投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
| ★阿修羅♪ 戦争８ ★阿修羅♪ |
(回答先: 「不審船」のお菓子袋及び漂流回収物に対する『コリア・レポート』辺 真一編集長の発言 投稿者 あっしら 日時 2002 年 1 月 11 日 14:39:05)
☆以下 amlからの転載です
「さっぱり見えてこない不審 船事件の全貌／少数派の報道」（ラインラボより）
どうも不審船関連の報道は情報操作されてるんじゃないかなと疑ってしまう
ようなものが多くて，実際何が起こっていたのかほんとうによく分かりませんね。
一時「第一報は米軍偵察衛星から」と報じられたんですが，きょうの週刊文春
などを見ますとそれを否定するような記事が出てきました。
毎日の
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/fushinsen/200112/30-8.html
「対応検証」特集でも米軍のことは消えて，自衛隊の通信傍受となってます。
この毎日の「対応検証」とかでもそうですが，「連絡体制がよくない」だの
なんだの，そういう事ばっかりですね。
朝日等で
http://www.asahi.com/national/fushinsen/K2001122900094.html
不審船、日本海にも？ 奄美沖はおとりの疑い
という記事が出てきたんですが，これもその後進展なし。実際にはかなりの
大作戦だったんじゃないかなという疑問を持つのですが。
ラインラボhttp://www.linelabo.com/の前田氏に教えていただいたのですが，
少数ながら領海外での強硬射撃に疑義を呈する報道もあったようです。
救われます。
12月24日付『愛媛新聞』社説は「不審船への射撃 領海外での強行
に問題は残る」と題して【〔…〕しかし船体射撃は、領海内に限っ
て認めている強行手段だ。
今回の不審船は日本の領海外で発見され、（海上保安庁法）改正法
を適用できる状況ではなかった。このため日本の排他的経済水域
（ＥＥＺ）内で立ち入り検査を拒否した漁業法違反容疑で対処した。
とはいえ不審船には漁具も見当たらず、容疑自体に無理がありはし
ないか。領海外の公海上で船体射撃に踏み切った判断の当否が問わ
れよう。〔…〕最初に船体射撃したのは沈没の六時間前であり、正
当防衛で押し通す論拠は揺らぐ。巡視船の威嚇射撃は五回なされた。
その後に最初の船体射撃に踏み切った。それを「威嚇射撃の一環」
と言い張る海上保安庁などの弁明は苦しい。被弾した不審船には火
災が発生するなど、威嚇の域を越えていよう。〔…〕結果的に不審
船を沈没させた過剰な砲撃―との印象がぬぐえない。〔…〕】とし
ている。（前田氏指摘）
http://www.linelabo.com/bk/2001/bk0112b.htm#1224
同じく前田氏「不審船問題読書録」1/4
http://www.linelabo.com/books.htm#0104
によると，在日韓国民主統一連合（韓統連）のページのホットニュース
http://www.korea-htr.com/chuo/japanese/hotnews/01/12241228.htm
で，「祖国統一汎民族連合南側本部／＜声明＞日本は「不審船事件」を
口実にする一切の軍事的行動をただちに中止せよ01.12.27」
という声明が出ているそうです。
その他この「ホットニュース」ページでは「日本の過剰防衛に憂慮」
（中央日報）「＜社説＞不審船事件、過剰対応を慎むべき」（ハンギョレ
新聞）等の朝鮮半島での言論を伝えてくれています。日本報道とのトーン
の違いを心して読むべきですね。
その他ラインラボの「読書録」http://www.linelabo.com/books.htm
で前田氏が的確なピックアップをされていますので御参考にお読みに
なってください。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。