★阿修羅♪  国家破産6
 ★阿修羅♪
国家破産6検索 AND OR
 

Re: 基本的に愚かな分析だがNGOへの考え方には半分同意

投稿者 あっしら 日時 2002 年 2 月 04 日 14:12:19:

(回答先: 分析「日本の政治を読む」〜小泉首相、改革推進で正面突破へ[PAXNet] 2002/02/04 09:34:00 投稿者 FP親衛隊国家保安本部 日時 2002 年 2 月 04 日 12:34:49)

今回の「NGO排除問題」に端を発した「3人辞任劇」については、「空耳16」ボードの各種書き込みを参照していただくとして、北氏のNGOに対する考えには、同意できるところが多い。

>そもそも「非」政府組織というのはボランティアの集まりであり、費用は自己
>負担(一般から浄財を集めるにしても)が大原則ではないのか。つまり手弁当で
>できる範囲でやることに最大の意義がある。政府から援助を受けることは「ひも
>付き」となり、「政府依存組織」に堕してしまう恐れがある。

まったく同意。各国政府がNGOに税金を使っているのは、NGOを便利な“別働隊”として利用したいからである。


>さらにこれだけの額の公金(税金)を受け取りながら、「お上を信用しない」など
>と言ってはばからないのでは、外務省の担当者も面子がなかろう。国から地方自治
>体に補助金を出したのに、その自治体の首長が新聞のインタビューで「国は信用で
>きない」と言っているようなものだからだ。

税金を使っているのであり、外務省や政府を構成する人がポケットマネーからNGOや地方自治体にお金を渡しているわけではない。
税金の基本的大枠的な支出内容は、国会の予算審議で決するものであり、外務省や政府が一方的に決められるものでもない。
政府からお金をもらっていようがいまいが、政府批判は責任をもって自由に行えばいいことである。
北氏の論を進めていけば、政府から補助金を受けている企業(銀行や大企業が中心)は政府の監督を受けるべきだし、生活扶助を受けている人は、政治のことをあじゃこじゃ言っちゃあいかんし、参政権も...までいってしまう恐れがある。






フォローアップ:

全★阿修羅♪=

 

 

 

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。