投稿者 匿名 日時 2000 年 9 月 07 日 12:03:07:
回答先: やっぱり《我々》だったんだね(笑ぃ) 投稿者 陰謀王子☆彡 日時 2000 年 9 月 07 日 02:55:32:
>『我々』……やっぱ群れてるんだね(笑ぃ)
≪君≫の想像では手の及ばない話だったね。
我々の間には一切の関係が無いんだよ。
それも≪君≫には関係の無い話だけどね。
おべっか使って群れようとする君には
わからなくてもしょうがない事だから
気を落とさないように。
>予測通りの鸚鵡返しばっか ヽ(´ー`)ノ
鸚鵡返しに付いては君が別のスレッドで
自分で助言していたように
辞書でも引いて学んで下さいね。(笑)
>引用は「」で括ってある。
>突飛な解釈をするな。
君の最初の発言から見てみましょうね。
陰>南国で天然のフルーツに囲まれて暮らしてる幸せな人は、
陰>食後のお昼寝に忙しくて、死を思うヒマさえない(笑ぃ)
陰>俺が書いているのは、
陰>「天然のフルーツに囲まれて暮らしてる」ような人のことだけどね。
陰>温暖な地方で、尚かつ《分明》に荒らされてないことが、
陰>「南国で天然のフルーツに囲まれて暮らしてる幸せな人」の必要条件。
陰>最初に書いてるだろ?
最初の文からして≪君≫が得意な似非論理だけど
「最初に書いている」という君の最後の主張が
「」の中の引用部分にのみ適用されるとは
読めない文章だよ。
似非論理に似非「必要条件」を加えて、
その追加部分に対して「最初に書いている」と
読むのが当然じゃないのかい?
引用部分が初めから書いてあるのは自明だしね。
>3Sも知らないで「陰謀」なんて書いてるの?
またウソか・・・・・・・。
「陰謀」なんて書いたか?
陰謀が好きなのは君だろ。(笑)
それに3Sなんて全然知らない。
≪君等≫の階級試験にでも出てくるのかい?
>どうりで簡単に踊らされるわけだ(笑ぃ)
≪君等≫は芝居だけじゃなくて踊りもさせられるのかい?
3Sを知らないと簡単に踊らされるというのも
今や君のトレードマークの似非論理。
>何をどう捏造するつもりか知らないけど、
>その程度の手腕じゃ、納得や賛同は得られず、
>批判され、投稿禁止にでもなって終わりだろう……。
君は本当によく自分の事を語ってくれるね。
納得や賛同を得る為には捏造もやのだろう。
批判されたり投稿禁止になるのが怖いのか。
>《我々》による新しいスレッド、期待してるよ(笑ぃ)
>やる気だせ! 我無晴れ!
少し書いたけどまだやる気が足りないな。
もう少し一生懸命声援しろよ。