題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
投稿者 匿名 日時 2000 年 9 月 10 日 01:02:23:
回答先: すぐに馬脚を現すよなぁ（笑ぃ） 投稿者 陰謀王子☆彡 日時 2000 年 9 月 09 日 16:17:00:
＞これ以上トラフィック増やすのも悪いから、こっちにまとめて書きます。
何故だか急にトラフィックの事を気にしだしたね。
というか、いつものように口先だけの言い訳かな？
君、ホントにトラフィックの事気にしてる？
いつから気にしてる？
＞組織に属していない者ほど、人間関係を大切にするんだよ。
組織に属するかどうかと、人間関係を大切にするかどうかに
明らかな相関関係があるの？
媚びを売っていたのをいつもの似非論理で
弁解してるだけじゃないかな。
＞匿名だからって「なんのなんの」なんて甘えたことは書かない（笑ぃ）
≪「なんのなんの」が甘えている≫という
変な決め付け。これもいつもの事だ。
＞仲が良いのは悪いことじゃないと思う。
＞それが馴れ合いにならない限りは。
媚びを売るのは馴れ合いを求めていたのかい？
＞お次は《優位性》ね（笑ぃ）
≪君等≫はそういう妄想が大好きみたいだからね。
≪陰謀王子≫君が過剰に反応したのも
≪誰か≫が脅えていると言ったのが
気に入らなかったのだろうよ。
今までのレスでも君が≪優位性≫の妄想に
こだわるのは良く出てるよ。
君の場合は「自分は色々な事をわかっている、知っている」
と思う事で≪優位性≫を裏付けようとしたり、
珍妙な理由で相手を「分裂症」とか決め付けて
貶める事も多いね。
「下僕よ！」って言われたら、気にして
「匿名さんこそ《奴等》の下僕の下僕の下僕の……ず〜っと下僕だけど（笑ぃ）」
って言い返してきたのもそのせいじゃない？
＞似非も何も論理なんて前段階のものにとらわれてないからね。
これがいつもの口先だけの弁解や言い逃れで
ないのなら、論理や根拠や証明について
あれこれ言うのも辞めたらどうだい？
＞あんたが「３食昼寝付きの主婦」だったとしても、
＞「幸せな人」だと俺には思えないよ。たとえ「南国」に住んでいてもね。
君の想像の世界では君の主観が絶対的な
権威を持っているのだろうよ。
多分現実の裏返しなのだろう。
＞「関わる内容だよ」とまで書いておきながら、
＞「ハンドルを書いただけ」？
＞それで論理なんて、恥ずかしげもなく、よく書くね（笑ぃ）
では、話の流れをおさらいしてみましょうね。
陰＞随分と、陰謀論からも「報道の裏」からも外れた内容になったなぁ……（苦笑）
http://www.asyura.com/sora/bd9/msg/750.html
この書き込みの中で≪陰謀王子≫君は
自分で陰謀論をしているのにも関わらず
上記の書き込みをした。
事実に反するどころか、自分の言葉にも
反する事を言っている。
虚言癖でもあるのだろう。
匿＞君の希望的想像の中ではそうなのかもね。
匿＞でも＜陰謀＞王子の＜宣伝＞が内容だからどっちにも
匿＞関わる内容だよ。
http://www.asyura.com/sora/bd9/msg/757.html
そこで「スレッドの内容」について述べておいた。
陰＞３Ｓも知らないで「陰謀」なんて書いてるの？
陰＞どうりで簡単に踊らされるわけだ（笑ぃ）
http://www.asyura.com/sora/bd9/msg/789.html
因果関係の根拠も示さず珍妙な
似非論理を捏ねる。
同時にその似非論理と「陰謀」という言葉を
組み合わせて因縁を付ける。
匿＞またウソか・・・・・・・。
匿＞「陰謀」なんて書いたか？
匿＞陰謀が好きなのは君だろ。（笑）
匿＞それに３Ｓなんて全然知らない。
匿＞≪君等≫の階級試験にでも出てくるのかい？
匿＞≪君等≫は芝居だけじゃなくて踊りもさせられるのかい？
匿＞３Ｓを知らないと簡単に踊らされるというのも
匿＞今や君のトレードマークの似非論理。
http://www.asyura.com/sora/bd9/msg/792.html
彼は「」を付けるのは引用の印しだと
言っていたのでどこから引用したのか
見てみたが「陰謀」という単語は
使っていないので質問した。
陰＞『＜陰謀＞王子の＜宣伝＞が内容だから
陰＞ どっちにも（陰謀論にも「報道の裏」にも）関わる内容だよ』
陰＞ って自分で書いてるだろ？
陰＞文脈を読めよ。
陰＞無知で無恥だから踊らされるんだ。
http://www.asyura.com/sora/bd9/msg/822.html
自分のハンドルの一部を使って返事を
されたのがよほど気に入らないのか
「＜陰謀＞王子」と書いたから
「陰謀」と書いているとダダとこねる。
匿＞おいおい、そりゃー≪君≫のハンドルじゃないか？
匿＞≪君≫のハンドルを書いただけで「陰謀」について
匿＞なにか書いた事になると言いたいのか？（笑い）
http://www.asyura.com/sora/bd9/msg/835.html
陰＞「関わる内容だよ」とまで書いておきながら、
陰＞「ハンドルを書いただけ」？
陰＞それで論理なんて、恥ずかしげもなく、よく書くね（笑ぃ）
http://www.asyura.com/sora/bd9/msg/842.html
引用の仕方の珍妙を指摘されると
自分の似非論理は棚に上げて中傷に走る。
そんなにこだわりたいなら「３Ｓも知らないで
「陰謀」なんて書いてるの？」という
≪陰謀王子≫君の言い草に戻って話をしようか？
＜３Sを知る＞と＜「陰謀」なんて書く＞の
間にはどんな関係があるのかい？
＞誹謗中傷っていうのは、
＞根拠もなく「下僕」なんて言いだすことじゃないか？
そうかい？
だったら根拠もなく「王子」なんて自称するのも
誹謗中傷かもな。
それに君が
「匿名さんこそ《奴等》の下僕の下僕の下僕の……ず〜っと下僕だけど（笑ぃ）」
と言っていたのは意図的な誹謗中傷だったのかい？
＞実りがないのは、匿名そんが己を省みないからだろう（笑ぃ）
また関係のないことを二つ並べてわかったつもりになってるね。
「匿名そん」の「そん」って何ですか？
＞優先順位の低いことに貴重な週末の夜を割くなよ（笑ぃ）
なんだ。辞めて欲しいのかい？
＞何よりも先に俺が《奴等》だって根拠を示せよ（笑ぃ）
何でまた「何より先に」にしなければならないのかい？
＞《君等》による誹謗中傷……半年くらい経ってから読み返してみたら？
自分で好きにやれば？
＞でも、中学生が使うような辞書なんか、いくら読んでも駄目だよ。
＞せめて古典からの引用や用例の載っている広辞苑や新字源を牽かなきゃ。
本当に調べたの？（笑い）
＞人の言い分を一部だけを変え て返答するのも鸚鵡返し。ガッコで習わなかった？
「一部だけを変えて」ね。（笑い）
君の想像の世界では「一部」がとっても
大きいんだね。
＞（こういう慣用は、文語の場合、あまり好きじゃないんだけどね……）
弁解たらたら・・・・・・・
＞それを「無知からくる誤用」「誹謗中傷の為の表現」とは……（苦笑ぃ）
＞これこそ誹謗中傷じゃないか？
君の想像の中ではなんでもどうにでも
なるからね。
＞複数の資料を照らし合わせないと、それこそ《奴等》の思うつぼだよ（笑ぃ）
ほんとだね。≪君等≫の宣伝だけを読んで
怖がったりすると壷に嵌まるのかもね。
＞（辞書にしたって、簡易版じゃなく、
もうちょっと内容のあるものをいくつか用意＞しておくんだね……）
辞書の宣伝もしてるのかい？（笑い）
＞たまには自分でネタもとを調べてみたら？ ３Ｓのことも（笑ぃ）
＞『３Ｓを知らないと簡単に踊らされるというのも今や君のトレードマークの似非論理』
＞こんな中傷を、３Ｓとは何かさえ知らずに始めるまえにね。
そんなに３Sが重要だと思うのなら君が好きなだけ
宣伝すればよいだろう。
知らない方が踊らされないと思うよ。
興味が無ければもっと良い。
鉄砲を突きつけられても、それが何だか
知らなければ威嚇にはならないからね。
そして威嚇して何かをさせるのが≪目的≫
なら、知っていて、かつ対抗する方法が
無いと思い込んでいる程都合がよい。
≪誰か≫に楯突くと殺されるなんて思ったり
逃げ道がないと思う人が増えると≪誰か≫は
安易に大きな影響力を持つようになるからね。
≪死の恐怖≫で威嚇しようとした時に
それが通用しない場合があるのを示されると
都合が悪いんだろうよ。
＞まずは、
＞俺が「宣伝」しているという証拠と、
＞「奴等の下僕」だという根拠を示せよ。いつまで逃げてるの？
君の宣伝が入ってる空耳の過去ログが
なぜだか潰されてるみたいだから、それが
復旧したら「宣伝」と呼んだ理由を説明してあげるよ。
（「即レス」するなってうるさく言ったり、
「落ち着け」といってたのは君なのだから
のんびり待っていれば良いのに・・・・・・・
口先だけの言葉だったのかな？・・・・・・・）
＞どこで習ったのか、
＞定石通りに人の足元すくうのに徹してるうちは楽だろうけど、
＞それ以外のことを書くと、すぐに馬脚を現すよなぁ（笑ぃ）
へぇー、そんな定石があるの？
≪君等≫はそういう事も習うのかい？
その割には下手だね。
＞この調子じゃ、新しいスレッドでも、醜態を曝すことになるだろう。
希望的観測かい？（笑い）
醜態を曝け出すのがそんなに怖いのかい？
可哀相な事をしたかもな。
＞（第一、俺が宣伝してるという事実も、
＞ 《奴等》とつながってるという事実も、
＞ どこにもないんだから、何を書いても、でっち上げになるんだけど？）
君がウソ付きだという事実もないのかい？
＞厨房用の辞書を鵜呑みにして論理を構築しているつもりの我々……（苦笑）
中傷というより厨傷と言った方が良さそうだ。（笑）
＞これで、
＞引きずりだしたら東京アクセスの関係者だったなんてオチだったら（笑ぃ）
また妄想してらー。（爆笑）
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。