題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。
投稿者 ちょっと考えること 日時 2000 年 10 月 03 日 19:49:30:
回答先: Re: 宿題 投稿者 横から失礼します． 日時 2000 年 10 月 01 日 02:48:35:
横から失礼しますさんから、「説教臭い押しつけがましさが目立ち」は確かに
ご指摘の通りです。そしてそれは、私が断定表現を多用したからだと思います。
今後、反省します。
ただ、これには理由があります。
それは、阪神大震災がハンパな取組みでは対応できないと思ったからです。
地震当日の避難所への避難者３８万人。
どうすれば、これだけの人数を安全に誘導できるでしょう。
「出来る筈」といった推定の議論は、全く用をなさないと思います。
例えば、転載さんと「犯人を１人で捕まえられるか」で応酬をしてしまいましたが、
私は「犯人を追いかける」＝「自分の命が危ない」も考えていました。だって、まわり
には誰もいないんです。追跡者には犯人の心の「たが」が外れてナイフを突き刺される
恐怖もあるのではないでしょうか？
(ナイフの携帯、ノーチェックでしたね。警官の前で腰にナイフを下げて歩いても
全く呼び止められませんでした。だって、あの瓦礫の街ではナイフは必需品でした
から。)
だから、現状を体験されなかった転載さんの意見に「挑発的」になったのでしょう。
ただ、転載さんには、もうちょっと「人間の感情」を考えて欲しかったです。
慣れることが出来なかったら、どうなるんでしょう。
逃げるくらいしか出来ません。
でも、逃げることが出来なかったら、どうなるんでしょう。
壊れちゃう可能性はありませんか？
人間の心は強くないです。
ところで、蛇足を一つ。
阪神大震災で、重大なのに取り上げられなかった問題。
それは、地下鉄の駅が崩れたこと。
都市災害の避難場所として地下施設が重要視していましたが、
この地震で地下施設の安全性が見事に否定されました。
我々の逃げる場所は、ますます閉ざされますね。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。