よく「科学的に証明された」との地デジ大マスコミの云い方を見かけるが。それはどんな「科学」が何に基づいて、どのような目的で証明したのかで意味が全く異なる。水俣病を「風土病」と唱えたり、アスベストを「人畜無害な優れた素材」と云いつづけたのも科学者で無かったか。
WTO上委が原発汚染を止められない国の海産物の輸入規制を認めた事は、検査が一部のみなど完全に無害性が証明できない以上は合理的と思える。
ーーーーーーーー(ここから)
千葉 NEWS WEB
農水相「安全性を否定してない」
04月12日 13時45分
https://www3.nhk.or.jp/lnews/chiba/20190412/1080005503.html
韓国政府による福島県などの水産物の輸入禁止をめぐり、WTO=世界貿易機関の上級委員会で日本が、事実上敗訴したことについて吉川農林水産大臣は閣議のあとの記者会見で「日本の食品の安全性を否定したものではない」と述べ、今後は韓国との2国間の協議で規制の撤廃を求めていく考えを示しました。
この中で吉川農林水産大臣は、「韓国の措置がWTO協定に整合的だと認められたわけではないが、わが国の主張が認められなかったことは復興に向けて努力をされてきた被災地の人たちのことを思うと誠に遺憾だ」と述べた上で、今後は韓国との2国間の協議で規制の撤廃を求めていく考えを示しました。
また、吉川大臣は、「上級委員会の判断は1審にあたる小委員会の判断に誤りがあることを指摘したもので、日本の食品の安全性を否定したものではない」と述べました。
その上で、「日本が出荷規制で放射性物質の基準値を超えた食品は流通させない体制を構築し、徹底したモニタリングをしていることを改めて伝えていきたい」と述べ韓国だけでなく日本の食品の輸入を規制している他の国や地域に対しても引き続き規制の撤廃や緩和を求めていく考えを強調しました。
ーーーーーーーー(ここまで)
それを「協議」で替えられるとするなら、どんな態度で出ればいいか。
関連:
◇韓国の水産物輸入規制をWTOに訴えた日本政府の傲慢さー(天木直人氏)
http://www.asyura2.com/15/senkyo191/msg/226.html
投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 8 月 22 日 18:10:05: igsppGRN/E9PQ