「フランスが北ニジェールを汚染 EU、国連は動くか?」
France destroys North Niger. Will the EU or UN act?
（Mondiaal Nieuws by Nick Meynen 2017/10/11）
https://www.mo.be/en/opinie/france-destroys-north-niger-will-eu-or-un-act
Tens of thousands of people in Niger’s Arlit are exposed to often deadly radiation coming from the uranium mines around the city. AREVA, owned by the French State for over 80% and the main company on this environmental crime scene, has misinformed and lied to a population that is now waking up to the devastating consequences of this ecocide. AREVA’s lies were recently explained to a team from the European Commission, at a closed door meeting in Brussels.
Long before the last of 230 uranium mines in France closed in 2001, the French state started fuelling its many reactors with material dug up in what Larry Summers infamously called the “under-polluted countries”. They do that for the very precise reason why the chief economist of the World Bank and key advisor of US presidents used that term: polluting Niger is a lot cheaper for AREVA than polluting France. Niger’s deaths are also easier to deal with for AREVA than deaths from radiation on the French home turf.
Hidden in a remote corner of the Sahara desert, careless digging and dumping started back in 1968. But rather than building the promised ‘Little Paris’ next to it, there’s now a city called Arlit.
A recent study from AREVA on only 120 houses showed that 16% of them are polluted with radioactive radiation far above the health norms. But Arlit is now home to over 200.000 people. People living in the area are exposed to radioactivity and death rates twice as much as in the rest of the country. This is where about a third of all uranium for France’s reactors comes from.
What can the European Commission do?
That and much more detailed information was recently given to people from the EU’s Energy and Development Cooperation departments in a backroom of the European Parliament. Two recent winners of the global Nuclear-Free Future Award, Bruno Chareyron from CRIIRAD[1] and Almoustapha Alhacen from Aghirin’man[2], brought the harsh reality in this desert corner to the attention of policymakers in France and Brussels. They did this on the invitation of Mich le Rivasi, a French member of the European Parliament from the Green fraction.
Rivasi pushed the commission folks to do something for the exposed people, proposing a field mission with people from the parliament and the commission. The idea is that at least some clean-up will be undertaken if such a mission with journalists in their wake arrives at the environmental crime scene.
Chareyron, a French engineer and nuclear physicist who was invited by a local NGO to do independent measurements in and around Arlit testified that the city water was too contaminated to drink. Chareyron: ‘AREVA has lied about this for years telling people they measured the water and found no problems. But our independent measurements of the same water clearly showed the dangerous levels of contamination. We also found scrap metal and fabric with radioactivity levels 10 to 100 times above normal that are simply sold on the market and that are often used as kitchen stoves or to build houses.’
Making measurements was a challenge for Chareyron. While travelling to Arlit, most of his equipment was confiscated by the police except for a few small measuring machines that he managed to hide.
Greenpeace, Sherpa (an NGO of French lawyers) and M decins du Monde all made some field trips over the years, doing what they can to support the locals in their struggle for justice. But Almoustapha Alhacen, who used to work for AREVA and now helps to protect the people from radiation, warned for the dangers of smokescreen solutions. ‘Sherpa came and managed to get AREVA to set up a health observatory post. But AREVA runs it, uses outdated data and in the end it was so dysfunctional that they closed it. Besides, this does nothing to stop the pollution and nothing to stop new people from becoming ill.’
His local NGO Aghirin’man [3] demands access to water, electricity and medical care, renewable energy, restoration of the mining sites and management of radioactive waste. They simply ask for respecting basic human rights and a clean up all the contaminated places, including replacing all houses in Arlit that are too contaminated to live in. AREVA had started with demolishing and rebuilding a few houses but when the full scale became clear, it stopped with this.
The true cost of the pollution created by AREVA is unclear, but it certainly counts by the billions. The number of deaths caused by all this pollution is even less clear. No comprehensive study has ever been undertaken yet. After all: who would fund that? The European Commission?
With over half of all electricity in France coming from nuclear energy but all of that depending on uranium imports, some questions need to be asked. Who needs to pay for the massive costs associated with uranium extracted in Niger to fuel the state owned nuclear power plants in France: people in Niger or the shareholders of AREVA (indirectly that mostly means French taxpayers)? At present, billions of costs associated with nuclear energy in France are in practice shifted to Niger.
This environmental conflict is just one of over 2200 that are mapped in the Atlas of Environmental Justice. Millions of people have used this database as a way to get attention for their issue, to do research or to find details of a certain struggle testimony of a growing global environmental justice movement.
The conflict in Arlit is just one of 26 uranium extraction conflicts but it also illustrates a deeper problem. If the EU is not going to act on this injustice any time soon what would it then take to prevent or address business malpractices like this? Out of 188 countries, Niger ranks on place 187 of the Human Development Index. It doesn’t have a government that can stand up to AREVA. It’s rather unrealistic to expect a government that is way smaller in monetary terms than AREVA to bring about the needed change.
Can France sue France or will the UN do something?
Can the French state stand up to AREVA, even if it owns the vast majority of its shares? Odd as that might seem, we might actually find that out pretty soon. In March 2017 France adopted a new law on duty of care of parent and subcontracting companies. Applauded as an “historic step to make globalisation work for all”, the core of this law is to prevent serious human rights and environmental abuses in supply chains thanks to the application of mandatory due diligence by corporations.
Although the text was published in the official journal in March and is now in force, the full compliance with this law is required only by the next fiscal year. On paper it sounds as if France wants to address global environmental injustice issues using its national juridical system. Nevertheless, we will have to wait till 2018 to see how much of it will be implemented and if it will also apply to companies that are close to being state companies.
But it’s not only France where things are moving on the legal side. A binding UN treaty on business and human rights could be a reality pretty soon. Proposed in 2014 by Ecuador, the EU was first reluctant to engage with this effort. But pressure is building up on the European Commission, from civil society and from the European Parliament and signs are there that the commission is warming up to this treaty.
At the end of October, the United National Human Rights Council will discuss the first draft, which was made public at the end of September. Will a binding UN treaty on business and human rights ever prevent companies like AREVA from abusing Nigeriens to keep producing nuclear power in France far below the real costs? Only time will tell.
-------(原文引用ここまで)---------------------
-------(要約ここから)-------------------------
* ニジェール北部のアーリットの住民数万人がウラン鉱山の汚染に晒されている。
* アーリット鉱山の利権を持ち、フランス政府が8割以上所有するアレヴァは、
住民に間違った情報を流しウソを言い続けた結果、壊滅的な環境破壊が
明らかになった。
* アレヴァは自国のフランスよりもニジェールを汚染させたほうが安くすむので、
ニジェール産ウランを利用するようになった。
* 最近のアレヴァがわずか120世帯を対象にした調査では、16%のみが安全基準より
はるかに高く汚染されているとしている。しかし、現在では20万人も住民がおり、
放射能汚染に晒され、死亡率は他の地域の2倍もある。
* ニジェールは、フランスの原発向けのウラン供給国の第3位にある。
* EUエネルギー開発協力に最近もたらされた情報によると、汚染は深刻な状況で、
フランスとブリュッセルの政策立案者の注意を引いている。
* フランスの技術者で原子力物理学者の調査によると、アーリットの水の汚染は
危険なレベルで飲用には不適である。アレヴァは水の汚染を測定し、問題ないと
何年にも渡ってウソを言い続けて来た。
* また、通常の10－100倍も汚染された廃材が市場で売られ、台所用コンロや
家の建材に使われている。
* 大半の機器は地元警察に没収され、隠して持ち込んだ測定器しか使えず、
測定は困難を極める。
* アレヴァは健康管理のための監視ポストを立ち上げたが、古いデータを悪用し、
機能不全を理由に閉鎖した。こういった煙にまくような対策では、環境汚染を
止められないし、健康問題も改善しない。
* 地元NGOは、水道、電気、医療、再生エネルギー、鉱山と放射性廃棄物の保守保管
を求めている。基本的人権に基づき、汚染地の除染と汚染で住めないアーリットの家屋
すべてを建て替えるよう要求している。アレヴァは数軒の家を解体し建て替えたが、
汚染の全容がわかるとやめてしまった。
* アレヴァが引き起こした汚染を除去するための総コストは不明だが莫大な額になる。
汚染で亡くなった人の数も不明だ。まともな調査は行われていない。
誰が金を出すのか？ 欧州委員会か？
* フランスの電力需要の半分以上は原子力だが、すべて輸入ウランに依存している。
誰がニジェールでかかるコストを払うのか。ニジェールの住民か、アレヴァの株主か
（間接的にはフランスの納税者か） 現時点では、原子力に関するぼう大なコストは
すべてニジェールに押し付けられている。
* ニジェールは世界最貧国の一つで、政府にはアレヴァに立ち向かう力はなく、
何も期待できない。アレヴァの大株主であるフランス政府が、アレヴァに向かって
立ち上がれるのだろうか。
* 2017年3月にフランスは、親会社と下請け会社に対する義務に関する新しい法律を
制定した。この法律の核心は、サプライチェーンにおける深刻な人権違反と
環境破壊を防ぐものであり、会社にその責任を負わすものである。
* この法律はすでに実施されたが、次の会計年度までに遵守すればよいことに
なっている。われわれは、ことのなりゆきを見守る必要がある。
* フランスだけでなく、ビジネスと人権に関する国連の統合条約がまもなく批准される。
2014年にエクアドルにより提案され、EUは最初は乗り気ではなかったが、
市民社会などの圧力で欧州委員会が動いた。国連人権委員会は原案を10月末に
議論する。
* 国連の統合条約は、アレヴァのような会社がニジェールの人々を虐待搾取し、
原子力を実際よりも法外に安いコストで運転することを防ぐことができるだろうか？
---------(要約ここまで)---------------------------
海外のウラン鉱山の環境汚染や健康被害に関して、原子力ムラの息のかかった
日本のマスコミは決して報じませんが、どこも大変深刻な問題を抱えています。
こういったウラン鉱山での汚染防止・被ばく対策を全くやっていない。
ここに原子力のコストが安いカラクリがあるわけで、まともな対策をすれば
コストは跳ね上がるでしょう。
二酸化炭素放出についても同じで、ウラン採鉱・精錬で使う莫大な石油を考慮すれば、
原子力は二酸化炭素を放出しないというのは全くのウソであることがわかります。
産業のない貧しい地域に行って、札束で人を顔を叩き、ウラン鉱山や原子力施設を
建設し、自分たちは大もうけ、深刻な汚染や健康被害が拡がっても知らんぷり。
どこかの国の原子力ムラと全く同じです。
平気で弱者を犠牲にして自分たちは甘い蜜をたっぷり吸って肥え太る。
これが原子力産業の本質です。
日本も輸入ウラン燃料を使っているのですから、いずれアレヴァに対し無理やり
巨額の出資を強いられ、こういった環境汚染の後始末をさせられることになるでしょう。
ニジェールのように立場の弱い国を利用して巨利をむさぼってきた日本の原子力産業も、
最後は貧窮し彼らと同じ立場に追い込まれることに気づくでしょう。
（関連情報）
「アーリット」 (ウィキペディア)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88
「イエロー・ケーキ クリーンなエネルギーという嘘」
（YouTube・LunaticEclipRokkasyo 2012/8/39）
https://www.youtube.com/watch?v=3mnFS0XXsa4
「ウラン燃料になるのは採掘量のわずか8万分の1 膨大な放射性残土 深刻な汚染
CO2も大量排出 クリーンエネルギーは大嘘」 （拙稿 2016/6/21）
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/880.html
「オーストラリアのウラン鉱山が南極大陸を汚染していると気象学者が指摘
(PHYS ORG)」 (拙稿 2016/11/25)
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/838.html
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/838.html
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。