記事 [リバイバル3] ブリティッシュ・サウンドとは何か? _ 安物スピーカー スペンドール BCII から奇跡の音が…

40年も前の安物スピーカー スペンドール BC�U の今も衰えない人気の秘密

スペンドール BC-�U 発売年月 1975年頃

型式 バスレフ インピーダンス 8Ω

許容入力 100W(Max)

使用ユニット
［スーパートゥイーター］ ドーム(STC-4001G)×１
［トゥイーター］ 3.8cmドーム(HF-1300)×1
［ウーファー］ 20cm特殊コーン×1

出力音圧レベル 90db
http://audio-heritage.jp/SPENDOR/speaker/bc-ii.html

Spendor Speakers BC1 MATCHING PAIR FOR SALE ON EBAY
http://www.youtube.com/watch?v=UBFQ_BwSvnM

SPENDOR AUDIO SYSTEMS LTD
http://www.spendoraudio.com/
http://audio-heritage.jp/SPENDOR/speaker/index.html

トライオード（代理店）
http://www.triode.co.jp/spe/index.html

BC1/BC2用スピーカースタンド ￥58,800（税込）
http://www.phileweb.com/news/audio/201110/19/11354.html

スペンドール BC-�T
http://www.troelsgravesen.dk/vintageBC1.htm

スペンドール BC-�U
http://audio-heritage.jp/SPENDOR/speaker/bc-ii.html
http://www.google.co.jp/search?q=spendor+bc2&hl=ja&lr=lang_ja&tbo=u&tbs=lr:lang_1ja&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=CODWUOeJC8ihmQXXkYGoCA&ved=0CC4QsAQ&biw=1044&bih=892

スペンドール BC-�V
http://audio-heritage.jp/SPENDOR/speaker/bc-iii.html
http://www.google.co.jp/search?q=spendor+bc3&hl=ja&lr=lang_ja&tbo=u&tbs=lr:lang_1ja&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=NODWULynEcbAmQXatIHgCA&ved=0CC4QsAQ&biw=1044&bih=892

　　　　　　　　　 　 　 _..　‐' ￣　　 ＿　 ｀丶､ 　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　　　　　 ／　. -- ､　 　 ´　　 ｀丶--―|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　　　__∠_／　　　　　　　　　 　 　 ＼:.:,.!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　 ｬ= 二:.:.:.:.:., ′ __　　　　 　 　 　 　 　 　 ヾ|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　 　 '. 　 　 ｀ｿ　 /´　　　　.ﾍ//ﾍ　　　 ヽ　　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　 ヽ　　 /　 /　　　　 ,′　 　 ＼　＼ :.　　 !;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　 ＼ノｨ　 {　　　　　|　　 　 　 ヘ　 ヽ! 　 !;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　 7Ｖ　　　　　　 /|-　　 　 　 _ ゝ ､l 　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　 l.:i　}　/　　　 ハ!　　 　 　 ´ {ﾍ::ｨl 　 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　/.:i ﾉノ:i 　 / /}　ゞ､　 　 　 　 ゞ-'|　}:.|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　 /.:/　 .:.:ｉ　 /ｲ／{ﾍ::ﾊ　　　　　　:::::l ｲ:.:l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　 　 　 ｌ,ｨ'´　.:.:.i　　 { 　 ゞzり　　 　 　 　 　 |:.:.|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　 　 　 ﾘ!　i　.:.:.:　　 :.、　 :::::: 　 　 　 　 　 ,ｲ:.:.:l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　| .:i .:.:.:.:..、 :. .:.丶　 　 　 　 `｀　／ j:／l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　| ハ:.:.:.:.:.:ヽ .:.､.:.ノ:｀: : .､ｰ―　´　 /´: : l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　´　 ヽ:.i :.:.:.:ゞ''´＼ : : : : ＼ 　 　 /: : : : |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　 　 　 　 　 } .:／ . : . : . ＼: : : : : ＼　/: : : : : l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　 　 　 　 ﾉ.ｲ . : . : . : . : . ＼: . : . : .ｿ: : : : : /|;;;;;;__;;;;;;;;;
　　　　 　 　 　 　 l: . : 丶 : . : . : . ＼ . : /: . : . : /: ﾚ'´∠ 、;;
　　　　　　　　　　 l: . : . : ＼ヽ. : . : . ヽ/: . : . : /, ′´　‐　};;;
　　　　　　　　　　 |. : . : . : . :ヾ . : . : ./ : . : . :〃　　　 ´,,;;';;;;;
　　　　　　　　　　ﾉ . : . : . : . : .i . : . / . : . ／/ 　 　 ／;;;;;;;;;;;
　　　　　　 . -‐ ´. : . : . : . : . : .|: : :/:_. :-ｧ ''´ 　 ,ｨ'´;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　 ／: . : . : . : . : . : . : . :__.ゞ‐ ´ ／　　　 . '｜;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　{: . : . : . : . : . : . : . : ´''´ . : . /　　　 ／: : :l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

1. 大したスピーカーじゃないんだけど、みんなが絶賛するスペンドール BCII

1) スペンドール BCII　は廉価品の造り

スペンドール BCII　￥115,000×2 瀬川冬樹

BCIIのイギリス本国での価格は、日本での定価の半値以下という、ほんとうにささやかなスピーカーだ。スケールの大きな音ではなく、どちらかといえば音量もほどほどにおさえて、まさにコンサートホールで音楽を鑑賞する感じ、というひとつの枠の中で楽しむスピーカーといえる。
http://www.audiosharing.com/review/2009/06/-bcii-4.html

先日、以前から気になっていたスペンドールBC�Uを Stadio K's で聞いてその可能性に魅せられた。 BC�Uは極普通の音であるように聞こえるが、英国スピーカー独特の（しかもじんわりと染み出てくる）威厳を感じたのは僕だけではないはず。僕なりに料理をしたらどんな音になるのかと帰宅途中ずっと考えていた。

音質は値段ではないと感じるがまさにBC�Uはそういう代表的オーディオ機器。 そして広木さんの（BC�Uでの演奏）講演に使用したソフトも素晴らしいものでオーディオ以上にソフトの知識がある人がレコードコンサートを行うとこれほど違うのか！と納得させられた。オーディオはソフト、ハード両方において知識がないとその半分も実力を発揮できないと僕は考えているが、広木さんのCD、レコードに関する知識は素晴らしく、尚かつ説得のあるものであった。
http://more.main.jp/zakkichou04.html

リアバッフルを開けて中を見たとたん

「なんだこの極細配線は・・・」。

ネットワークも整然と綺麗なつくりでは有るが、ぎぼしの様な差込式の接続、ボイスコイルへの配線の劣悪なこと。
http://soundtrail.blogzine.jp/blog/2007/06/bc_5c56.html

しかし作りはかなり荒いですねー。。。
バッフルはベニアをくりぬいて黒を吹きかけただけだし。。。笑　
http://ariajp.cocolog-nifty.com/free_discussion/2007/12/spendor_bcii_0adc.html

エンクロージャの裏板を外し、内部の分厚いスポンジの吸音材を取り去ると、その下にスペンドールBC-�Uの美しい姿からは想像すら出来ないグロテスクなベトベトした状態の真っ黒な瀝青(アスファルト)が10ミリの厚さで貼り付けられている。　　キャビネットの振動はこの醜い瀝青がダンプニングしていたのだ。

吸音材と瀝青ダンプ材を取り去ったエンクロージャは、たった９ミリ厚の合板だけで造られていた。　　バッフル面でさえも薄い９ミリ厚の合板だけだ。　　補強材が全くない箱なのでよく響く、響き過ぎる軽い箱。
　
私にだって簡単に作れる、呆れるほどの薄い９ミリ合板の何の芸もないただの箱。

サランネットをはずしたスペンドールＢＣ−�Uのバッフル面は、合板の品質が余りにも粗悪、継ぎ接ぎ跡などがあり醜い。　バッフル面を黒く塗装した。塗装を３回繰り返しても合板素地が粗悪なため、綺麗に仕上がらない。
それにしても、このスピーカーキャビネットが、真っ黒なベトベト粘着したアスファルトによってダンブニングされているのを知ったとき、それと薄い合板だけで造られていたことを知らされたとき、呆れ驚ろいたことを今でも思い出します。
http://blogs.yahoo.co.jp/kisokyoku459/1609314.html

___________________

2) しかし、 廉価品から何故か奇跡の音が…

菅野沖彦 「コンポーネントステレオの世界　1979」

「このＢＣ�Uは、ちょっと他に類をみないほどの、気品とみずみずしさの魅力を備えていると思います。これほどみずみずしい音を聴かせてくれるスピーカーは、高価格帯のものにもほとんど見当たらないほどです。

私は自宅で、もう何十年にも渡ってあれこれ苦労して鳴らしこんできたＪＢＬの大きな３ウェイのシステムを置いていますが、その点では残念ながらこのＢＣ�Uにかなわないんですよ（笑）

このスピーカーで、とくにクラシックのプログラムソースを、適当な音量で鳴らしたときのすばらしさは、ちょっと比類のないものですね。音の粒立ちがよくそれでいてなめらかで、暖かで、艶があって、端正で、そして中音から低音にかけてはたいへん芳醇です」
http://blogs.yahoo.co.jp/tatupulin/40174404.html

確かにBC�Uの音はキレや分解能では古いけど、女性ボーカルの唾液の濡れた感じや耳元で囁かれた時の様に実際に背中がぞくぞくっとするスピーカーは他に経験した事がないからいまだにメインで聞いてる。

浅薄な計算では生まれない、官能を直接刺激する音だよね。
上杉佳郎氏が「世界に数多のスピーカーがある中で最も美しい音」といった音色だけは今も色あせていないと思う。
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1287149747/

タンノイ Berkeley�Uをしばらくの間 スペンドールBC�Uと併用した。３８cmユニットの威力で、低音は良く出たが、ボックスの奥行きが浅いせいか、音場の深さ（奥行き）に乏しい印象で、本当には満足できなかった。

弦楽器の高音の繊細な衣擦れ感もスペンドールBC�Uに及ばなかった。
http://blogs.yahoo.co.jp/tatupulin/56818396.html

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/19(土) 03:00:39 ID:+U4gRThu

「スピーカーはなにをお使いですか？」

「いや〜。お恥ずかしい。実はBC�Uなんですよ〜。もう骨董品ですわ。 　今のスピーカーもいろいろ聴いてはみるんですけどやっぱり私にはこれが一番しっくりくるんですな〜。

　弦なんかもう、えもいわれぬ音色でね〜。」
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/24(火) 21:31:40 ID:6YDyLcKW

漏れの20年選手スペンドールBC-�Uは、弦ではこれを超える音を聴いたことがない。
NHK-FMのベストオブクラシックなど背筋ゾクゾク。
少なくとも漏れにはウェスタンの電磁コイル型やジーメンスの同軸とかの上を行く。
といってポップ系の打ち物がダメって訳でもない。ロンドンウェスタンのスーパーツィーター積んでるせいかハイハット抜け切ってるし、MISIAやノラ・ジョーンズも艶やかに逝ける。ただし音像は肥大気味ｗ http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1151035118/

俺の好みだとロジャースが一番気持ちがいい。

次はハーベスかな。心地よさで言ったらね。

スペンドールは独特だけど一番英国らしい感じがするよ。
ちょっと暗くてうつむいた感じの音だよね。
そこがたまらない。要するにスペンドールが大好きということ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1241359028/

私もBC�Uは使ってます。過去スレにありましたが、「鼻つまり」の様な低域が、独特のハーモニー感を生み出し、それが大きなプラスへと変貌し、長年ファンを引き付けているようにみえます。
http://mimizun.com/log/2ch/pav/1055511858/

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/02(月) 06:19:42.47 ID:gfHZF7CS

BC�Uの評価が分かれるのはあの独特の鼻つまみ音が好きか否かだろ?
それだってアンプ次第でかなり変わるし、いまどきの音じゃないと言われればそのとおりだしw

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/05(日) 21:18:22.50 ID:6i8UKKJB
>>247
BC�Uの評価が分かれるのはあの独特の鼻つまみ音が好きか否かだろ
オルガントーンですよね
スペンはロジャースより品が良いよね！
http://mimizun.com/log/2ch/pav/1055511858/

　 　 　 　 ´ 　 . : : : : : : : : : : ,... 　-―　　　￣￣￣「
　　　　　　　　.　´　　　. : : : : : : : : : 　 ｊ´　iヽ　　　＼　 ヽ　　　:i
　　　　　　 ／　 　 . : : : : : : : : : ／ 　.: 　 ﾉ 　＼　　 丶　　　 : :ｌ
　　　　 　 ′　　. : : : : : : : : :.／　　 :/ 　 　 ''"￣ ＞,､　＼}:　: :j　 ｉ
　 　 　 / 　 　 . : : : : : : : : :.//　　 _/_,　　 　 　 〃　ｆ､ﾉ＼ ヽ　:′ j
　　　　;　　 　 : : : : : : : : : :// 　. .:/ __ヽ　　　　　 　 ゞ:;り 〕 ｰ＼　′
　　 　 {　　　 : : : : : : : : : : /　 　V〃ｆ ):, 　 　 　 　 　 "´　|.:/　 .:
　　　　　　　　: : : : : : : : :./　.:　ハ　 ゞ:ﾘ　　　 　 　 　 ' '''' | 　 .:.′
　　　 　 ＼　 　 : : : : : : /　.:　/ :∧　"´ r'　　　　　　　 　 ; 　.::′.:
　　　　　　　　　　 : : : :/　.:. :/ .:.:.:.:', ''''　　　　　　　 　 　 .′:/　,.:.
　　　　　　　　 ｀　　 _/　.:.:j:ﾊ .:.:.:.:八　　 　 　⌒　　　　 /. .:/／.:;　 /
　　　　　　　　　　　 ﾉ/ .:.:.:ｉ{ { .:.:}.:.:.:.:＼　　　 　 　 　 ..:'.:.:;〃　.:/　/
　　　　　　　　 　 　 //:.:.:/'　ｉ.:.:.j:.:.:.:.:.:.:.丶..　 　 　 ／:.:／/:　.://:/
　　　　　　 　 　 　 .'/ｉ:.:./ 　 ｌi　;.:.:.:.:.:/:.:.:.:.:.:.＞ ／:. イ　/ 　 .::/:/
　　　　　　 　 　 　 ｌｉ｜:!　　 ﾘ .′.:.:/.:.:.:.:.:.:.:.:／"´:.:.::∨′.:.:;ｲ:/
　　　　　　 　 　 　 {　!:.iゝ 　 j/.:.:.:.〃:/:.:.:ｨ.:.:.:.:.:.:.:.:.:／.:／／ /′
　　　　　　　　　　　　 :.{　　 /.:.:／/:./;／/.:.:.:.:.:.:.／.:／／　　 ／
　　 　 　 　 　 　 　 　 ヾ　 /／　/.://　/.:.:.:.:.:.:ｲ.:／ ´　　 　 ′
　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／´ 　 /:.ｲ:{　/:.:.:.:／　´　　 　 　 /　 ／

2. ＢＣ�Uではオーケストラは鳴らせない?

私は ＢＣ�U はフルオケには耐えられないなぁという印象を持っています。
http://audioagent.wordpress.com/2010/07/31/spendor-bc-ii/

BC-�Uは音量をいくらでも上げれる訳では有りません。意外とボリュームの位置に制限が有ります。ユニットの能力がJBLのユニットには及びません。

ドーム型のユニットを使ったシステムで、小音量で音楽を楽しむように設計されているようですので「真夜中」の小音量再生に力を発揮します。音量を絞っても音痩せしませんし、音色が妙なる音色ですので聴き疲れしません。
http://soundtrail.blogzine.jp/blog/2007/09/post_eb1c.html

「ＢＣ�Uで、とくにクラシックのプログラムソースを、適当な音量で鳴らしたときのすばらしさは、ちょっと比類のないものですね。音の粒立ちがよくそれでいてなめらかで、暖かで、艶があって、端正で、そして中音から低音にかけてはたいへん芳醇です」
http://blogs.yahoo.co.jp/tatupulin/40174404.html

『音楽カフェBlossom』さんをお訪ねして丸２日が経つが、あの音体験は強烈である。

音楽カフェ Blossom BLOG
タンノイ オートグラフ ミレニアム 845シングル/EL156PP真空管メインアンプ
http://cafe-blossom.blogspot.com/2009/08/8.html

いや、音自体はクラシックでは包み込むようなおおらかさで、一方、録音の良いポピュラー系のディスクでは大型モニターを起源とするスピーカーらしい鮮やかさを見せはするが、「鮮烈で耳について離れない」という類の音ではない。音楽の好きな方が、気持ちよく、かつ音楽の生命感を失わずにという方向で、機器と空間との調和をはかってたどりついた音だ。

つまり、聴き手に押し付けをせず、心地よくくつろいでいただこうというホスピタリティーに富んだ音で、カフェというお店の性格に合った音である。記事の通り、機器のというより空間の次元が違いすぎて、我が家の装置と音を比べようとか、どのくらい差があるかなどという下心は最初から持ちようがないのだが、しかし、自宅で聴く音の聴こえ方が変わってしまっていることは否定できない。

今はスペンドールＢＣ�Uで聴いているが、ステージがやはり縮尺モデルである。このスピーカーは、中型ながらオーケストラの響きをそれらしく聴かせると言われたもので、私自身もイメージで補いつつ擬似演奏会を楽しんでいたが、オートグラフ・ショック以来、ミニチュア・スケールのイメージがぬぐいきれない。この点は、隣家からの苦情を覚悟してボリュームを上げれば、幾分かは改善されるが、それにしても本質的な差は埋めようがない。

もう一点、高音、とくに弦の音に艶が乗りすぎる。この点も、「ＢＣ�Uは、実際以上に美しく聴かせるので、モニターには向かない」などと評する人も多かった元々の特徴なのであるが、これが少々邪魔になるのだ。（一昨日までは、これがたまらない魅力だったのに）

スターリングに戻せば、艶めきは控え目になり、縮尺が1/5から1/3くらいには修正できるかもしれないが、今はそうせずに、この艶をもう少し部屋の響きと調和させる方向を探ってみようと思う。

試みにいつもより聴取位置をギリギリまで後ろに下げて、キッチンの中に半分体を入れて聴いてみた。“空間が鳴っている”感じが出て、オートグラフの試聴感に近づいた。しかし、微細な繊維で織り込んだような、きめ細かな高音は聴き取りにくくなる。この、顕微鏡を覗くような“粒子の細かな、絹のようにやわらかな高音”は、オートグラフにないＢＣ�Uの持ち味である。私の好きな、英国のスピーカーにしか聴けない美点である。これを捨ててはなるまい。
http://blogs.yahoo.co.jp/tatupulin/55747793.html

20世紀を代表するSPといえば、JBL ４３４３という人が多いと思うが、クラシックファンなら KEF １０４AB や SPENDOR　BC�U をあげる人もいると思う。いくら ４３４３ が素晴らしくても、音色の美しさではこの二つにはかなわないだろう。当時私の憧れのスピーカーだった。

KEF は新品で買ったが、BC�U はかなり後に中古で購入した。KEF１０４ab と VICTOR SX3�V というSPを YAMAHA　NS１０００M を買う時に下取りに出し、数年後に BC�U を買ったので、自分の家でこの二つを聴き比べたことはない。だが新品で買う時にどちらにしようかと試聴に試聴を重ねたが、何といっても BS�U を２本買うと２０万を超えるので KEF にした。　

　私が試聴した限りではどちらも美しい音には違いないが、KEF はオールラウンドでオーケストラも何とか鳴るが、BC�U は小編成向きだと思う。

ヨーロッパトーンといわれた国産の名機　VICTOR　SX-3�V と KEF を同時にもっていた時期があるが、やっぱり高音の緻密さ、繊細さでは KEF にはかなわない。ただ SX3�V の方が大編成のオーケストラでも破綻なく鳴った.。KEF は大きな音で低音を鳴らすと、下のドロンコーンがバタバタいって音が濁った。おまけにトゥイーターについているヒューズがよく切れたので、怖くて大きい音で鳴らせなかった。そういう意味では KEF も BC�U もやっぱり小音量で静かに聴くスピーカーといえる。
　
SPENDOR　BC�Uはソロ楽器から弦楽合奏くらいの室内楽を聴くためのSPだと思う。

KEF はまだJAZZでも上品に鳴るが、BC�U はダメだ。ハイハットの音なんかショボくてつまらない。

特殊なSPだが弦楽器を再現させたら今でも史上最高だと思っている。なぜこれを手放したのか不思議だが、多分オーケストラの再生に不満を感じたのかもしれない。

確か買った時より高く売れたと思うが、マンションのローンに追われている時だったから、つい金に目がくらんだというのが正直なところだろう。BC�Uを手放してから何年か後に、その音を求めて　HARBETH　LS３/５A　を買ったが、BC�Uより小さい分、奥行きと余韻が出ない。BC�Uの方が少々暗めだが艶やかで甘い音がしていた。

　もう古すぎて程度のいいのはないだろうが、今欲しいスピーカーは　SPENDOR　BC�U だ。ビクター SX3�V や YAMAHA １０００M みたいなSPを作れと言われたら作れるだろう。４３４３でもユニット単体で売ってるわけだから、同じようなものは作れると思う。でも　 104AB や BC�U、LS３/5 みたいなのはどうやっても作れない。
http://www.dolcecane.com/opera/kaikoroku%20104.html

97名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/07/05 22:04:20 ID:1x6NKjK0(1)

久々にスピーカーの買い替えを考えています。
現有ＳＰは古いＢＣ�U、Ｄｉｔｔｏｎ１５をメインで使ってます。
弦の甘い美音はこれ以上を求めるものはなく聴き惚れていますのでボーカル・小編成クラシックは現有を継続使用の予定です。 新規導入のスピーカーは主にオーケストラ再生の限界を上げて、現有ＳＰより少しスケール豊かに鳴らせればと思っています。

メインのソースはシューベルトやブルックナーのシンフォニーです。 ハーベスのＳＵＰＥＲＨＬ５かＥＳ３で迷ってます。 ＥＳ３の世評がかなり高いようですが聴き込んでおられるハーベスファンの方から見て ＳＵＰＥＲＨＬ５を選ぶメリットは感じられますか？

101名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/07/06 14:02:38 ID:akWLtmkG(1)

実はもう10年ほど地元のオーディオショップに顔を出しておらず なんとなく敷居が高く感じて足が向かなかったもので・・・

おっとり癒し方向は小編成弦楽・ボーカルは古いなりにまだまだ現有のＢＣ�U・Ｄｉｔｔｏｎ１５共に全く不満が無くＤＨＭ５０周年５０枚セットのＣＤで聴くチェンバロの美しい音色など微妙な音色変化を鋭敏に描写する様など聞惚れています。 ただあまりにも古い音に慣れきっていて、現行ハーベスを試聴したら目から鱗が落ちる状態かもしれないとも思っていますが・・・

今回はオーケストラを今より少しすっきり見通しよく鳴らす方向のスピーカーを求めていますのでSP HL5が第一候補になりそうです。

102名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/07/06 17:11:57 ID:L0XNyjTM(3)

ちなみにＢＣ�U・Ｄｉｔｔｏｎ１５では同じツイーターを使用していますがＢＣ�Uはスーパーツイーターが加わるためか生演奏で感じるようなオケの弦が小波の様に立ってホールに拡散する雰囲気が感じ取れます

贔屓目の錯覚かもしれませんが Ｄｉｔｔｏｎではそういった錯覚は起きないですね。

ＪＢＬの弦は全く受け付けませんが、ピアノ曲でほぼ原寸大と思わせる音圧とスケールで再現できるという一点で手放さないでいます。 最初は客が来てピアノを弾いてると勘違いした嫁が顔色を変えて部屋に入ってきたこともありました。 異常に巧すぎるからどんな客かと（笑）

まあ部屋の外からでもよく聴けば本物ほど浸透力というか重みと芯があるような音は鳴ってないから間違えることはないはずなんですが・・・

103名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/07/06 20:58:49 ID:8zC7IeGb(1)
>102
Celestion TypeHF1300 ですね。
私もBCIIをADPで鳴らしていますが、手放せないですね。
知人から借りたHyper Eminentで鳴らしてみたら、解像度は相当高いと思いました。

オケでも個々の楽器は明確に鳴りますが、強奏時の弦のユニゾンで不満が出ます。

104名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/07/06 23:26:23 ID:L0XNyjTM(3)
>103
全く同感です、強奏時の弦のユニゾンでやや崩壊気味になりますね。
その部分、あと少し再生の限界が上がって強奏時の音型がクリアになってくれると良いのですがＢＣ�Uにそれを求めるのは酷なようです。
http://desktop2ch.net/pav/1241957934/

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 00:18:03.09 ID:ySLJkiwh

スペンドールって、カタログ上の低域再生限界控えめですけど
低音弱く感じたりしますか？

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 20:25:37.44 ID:0D1EtlW7
>>228
バスレフと密閉ではちがうと思います。
私はバスレフを使用していますが、低音が弱いとは感じません。

たとえば、Bachの無伴奏チェロ組曲などは十分な迫力で低音が聴けます。
オーケストラのコントラバスは、ホールの後方程度の聴こえ方という感じです。

セッティングでも相当違いが出てきますので、試行錯誤を楽しまれたらどうでしょう。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/25(火) 22:13:05 ID:m3D8ahfU

確かにスペンはあんまり鳴らん。ｲﾝｼｭﾚｰﾀｰもｺﾞｯﾂいｽﾀﾝﾄﾞも強力なｱﾝﾌﾟも要る。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/26(水) 08:44:17 ID:bwPNOQGj

いまどきの軽く鳴るスピーカーとは違うのだね。
ズッシリ重い。それが味か。

409 ：401：2011/10/23(日) 22:07:25.95 ID:xdVoEe1V

BC�Uには、音量のスウィートポイントがある。 結構クリティカル。
やはり大音量になると、音質が変わる。大音量が出ないわけではないのだが。

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/26(水) 14:02:56.85 ID:7sNJgrOq

だってBC�Uって、ヴァイオリンの胴鳴りとピアノのフレームの共振を同時に出せるんだもの・・

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/26(水) 17:45:25.63 ID:0Lnfc4rV

BC�Uは箱を鳴らしているから、大音量になると響き過ぎるんだね。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/27(木) 00:49:16.51 ID:mLZOSaYG
>>414
隣にアップライトのピアノがあるんで、ｆｆｆの音量と同じぐらいになるようボリュームをあげてみた。
・・・たしかに、響き過ぎでしたね。

ホールの20列目ぐらいで聴くピアノの音量程度のボリュームがスイートポイントでした。
ダイナミックレンジの広いLP、例えばDECCAのデジタル録音を聴くと、413さんのおっしゃることが実感できます。

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/14(水) 22:26:28.19 ID:YkF/gJ//

BCIIでは、無響室で測定すると16kHzと20kHzの間には、5dBほどのディップがあります。
BCIでは、このディップは2.5dB程度になっています。BCIIIでは、13kHzから20 kHz にかけてだら下がりです。
（spendor Technical Manual P.8）

このことから、限度を越えた大入力では、硬く濁った高音ということになるのでしょうね。
確かに、電子楽器の強奏が続くような楽曲の場合、そのような聴きづらい状況になります。

ただ、ダイナミックレンジの広いオーケストラでは、強奏時間が短いためか、あまり気になりません。
よいアンプというのは、楽曲の強弱にあわせて、大電流・小電流を瞬時に流せるものではないかと思います。
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1287149747/

:::::::::|　　 　 　 　 ／　　　　　　　　　 　 ｀丶.
:::::::::| 　 　 ,. -v'　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＼　　　まーた変なところに迷いこんじゃったよ…
:::::::::|＿　/｀７ 丶　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ
:::::::::| 　｀{__/　 　 ｀　 ._
:::::::::|　　　 ＼　　　　　 ¨ 　 _　　　　　　　　　　　　l　　元の世界に帰れるかな？
:.:::::::|、　　　　｀'　、　　　　　　¨ −　 _　　　　　　　|
:.:.:::::|_＼　　　　 　 ¨　 ._　　　　　　　　 ¨　ー---‐ l
:.:.:.:.:|'ニ}｀'　, ．　　 　 　 ¨　　.,_　　　 　 　 　 　 　 |
:.:.:.:.:ｌ,二 ｝ /　/_¨　 ._　　　　　　 ¨　ｰ- 　 .＿＿_, へ、
:.:.:.:.:.l/´ｲ/／ん'ﾍ￣´¨　 ._　　　　　　　　　 　 　 　 　 丶
:.: : :.:| /ﾉ /:　ゞ-ﾌ　　　　　 ¨､_　.,__　　　　　　　　　　　　 ＼
:.: : :.:レ' / {　 ,., 　 　 　 　 ´んﾍ{　}｀　ｰ-　 .,_　　　　　　　　 ＼
:. : :.:.l　 ｌｲハ　　　　　　　　 ゞ-ﾌ∨　　 /　　/ ¨　 ー‐-----一'
: : : :.:',　{ !,l| ﾍ　　　'　　　　 "'　 /　　 /! |　ｲ
: : : :. :.ヽ l:::V::::ヽ.　｀　　　　　_.〃 　 / ､　 { !
: : : :. :.: :'; ∨::::::::|｀ ー__ フ:::／/　／::::::::＼ヾ:､
: : : :. :. : :.':,|::::::::::ﾚ'´:::::::::::／／／―‐- ､::::::'; ＼ ｰ- ｧ　　 _ -;'. -‐;'. - ､　
: : : : : : : :.:.|::::／::::::::_::::::´／イ:::::::::::::::::::::＼::}ﾄ､ }｀¨´, '7'"　 '　 '"　 　 ﾞ｀丶
: : : : : : : : :.l':::::::::／::::::rー:::::::::::::::::::::::::::::::::::ｿ| }/ ,:'"　'′　　 　 　 . .: .: .: ﾞ'

http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/690.html

コメント [文化2] アンティーク オーディオの世界 _ オーディオ・メーカはなぜ堕落してゆくのか？ 中川隆
13. 中川隆[6671] koaQ7Jey 2017年2月12日 17:30:05 : b5JdkWvGxs : DbsSfawrpEw[7131]

ブリティッシュ・サウンドとは何か? _ 安物スピーカー スペンドール BCII から奇跡の音が…
http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/690.html

http://www.asyura2.com/09/bun2/msg/745.html#c13

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ220] 自由党で講演、小沢一郎氏と合意　　小林よしのり 赤かぶ
66. 2017年2月12日 17:31:47 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-6101]
小林よしのり氏講演会　開催

http://www.seikatsu1.jp/wp-content/uploads/20170202-3.jpg
2月2日、自由党政策審議会の一環で小林よしのり氏の講演会が国会内で開かれた。

今回小林氏からは「天皇の退位について」というテーマでご講演いただいた。

小沢・山本両代表をはじめ、参加した現職議員、総支部長は皆熱心に耳を傾け、講演後小沢代表も「漠然と思っていたことが、先生からお話を聞いてすっきりしました」と発言した他、多くの方から質問が相次ぎ、皆一層の理解を深めた。
http://www.seikatsu1.jp/wp-content/uploads/20170202-4.jpg

http://www.seikatsu1.jp/activity/party/20170202-2.html
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/383.html#c66

コメント [日本の事件31] アイドル急死 ”解熱剤でインフル脳症”がネットに拡散（国際放送が発表前に憶測？） 戦争とはこういう物
3. 2017年2月12日 17:32:01 : no31X615y2 : MLXvQrwDTgc[383]
・
否、「放射能被ばくが原因」というぶら下がり記事を確認し、放射能被害の隠蔽記事のようだ。
何れにしろ、やっぱり阿修羅掲示板は最高！

http://www.asyura2.com/13/nihon31/msg/895.html#c3

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ220] 「自衛隊員死傷なら辞任」安倍首相の覚悟に、疑いを持ってしまう理由　海外派遣と「政治の責任」の歴史を辿る（現代ビジネス） 赤かぶ
2. 2017年2月12日 17:33:27 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[1903]
伊勢崎賢治氏
「自衛隊が彼の地で国際人道法違反を犯しても日本にはそれを裁く法体系がない」に、自衛隊員を侮辱するのかとウヨク、後方支援以上のことをさせなければ犯すわけないだろとサヨク。言葉は違うが、どっちもおんなじ。」
https://twitter.com/isezakikenji/status/830694044019810304

自衛隊員がそれに気づいて、「やりたい放題」にならないことを、神に祈る…
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/579.html#c2

記事 [マスコミ・電通批評15] 「嫌われる勇気」、日本アドラー心理学会から抗議
　放送中のフジテレビ系ドラマ「嫌われる勇気」（木曜午後１０時）が、日本アドラー心理学会から抗議を受けていることがわかった。同ドラマは、岸見一郎と古賀史健の共著による「アドラー心理学」を解説した書籍、シリーズ累計１８０万部超の大ベストセラー「嫌われる勇気」を原案に、刑事ドラマとして大胆にアレンジしたもの。

　香里奈（３２）主演で１月よりスタートした「嫌われる勇気」だが、アドラー心理学の研究と啓発を目的とした日本アドラー心理学会が１０日に公式サイトにて、会長の中井亜由美の署名のもと同ドラマへの抗議文を掲出した。

　同学会は、ドラマ「嫌われる勇気」は、アドラー心理学の一般的な理解とは大きく異なる見解を広めていると指摘。放送の中止、もしくは脚本の大幅な見直しを求めている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170212-01778013-nksports-ent
http://www.asyura2.com/16/hihyo15/msg/312.html

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ220] 小沢一郎代表は、自民党、民進党の各派閥の領袖、公明党の半数を口説いて、「自由党」に吸収しようとしている（板垣 英憲） 笑坊
32. 2017年2月12日 17:34:41 : aXlunXaK2Y : KnR5xRjWjLA[55]
板垣さんの記事のあたり率と安倍氏の識字率っておなじくらいですかね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/440.html#c32

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ220] ＜小沢自由党代表＞共産を除く野党「都議選全滅も」 赤かぶ
26. 2017年2月12日 17:35:48 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-6100]
2/12（日）、2/19（日）小沢一郎代表『サンドウィッチマンの東北魂』（ニッポン放送）出演のご案内
http://www.seikatsu1.jp/member/member0003
小沢一郎代表がラジオ番組に出演します
番組名 ニッポン放送『サンドウィッチマンの東北魂』
日　時 平成29年2月12日（日）、2月19日（日）19：40〜19：50
出演者 小沢一郎代表
内　容 「笑いで東日本大震災を風化させるな！」を合言葉に、5年前から始まった毎週10分の収録番組です。硬派の中身にもユーモアを忘れずに！の精神でやっております。時にはゲストの方を交えてのスペシャルトーク回もございます。
※番組の詳細はこちらから
ニッポン放送『サンドウィッチマンの東北魂』番組サイト(外部サイト)
http://www.allnightnippon.com/program/sand/
http://www.seikatsu1.jp/news/media/201702120219.html
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/512.html#c26

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ220] 塚本幼稚園が不当な安価で国有地の払い下げを受けた件、例の土地の売買契約の写しを入手した。これ、やっぱりおかしい。　菅野完 赤かぶ
8. ダイビング[233] g1@DQ4Nyg5ODTw 2017年2月12日 17:36:17 : GLUiH1o95U : z_48yBWfvSI[238]

文科省が天下りをチクられて、現役の次官の首を取られたので、

文科省が手の内にあった財務省案件をチクったのか。

しかし、この学校法人にも天下りはいそうだが、

果たして、文科省か、財務省か？

いいね！！　なんか、春も近そう。寒いけど。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/513.html#c8

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ220] 衝撃的だった北朝鮮ミサイル発射に関する日米共同記者会見　　天木直人 赤かぶ
7. スポンのポン[5767] g1iDfIOTgsyDfIOT 2017年2月12日 17:36:32 : ub3Hx2T5Ns : HiNKVHdYRfQ[420]
　　
　　
　　
■北朝鮮は事前に発射の日時およびその軌道を、必ず米側に通告している。
　そうでなければミサイルが発射される以前に米軍の反撃を受けて
　北の国は今ごろ火の海になっている。
　
　
　
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/581.html#c7

コメント [カルト17] 安倍は米国に５１兆円も貢ぎ金をもってゆく。何ということだ。自分の足下を見てみるがいい。ひとりひとりが赤貧洗うが如し／副島 仁王像
24. スポンのポン[5768] g1iDfIOTgsyDfIOT 2017年2月12日 17:40:32 : ub3Hx2T5Ns : HiNKVHdYRfQ[421]
　
　
　
■トランプの嬉しそうな顔がすべてを物語っている。
　
　
　
http://www.asyura2.com/16/cult17/msg/595.html#c24

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ220] やはり出た。安倍外交の侮蔑的評価。米国タイム誌見出し「日本の首相はトランプ大統領のハートへの道を示した…へつらっている 赤かぶ
1. 2017年2月12日 17:43:45 : Sff6yuJ17E : vVPM@F_Vim0[3]
「安倍首相の勝利」「貿易不安」…欧米メディア 2017年02月12日 17時13分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170212-00050024-yom-int

びっくりするわ、ここまで世論操作するか
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/585.html#c1

記事 [経世済民119] 日清紡HDが、米大統領政策受けメキシコでの活動を見送り(Pars Today)


http://parstoday.com/ja/news/japan-i26163


日清紡HDが、米大統領政策受けメキシコでの活動を見送り





日清紡ホールディングスが、アメリカのトランプ大統領の圧力を受け、メキシコでの新工場の建設計画の実施の見送りを余儀なくされました。


イルナー通信によりますと、日清紡ホールディングスは11日土曜、声明を発表し、トランプ大統領の反対を理由にメキシコでの自動車部品製造工場の建設を見送ったと発表しています。

こうした中、日本の安倍総理大臣はアメリカに対する投資や通商に関連する多くの計画を携え、トランプ大統領との会談を目的にアメリカに向かっていました。

日本の大手企業が、トランプ大統領の圧力によりメキシコでの計画を見送るのは、今回が初めてです。

メキシコにおけるこの自動車部品製造工場の建設計画に関わる費用は8900万ドルと見積もられています。

日本のメデイアやアナリストの一部は、トランプ大統領の圧力が原因で、日本企業の多くが、メキシコでのほかのプロジェクトを断念せざるを得なくなるだろうと見ています。

トランプ大統領は、これ以前にもトヨタ社に対し、メキシコへの投資を続行する場合には、トヨタ社が製造した自動車に対する関税を増額する、と脅迫していました。


2017年02月11日17時55分





http://www.asyura2.com/17/hasan119/msg/111.html

記事 [経世済民119] 不動産屋が借金をし始めたら危ない　FTPLは期待を醸成できれば　　ユーロから始まる世界経済の大崩壊　中銀は持ちこたえるか
サマーズ：不動産屋が借金をし始めたら危ない

Facebook4TwitterGoogle+HatenaMixiEmailPrintFriendly共有
ローレンス・サマーズ元財務長官（現ハーバード大学教授）が、トランプ政権批判を続けている。
先日は理路整然と保護主義を批判したが、この日は同じThe Washington Postで金融分野の規制緩和について批判している。

今回の批判対象は金融界と金融界出身の閣僚・高官であり、サマーズ氏の批判も辛辣を極めている。
ウォーレン・バフェット氏が絶賛したトランプ政権人事をバッサリ切り捨てている。
「不幸なことに、政府内で有能だからといって（少なくとも多大な助けなくしては）企業に入って経営する能力が培われるわけではないのと同じように、ビジネスの経験もまた公共政策・政治のプロセスを指揮する能力を与えてはくれない。」
そのビジネス経験豊かな閣僚・高官らが、リーマン危機等への反省に立って作られた金融規制を緩和しようとしている。
こうした規制は2011年の《ウォール街を占拠せよデモ》などでも見られた、民衆の金融界への不信感を具現化したものでもあった。
サマーズ氏は、ドッド・フランク法などの規制が官僚主義や小規模銀行を含むなど負担の多すぎるルールになっている点を認めている。
しかし、それを撤廃しろと言う人たちの姿勢も軽率すぎると非難する。
「大統領やそのアドバイザーが言うことは、公共政策改正のための真剣なよりどころというより、高級別荘地でのカクテル・パーティーでのおしゃべりのように聞こえる。」
なるほど、確かに商売人のおしゃべりというのは、正しさ・厳密さ・実現可能性などお構いなしに、その場その場で適当に話を合わせるところがある。
正統的な閣僚・学者からすれば、そう聞こえるのだろう。
サマーズ氏は、米国家経済会議議長に就任したゲイリー・コーン元ゴールドマン・サックス社長兼COOの発言に噛みつく。
議長の発言を「オルタナティブ・ファクト」（でっち上げを事実と言い張る時のトランプ政権の言い訳）と称するほど厳しく、一つ一つ矛盾を突いていく。
コーン議長が、米銀の資本増強がすでに万全と主張していることについて、サマーズ氏は注意を怠るべきでないと慎重だ。
• リーマン危機前、ベア・スターンズやリーマン・ブラザーズは資本が充実しているとFRBやBISからお墨付きを得ていた。
• 時価総額：総資産の比が依然高いレバレッジを示唆している。
拙速な規制緩和が金融システムを再び不安定化しかねないと心配しているのだ。
サマーズ氏は、大統領の同業者がドッド・フランク法のために望むほど借金できないとこぼすことについて、こうコメントした。
「不動産屋が望む信用を得られないとすれば、いいことだ。
実際、過去40年の金融史は、不動産屋が信用供与でわくわくすると、往々にして数年後に金融危機がやってくると示唆している。」
金融規制が緩和され、サマーズ氏の同業者の商売が活発になったら、その時が黄信号ということのようだ。
投稿者FP編集部投稿日:2017年2月8日カテゴリー政治, 海外経済タグローレンス・サマーズ
投稿ナビゲーション
前過去の投稿:【輪郭】物価水準の財政理論FTPLの基本のき
次次の投稿:【メモ】ジム・オニール：将来予想のための6つの最重要指標
関連記事
• 2016年10月11日サマーズ：世界は未踏の危険な領域へ
• 2017年1月9日サマーズ：トランプの規制緩和が金融危機の温床に
• 2017年1月22日サマーズ：幻滅、期待、計画
• 2016年10月21日サマーズ：インフラ投資で停滞からの脱出を
• 2017年1月5日サマーズ：新経済プランはブードゥー経済学以下
http://www.financialpointer.com/jp/%E3%82%B5%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%BA%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A3%E5%B1%8B%E3%81%8C%E5%80%9F%E9%87%91%E3%82%92%E3%81%97%E5%A7%8B%E3%82%81%E3%81%9F%E3%82%89%E5%8D%B1%E3%81%AA%E3%81%84/　

　

クリストファー・シムズ：FTPLは期待を醸成できれば・・・

クリストファー・シムズ
Facebook0TwitterGoogle+HatenaMixiEmailPrintFriendly共有
物価水準の財政理論（FTPL）で注目を浴びているクリストファー・シムズ教授が、Reutersのインタビューに応じている。
その提案には実際の適用上いくつもの飛躍があり、いまだ俎上に上るようなものには仕上がっていない。

インタビューの内容は既報のものとほぼ同様、より詳細になっている。
シムズ教授の提案は、ゼロ金利制約によって金融政策の効果が発揮できない中、財政政策を協調的に活用しながら、国民・市場の期待を誘導することでインフレが実現できるというもの。
全貌がほぼ明らかになり、問題点も明らかになってきた。
既報分と重複になるが、ここでは問題点を挙げておこう。

都合よく期待は誘導できるか？

シムズ教授は、期待の醸成のために「２％インフレ目標の持続的な達成が視野に入るまでは、増税は行わず、財政拡大政策を続けると宣言すること」を提案する。
しかし、異次元緩和でも《目標達成までやり続ける》との宣言があったが、インフレ期待は十分に高まらなかった。
インフレ期待さえ醸成されていれば、量的緩和はゼロ金利下でも効くはずだったのだ。
金融政策での期待醸成がダメだったから財政政策で期待を醸成すると言うなら、教授の説明は少々荒っぽすぎる。
これで納得する人がどれだけいるのだろうか。

インフレが高まりすぎないか？

シムズ教授は、「われわれは、金融引き締め策をどう適用すれば良いかを知っている」とし、「中銀の大きなバランスシートと準備預金の金利は、非常にパワフルな金融引き締めのツールとなる」と言っている。
後者はおそらく預金準備率の極端な引上げと付利引上げの併用のことを言っているのだろう。
しかし、この重大な懸念に対して、たったこれだけの言及ですまされるはずがない。
既報でも紹介したとおり、シムズ教授が例として挙げたボルカー・ショックの時代とは、短期の政策金利が20%となった時代だ。

米CPI（総合、都市部、青）と実効FF金利（赤）
米CPI（総合、都市部、青）と実効FF金利（赤）

これをセーフと考えるのは難しい。
また、中央銀行のバランスシート拡大について、教授は「独立性を危険にさら」したり、「財政に与えるインパクトを大きくするリスク」を指摘している。
すでに、各国中央銀行は以前の中央銀行ではないのだ。

米マネタリー・ベース
米マネタリー・ベース

ボルカーFRB議長（当時）は直面した高インフレに対し勇気ある対応をし、インフレを封じ込めたと言えるだろう。
それを成功として認めるとしても、同じことが不連続に大きく膨張した中央銀行のバランスシートでも再現できるのだろうか。
「パワフル」なのは間違いないが、いい方にも悪い方にもパワフルになるであろうことを覚悟しなければならない。

（次ページ：　本当のリスクは・・・）

ページ: ページ 1, ページ 2
投稿者 FP編集部投稿日: 2017年2月10日カテゴリー 国内経済タグ クリストファー・シムズ
投稿ナビゲーション
前
過去の投稿:ラリー・フィンク：たくさんの暗い陰が見える
次
次の投稿:【書評】ユーロから始まる世界経済の大崩壊
関連記事

2017年2月8日【輪郭】物価水準の財政理論FTPLの基本のき
2017年2月1日クリストファー・シムズ：インフレ税で軽減しろ
2016年12月21日浜田宏一教授：量的緩和は間違ってない
2017年1月25日アデア・ターナー：債務は本当に存在するのか、しないのか
2017年1月11日佐々木融氏：年末までにドル円100円割れも

http://www.financialpointer.com/jp/wp-content/uploads/sites/2/2017/01/94bcd8d4c96839695fc9e1c4655b2224-768x409.png

http://www.financialpointer.com/jp/wp-content/uploads/sites/2/2017/02/ce8b6f2da4458793da843a48e05ac554-768x405.png

　
インフレ期待が高まらないリスク

シムズ教授は、「本当のリスクはインフレ急進とは逆のケース」だという。
これは、まったくそのとおりだ。
インフレ期待が醸成できない場合、何が起こるか。
ディスインフレが継続したまま、財政悪化が進んでいくことになる。
日本財政はハードランディングし、ある意味での高インフレが実現することになる。

シムズ教授は、期待の醸成の困難さを認めている。

「この種の議論をする際によく持ち出されるリカーディアン均衡（リカードの等価定理）的な考え方では、追加的な政府支出の効果は将来の増税予測によって相殺されるというが、現在は相殺どころか、それ以上の増税を予測する『パイパー・リカーディアン』とでも呼ぶべき『期待』がむしろ広がってしまっている。」

こうした反応は、日銀の追加緩和、とりわけマイナス金利導入の際にも垣間見えた。
キリギリスの米国人はどうかわからないが、アリの日本人は、悪い予感を感じると将来のために貯蓄を増やそうとしかねない。
インフレが来るとか、インフレで政府債務の一部を減価させるから社会保障は安泰だとか、政府債務が増えるとか、こうしたことに対する日本人の自然な反応が貯蓄よりも支出を増やすことだろうか。
日本人の99.999%は、将来を政府債務評価方程式で予想してはいない。

「日本の政治経済分野の専門家ではないので、これ以上具体的な提案は差し控えたい」というシムズ教授。
どれほど日本の実情を知った上での提案なのだろうか。

そもそもインフレが必要か

そして、根源的な質問がリフレの要否だ。

「デフレが『悪』であるか、理論的に説明するのは難しいが、歴史的にデフレが経済の低成長や効率低下を招きやすい傾向があることは知られている。
・・・
一定のインフレは経済の潤滑油の働きをする。」

シムズ教授のこの指摘に反対する人はほとんどいないだろう。
しかし、本当の問題は《大きなリスクやコストを負担してまで、このやり方でインフレを誘導するのか》であろう。
少なくとも、上記の教授の発言だけでは、その疑問は払拭されない。

また、教授は

「インフレにはデフレ脱却という利点もある。」

とも発言している。
シムズ教授の提案とそれに対する（特に日本の）受け取り方には混濁がある。
リフレのためのFTPLなのか、財政再建のためのFTPLなのか。
そこが明確に定義されていないため、いろんなところでトンチンカンな議論に発展してしまうのであろう。

ページ: ページ 1, ページ 2
投稿者 FP編集部投稿日: 2017年2月10日カテゴリー 国内経済タグ クリストファー・シムズ

http://www.financialpointer.com/jp/%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A0%E3%82%BA%EF%BC%9Aftpl%E3%81%AF%E6%9C%9F%E5%BE%85%E3%82%92%E9%86%B8%E6%88%90%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8C/

【書評】ユーロから始まる世界経済の大崩壊

Facebook0TwitterGoogle+HatenaMixiEmailPrintFriendly共有
世界銀行上級副総裁等を歴任したジョゼフ・スティグリッツ教授によるユーロ圏についての論説・提言。
「ユーロから始まる世界経済の大崩壊　格差と混乱を生み出す通貨システムの破綻とその衝撃」との副題がついており、ギリシャ問題が再び表面化しつつある今、参考になる一冊だろう。

ユーロ圏にかかわる諸問題を経済だけでなく政治ほかのさまざまな側面に配慮しながら丁寧に議論している。
全編にスティグリッツ教授の考えが溢れているが、それを度外視しても、重要ポイントの列挙・事実認識の確認という意味で有用な書物となっている。
常に弱者に優しく、強者や権力者に辛辣な教授が、トロイカ体制やEU・ドイツを厳しく批判する。
完璧主義の教授に妥協はなく、誤り・不足あるところ、すべてを斬りまくる。
立派なのは、（現実的な実現性はわからないが）批判と提案が対をなしているところだろう。
教授の処方箋の一端を紹介しよう。

「ドイツと北部諸国の一部（オランダやフィンランドなど、現在の苦境からすぐに復活しそうな国）を離脱させるのだ。
ヨーロッパに健全性を取り戻させるのが目的なら、この方法はギリシャを脱退させるよりたやすいだろう。」

ユーロ加盟国間の格差の主因の一つが単一通貨ユーロであるのは明らか。
ドイツのように強い国にとってユーロは弱すぎ、ギリシャのように弱い国にとってユーロは強すぎる。
結果、強い国がさらに強くなり、弱い国はさらに弱くなる。
この弊害を取り除くため、ユーロ圏を「無印ユーロ」圏と「北ユーロ」圏に分割しろとスティグリッツ教授は提言している。
貿易黒字をため込んで批判を浴びてきた北ユーロ圏は、強い北ユーロによってその黒字が消されるという。
教授はこの考えを敷延し「柔軟なユーロ」の構想を提案している。

本文で458ページ、文字も比較的ぎっしり詰まっている。
これで2,200円（税別）だから、出版とは本当に儲からない営みだ。

さて、日本からすれば、ユーロ圏の話は少々遠い物語に感じられる。
しかし、日本が本当にTPPのような広域の包括的通商協定を目指すなら、ユーロ圏の諸問題はいい反面教師になるはずだ。
欧州やNAFTAを見ればわかるように、FTAとは単に貿易の話ですむものではない。
為替、通貨、金融政策、銀行監督、移民、財政へと幅広い分野に広がるものだ。
とりわけ、域内の為替・移民政策は問題化が避けられない。
TPPが頓挫した今、日本は広域の協定を目指すのか、二国間協定を駆使するのか、慎重に考えないといけない。
残念なのは、そうした議論が公に深まらないまま、個別の話だけが進んでしまうことではないか。
投稿者 FP編集部投稿日: 2017年2月10日カテゴリー Exclusive, 書評, 海外経済タグ ジョゼフ・スティグリッツ
http://www.financialpointer.com/jp/%E3%80%90%E6%9B%B8%E8%A9%95%E3%80%91%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%81%8B%E3%82%89%E5%A7%8B%E3%81%BE%E3%82%8B%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%B5%8C%E6%B8%88%E3%81%AE%E5%A4%A7%E5%B4%A9%E5%A3%8A/

　

　
【書評】中央銀行は持ちこたえられるか

日本銀行
Facebook3TwitterGoogle+HatenaMixiEmailPrintFriendly共有
日本総合研究所の河村小百合氏による、日本の財政・金融政策破綻の予言書。
「忍び寄る『経済敗戦』の足音」との副題がついている。

新書であり、税込820円と安価であることから、読み始めるまで正直のところさほど期待していたわけではなかった。
しかし、この本はいい意味でのサプライズだった。
テーマを包括的かつ丁寧に論じており、紙幅の制限の中で、きちんと事例やデータを呈示している。
日本の財政や金融政策が行き詰った場合に何が起こるのか、それを考えるための材料を与えてくれる本だ。

一例を挙げるなら、河村氏は「債務調整」について説明している。
国が財政危機に陥った場合、その状況を打開するための債務リストラの方法であり、2種類に分類する：

連続的な債務調整：　長期間にわたって国民に高い負担を課す高インフレや金融抑圧など
非連続的な債務調整：　デフォルトやリスケ、国債費以外の歳出カットなど
こうした論点・分類・事例が丁寧に書かれている。
本書自体が日本を含む各国の運命を詳細に予言しているわけではない。
（暗示はされている。）
誰かがそうした予想をしたい時に本書を読めば、必要な基礎知識はすべて揃う。

FRBは金融政策の転換を本格化させようとしている。
日欧は量的緩和を続けているとは言え、毎日、一日ずつゴールに近づいていることは間違いない。
世の中では、出口を占おうという試みがますます増えつつある。
日銀は出口はおろかテイパリングについてさえ口をつぐんでいるが、投資家はそうはいかない。
最善の道、まあまあの道、ありえない道があるとすれば、3つ目だけには進まないようにするのは当然だ。
投稿者 FP編集部投稿日: 2017年2月11日カテゴリー Exclusive, 国内経済, 書評
投稿ナビゲーション
前
過去の投稿:【書評】ユーロから始まる世界経済の大崩壊
次
次の投稿:ラグラム・ラジャン：ラジャン総裁退任の本当のワケ
関連記事

2016年12月8日【書評】英EU離脱！　日本は円高に対処できるか
2017年1月25日【書評】現代日本経済史年表 1868-2015年
2016年12月24日【書評】日本国債が暴落する日は来るのか？
2017年1月27日【書評】アニマル・スピリット
2017年2月10日【書評】ユーロから始まる世界経済の大崩壊
http://www.financialpointer.com/jp/%E3%80%90%E6%9B%B8%E8%A9%95%E3%80%91%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E9%8A%80%E8%A1%8C%E3%81%AF%E6%8C%81%E3%81%A1%E3%81%93%E3%81%9F%E3%81%88%E3%82%89%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%8B/

http://www.asyura2.com/17/hasan119/msg/112.html

記事 [自然災害21] 繰り返されてきた連動地震の恐怖　南海トラフ地震ももしかしたら…＜警戒せよ！生死を分ける地震の基礎知識＞（ZAKZAK）
繰り返されてきた連動地震の恐怖　南海トラフ地震ももしかしたら…　【警戒せよ！生死を分ける地震の基礎知識】
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20170210/dms1702101130007-n1.htm
2017.02.10　夕刊フジ

　日本史上、もっともナゾが多い巨大な地震がある。天正地震だ。

　天正１３年１１月２９日、いまの暦では１５８６年１月１８日に起きた地震。被害は、現在の福井県、石川県、愛知県、岐阜県、富山県、滋賀県、京都府、奈良県、三重県に広く及んだ。

　現在の富山県にあった木舟城は、液状化であっという間に姿を消したといわれている。城主ら城内の人はもちろん死亡した。

　滋賀県にあった長浜城が全壊、山内一豊の娘と家老が死亡した。

　また岐阜県にあった帰雲城も岩屑なだれに巻き込まれて城主など一族が滅亡。岐阜県にあった大垣城や愛知県にあった清州城も液状化で倒壊したり焼失するなど、各地の城に大被害を与えた。

　このほか滋賀県長浜では地震で液状化と地すべりが起きて、集落が琵琶湖に水没してしまった。また三重県・桑名宿は液状化で壊滅した。岐阜県・白川郷でも３００戸が液状化に呑み込まれたり倒壊した。

　だが、この被害は一部に違いない。当時は戦国時代の末期で、まだ豊臣秀吉が東日本を支配する前だった。歴史資料がちゃんと残っていない時代だったからだ。

　大地震の被害の広がりはマグニチュード（Ｍ）７・９を記録した１８９１年の濃尾地震よりもずっと大きかったことになる。濃尾地震は日本最大の内陸地震で、被害の範囲は岐阜、愛知、滋賀、福井の各県に及んだ。死者行方不明者は７０００人以上、全壊家屋は１４万戸以上にも達した。

　だが、天正地震には、濃尾地震のときにはなかった津波が日本海岸の若狭湾、太平洋岸の三河湾の双方を襲って多くの溺死者を出すなど、大被害を生んだ。

　それだけではない。はるか離れた宮城県南三陸町の言い伝えに「畿内、東海、東山、北陸大地震の後に津波来襲」という記述がある。また北アルプスの焼岳が地震のときに噴火したという言い伝えもある。

　昔だから正確なＭは分からないが、とんでもない大地震が日本の中央部を襲った可能性がある。

　だが一方で、一つの地震としてはあまりに広い範囲に被害記録がある。しかも太平洋岸でも日本海岸でも津波が来たことから、もしかしたら、一つの地震ではなくて、複数の地震が相前後して起きたのではないかという疑いがあるのだ。

　じつは、濃尾地震も内陸直下型地震としては異例の大きさだった。内陸の地震としては地震学の常識より１０倍もエネルギーが大きな地震が起きたのだ。このため、複数の断層が連動したのではないかという学説もある。

　そもそも、大地震が起きたことによって、隣や近隣の地震が起きやすくなることがある。たとえば１８５４年に起きた安政地震は、３２時間おいて、また大地震が西隣で起きた。安政東海地震と安政南海地震である。

　これらは、ともに南海トラフ地震の先祖である。恐れられている南海トラフ地震も、もしかしたら、一つ起きれば、それで終わりではないのかもしれない。

　■島村英紀（しまむら・ひでき）　武蔵野学院大学特任教授。１９４１年、東京都出身。東大理学部卒、東大大学院修了。北海道大教授、北大地震火山研究観測センター長、国立極地研究所所長などを歴任。著書多数。最新刊に『富士山大爆発のすべて−いつ噴火してもおかしくない』（花伝社）。

http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/763.html

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ220] 朝鮮学校を差別する気持ちが極右みたいな学校の優遇を支える　 赤かぶ
9. やもめーる[-616] guKC4ILfgVuC6Q 2017年2月12日 17:48:10 : HLCeUyNwVE : 4UWgfzo2E7Y[-69]
>>1,4,5
逆張りの考えだけど君たちの行き着く最終の理想こそ
あの将軍様のいる政治システムの国じゃないのか？（笑）
「一度発動されたら制御不可能となるような、破壊のためのシステムを生み出すことになる。人類は初めて自分たちを全滅させることができる道具を手に入れた。これこそが、人類の栄光と苦労のすべてが最後に到達した運命である。
−ウィンストン・チャーチル」（回顧録より）
この言葉を木卯正一こと卯正日と蛆虫の道こと真相の道と馬糞こと罵愚はお前ら自称「国士」韋編三絶するまでは噛み締めろ！！
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/561.html#c9

コメント [リバイバル3] ブリティッシュ・サウンドとは何か? _ 安物スピーカー スペンドール BCII から奇跡の音が… 中川隆
1. 中川隆[6672] koaQ7Jey 2017年2月12日 17:48:45 : b5JdkWvGxs : DbsSfawrpEw[7132]

3. サウンドトレール Trail仕様 スペンドールBC‐�U

サウンドトレール
http://soundtrail.co.jp/index.html

Mr．トレイルのオーディオ回り道 2010/07/20
Trail仕様（内部配線ルシファー）のSPの販売をします。
対象機種はALTEC＃620AとスペンドールBC‐�Uになります。SPのみです。

スペンドールBC‐�Uはオリジナルでは「くぐもった様な音」で「枯れた音」とたとえられていますが、それは内部配線が「伝送ロスの塊」で有ったからで、エネルギー感の少ないサウンドでした。内部配線を「ルシファー化」して見ますと、JBLのモニターSP並みにエネルギーが出て来て音が前にも飛び出して来ます。

このSPの特徴は「弦楽器」の質感に有ると思います。全体のエネルギー感を上げた上でボーカルや弦楽器の質感が「さざめく」様に出て来ます。 価格はお問い合わせください。セットで5万円ほどです。

SP端子はフルテック製最高級ロジウムメッキ品に交換。
このSPは「趣味」で「ルシファー配線」で作ったものですが（一般的には作る事が難しい）JBLとはまた違った英国の音色でエネルギー感を出してくれます。

元々「音楽表現」の上手いSPにエネルギー感が付加されますとサブスピーカーではなくなります。
38cmクラスのSPと対等なメインSPとしてお使いいただけます。
http://soundtrail.co.jp/p04.html

スペンドール　BC‐�Uと云うSP - Mr.トレイルのオーディオ回り道 2016年08月14日
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/e/94d7c57b826dcf28c6d9f9c815e0c020

私は大きいスピーカーも好きだけど、20�pウーハーを使った小型スピーカーも好きです。メインのオリンパスシステムが有っても常に小型のスピーカーを合わせて持っていました。現在でもJBL＃D208システムをそばに置いています。ウーハーが20�p以下になると低域の再現で物足りなくなるので20�p以上にしています。8�p、10�p、12�p、16�pのSPも自作して使って見ましたが、あくまでも「おもちゃ」ですね。

10年以上前から「スペンドール：BC‐�U」と云うスピーカーを使っていた。他にはタンノイ＃�VLZ（25�pモニターゴールド）自作箱や、ALTEC＃408自作箱・サンスイ：SP-LE8T　ハーベスHL-MK3等と色々なSPを集めては、聴き比べて楽しんでいました。小型のブックシェルフサイズのSPを好んで使います。あくまでもサブ用として・・・。

サブSPとしてこの10年で一番長く手元に置いていたSPがBC-�Uで有った。クラシックの弦楽合奏を小音量で夜中に楽しむ為に使っていました。ヴォーカルも非常に良かったですね。音色的に「艶やかな」質感をユニットが出してくれる処が気に入っていました。ユニット自体は「セレッション社」のユニットでしたが・・・。

特に気に入っていたのが「音楽が聴ける」と云う点です。もっともメーカーオリジナルの状態では個人的に使い物にならないので、内部配線をグレードの高い配線に交換していました。最終ヴァージョンではないが、下記の様な極太配線で鳴らしていた時も有ります。

この配線は、一般に「ブラックスーナー」と呼ばれているモノですが、半田材やSP端子をグレードの高いモノに交換して使っていました。この状態でも非常に良いサウンドを出してくれていました。完実電機の福岡営業所の所長さんが昔販売していた事の有るSPらしくて、私の処のBC-�Uを聴かれて、「これ本当にBC-�Uですか？」と云われた事を思い出します。メーカーオリジナルの状態では、内部配線がショボすぎて音が前に出て来ませんが、私のBC-�Uは音が前に出て来るし、音数が全く違うSPくらいに多いのでビックリされていました。その後もっとグレードの高い配線を開発したのでそちらに内部配線を交換しておりました。

ただこのSPは「耐入力」が低いので「中音量」までしか出ません。サトリのミニアンプで鳴らしてもボリューム10時の方向でツィーターがクリップしてしまいます。いざ本気になって聴こうとするとどうしても「音量不足」で力不足を感じました。

現在当該SPは東北大震災で大型SPや超高級システムを無くされた方が、貸出試聴でこのSPを自宅で聴かれて、「音楽が聴ける」と喜ばれそのまま帰って来ませんでした。

コメント

コメント日が
私の原点です (SEED)2016-08-15 09:08:50
私の原点のスピーカーです
素晴らしいスピーカーですね〜
いまこの音に回帰してシステムを構築しています♪

BC-�U (しき（トレイル）)2016-08-15 09:23:25
「枯淡の音」として有名なSPですね。でもオリジナルでは物足りません。
自分仕様に作り上げて見ると良いと思います。
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/e/94d7c57b826dcf28c6d9f9c815e0c020

HARBETH H.L.MONITOR MK3 とスペンドールBC-�U - Mr.トレイルのオーディオ回り道 2016年08月15日
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/e/84630a08864eba72fe41c42bd2d86408

先日のスペンドールBC-�Uに続き、英国製のハーベス（HARBETH） H.L.MONITOR MK3と云うSPの思い出話。

20�pウーハーがスケルトンで透けて見えます。
箱の作りは非常に丁寧に良い材料で作られています。この辺はBC-�Uと遜色有りません。

内部の作りは上述の写真の様になっています。内部配線はオリジナル状態です。
BC-�Uも似たような内部配線でした。
ネットワークも丁寧に作って有り、CRパーツが整然と並んでいました。この写真を撮ってから内部配線とSP端子を交換しました。

オリジナルの状態では、内部配線がこの細さですから音数的にはまったく満足できませんでした。しかし、バランスの良いサウンドで、2ウェイながら高域が良く伸びていました。

BC-�Uに比べると、パワーが結構ぶち込めて結構な音量で楽しむことが出来ます。
生演奏の雰囲気はこのサイズですから難しいですが、国産の30�p3ウェイのSPシステムよりまともな音がしていました。

オーディオを始めたばかりの方は、SPのウーハーサイズが大きい方が良い、2ウェイより3ウェイが良いと思いがちですが、「音楽性」と云う観点で選べば、国産の30�pウーハーを持ったシステムより、はるかに高い性能を持っています。聴いて見れば納得できます。
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/e/84630a08864eba72fe41c42bd2d86408

2007/06/21
アンプとSPが入荷しました。VT-62PP（10W）モノーラル×2台とスペンドールBC-�USPです。
オリジナルの状態（素材）でヒアリングして見ました。

まずSP-�Uのサウンド。「枯れた音」とか表現されていますが、情報量が足りません。SP内部で相当音が「伝送ロス」しているようです。フォステクスの10ｃｍユニット1発（Trail仕様品）に負けています。

音色は艶やかそうで良い感じです。穏かな音にも聴こえますがこのままでは私は欲求不満になってしまいます
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/e/ae44e0fd5ab6bbc3160fe3ea21b2668c

スペンドールBC-�Uは、古い雑誌で「枯淡のサウンドの名機」と言われていたのを記憶していて、どんなサウンドかと大変期待していましたが、オリジナルの状態で出てきたサウンドは「ショボイ」サウンドで何処が名機なのかサッパリ判らないのが感想です。 国産の10万円クラスの「どうでも良い」サウンドと殆ど変わらない。このサウンドを「名機」と読んだ評論家はどんな耳をしているんだろう。

外観の作りは確かに上品なつくりで良い感じはする。ユニットの作りも良さそうに見える。リアバッフルを開けて中を見たとたん

「なんだこの極細配線は・・・」。

ネットワークも整然と綺麗なつくりでは有るが、ぎぼしの様な差込式の接続、ボイスコイルへの配線の劣悪なこと。
正直言って「まやかしのSP」だと思う。こんなSPでも自分の技術で何とか１級品のサウンドに出来ないかと、部品と配線を交換してみたが、わずかに改善が見られただけ・・・。どうしようもないSPは対策してもどうしようもないサウンドにしかならない。

JBLのLE8Tやアルテック409、タンノイ�VLZは素晴らしい潜在能力で、「激変」とも云える変化をして１級品のサウンドに化けてくれましたが、このBC-�Uはユニットにもたいした潜在能力は無いようです。 自宅でDVD再生専用に使おうかと考えて購入しましたが、サイズ以外は「不合格」でとても私が満足できるレベルでは有りません。音質的には�VLZを持って来たいのだが、スペース的に入らないのです。困った？？？。
どんなに良い「音質改善」の技術を持ってしても、ユニット自体の再生能力が無い物はどうしようもないことが理解できました。良い勉強になりました。 良いSPの基本は「良いSPユニット」を使って有るシステムでないと良くはならないということです。サウンドの決め手はやはりSPですね。
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/e/0183620edf067fc84144165017ee3a8f

2007/07/24
現在のBC-�Uの音を聴くたびに「不満」が噴出す。音数が圧倒的に足りないのだ。

メインの
マッキンC40+自作EL34pp（ムラード球）
+707J箱+D130（16Ω）
+375+H5039
+175DLH
+2405+デッカリボン（＃3160+＃3105）

の自宅メインシステムと比較してはいけないけれど、私の耳が「メインシステム」の音を基準に判断するので、どうしても「不満」な点が多い。BC-�Uも自分なりにオリジナルより遙か上のサウンドが出るように手を加えているのだがまだ足りない。

本当はSP内配線に「化け物ケーブル」を使いたかったのだが、端子類が弱くSK-5のクラスしか使えなかったのだ。今回「化け物クラス」のケーブルが使えるように工夫をして見たい。また現状手を付けていないネットワークにも手を付けてみたいと考えている。

BC-�Uからもっと「音数」と「こもりのないサウンド」（詰まった様に感じるのだ）を排除したい。

現在組み合わせているアンプ（サトリのプリ+パワー）も含め手持ちの管球アンプをヒアリングして使ってみようと思案している。どんなにあがいてもメインのシステムには適わないのは判っているが「同傾向」のサウンドに出来ないか（BC-�Uの可能性を引き出す）にトライしてみたいと思う。
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/e/fc49b67192d4fa8cc9dd75c8dac194b7

2007/06/22
昨日来たスペンドールBC-�Uを本日じっくりと聴き込んでいます。

全くのオリジナル状態での試聴です。昨日着いたばかりの頃のサウンドは音数が少なくてチョッと物足りなかったのですが、1日中鳴らしっぱなしにして聴いていますと、かなりの情報量と独特の質感が有ります。特にクラシックのオーケストラ（モーツァルトのシンフォニー）はなかなか聴かせてくれます。

全く刺激的な音がしなくて弦のさえずりが心地良く つい うとうとしてしまいます。「枯れた音」の意味が少しづつ判ってきました。この質感でこれだけ出せれば通常のマニアの方は充分でしょうね。前のオーナーが大切に使っていたんでしょう。1日鳴らしこんだだけでこんなにも歌いだすんですから。

昨日SPBOXの裏バッフルを開けて内部配線やユニットの作り、ネットワーク、吸音材等をチェックしていまして、何処をどうすればもっと良くなるかは判っていますが、あえてしばらくはオリジナルにこだわって鳴らしたいと思います。SPボックス内の配線の何と細いこと、これでコンだけのサウンドを出しているんですから驚き。またSP端子の貧弱な事が将来の改善対象になります。

このSPにはミニアンプシステムが似合います。肩肘張らずにスーッと「音楽」を聴く事には入れますね。聴き疲れしないことが良いですね。それでいて物足りなさが少ない。それこそ1日中聴き続けられるサウンドです。分解能や活きの良さではフォステクスの10ｃｍフルレンジが上ですが、サイズ的にどうしても物足りませんがこれならかなり満足できます。

このSPももう25年以上立つのですね。古いけどいいSPです。当時1台￥112000円もしていました。
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/e/966f34e4517a9025821931b48bd2ad0f

BC-�Uの鳴らし込み 2007/06/29

昨日までは散々BC-�Uの不出来を感じていましたが、本日自宅にセットして鳴らし込みに入っています。スペース的なことも有ったのですが、自宅にセットして良かったと思います。

このSPにはJBLやアルテックのSPに求めるサウンドと同一の物を求めてはいけないのだと思います。聴きやすく耽美な音色はこれはこれで良いと感じ始めています。原音再生とは違いますがなかなか品位が高く、鳴らしこむにつれ音数も増えてきています。

BC-�Uの音の世界も一つのオーディオの世界です。じっくりとこのSPの良さを引き出して使いこなしたいと思いはじめました。全ての音の角が取れてまろやかに響く様は私にとって新鮮な世界に見えます。くつろいでゆったりと音楽に浸れそうです。自宅のサブ機としてメインとは正反対のサウンドを楽しみたいと思います。
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/e/6afbdd1baea9aa041afa4a497d3d1e2d

BC-�Uをひたすら鳴らし続けています。非常に面白い音の出方をするSPだと思う。中音のみが抜け出ているんですね。人の声は飛び出してくるんですが上下の音は奥の方にに引っ込んでいます。
BGMとしては抜群ですね。まず嫌な音がしません。しかしどこか詰まったような感覚はいただけませんがボーカルは良いですよ。
まだ鳴らし始めて3日目ですので音質の評価をするのは早計かもしれません。 メインSPと比較すると能力的には到底及びませんが、及ばないところが良いと云う不思議なサウンドです。矛盾しているようで矛盾しない音の世界です。
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/e/9a2e135c4b467a9183fdd9975c83eb5b

不思議な魅力のSP BC-�U 2007/08/03

スペンドールのBC-�Uを自宅で使い始めて約1ヶ月。不思議な魅力のSPだと思う。

ワイドレンジでもなくレスポンスも早い訳でもなく、音数も・・・・と不満な所がいっぱいなのに、ついつい「まーいいか・・」と聴きこんでしまう。

このSPは「なんともいえない甘い音色」（この手の音色に私は弱いのだ）といい加減なソースをかけてもうまく鳴らしてしまう点だ。メインSPで「録音が悪い」と片隅に追いやったCDがそれなりに聞けてしまう。なんとも不思議なSPだ。

こんなSPは喫茶店なんかに使ったらとても活きるのではないだろうか？
嫌な音を出さないから「お客に優しい」SPだと思う。

BC-�Uの最終チェーンナップ 2007/08/08

BC-�Uの雰囲気の良いサウンドに浸りながら不満鬱々たる気分を一掃すべく、中途半端なチェーンナップを最終系のチェーンナップに変更した。ネットワークの端子類の強度が心配で大きく重いケーブルを使うことを躊躇っていたのです。しかし、どうしても我慢できなくて行き着くところまでやりました。現在に処これ以上の対策は有りません。

さて、出てきたサウンドは・・・・！！！！。にっこりです。

BC-�Uの潜在能力をほぼ引き出しているでしょう。SPの外側に大きく音場が広がります。低音も鈍いながらレンジも伸びて弾みます。中域・高域も充分にのびやかに歌います。詰まった感じがなくなりました。

おかげでヘレンメリルは歌っているスタジオの空気感も感じられるようになりました。また最新録音のソースをかけると「音数」が素晴らしいです。低音の量感を除けばJBL4343が負けてしまいそうです。専用の新型トレールに設置していますので使い勝手も音質も申し分有りません。

それでも自宅メインのSP-707Jシステムの足元にも及びませんが気楽に音楽が楽しめます。707Jシステムは聴く側にも「真剣に聴く」事を要求するような所があります。気力が充実している時はそれでも良いのですが毎日となるとそう云う訳にはいきません。うるささはまったく無いのですが、演奏家と面と向かい合って聴いているような錯覚になるリアリティが有りますので・・・。

その点BC-�Uは気楽に聴けます。それでJBL4343と同等以上のサウンドですから。

多分このプログを呼んでいる人は「まさか？？？」の3連発でしょうが事実です。そもそもオーディオの進化の中でおざなりにされてきた箇所が有ります。しかもその箇所が「音質」の最重要なキーパーソンなんです。SPは50年前に完成の域に有ります。アンプも30年前に達しています。ADやCDPも20年前に達しています。

完成の域に有る商品に手を加えるのは「コストダウン」と「見てくれデザイン」で使い勝手を上げる事くらいです。

私が実施しているのは「基礎技術」の見直しです。「本当にこれでいいのか？」と云う素朴な疑問を検証して行った中で発見したものです。目先を変えた技術（音を追加する装置等）や開発途上の商品には興味は有りません。根本的な「基礎技術」のリファイン（常識が間違っていた）をしているのです。ですから「革新的」な変化をします。

BC�Uにこの革新的な技術を適用しました。

Mr．トレイルのオーディオ回り道 6
BC-�Uのその後 2007/08/13

最終系チェーンナップを完了して馴染んできたみたいです。音数もメインと比較しても聴き劣りしなくなりました。低音から高音までシームレスに繋がっています。反応の早さもいい感じです。

段々メインを聴かなくなりつつ有ります。メインはダイナミックレンジや周波数レンジが広いので使い方を選びます。いつも夜中の11時から12時・1時と聞きますので「ささやくような」音量で聴く時が有ります。こんな時はどうしてもボリュームを絞りますのでメインSPでは小さい音が聴き取りにくくなります。

こんな時はBC-�Uの出番です。小さい音量にしても「演奏の姿」が崩れずに聴けます。BBCモニターを手がけていたスペンドールですのでこの辺はさすがです。アンプ等のシステムもサトリのプリ+パワーですので小型で場所も取らずイージーに扱えます。本当に気軽に高性能なサウンドが聴けます。

実際にこのBC-�Uのサウンドを聴かれたら一瞬固まってしまうのでは・・・？

BC-�Uを過去に使ったことのある方に今度聴いて頂きます。果たしてどんな反応が来るのでしょう？

BC-�Uの「音質改善」対策完了 2007/08/31

スペンドールBC-�Uの「音質改善対策」が完了しました。 外観はほとんど変わりません。SP端子を大きい物に交換したくらいです。最後まで残っていたウーハーへの対策を完了しました。

さて、出てきたサウンドはと言うと、「低音から高音まで質感と情報量」がそろいました。今までは「低音の鈍さ」が若干気になっていたのですが、ほぼ解消したようです。伸びも良くなっています。

BC-�Uの持つ良いところ・・・「バランスの良さと刺激音のないサウンド」はそのままに、「眠たくなるような薄目を開けたサウンド」から「目をパッチリ開いたサウンド」に変わりました。これならLE8Tと遜色ないサウンドです。別の言い方をしますと「厚いベールを被った音からベールが無くなった音」へ変わっています。

これくらい出てきますと私のBGM用に使えると思います。下手なマニアの手の届かないレベルのサウンドになるでしょうか。

何をしたかは秘密です。サウンドを聴いていただくだけです。BC-�Uを過去に使った事のある方なら「愕然」とするはずです。「なんで？・・・」と。それくらい良い音が出ています。

私はメーカーを神様の様には考えていません。メーカーに足りない物が判ります。少し手を加えてあげるだけで「激変」します。

サンバレーの「樽アンプ」です。キットを組んで作成しました。ただオリジナルでは低音が膨らみおまけに情報量が足りません。そこで、当社の技術を注入して有ります。サウンドは「別物」クラスに上がっています。

このアンプはプリメインアンプですので「伝送ロス対策」には理想的な形をしています。欲を言えばプリアンプ部も管球式にして欲しかったんですが・・・。

現在樽アンプとBC-�Uの組み合わせにSD-9200でセットを組み鳴らしていますがとても品位が高く緻密な情報量と空間再現性をもって朗々と鳴っています。BC-�Uで朗々となどとは普通では考えられないでしょうが現実に目の前でなっています。
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/m/200708

スペンドール　ＢＣ-�UＴｒａｉｌ仕様　 2007/09/12

スペンドールＢＣ-�Uの為にサウンドトレール第6番目のパテントを具現化しました。

チョッと細身のスタンドなので（LS5/3Aを想定したデザイン）BC-�Uのサイズまでが限界のようです。低音はSTM型に負けますが、他は変わらない程度に出してくれます。

現在自宅にはサンスイSP707Jシステム（Trail仕様）とBC-�Uの二つのシステムが有りますが、2つのシステム共に同じように2つの新製品を投入して有ります。おかげでBC-�Uの出番が多くなっています。アンプもサトリで充分いけます。取り扱いがイージーで気楽に超高音質が堪能できます。メインシステムに聴き劣りしません。

が・・これが有ればメインは要らない？・・・と言う訳には行きません。表現の次元が違います。
メインには圧倒的な緻密な情報量と音色が有ります、スケール感も桁違いですから・・・。

BC-�Uからメイン、メインからBC-�Uと切り替えるとその差が判りますが、単体で聴くとBC-�Uの方が普通の方には判り易いかも知れません。そんな訳でもっぱらBC-�Uにべったりです。でも音量をいくらでも上げれる訳では有りません。意外とボリュームの位置に制限が有ります。ユニットの能力がJBLのユニットには及びません。

ドーム型のユニットを使ったシステムで、小音量で音楽を楽しむように設計されているようですので「真夜中」の小音量再生に力を発揮します。音量を絞っても音痩せしませんし、音色が妙なる音色ですので聴き疲れしません。
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/m/200709

BC-�UのSP端子交換 2009/03/17

スペンドールBC-�UのSP端子をフルテックの音質改善品に交換しました。本当はアンプの方も一緒にやりたかったのですが、長さが合わず断念。来月に持ち越し。交換前と交換後では「別物」くらいにパワー感や音数が違います。たった20�pクラスの低音とは思えないほど「ズン」と響きます。

音の広がり感も非常に拡大しています。オリンパスに挟まれて中央に固まった位置ですが、音の広がりは前面いっぱいに広がります。まるでHL88の所から音が出ている様に感じます。アンプへの対策が完了すればこれで結構遊べそうです。
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/m/200903/1

BC-�Uシステムの電源強化 2009/05/11

オリンパスシステムの中にセットしているスペンドールBC-�Uシステムで歌謡曲やクラシックの小編成ものを楽しんでいますが、オリンパスやRCA箱システム、D130システムと比べると「音質差」を感じましたので「電源の強化」をして見ました。

内容はすべて「化け物シリーズ」のケーブルですが、機器に接続するのはSCE-43にしていましたが、今日は壁コン〜タップまでのケーブルを旧SCE-44（レビトンL型）からSCE-43にグレードアップしたのと電源タップをオヤイデのR1を使い内部配線を「ルシファー仕様」にした物に交換しました。

結果はてき面で、BC-�Uとは信じられない「重低音」と「音の厚み」を獲得しました。これなら安心して聴けるかと思います。普通の家庭（マニア以外）ではメインシステムとして使えます。
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/m/200905/2

ＢＣ-�Uシステムの仕上げ 2009/05/12

ＢＣ-�Uシステムは

ＣＤＰ　＋　ＳＤ-9200　＋　自作マランツタイプ2球プリ　＋　6Ｌ6Ｇシングルパワーアンプ　＋ＢＣ‐�U　

で出来ています。 今日はパワーアンプのＳＰターミナルをフルテックのＦＰ-800B(R)に交換しました。これでパーツ類の交換も完了です。既に内部配線やRCA・XLRソケットはTrail仕様です。ノイズは聴き取れません。

音のキレ・ヌケや音数が格段に上がっていますね。寺島ＪＡＺＺをかけていますがシンバルのキレや音の伸び等今までこのＳＰから聴いた事のないサウンドが出ています。
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/m/200905/2

2010/04/02

今一番のビックリサウンドは「スペンドール　BC‐�U」（Trail仕様）です。

このSPのオリジナル状態でのサウンドを知っている方がいたら、現在鳴っているサウンドを聴いたら「信じられない！！！」と思われるでしょう。となりの「RCA箱システム」が鳴っていると錯覚します。

20cm口径の低域ユニットとは信じられない程の低音と、コンプレッションドライバーでないと出ない様なシンバルの質感が出ています。それも小音量ではなく「爆音クラス」の音量で使えてしまいます。ケーブル類はCDP・アンプ周りはルシファー系を使っていますが、SPケーブルはWEの14GAです。自分でもちょっと信じられないサウンドです。ここまでこのSPの潜在能力が有ったのかと感心しています。JBL顔負けの低音と音が前に出て来ます。
http://blog.goo.ne.jp/nishikido2840/m/201004/3
http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/690.html#c1

コメント [戦争b19] 海自潜水艦、5分で壊滅？　現実に起きかねない最悪のシナリオとは（乗りものニュース） 赤かぶ
5. 2017年2月12日 17:54:57 : rUSgzGGaHc : XXrEMvAygg8[3]
記事は、日本が、北朝鮮から攻撃を受けたとして、自衛の名の下に、戦争を始める、偽旗作戦のシナリオのように見える。（特に攻撃目標が潜水艦でなくともよい。）

活動分子は、実は味方なので、「破壊活動終了」後に「投降・・・『○○国の兵士』と名乗」っても、生存させる必要がある。

日露戦争の戦時国債を引き受けた、ジェイコブ・シフは、明治天皇のビジネス・パートナーだった。

＞Jacob Henry Schiff, A Biographical Sketch

a business partner with the Japanese Emperor

http://www.bjpa.org/Publications/details.cfm?PublicationID=5643

戦時国債償還で、莫大な利益を上げた、すなわち、日本国民から金を巻き上げた人物は、シフだけか？
http://www.asyura2.com/16/warb19/msg/662.html#c5

コメント [カルト17] 安倍は米国に５１兆円も貢ぎ金をもってゆく。何ということだ。自分の足下を見てみるがいい。ひとりひとりが赤貧洗うが如し／副島 仁王像
25. スポンのポン[5769] g1iDfIOTgsyDfIOT 2017年2月12日 17:55:25 : ub3Hx2T5Ns : HiNKVHdYRfQ[422]
　
　
★安倍総理がばら撒いた合計金額

　２５兆８４２０億円! ( 2015年05月23日 現在 )
　皆さんはこの金額をどう思われますか？　さらに金額は膨れ上がってます。
　ここ最近では
　アフリカに3兆円　　エジプトに５００億円　国連で2000億円　キューバに12億円
　外国に日本の資財を差し上げてます。
　そうそう慰安婦にも１０億円差し上げましたね。
　これで増税するんですか？
　暴動が起きないほうがおかしいと思うのですが、でも起きないんですね。
　マスコミ、国会もまったくこの件に触れないのはなぜなんでしょう？
　そもそもこのばら撒きは安倍さんの一存でできてしまうんですか？
　国会で議論とかしなくてもいいのでしょうか？
　国民の血税の使い道につての議論の中に含まれないのでしょうか？
http://28402100.at.webry.info/201609/article_4.html　
　
　

http://www.asyura2.com/16/cult17/msg/595.html#c25

記事 [経世済民119] 日米会談、市場関係者は安堵「波乱なく良かった」　「具体性ない」反応は限定的か（ZAKZAK）
日米会談、市場関係者は安堵「波乱なく良かった」　「具体性ない」反応は限定的か
http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/news/20170212/ecn1702121134003-n1.htm
2017.02.12　夕刊フジ

　日米首脳会談でトランプ米大統領から日本の為替・金融政策に対する直接的な批判が出なかったことについて、市場関係者の間では安堵（あんど）感が広がった。ただ、経済関連は具体性に乏しかったとの受け止めもあり、週明けの東京市場の反応は限定的になるとの見方もある。（森田晶宏）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

　「波乱にならなくて良かった」

　ニッセイ基礎研究所の井出真吾氏は胸をなで下ろした。事前にはトランプ氏が日銀の金融緩和策まで踏み込んで円安誘導と批判するのではとの警戒感もあったが、そうした懸念はいったん後退した形だ。

　１０日のニューヨーク株式市場では、日米首脳会談を受けた日本の経済協力への期待などを背景にダウ工業株３０種平均は続伸、前日比９６ドル９７セント高の２万０２６９ドル３７セントと、終値の過去最高値を連日で更新した。

　週明けの日経平均株価について、井出氏は「前週末１０日終値（１万９３７８円９３銭）とほぼ横ばいから始まる」と、慎重な見立てだ。

　日米首脳会談が無難に終わっても、市場関係者の注目は１４〜１５日のイエレン米連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）議長の議会証言に移るとみられるためだ。加えて、平均株価の足元の水準に「それほど割安感はない」と井出氏は語る。

　一方、１０日のニューヨーク外国為替市場で円相場は１ドル＝１１３円台前半と前日終値近辺で終えた。

　みずほ証券の鈴木健吾氏は「経済関連は大枠での合意にとどまり、具体的な内容はみられなかった」と指摘。今週前半の円相場は、１ドル＝１１３〜１１５円台で推移するとの見方を示した。
http://www.asyura2.com/17/hasan119/msg/113.html

コメント [リバイバル3] ブリティッシュ・サウンドとは何か? _ 安物スピーカー スペンドール BCII から奇跡の音が… 中川隆
2. 中川隆[6673] koaQ7Jey 2017年2月12日 17:56:11 : b5JdkWvGxs : DbsSfawrpEw[7133]

4. スペンドールBC�U はトランジスター・アンプや小出力の真空管アンプでは鳴らない

スペンドール BC-�U
許容入力 100W(Max)
出力音圧レベル 90db
http://audio-heritage.jp/SPENDOR/speaker/bc-ii.html

BCIIはスケールの大きな音ではなく、どちらかといえば音量もほどほどにおさえて、まさにコンサートホールで音楽を鑑賞する感じ、というひとつの枠の中で楽しむスピーカーといえる。

　けれど、このスピーカーは、もう少し出力の大きい高級アンプで鳴らせば、こういうサイズの、こういう価格にしては、意外とも思える堂々としたスケールの大きさを楽しむこともできるし、ホールいっぱいに響き渡るオーケストラのフォルティシモの感じに近い音量が出せなくもない。（ステレオサウンド別冊・1979年秋発行）
http://www.audiosharing.com/review/2009/06/-bcii-4.html

1) BC�Uはトランジスター・アンプや小出力の真空管アンプでは鳴らせない

spendorについて (スペン�V) 2011-07-15 21:42:32

ＢＣ�Uは、英国のＢＢＣモニタースピーカーの中においても、傑作中の傑作です。
ただ、アンプをものすごく選び、まず石のアンプでは『絶対』にまともに鳴りませんし、管も選びます。

ＥＬ３４のプッシュプルアンプが相性が良いようです。
これがＫＴ８８になると、大雑把な音になってしまいます。

４０年前のスピーカーですが、電源やケーブルにも敏感で、きっちり詰める事が出来ればピアノのペダル音やボーカルの口唇内音まで再生します。友人にＢ＆ＷＮ８０１をジェフ・ローランドのシナジーとＳ８で鳴らしている人がいますが弱音再生に関してはひけをとりません。

ＡＴＣと並んで、最も鳴らしにくいスピーカーの１つですが、鳴らせれば清水が湧き出るような瑞々しさと生命感が手に入ります。

http://blog.goo.ne.jp/typhoon_1956/e/e6d15c4f89cad5c90f844415772ba4c4

スペンドールＢＣ-�Uは、真空管アンプとの相性がとても良く、Voice Audio Fukuokaのパワーアンプ（出力管はテレフンケンＥＬ-３４）で素晴らしい音楽が聴けました。ＢＢＣモニターとして開発されたＢＣ-�Uは、当初、英国でＥＬ-３４を使ったアンプで駆動されていた様に記憶しています。

投稿： william_kapell | 2007年12月31日 (月) 09時01分

http://ariajp.cocolog-nifty.com/free_discussion/2007/12/spendor_bcii_0adc.html

スペンドールＢＣ-�U、懐かしいです。実は、昔、使っていたことがあるんです。英国紳士的な音、特にチェンバロの音など好ましい再現でした。確かツイーターがＩＴＴで、ミッドレンジがセレッション、ウーファーはスペンドールのオリジナルでしたか・・・？専用のアンプも出ていましたね。
投稿： william_kapell | 2007年12月30日 (日) 08時58分

スペンドールＢＣ-�Uは、真空管アンプとの相性がとても良く、Voice Audio Fukuokaのパワーアンプ（出力管はテレフンケンＥＬ-３４）で素晴らしい音楽が聴けました。ＢＢＣモニターとして開発されたＢＣ-�Uは、当初、英国でＥＬ-３４を使ったアンプで駆動されていた様に記憶していますが、間違っていますでしょうか？
投稿： william_kapell | 2007年12月31日 (月) 09時01分

球アンプとの相性は本当によさそうですね。 実は居間用に小出力の真空管アンプを捜しはじめてます。笑
BBCでBCIIにEL34アンプが使われていた事は知りませんでした.^^;
投稿： vin | 2008年1月 1日 (火) 23時06分
http://ariajp.cocolog-nifty.com/free_discussion/2007/12/spendor_bcii_0adc.html

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/23(水) 10:51:40.03 ID:icI+rjl0

以前ＢＣ�Uの修理で戸塚に在るＳＨＯＰへ持っていった。
そこの店主は真空管好きでトライオードとスペンを強く勧められた。
http://www1.ttmy.ne.jp/audio-koubou/
オーディオ工房というところです。

175 ：165：2011/02/26(土) 19:24:28.22 ID:foRInzAJ
>>166
スペンと球アンプ。非常に良いですよ。プリが石ですが、球の濃厚さを味わうことができます。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/28(月) 22:29:46.34 ID:YAwHwvBQ

>スペンと球アンプ
yahooのスペンドールグループでも、球アンプ、例えばleakとか、がとっても合うという話題あったぞ。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/31(日) 13:52:52.85 ID:5CtUi392

↑こんな喧騒をよそに、今日も300BドライブでBC�Uを聴いている俺様は勝組。
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1287149747/

897 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/01(水) 04:07:08 ID:abcjCuVn [1/3回発言]

スペンでピアノならすなら真空管アンプで最低30Wないときつい

898 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/01(水) 17:32:28 ID:YTRRotPO [2/2回発言]

30Wなんて必要ないだろ。3Wで十分。
一般的な音量でも0.5Wくらいしか使わないのに。

899 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/01(水) 20:50:53 ID:abcjCuVn [2/3回発言]
>>898
技術やさんにもそう言われて馬鹿にされたことがある。 でもピアノの音を知ってる人ならわかると思うけど、
低域のドロドロしたスピードの速い輝かしい音や高域のチョピンという音の再現はフォルテシモでなくても、30Wのパワーがなくてはできないと考える。
25Wでは割れて聴こえるし 15Wではそもそも音が薄くなってピアノの音がしない。

あくまでぼくの経験と聴感上の話なので、測定器の話で対抗されてもこまるが。
ちなみに、25wで音が割れるところを他人に聞かせたとき、そのひとはわからなかった。

ちなみにわたしは深夜小音量再生派です

903 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/02(木) 23:05:24 ID:04dkL3/o [1/1回発言]
>>899 同感です。
私も小音量再生派なので、80W→100W→150Wときてようやく満足することができました。
立ち上がりの早いシンバルの音、パイプオルガンの低音などに違いが出てきますね。

904 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/03(金) 22:40:37 ID:xtU9KAIx [1/1回発言]
>>899
高ワットのアンプのほうが電源トランスにお金が掛かってるからそんな違いがでてしまうのでは？
良質のトランスを搭載してA級動作にすればワット数は必要ないと思うけどね。

905 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/04(土) 01:22:15 ID:Xa0Stdhh [1/2回発言]
>>904
俺はA級、B級関係ないと思う。位相特性（特に低域）と余力が重要だと思う。

908 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/06(月) 01:37:23 ID:E6taDDxl [1/1回発言]

英国のスピーカーって低能率だから、出力は要るよね。
高能率スピーカーしか使った事ない人は、LS3/5a鳴らしてみるといいよ。
アンプがクリップするのをみれる。

周波数特性を計ってもらった事あるけど、15Hzまでフラットなはずのスピーカーなのに波うってた。
アンプのパワーが足らない場合は、スピーカーのインピーダンスカーブに引きずられて 周波数特性は、インピーダンスカーブの逆相似形になると本に書いてあってなるほどと思った次第。

低能率スピーカーは出力あんまり低いと、まともに再生すら出来ないそうですよ。
LS3/5aや現代だとATCのスピーカーなどを使い、低出力のアンプを繋いで特性を計るか他のスピーカーと繋ぎかえたりして、レベルメーター見れば解るかと

909 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/06(月) 13:59:58 ID:iH82e+YE [1/2回発言]

もともとはSP3/1R2の話題だったと思うが、SP3/1R2は別に低能率じゃない。どんなスピーカー鳴らすのにも30W必要という話なら理解できる。903氏に至っては 100Wでも満足できなかったとのことだがW数とは違う要因でしょ。

910 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/06(月) 21:46:32 ID:azNvE5lt [1/2回発言]
>>909
>>903氏はトランジスタと思われ

911 : 903 : 2010/09/06(月) 21:58:30 ID:MpXqvX+3 [1/1回発言]
>>909
>>910
あ、すみません。トランジスタです。
いまは、BAT VK-250 withBAT-PAKにしています。

912 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/06(月) 22:28:54 ID:iH82e+YE [2/2回発言]

じゃあお二人の話を総合すると

「スペンドールでピアノ鳴らすなら」
「真空管で30W、トランジスタで150Wは必要」

となるが、ほんとかなあ。 「スペンドール」がとりわけそう言う性質を持っているのか、それとも一般的にそれだけのパワーが必要なのか。

914 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/06(月) 22:36:10 ID:azNvE5lt [2/2回発言]
能率90db以下の低能率スピーカーなら一般的でしょ。

http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/05(月) 22:15:42.06 ID:jw2nzkj6

確かにBC�Uの音はキレや分解能では古いけど、女性ボーカルの唾液の濡れた感じや耳元で囁かれた時の様に実際に背中がぞくぞくっとするスピーカーは他に経験した事がないからいまだにメインで聞いてる。

浅薄な計算では生まれない、官能を直接刺激する音だよね。
上杉佳郎氏が「世界に数多のスピーカーがある中で最も美しい音」といった音色だけは今も色あせていないと思う。

アンプの吟味は当然だけど ネットの透過率が悪いから外さないと本当の潤いや透明感は出ない。
それだと音が濡れ過ぎと言う人もいるかも知れないけど。

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/08(木) 20:43:55.21 ID:2YSJ0afa

>確かにBC�Uの音はキレや分解能では古いけど
ぼくもそう思ってた。でもアンプを奢ったらそういう認識が払拭された

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/09(金) 10:43:00.25 ID:5hkV+FLk
↑同意。
安易に、英国製のビンテージや真空管アンプを組み合わせてるのが多い。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/17(木) 21:41:53.10 ID:dIXCGO3y

真空管じゃないと鳴らないは、思い込み。
スペンドールが一番よく鳴ると言われたアンプはトランジスター式のスペンドールD40

SPENDOR D40（1970年代頃）
ハイパワー化を追求せず、音質重視の設計を貫いたプリメインアンプ。大型のトロイダルトランスを採用しています。パワー段には特性の良く揃ったトランジスタを使用しています。
http://audio-heritage.jp/SPENDOR/amp/d40.html

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 00:54:42.78 ID:DcMFk7X5

SPNEDORのBC�Uを鳴らしたら絶品！と言われたアンプのD40です。
落札者がSPENDORスレにいたので、そのうちレポ宜しく！をしときました。

SPENDOR プリメインアンプD40 落札価格　43,000 円

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 02:48:29.21 ID:+3pztueA
D-40を落とした本人です（笑）。そもそもD-40に興味が向いたのは、LS3/5A専用にBBCが作ったアンプHH AM8/12を入手して鳴らしたとき、LS3/5Aが驚異的な解像度とトランジェントで歌い出したからです。
あまりHH AM8/12は、日本では知られていませんがたまにebayに出ています。
どうも当時のアンプ技術には、特有のスピーカーに対して 少しトリッキーなチューニングを施す算段があったようです。
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1317539913/l50

102 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 03/07/22 17:08 ID:???

どんなアンプが合うの？

103 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 03/07/22 17:44 ID:???

>>102
俺的には、クオード。

104 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 03/07/23 01:16 ID:yfPyWfOh

しっとりしたミュージカルフィディリティやすがすがしいネイムもまちがいのないところ。
また、これらイギリス製はボーカルが中心に点定位し、一般に日本製は広がりやすい。

やってみたい組み合わせはゴールドムンドゥ。こじんてきに。

また、最初のうちはツィーターやベクストレンコーンがなじまず、はっきりいって相当ひどい音で鳴る。 よってそういう「困った意味での刺激」は多かった。エージングが進んだ後でもスーパーツイーターは結構神経質なので、アンプと音楽を選ぶ。

むかーし、ロジャースのスタジオワンと大いに迷ったが、ロジャースはもっと鳴らしやすく、しなやかだった思いがある。結局、困難そうなBC�Uを選んだのは音の渋さを予感したからだったような・・・正解だったと、おもう。

105 名前： 101 投稿日： 03/07/23 11:00 ID:???
>>104
そうですね。でも私的には、あまり音楽を選ぶSPには聴こえません。
アンプはメチャクチャ選びますけどね・・・

私もBC�Uは使ってます。過去スレにありましたが、「鼻つまり」の様な低域が、独特のハーモニー感を生み出し、それが大きなプラスへと変貌し、長年ファンを引き付けているようにみえます。

自分自身が、就職試験の面接官のように、相手（SP）にドシンと構えていると、このSPの魅力はなかなかわかりません。　こちらから聴きに行く姿勢が必要です。そういう意味では、JBL、B&W　なんかとは正反対ですね。

http://mimizun.com/log/2ch/pav/1055511858/

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/02(土) 12:29:38.73 ID:Hev2S5TB

quad33と405でBC�Uを鳴らしてる。 しばらくはこれでいいな。33かわいい！

LUXMAN　L-570ZS 使ってたこともあった。
演出過多な感じだった。化粧が濃い女、みたいな。 悪くはなかったよ・・。

http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1287149747/

ＢＣ�Uやタンノイなど、英国色の濃いスピーカーとＱＵＡＤのアンプの相性は定評のあるところですが、我が家ではそのセオリーが適用されないようです。

ＢＣ�Uにはユニットが３つ（３ウェイではなく、２ウェイ＋スーパーツィーター）付いていますが、ＱＵＡＤで鳴らすと、スーパーツィーターでない方の高域ユニットが鳴り切っていないような印象で音の豊麗さが不足です。
http://blogs.yahoo.co.jp/tatupulin/38506774.html

437 ：432：2008/06/21(土) 11:43:52 ID:ix8o1ahk

QUAD 405�Uは以前持ってました。BC-�V�U繋いでましたがあんまりぱっとしませんね。
ALTEC用の球の128Aってアンプもあるのですがそっち繋いでみると割と良いのですが
音像が大きくなり粗さを感じてしまいます。何より音楽性が合わない気が。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/23(月) 01:09:40 ID:WX1pFLhH

OUAD�U買っちゃいました。
パワーがどうかなとか思ってたんですが繋いだとたんにそんな事どうでも良くなりました。
低音緩いのかなって想像してたのも全く問題なし。
オーディオの進歩って何なのでしょう？

流石にBC�V繋ぐと低音気持ち緩いかなって思いますけどそんな事どうでもいいくらいこっちでも見通しのいい音になります。 405じゃ絶対に出なかった音です。 正直おんなじクォードこんなに音が違うとは・・・

http://mimizun.com/log/2ch/pav/1171701565/

____________

3) 真空管アンプとトランジスターアンプの音はなぜ違っているか？

�@ 増幅素子の強度（響き）の違い。

トランジスターは、個体の金属が増幅素子に使われていますので振動に強く容易には共振しませんが、真空管は金属板と金属線がガラスの筒に納められていますので外部（内部）からの振動に弱く共振します。増幅素子の共振が信号により多くの「響き」を付加する真空管アンプは、音楽（再生音）にエコーをかけたような変調（歪み）が生じます。この響きの多さが真空管アンプ独特の「艶」を生み出します。

�A 発生する歪みの違い。

楽器の音は、基音と倍音から構成されます。基音とは音程を司る基本の周波数で、倍音はその倍数（オクターブ）の響きです。倍音が多くなると楽器の音には艶と響きが生まれますが、

奇数次の倍音（１、３、５・・・）が多くなりすぎると音は鋭く（ガラスをひっかくような音）耳障りになります。

逆に

偶数次の倍音（２、４、６・・・）が多くなると、音はまろやかに暖かくなります。

真空管アンプの歪み（高調波歪み）は、偶数次が大きく奇数次が小さいので増幅された音は「まろやか」に感じられます。トランジスターアンプは偶数次よりも奇数次の歪みが多くなりやすく、真空管方式に比べると音が硬くざらついて感じられることがあります。ただし、どちらの方式でも歪みが少なくなれば再生される音は生音のバランスに近づき、方式の違いによる音の差もどんどん小さくなり、突き詰めると差が分からなくなります。

�B アウトプット・トランスの存在。

真空管方式のアンプでは特殊な例（OTL方式アンプ）を除いて出力にインピーダンスマッチングトランス（出力トランス）が使われます。出力トランスはその特性上、超低域と超高域を再生出来ません。そのため真空管アンプの周波数特性は、トランジスターアンプよりも劣ります。しかし、同時にアウトプットトランスはフィルターとして働き、可聴帯域以外のノイズを遮断します。また、アウトプットトランス自体の「響き」も再生音に付加され、響きが多く柔らかく暖かい音を生み出します。

トランジスターアンプの長所

真空管アンプには�@〜�B のようにトランジスターアンプに比べると音質的なメリットがあります。ではなぜ現在、アンプはトランジスター方式が主流になっているのでしょう？

�@ 発熱が小さく効率が高い。

真空管アンプは素子を加熱するためのヒーターが必要な上、増幅効率も悪く消費電力と発熱が非常に大きくなります。この問題が軽薄短小に向かう家電製品の進化で切り捨てられる原因となりました。また出力に比例して消費電力と発熱に加え、サイズや重量まで恐ろしいほど大きくなる真空管方式は大出力アンプにも向いていません。トランジスターアンプにも純A級など発熱が悪く低効率の製品も存在しますが、最新のデジタルアンプは非常に効率が高く消費電力も発熱も驚くほど小さくなっています。今後一般的なアンプは、デジタル方式に変わってゆくでしょう。

�A ダンピングファクターが高い。

ダンピングファクターとは、アンプに負荷を掛けているときと掛けていないときの出力の差を比率にした数字です。一般的にダンピングファクターが大きい方が、スピーカーのインピーダンス変動（逆起電力）による歪みが小さくウーファーの駆動力・制動力が高いと考えられています。

トランジスターアンプのダンピングファクターは100〜1000が普通ですが、
真空管アンプはそれよりも遙かに低くほとんどが10以下です。

そのためB&Wなどのネットワークが複雑でユニットの慣性質量が大きい（重いコーンを使ったウーファーを搭載）スピーカーは、ダンピングファクターの低い真空管アンプではウーファーの動きに歪みが発生しやすく鳴らしにくいと考えられます。ただし絶対に駄目というわけではなく、相性が良ければトランジスターアンプより良い音が出ることもあります。

�B 低音が出る。

アウトプットトランスを搭載せず、DC（直流=0Ｈｚ）から再生可能なトランジスターアンプに比べ、アウトプットトランスの変換効率の限界で真空管アンプは周波数が低くなると出力が低下します。特に1〜10Hzのような可聴帯域以下の周波数は、真空管アンプではほとんど再現されません。これが原因で「真空管アンプは低音が出ない」とされています。

確かにアウトプットトランスのサイズが小さいアンプ（価格の安い製品に多い）は、実際に低音が出ないことが多いようですが、良質で大型のアウトプットトランスを搭載する真空管アンプは十分な低音が出ます。

ただし、その低音はトランジスターアンプのような「重厚で密度が高く前に出る低音」ではなく、「ふわりと部屋いっぱいに広がるような低音」として感じられます。真空管アンプは低音が出ないのではなく、真空管アンプとトランジスターアンプは「低音の出方が違う」と考えて下さい。

真空管アンプの音色は何によって決まるのか？

真空管アンプは真空管の種類で分けられます。わかりやすい分類ですが、音質的には間違った分類です。それを説明します。 �@、�A、�B では、トランジスターアンプには発生しない「真空管アンプ特有の響き」について書きましたが、この中で �Aは回路や使われるパーツに固有の響きです。�B はアウトプットトランスで発生する響きです。残った �@ が真空管のそのものでアンプの音が変わる原因です。つまり、真空管アンプは真空管の種類だけが原因で音が変わるのではなかったのです。

�@ 真空管で音が変わる理由。

真空管は、カソードとプレート、そしてグリッドから構成されています。真空管で音が変わるのは、真空管そのものの響きが再生音に響き（エコー）として付加されることが原因です。

真空管は、カソードとプレートという「二つの板(筒）状の電極」の間に「グリッド」という「網目状の電極」が入った構造になっています。真空管の増幅（音作り）は、音声信号を「グリッド」に流し「カソードからプレートに流れる電子をグリッドで物理的(電気的)に制御」することで行われます。

このとき、「グリッド」が物理的な作用を受けて「振動」すれば、その振動はそのまま「音声として増幅」されるのです。これを実験で確かめるためには、プリアンプの真空管を指ではじけば「スピーカーからコンコン」と増幅された音が聞こえることでわかります。

つまり、真空管はその「強度」と「振動モード（鳴きの音）」が「そのままその球の音（持ち味）」として、聞き取れる、非常にわかりやすい「物理的なエコーチャンバー（物理的なエコー発生器）」で、振動に対しマイクのように働くことがあるのです。真空管を交換すると、この「真空管で付加される響きが変わる」ため「電源ケーブルの交換などに比べて音が大きく変わる」のです。
http://www.ippinkan.com/unison_research_unico2.htm

真空管が原因で付加される響き（音色）は、真空管のサイズや種類で変わりますが、大体の場合

大型の真空管（大型出力管）は響きが太く長い傾向があり、
小型の場合は響きが高く短い傾向があります。

また、

茄子型（中央が太い）真空管は中域が太くねっとりした音で、
直管型真空管は癖のないさらりとした音の傾向を持っています。

多くの真空管マニアは「300B / KT88 / EL34」など真空管の形式と音質の特徴を直接結びつけて考えますがそれは間違いです。いくつかの真空管を例に挙げて説明しましょう。

KT-88は作られる年代やメーカーによって真空管の形状やサイズが全く異なるため、それぞれの響きが違うことは容易に想像できます。

300Bの場合、見た目のサイズや形状は似ていますがガラスの厚さと材質プレート/カソード/グリッドの材質や構造がやはり年代やメーカーによって全く異なるため、同じ音がするのは特定メーカーの特定時期（特定工場）でつくられた同一ロットに限られます。

300Bが特別扱いされるのはWestern Electricが製造していた300Bを使って作られた真空管アンプにずば抜けて音が良い製品が存在したためと考えられます。

真空管アンプを真空管の形式で分類する習慣によって300Bを使ったアンプは音が良いと誤解され、その結果300Bを使ったアンプは「高くても売れる」製品になったのです。この300B神話が今も残り、300Bを使ったアンプは儲かるので種類が多いのです。しかし、300Bを使っているからといってそれらの音が「良い」という根拠はまったくありません。

�A 真空管以外の要因で音が変わる理由。

すでに書いたように（�A.回路とパーツ）や（�Bアウトプットトランス）でもアンプの音は大きく変わります。私は真空管アンプを自作し製品化した経験がありますが、その経験から

同じ真空管や回路を使っていても、パーツ（特にアウトプットトランス）の質でアンプの音は全く別物のように変わる

ことを知っています。また、回路の種類（帰還、無帰還、三極管接続、UL接続）が同じでも、パーツ（真空管を含む）の選び方でアンプの音は別物になりますから、回路の種類や形式でアンプの音を分類することも間違っています。

真空管アンプを総合的にみた場合、真空管によって音が変わる割合は「１／３」程度でしかありません。また回路構成やパーツも同じでそれが製品の音を決定しているのではありません。どのようなオーディオ製品選びにも通じることですが、「実際に聞いてみなければ分からない」それが真実です。アンプは、聞いて選ぶことが大切です。
http://www.ippinkan.com/2011_08_tubeamplifire_test.htm

要するにトランジスター・アンプや小出力の真空管アンプでは、音量を上げた時にＢＣ�Uの音が歪んだり、濁ったりしてしまうので、サランネットを外したり、セッティングを工夫したり等の試みが色々となされてきたのでしょうね。

例え、それで音量が少し大きくできる様になったとしても、設計者が意図したＢＣ�U 本来の音色は消えて、フツーのスピーカーになってしまうのですけどね：

___________
___________

5. スペンドールBC-�Uは まやかしのSP?

合わないアンプを使うとこういう評価になってしまう

87 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2011/04/30(土) 22:33:35.44 ID:SPW6wS+B

俺はスペンドールとJBLを持っているが、透明感、ハイスピード、高解像力と音場の広さ、中低域の厚さ、緻密さ繊細さ、どれをとってもJBLの圧勝

スペンドールの勝っているのはクラシックに合いそうだという一般的なイメージだけ

世間評なんて所詮はそんなものだ

98 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2011/04/30(土) 23:40:17.18 ID:SPW6wS+B

俺のは不朽の名機とか言われ、瀬川さんとか菅野さんとか 著名な評論家が絶賛していたBC�Uだけど、まさしく雰囲気だけのスピーカーだ

こういうのがクラシックに合うなんてのは自分で楽器も弾かなきゃ、コンサートにも行ったこともない連中だよ

霞がかかってなんか遠くから品は良さそうだけどガサガサした音が聞こえてくる
これが「クラシックに合う」という形容の意味するものだと思ったよ

正直TANNOYもそれに近いと思っているけどね

http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1303652121/

_________

1) サランネットを外すとBC�Uの音にならないんだけど

47 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2008/10/18(土) 08:58:10 ID:hWSYKV6A [1/1回発言] >>46

純正のネットはかなり凝ったもので、オリジナルの音は、このネット込みと考えるべきです。
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

BC�Uはネットの透過率が悪いから外さないと本当の潤いや透明感は出ない。
それだと音が濡れ過ぎと言う人もいるかも知れないけど。
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1287149747/

34 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2008/10/14(火) 15:52:18 ID:o+9Xi8Qj [1/2回発言]

今度、BC�Uを購入しました。
サランネットの取り外し方が分かりません。
どなたか、ご教授願います。

35 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2008/10/14(火) 17:46:27 ID:lRBujb8H [2/2回発言]

サランネットは、

1.パイプ差込式
2.マジックテープ式　

の2通りあります。 2は外すのが難しい。というか外すことを前提として作られていない気がします。
無理に外そうとして、ネットの骨組み(バルサ材?)を折ってしまったというトラブルも良く聞きます。

どうしても外してたいときは、金尺を差し入るなどして、ゆっくり、傷つけたりネットを折ったりしないよう慎重に外してください。 で、何度も脱着すると、確実にネットを壊します。ですから、出来ることなら 外さない。
それでも毎回脱着して使いたい人は、絶縁テープかなにかをマジックテープの上に張るなどマジックテープを効かなくするなど工夫したほうがよいでしょう。

37 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2008/10/14(火) 23:55:08 ID:5oljzCwV [1/1回発言]

マジックテープ式は最初の頃（７０年代いっぱいぐらいか？）で、日本の中古のほとんどはパイプ差込式だと思っているんだけど、あってるかな？

38 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2008/10/15(水) 00:17:24 ID:9/6yT75k [1/2回発言]

いや。うちのは11000番台、たしか89年頃のものだけどマジックテープだぜ

39 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2008/10/15(水) 00:19:49 ID:sf7OUUtr [1/1回発言]

サランネットの枠と箱がキチキチで、金尺とか入りそうにありません。
何を差し込んだらいいでしょうか？
他になにかありますでしょうか。

41 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2008/10/15(水) 00:50:50 ID:9/6yT75k [2/2回発言]
>>39
上下は余裕ないけど、横は余裕あるんじゃない?
マイナスドライバーとか。 本体に傷つけないようにね。

43 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2008/10/15(水) 02:14:41 ID:6NFydLma [1/1回発言]
>>34
うちのはイボ穴にピンが刺さるタイプだが、70年代のもの。簡単にはずせる。
ネットの裏にリボンを付けて、次にすぐはずせるようにしている。
最初期のものは、マジックテープだったような気がする。

45 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2008/10/15(水) 20:13:52 ID:m+9MbLLG [1/1回発言]

俺もたいがい確認するんだが、BC�Uはあまりに硬くて諦めたよ。
ネット壊してしまっては元も子もないし。

47 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2008/10/18(土) 08:58:10 ID:hWSYKV6A [1/1回発言] >>46
それはあとからネットを交換して、エンブレムをくっつけたんでしょうね。
純正のネットはかなり凝ったもので、オリジナルの音は、このネット込みと考えるべきです。

http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

_____________

2) 改造したらBC�Uの音にならないんだけど

雑誌で評判だったスペンドールBC-�U(新品同様)は３０年前に私の物になった。しかし自宅に持ち帰り、音を聴いて正直がっかりした。

　　　　　　こんな音を「充実した中音域」というのか ? 　
この音で「高分解能」 ?
　　　　　　この音が「気品のヨーロッパサウンド」 ?　　　　
「バランスが良い」？

彼のリスニングルームで聴いた時、評判の魅力ある音とは「違う」ということは確認していた。しかし、自分ならばきっともっと上手く鳴らせるハズだと思ったし、なによりスペンドールＢＣ-�Uブランドが欲しかったので譲ってもらったのだった。

やはり自分でも鳴らせなかった。彼も評判どうりに鳴らす事ができなかったから、手放したのだ。

私は鳴かないなら、鳴かせてみせると、強引にもエンクロージャのド素人改造。

　　　設計者の意図　(ブレーシングを排し、瀝青でダンプニングするなど)　を拒否。

エンクロージャの裏板を外し、内部の分厚いスポンジの吸音材を取り去ると、その下にスペンドールBC-�Uの美しい姿からは想像すら出来ないグロテスクなベトベトした状態の真っ黒な瀝青(アスファルト)が10ミリの厚さで貼り付けられている。　　キャビネットの振動はこの醜い瀝青がダンプニングしていたのだ。このベトベト粘着する瀝青の剥がし作業はとにかく難かしい大仕事だった。

　　　吸音材と瀝青ダンプ材を取り去ったエンクロージャは、たった９ミリ厚の合板だけで造られていた。
　　　バッフル面でさえも薄い９ミリ厚の合板だけだ。
　　　補強材が全くない箱なのでよく響く、響き過ぎる軽い箱。　
　　　私にだって簡単に作れる、呆れるほどの薄い９ミリ合板の何の芸もないただの箱。

　　　響きすぎるこのエンクロージャを、弦楽器の胴体響板にみたてることにした。
　　　　　　
　　　エンクロージャの振動抑制，共振点の分散を図るためのブレーシング（力木）をほどほどに取り付ける。　　響きを殺さないようにと念じながら。頼りはド素人の感だけ。弦楽器の魂柱をヒントに、エンクロージャの側板、左板と右板との間に注意深く「魂柱」を固定する。

　　　なんとしてもストラディウ゛ァリウスのように豊かで深く艶やかな音色を奏でてほしいという想い、スピーカーも楽器であるとの想いを「ブレーシング」と「魂柱」に託した。　「ブレーシング」、「魂柱」の素材は針葉樹でとてもよい香りのするヒバ材。　ヒバ材をきれいに仕上げてから丁寧に取り付けた。

　　　吸音材なしのままで音を出してみる。　凄くよい、この伸びやかで豊かで繊細な音はオリジナルには出せなかった音だ。　　期待出きる、しかしキャビネットが響き過ぎる。

　　　吸音材には音のエネルギーを殺さない和紙、障子紙とする。　障子紙を細い筒状にして各面にびっしりと貼り、試聴を繰り返し和紙筒の量を決める。

　　　オリジナルのサランネットは厚い目の詰まった生地なので、極薄い生地に貼り変える。　聴くときは、極薄い生地でも、やはりサランネットを外す。　サランネットなしで、ユニットからの音エネルギーを直接に空間に放射し、　活き活きとした臨場感を体験することができるからだ。

　　　サランネットをはずしたスペンドールＢＣ−�Uのバッフル面は、合板の品質が余りにも粗悪、継ぎ接ぎ跡などがあり醜い。　バッフル面を黒く塗装した。塗装を３回繰り返しても合板素地が粗悪なため、綺麗に仕上がらない。

　 　　完了。　　外観はオリジナルのままだが、内部は弦楽器の胴体の様に軽快になっている。

　　　　　　　　　
　　　
若かったからやっちゃったのです。ただド素人の感だけでこんな無謀なことを、今思うと馬鹿かと思います。

しかし大成功でした。　　オリジナルの音にはなかったぞ。この鮮度感、明るく弾む低音、瑞々しい音、美しい磨かれた音、優しくでしゃばらず上品なキメの細やかな音。
　　
これが、３０年来の永きにわたり使用している愛器スペンドールBC-�Uの改造です。

それにしても、このスピーカーキャビネットが、真っ黒なベトベト粘着したアスファルトによってダンブニングされているのを知ったとき、それと薄い合板だけで造られていたことを知らされたとき、呆れ驚ろいたことを今でも思い出します。

「魂柱」
楽器の表裏板に、固定せずにつっかい棒のように入れるのが魂柱であり、
私の「魂柱」は、裏板を開閉するために表裏板にではなく、左右板に内側から木ネジと接着剤で固定している。　
スペンドールBC-�Uは縦長で奥行もあり、側板につっかい棒「魂柱」が効果的であるとの感である。

以上は３０年前のことですが、改造メモが残っていますので、つい最近のことのように思い出せました。

スピーカーシステムの心臓部　ネットワークは勿論オリジナルのままです。
スピーカー端子は、金メッキのバナナプラグ型に付け替えました。
スピーカースタンドは、スピーカーシステムを乗せてツィーターが耳の高さになるように、針葉樹で自作。
スタンドに取付けたピンにスピーカーがはまって、双方が振動でズレて動かないように工夫してあります。
演奏中のスペンドールＢＣ−�U(改)キャビネットのハンパではない振動をもろにスタンドに伝え、
大地に直結した床にグランディングするように工夫しました。

スピーカーセッティングは後ろと横の壁から離した「フリースタンディング」にします。

コサートホールの演奏会から帰り、演目と同じベートーベンの交響曲をＢＣ−�U（改）で再生すると、
ホールの空間の豊かな響感がエレガントにリスニングルームに奏でられます。

現在はサンバレーｍｏｄｅｌ２　ＳＶ−３１０�U　ＳＶ−９１Ｂ�U　ＳＶ−ｍｉｎｉ３００�Uなどのサンバレー真空管キット自作ラインナップにドライブされ、相棒はいつも　ムラタＥＳ−１０５Ａｓｕｏｎｏです。
特にスペンドールＢＣ−�U（改）をＳＶ−９１Ｂで、　ｓｕｏｎｏをＳＶ−ｍｉｎｉ３００�Uでドライブ（バイアンプドライブと言うのかな）するときは最高の贅沢です。　
サンバレーさんの製品には、誠にお世話になっています。

その後　バッフル面にお化粧板を工作して取り付けました　やはり綺麗なスピーカーで　美しい音楽を聴きたいものです　(２０１２年２月１３-１４日に工作しています)
http://blogs.yahoo.co.jp/kisokyoku459/1609314.html

始めまして ＢＣ�U愛用者６４歳、東京住まいです。

私はＢＣ�Uのオリジナル吸音材を取り去りました。スポンジを剥がそうとしたら、その下にアスファルトが１ｃｍくらい張り付けられ、なかなか取り去る事が出来ませんでしたが、吸音材なしのＢＣ�Uは、ビックリするほど軽快な音でしたが、余りに響き過ぎます。新たにバッフル・側板・裏板などに補強材と、和紙を工夫した吸音材を入れました。何度も試聴しては補正を繰り返して完成した新ＢＣ�Uはオリジナルとは全く別のフレッシュな英国の音を奏でています。

スポンジとアスファルトの吸音材には呆れました。音の勢いエネルギーを殺してしまいます。

薄い９ミリ板厚のキャビネットも疑問ですがスタイルは好みです。またサランネットも厚くて音を殺し、外した姿も惨めで寂しい姿なので、極薄い布に張替え、それもユニットの影が布越しに綺麗になるように工夫し、もう２５年も愛用しています。一生手放せません。

アンプはサンバレーＳＶ−310，ＳＶ−９１Ｂ他を愛用。スピーカーは他にも所有し、曲や気分で切換ます。

2009/12/17(木) 午後 8:07 [ kiki ]
http://blogs.yahoo.co.jp/nao_torachan/57159685.html

SV-310III
形式：トランス出力プリアンプ
使用真空管：LM310A*2,GD/5U4G*1 (LM310Aは曙光製別注品【国内当社専売品】)
http://www.kit-ya.jp/product_info.php?cPath=86_87&products_id=668

SV-91BIII
形式：300Bシングルパワーアンプ
※使用トランスは全て橋本電気製
使用真空管：LM310A*4, Prime300Bver.4*2, GD/274B
定格出力：10W+10W(8Ω、THD:10%)
サイズ（突起部・球含む）：W400×D300×H220 , 重量kg：23kg
http://www.kit-ya.jp/product_info.php?cPath=86_87&products_id=667

要するに、10W のアンプではBC�Uを鳴らすのは無理だというだけでしょうね。

________________

3) ほんのちょっとした事でもBC�Uの音ではなくなってしまう

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/30(月) 04:44:00 ID:uQhrbNBG

余談ですが、息子のわたしもBC2の音が忘れられず、オークションで89年製のBC2を大事に保管していたと称するマニアから落札とたところ、説明どおりの超美個体。

おー。当たりだったと喜んで音ををだしてびっくり。

「なんだこれ?この寝ぼけた音は・・」

家で鳴っていた すかっと抜けた音とほど遠いこもった音でがっかり。ツイーターでも壊れてるのかとテストCDをかけるがちゃんと音が出ている。こんな音だったかなぁと途方にくれ、念のため売主のメールを確認すると、なになに・・?

「使用頻度は1週間に1回小さく音を出す程度、定期的にチークオイルを塗って美観を維持しておりました・・」

チークオイル?家具と間違えてんじゃ・・?
とりあえずセーム皮でオイルをふき取り、乾燥させること・・しばし。
ようやく聴きなれた音が鳴りはじめました。
楽器に変なもの塗るなよ!!(怒)

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/30(月) 07:10:43 ID:gJ4wNtyo

Ls3/5aの英語取説にはキャビネットはチークオイル等で手入れしろって書いてありましたから
あながち間違いではないのでは？

404 ：398　399：2009/03/31(火) 00:13:34 ID:zDKpRv0S
>>400
そうでしょうね。と言ったらあんなこと書き散らして無責任な、と怒られそうですがw
あくまで我が家でのはなしですが、湿気が楽器やこの種の箱が唄うスピーカーに及ぼす影響が大きいことは経験しております。ピアノの響きは、気候によって大きく違いますし、スピーカーもそうでした。湿度40％以下が最適。ヨーロッパでは湿度30％なんて珍しくないようですね。 私は願い下げですが・・。

湿度とオイルを一緒にできるかどうかわかりませんが、ピアノをシリコンクロスで拭くと途端に音がぼけたという経験もありますので、表面にごく薄い皮膜が形成されるだけでも無視できない影響があるのではないかと思います。

別に痛めるわけではないので、一度だまされたと思ってスピーカー表面(背面や底面も)を柔らかいクロスでよく拭いて音を比較してみてください。
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1151035118/

260 名前：ﾊﾟﾙｼﾞﾌｧﾙ 投稿日： 2005/11/08(火) 13:15:25 [ cf01.pref.okayama.jp ]

　昔憧れたスピーカー、スペンドールＢＣ�Uに昨晩出会った。

　四半世紀前に聴いて以来ずっと憧れだった。　その時は、ハーベスＨＬと比較試聴したが、どちらも箱の響きを上手く活かした柔らかい音で、小音量で聴くクラシック音楽に惚れ込んだものだ。

　ハーベスは２ウエイ、スペンドールは３ウエイ・・・というか２ウエイ＋スーパーツイーターの構成からか、スペンドールの方がより広がり感があり好ましいものだった。

　今回は幸いにもハーベス（ＨＬコンパクト７）も試聴できたので、２５年前の記憶が更に鮮明によみがえるようだ。 新しいハーベスはウーハーコーンにアルミが含有されており、昔よりも中域に張りがあり低音のキレもよくなった様子。がしかし、低音の柔らかく豊かな感じはこのタイプ特有のものがある。

　しかし、肝心のＢＣ�Uを聴くと・・・えらくメリハリよくツイーターの音がシャープ。思わず、

「これは、ＢＣ�Uじゃないね。」

と言ってしまった。　聴くところによると、このＢＣ�Uは、専門店で一度分解〜調整〜組み立て直されたという。

　スピーカなんてものはネジの締まり具合でその鳴り方も大きく異なるもの。おおかた、ネジの締めすぎがシャープ過ぎる音の原因だろう。　自分にもう少し余裕があれば・・・自室で（ネジを適度にゆるめて）柔らかく鳴らせばどんなに幸せだろう・・・と、叶わぬ思いを抱きながらその場を去りましたよ。
http://blogs.yahoo.co.jp/nao_torachan/57159685.html
復刻版のＢＣ�Uはツイーターがオリジナルと違いますから、復刻版を聴いたのかも知れませんね。

______

4) ＢＣ�Uを鳴らすのは難しい

91 : 89 : 2009/01/04(日) 10:13:53 ID:KYy3treG [1/1回発言]

BCIIのマニュアルには置き方によって、聴取位置での周波数特性の乱れが起きることをグラフ入りで詳しく 説明しています。「壁や床から離せ」というのが基本です。

これを受けた今井商事（当時の代理店）の説明書では

「ウーファーと床、壁面との距離が各々等しいような場所に設置しますと、スピーカーからの直接音と壁からの反射音が干渉し合って、周波数特性を大きく凹凸にする恐れがあります。」

との記述がありました。
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

15 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2008/10/11(土) 09:41:40 ID:X1T6dtQY [1/1回発言]

うちのBC�Uは、買ってから20年たって、ようやく本格的に鳴るようになってきた。
なんせ1〜2週間に1回、2〜3時間しか鳴らさないから。

セッティングで気をつけてるのは、底板からの低音をいかに殺さずに響かせるか。
トロリーのついた純正スタンドは確かにいいけど、ちょっと背が低すぎて、デッドな日本の部屋では低域が緩んだり逆に不足したりしてしまう。

このへんは、石やフローリング(というより角材)の床と畳やベニアの床という住宅事情の相違なのかも。部屋の広さや天井高、壁の材質なんかの違いも大きそうだ。

あと、部屋の乾燥具合で音がぜんぜん違う。これにはもっと早く気がついていれば 良かった。という独り言
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

今回入手して、スターリング用にも使え、たいへん重宝しているビクターのスタンドに乗せ換えると、張り替えた黒のサランネットも調和して、美しく決まります。高さが増して床からの反射が減り、足元ががっちりした分、音が整理されて、一二歩、現代オーディオに近づきました。持ち味であるスーパーツィーターの繊細な高域表現はそのまま生きていて、悪くないバランスです。

元のスチールパイプの台だと、床に近づく分スケール雄大で、オーケストラ向きにたっぷりと鳴る印象になります。底面の２点と背面上部の２点が支点になり、発売当時何度か聴いている純正の台より、いっそうフリーな感じです。

ハーベスのＨＬコンパクトの純正スタンドも細い木枠のような構造ですが、このタイプのスピーカーは高剛性追求より、きれいに振動させるというのが本来の音なのでしょう。同じスピーカーでも２パターンの音を出せることが確認できました。

新スタンドでの現状で高さ930ｍｍ。高さがわずかに耳の位置より低いので、人工大理石のインシュレーターで仰角を与えると、明るさとキレが向上。キレといっても、間もなく40年目を迎えようかというスピーカーなので、刺激感はまったくありません。（ヘタっているという見方もできますが。(^^;　）

印象を変えたBC�Uは、新しいスピーカーを手に入れたような新鮮な喜びをもたらします。オーディオというのは、いくらでもやることがあるということですね。
http://blogs.yahoo.co.jp/tatupulin/52070773.html

どうもＢＣ�Uのあの独特の艶のある高域が、歪に変化してきます。　心地よさが、反対に気になり、心地悪くなってくるのです。　はやり歪んでいるのだと思います。　それで、もうかなり古いスピーカーですので、内部配線を交換することにしました。

　オーディオの部材の中で、ケーブルは安価なものでも、かなり進化していると、先日インターナショナルオーディオショーで評論家の方が言っていましたので、それではちょっと試してみるか、と思い交換しました。

　それも、スーパーツイーター、高域、低域　それからネットワークからスピーカー端子までの4箇所を全て一度に変えるのではなく、面倒でも一つづつ交換しました。

　高域だけの場合は、あまり変わりません。もう少し独特の艶が消えるのかと思っていましたが、そのようなことにはなりませんでした。

　もしかすると、これはスーパーツイーターではなく、ツイーターが悪さをしているのだと思い、次にこれを交換しました。　少し高域に透明度が出て、良くなった感じがします。　間違いなく少しは良くなったのでしょうが、基本的な鳴り方に変わりはありませんでした。

　これは困ったという感じです。

　　ネットワークに問題があるのでは?という次のことが見えてきました。

　　しかし、低域も変えてみる価値はありそうですので、やってみました。

　　これが驚くことに一番の変化になりました。低域の解像度がよくなったのは当然ですが、全ての繋がりが良くなり、高域の艶というか、歪みが少しはありますが、以前とは比べ物にならないくらいに全体観の雰囲気のグレードがあがりました。

　　それから最後、ネットワークからスピーカー端子まてのところを交換しました。これも思った以上に空気感がアップしました。　奥行き感も以前よりかなり出るようになりました。奥行き感はあまり期待していなかったのですが、期待以上で、シンフォニーのホールトーンも少しは感じれるようになりました。

　　　今回の一番の成果は、各ユニット間の繋がりがよくなることで、音がなめらかになったことが一番です。それが高域の歪を低減させたことと大いに繋がりがありそうです。これを一週間聴きこんでも、いやな音が耳につかなくなったらそれは本物でしょう。

　　ちなみにスピーカーの内部配線用のケーブルはモンスターケーブルです。

　　メーター2,000円台のものです。3mでちょうど交換できしまた。　買値で6,000円弱でこれだけ良くなるのですから、試してみる価値はあります。

http://blogs.yahoo.co.jp/nao_torachan/57159685.html

514名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/01/23 00:03:48 ID:MyhtLNfJ(1)

SPENDOR BCIIだけど、ソルボセインをステンレスでサンドイッチしたインシュの上にセラボールを4点支持でいれている。黒檀も含めいろいろ試してみたけど、箱鳴りを生かすには、いまのところこれがよいと思っている。
なお、ベースは高さ20センチの合板の台を使用。
http://desktop2ch.net/pav/1241957934/

453 ：カラジャン：2011/11/03(木) 17:44:11.45 ID:E4oexGma

BC�Uを購入したのは平成１２年９月。
仕事で単身赴任していたアパートでメインスピーカーとして使用。
転勤で自宅に戻ってきたて、マーチンローガンＳＬ-3のサブとなり、ＳＬ-3を売却してメインに復帰したのが今年の９月２４日。 最終的なセッティングが決まったのが昨日１１月５日ですから、かなりの時間を割いて決まったことになります。
特に重視したのは、生演奏の雰囲気をどこまで引き出せるかです。 だから、厳しい音も出てもらわなくてはいけない。
これまで聞いてきた経験から、BC�Uなら可能だと確信しました。 ただ耳障りの良い音を良しとしません。 保守的な聴き方はせず、BC�Uの限界点を引き出だせるよう心がけました。

スーパーウーハーを探していたのですが、ヤフオクにて購入、￥５２５０−。
本日、デンオン（デノン）のスーパーウーハー、ＤＳＷ-101（１５センチユニット×２、周波数特性２０Hz〜２００Hz、アンプ内蔵５５W)が到着し、セッティングしました。

ウエイトとして乗せるＴＧメタル　ＦＧ-10（純鉛１２Kg）はまだ到着していません。
様々なジャンルのＣＤをかけて、レヴェルのセッティング中です。
設置場所は、パワーアンプを後ろに下げて、リスニングポジション中央にあえて横倒しで設置。
クロスオーバー周波数５０Hz、暫定レヴェルは時計の短針で言う１２時半。
重低音の支えがあると、やはり立派に聞こえますね〜。

このBC�Uの設置角度をいろいろと試してみた。
まっすぐに向けると、ステージが広々とし、中ぬけもしないのは流石だが、高音の落ち込みが気になる。
リスニングポジションに向かって角度を内側に向けると、凝縮感は出るが、ステージが小さく感じられ、広々としたスケールもダウン。
そこで、その中間の角度にすると、これがちょうどよい。 ステージも広いし、凝縮感もある。
これに、前面のバッフル面下に防振ゴムを敷き仰角を付け、スピーカー１本につき天板にTGメタルの２．５Kg×２本をウエイトとして置いている。 どんのように設置されてますか？
これが最終設定。

スピーカーBC�Uをやや内向きに変更し天板にＴＧメタル２．５Kgを２本、スーパーウーハーの上にはＴＧメタルのインゴット（純鉛）１２kgを設置。
スーパーウーハーのボリューム位置は１２時半とした。
BC�Uを、ややうち向けに設置することで、密度感UP。
TGメタルを置くことで、再生音の安定・・特に低音に置いて顕著。
スーパーウーハも同様にTGメタルを置くことで、安定感を獲得。
大きな再生音に置いて、効果を発揮している。
http://fx-pininfarina.seesaa.net/

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/07(月) 18:17:45.28 ID:GQxJFv+B

涙なくては見ておれん。 ちなみに、泣き所はみっつ。

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 17:16:17.25 ID:ERFYFs+V
いいと思っている人を、BC�U原理主義者が虐めるスレはここですか?

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/10(木) 20:08:16.25 ID:Ed9r1MZR

使い方を残念に思ってるだけで、別に誰も批判してないと思いますよ。
ガチガチに固めるなら別のスピーカーでしょ?
と思っても敢えて言わない。 ご自分のものだからご勝手にということで・・

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/11(金) 07:45:08.83 ID:O2/5UTJa

「虐められる方にも問題がある」
悲しいけど、私にも分かった。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/12(土) 21:34:09.22 ID:83oTwJ03

方向は違ってもスペンを愛する仲間　仲良くしませう　
他の方の鳴らし方に興味があります　

うちはインシュレーターはアルミナ焼成の振動開放系かなぁ
bc�A純正の鉄ローリー足に鉛極小球を詰めて使ってます。
低重心になり安定が良くて地震対策にも一石二鳥

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 13:35:04.64 ID:+nMtufQ2
>>517
台がしっかりとしていると、木の響きが引き立ちますね。
うまい使い方だと思います。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 16:11:55.35 ID:Zd8FDvqy
>>517
専用足は底板の響きを活かす優れた足だと思います。
ハーベスにも同じような考えの専用の木製脚がありますよね

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 16:29:07.50 ID:NKCj+j8z

TGメタルから急に木の響きに変わったw

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 21:00:58.49 ID:+nMtufQ2

ＴＧメタルを設置したのは、木の響きを引き出すためです。
見た目で判断してはいけません。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/14(月) 17:14:03.20 ID:cA5tUP6R

昔某スレで見かけた積層ドーナツ盤(T=30mm以上)をスピーカーの下に敷くというの効くよ
100hz以下が綺麗に無理なく出る

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/14(月) 20:10:00.42 ID:BydP0TiP

BC�Uの台として、ハーベースの木製脚を使用しています。
直に置くとベッタリと着いて、底部の木の響きが損なわれますので、フロント面には防振ゴムを２個、裏側はベルベット状の生地を小さく切って２箇所置き、四隅で支えて底部を浮かしています。

ハーベースの台は、スピーカーを揺するとぐらつくほど”やわ”です。
防振ゴムとベルベット生地でさらにソフトランディングしていますので、これらを密着させ、スピーカーから発せられるエネルギーをしっかりと出して、BC�Uのキャビネットの木の響きを引き出すために、ＴＧメタルをスピーカー１本につき２．５Kg×２本を防振ゴムで四隅で抑えています。
いろいろ試しましたが、この方法が、一番スピーカーの響きが美しかったです。
なんとかとハサミは使いよう。
ＴＧメタルを使っているからといって、ガチに固めているのではありません。
要は、使い方、テクニックの問題です。
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1287149747/

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/14(金) 00:39:06 ID:RKlxeUIO

CM1の音聴いて、もうBC�Uは過去のスピーカーだと思った。
その後アンプとセッティングを変えたら、やはりBC�Uのほうがいいと思った。
でもそこまでいくのに200万かかった

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/20(木) 00:41:15 ID:SQDWDB3M

あえていうなら振動開放と電気的歪みの排除がミソ。
べつにspenにかぎったことではないですが

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/21(金) 18:06:33 ID:ZoJeE6xm

定在波対策で、いまどきのスピーカー真っ青のハイハイに化ける

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/21(火) 23:18:26 ID:FdfJb6U+

BC�U使っているけど、インシュをセラボールにして、250Wの強力なパワーアンプを奢ったら
解像度がぐんと上がり、締まった低音が出てきて、現代的なスピーカーに変身した。

スーパーツィーターつき3WAYは、古いからといってあなどれない能力がある。
これが10万以下なんて安い。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/20(木) 22:13:14 ID:B03EbId8
>>63
そうですね。
ceraballやserapucなどの定評のあるインシュで４点支持するだけでずいぶんちがいますね。
（いままで、制振ゴム、木片各種、e.t.cといろいろ試してみました）

あと能率が低いので、パワーアンプを強力なものを使うと、音の鮮度がよくなります。
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1287149747/
http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/690.html#c2

コメント [リバイバル3] ブリティッシュ・サウンドとは何か? _ 安物スピーカー スペンドール BCII から奇跡の音が… 中川隆
3. 中川隆[6674] koaQ7Jey 2017年2月12日 17:58:24 : b5JdkWvGxs : DbsSfawrpEw[7134]

6. BCIIと他のスピーカとの比較

1) JBL、アルテック と スペンドールBC�U

「このＢＣ�Uは、ちょっと他に類をみないほどの、気品とみずみずしさの魅力を備えていると思います。これほどみずみずしい音を聴かせてくれるスピーカーは、高価格帯のものにもほとんど見当たらないほどです。

私は自宅で、もう何十年にも渡ってあれこれ苦労して鳴らしこんできたＪＢＬの大きな３ウェイのシステムを置いていますが、その点では残念ながらこのＢＣ�Uにかなわないんですよ（笑）
http://blogs.yahoo.co.jp/tatupulin/40174404.html

20世紀を代表するSPといえば、JBL ４３４３という人が多いと思うが、クラシックファンなら KEF １０４AB や SPENDOR　BC�U をあげる人もいると思う。いくら ４３４３ が素晴らしくても、音色の美しさではこの二つにはかなわないだろう。

　私が試聴した限りではどちらも美しい音には違いないが、KEF はオールラウンドでオーケストラも何とか鳴るが、BC�U は小編成向きだと思う。

KEF は大きな音で低音を鳴らすと、下のドロンコーンがバタバタいって音が濁った。おまけにトゥイーターについているヒューズがよく切れたので、怖くて大きい音で鳴らせなかった。
　
SPENDOR　BC�Uはソロ楽器から弦楽合奏くらいの室内楽を聴くためのSPだと思う。

KEF はまだJAZZでも上品に鳴るが、BC�U はダメだ。ハイハットの音なんかショボくてつまらない。

特殊なSPだが弦楽器を再現させたら今でも史上最高だと思っている。BC�Uを手放してから何年か後に、その音を求めて　HARBETH　LS３/５A　を買ったが、BC�Uより小さい分、奥行きと余韻が出ない。BC�Uの方が少々暗めだが艶やかで甘い音がしていた。
http://www.dolcecane.com/opera/kaikoroku%20104.html

うちの近所の、日頃何にもないリサイクルショップに行ったら、あったんですスペンドールBC�U。
別に何の思い入れがあったわけではないのだが、当時スタンド付きで30万はしたこのＳＰが、￥23800円。
いくら何でもかわいそうになって引き取ってきたのでした。期待もせずに。

わしらはいま小金はあるのでこういう愚挙にはいとまがないのである。

そんで空いていたテクニクスにつないで音を出したらビツクリクリビツ。

私は驚いた。今まで作った真空管アンプとアルテック604の組み合わせはなんだったの？。
ＮＹＰとメータのマーラー＃５、別に録音がいいと思っていなかったのに、すごいすごい。はじめて家で弦バスセクションの存在を明確に聴き取ることができた。
http://herosia.blog.so-net.ne.jp/2005-08-13

_____________

2) タンノイ と スペンドールBC�U

タンノイ Berkeley�Uをしばらくの間 スペンドールBC�Uと併用した。

３８cmユニットの威力で、低音は良く出たが、ボックスの奥行きが浅いせいか、音場の深さ（奥行き）に乏しい印象で、本当には満足できなかった。

弦楽器の高音の繊細な衣擦れ感もスペンドールBC�Uに及ばなかった。
http://blogs.yahoo.co.jp/tatupulin/56818396.html

BC�Uは元々が、BC-1というBBCモニター機を民生用にマイナーチェンジしたものなので、柔らかな中にも優れた分解能を見せます。こりゃ、Ｂ＆Ｗは要らないな〜という感想。

女性ヴォーカルは繊細に艶めいて、どこか厳格なスターリングより、こちらで聴きたくなります。ホールトーンの余韻はきめ細かく散乱して消えていきます。

反面、音量を絞ると明瞭さはやや後退。深夜モードでも音が立っているスターリングに一歩ゆずります。
http://blogs.yahoo.co.jp/tatupulin/52070773.html

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/24(火) 21:31:40 ID:6YDyLcKW

タンノイ�VLZモニ金(まあ、赤ってそう無いだろうから)そんなに究極なのか？

漏れの20年選手スペンドールBC-�Uは、弦ではこれを超える音を聴いたことがない。
NHK-FMのベストオブクラシックなど背筋ゾクゾク。
少なくとも漏れにはウェスタンの電磁コイル型やジーメンスの同軸とかの上を行く。
といってポップ系の打ち物がダメって訳でもない。ロンドンウェスタンのスーパーツィーター積んでるせいかハイハット抜け切ってるし、MISIAやノラ・ジョーンズも艶やかに逝ける。ただし音像は肥大気味ｗ

でも�VLZも昔から気になっている。�VLZはBC�Uとどう違うのか、漏れは満足できるだろうか？マジレスを頼〜む。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/25(水) 09:25:47 ID:r0XQlGQE

マジレ酢するけど。
�Vlzなんて、ＢＣ�Uの足元にもおよばない。
今が幸せなら、そのまま行くが吉。

ほんとに、マジレ酢すると。 半信半疑で買わないでくれ。
ただれさえも、良い個体が激減中。
�VLzは、すでに何かのめぐり合いで入手するもの
だれかに進められて、ましてや２cｈで聞いて買うＳＰではないよ。

それでなくても、馬鹿が鹿皮張って取り返しのつかない固体を最近良く見る・・・・
これは＞３７９氏とは関係ないけどね。 チラ裏御免

382 ：379 ：2009/03/27(金) 01:14:06 ID:p+bZ0TJL

購入時にイートンとも比較したが、中音域の特に木管楽器が明るくて良い響きと、微弱音が綺麗だった以外は、低域の締り、高域の抜け、特に打楽器のアタック感などBC-�Uが上だった。

だがHPD搭載のイートンじゃ�VLZとは似ても似つかんと言うし。ティアック箱というのも全然違うだろ。
それにタイコ持ち評論家なんかよりちゃねらーには少ないが信用できる人もいるし。 そこんとこヨロシク。

384 ：380：2009/03/27(金) 11:57:56 ID:2jULEJiF

イートンとＢＣ�Uは所有歴なし、中古屋でＢＣ�Uは購入するか迷った事あり。
ＭＧの�VlzとＨＰＤ２９５の�Vlz　Chevening　どちらもオリジナル箱入り現有。　

並べて聴いたわけではないのと、ＢＣ�Uは制作期間が長いので何時の物か不明という前提で・・・

ＢＣ�Uの高域は私には合わなかった。あと聴く位置（高さ）が�Vlzより限定される感があった。　
これは視覚的影響もあるかも。

イートンとＨＰＤ入り�Vlzは比較的近いかもしれないが、ＭＧ入りはやはり違うよ。　　　
ただしいずれも「オリジナル箱」でのお話。
社外箱については、良いとも悪いとも言えない。その箱を聴いたわけではないので・・・
ＳＰＥＮＤＯＲもよいＳＰなので、わざわざ�Vlzに浮気せず、我が道を行けばいかが？

396 ：379：2009/03/29(日) 22:58:24 ID:BL1nleud
>>384，
パチモン国産箱とは進工舎とかユートピアのこと？
多分�VlzオリジナルはBC�Uと同じような樺材＋米松だろう。

一度BC�Uのウーハー取外して国産中級システムのMDF箱に入れたらまるで死んだ音だった。

386 ：341：2009/03/28(土) 09:22:11 ID:VJqbfNzU
>>379
現有レベル差の有る国産箱�VLZは、37年前友人の結婚祝いに用意したもの。
それまで彼はワーフデールのスーパー8を使用していた。
しばらく�VLZで悩んでいたらしく数年後選んだのがBC�Uだった。
以上、俺の評価では無いのだが。

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/29(日) 12:20:00 ID:aioYTMJ9

ここで言ってしまうとなんだかだが、IIILZなんてパチもんいかないで、ちゃんとコーナーヨーク行こうね。15インチのMG/MRはIIILZなんかとは別次元だよ。

BCIIからアップグレードするなら、12インチか、15インチ以上を御勧めする。

396 ：379：2009/03/29(日) 22:58:24 ID:BL1nleud

>>388
アーデンも聴いたけど男性アナウンサーの声が低域と高域に分離して聞こえる。
ボーカル聴く漏れにはこれがダメ。JBL4344もエクス3401とか15インチはみんなそう。
いつも小音量だからスピーカーに音像が貼りつくのもNGだな。
低中域のスケールは小さいし、コセコセした音になるがBC-�Uやイートンにはこれがない。
つながりが良いんだな。

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/29(日) 14:42:30 ID:aioYTMJ9

IIILZは、普及用廉価版ってこと。値段が格安＋小口径ってこと。
10インチユニットはちょっとね・・・・。

確かに、IIILZのキャビネット（エンクロージャ）に12インチが入ってるものもあるにはるのですけど、あの小さい箱に12インチ
というと、音はどうだろうか？

IIILZだと、BCIIからのステップアップにはなりそうにないよね。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/29(日) 15:00:15 ID:BGE0v/H9

大口径コーンと小さいラッパの同軸タンノイの特徴
ゆるゆるだぶだぶ低音
もこもこ不明瞭中音
キンキンギラギラ高音

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/30(月) 04:07:22 ID:uQhrbNBG
むー
3LZスレでBC2讃を聞こうとは・・。
うちの親父は、30年前、3LZからBC2に買いなおしたから、BC2でいいんでないですか。
因みにBC2が逝った後は、B&W聴いてますよ。

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/30(月) 23:03:35 ID:gopBemHU
>>398
うむ。'50年代イギリス最大のレコード会社デッカとEMIのモニタはコーナーヨーク
(銀15インチ)だったが、
ネ申プロデューサー
デッカのジョン・カルショー、EMIのウォルター・レッグ共にタンノイにダメ出し。
解像力の甘さ、ステージ奥行きの表現力の不足、パワーを入れるとすぐサチる当りらしい。
その後EMIはレッグの命令で複合楕円コーンのDLS529などを自社開発し、
デッカはBBCモニターを導入した。その直系がBC�Uであり、その後B&Wはデッカに正式採用。
これらはタンノイの欠点がほぼ解消されていたのだ。

404 ：398　399：2009/03/31(火) 00:13:34 ID:zDKpRv0S
>>402
ああ。むべなるかなですね。3lz〜bc2〜B&Wの方向でどんどんにじみが無くなって行った記憶があります。
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1151035118/

______________

3) ハーベス と スペンドールBC�U

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/27(土) 13:27:42 ID:YZm72goV

今ハーベス使ってるんだけど、スペンドールの音ってザックリ言って、
ハーベスが春夏だとしたら、スペンドールは秋冬というイメージでＯＫ？
何かもう少しウォームな方向に持っていきたいんだよね
アンプはMFかQUAD。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/28(日) 08:30:29 ID:OxcDp65K

ハーベスも、どのモデルのことを言っているのかは不明ですが、現行のＨＬーコンパクトはけっこう温度感は低いですよ、初代に比べて。
箱鳴りは相変わらずですが。自分が聞いたときは、スペンの方がホットでしたので、２/３Ｒ２を買ったことがあります。真空管アンプが合っているのでは？

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/28(火) 17:21:37 ID:4tvxplbU

この先生き残るのはスペン？それともハーベス？
ま、ＢＣ�UとＨＬ−４両方持っているからどうでも良いが。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/04(金) 23:00:52 ID:ag1kUefd

ハーベスももちろん非常に良質なＳＰですよ。
でも、奏でる音の場全体にオレンジ色のような色彩が付いてしまい、特に極地的な瞬間を持つ曲を聴くと違和感を覚える。

スペンは比較すると確かに少し鈍い。 ただ、音の場の色彩的な偏りはずっと少ないので、傾向として似たもの同士だけど、ハーベスではなくスペンを選んで使っている。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/04(金) 23:10:31 ID:3GBi9BA7
>>86
オレンジ色かどうかはともかく、言わんとしていることはよくわかる。
全体的に豊潤で、まろやかな音。
一方、スペンは「くすんだ音」とよく言われるけど、ハーベスに比べると、音はピュアというか澄んでいるように聞こえる。 どちらも味のある良い音だと思う。
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1287149747/

558名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2010/02/19 07:55:35 ID:hAWrw1Rh(2)
BC�UはHL Compactとくらべてどうよ？

559名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/02/19 20:55:04 ID:SdZ3Wuu7(1)

ちょいすっきりで、深い。
http://desktop2ch.net/pav/1241957934/

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/11/04(火) 14:32:59 ID:MdQtEv4/
無印コンパクトとSPENDOR BC2持ってる。
BC2は上品で音が柔らかいよ。
これはこれで良いスピーカー。
http://unkar.org/r/pav/1223102523

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/26(月) 00:46:53 ID:1yhup42O

ハーベスのＨＬとスペンのＢＣ�Uを持っています。
ＨＬ：暖色系　肉付きの良さ
ＢＣ�U：寒色系　切れ味良し
甲乙付け難し。

141 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2009/02/04(水) 11:03:52 ID:xRY4KtVB [1/1回発言]
ハーベスは中高域が華やかななだけって印象深みはないね
スペンドールはバランスが良くて深みがある。
聴き比べたらハッキリ好みがでるんじゃないかなあ、でも店頭効果はハーベスの方が意識してる感じがする。

922 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/13(月) 01:41:37 ID:EoBQ9cqH [1/1回発言]

あたたかな音のハーベスよりも翳りを表現するスペンドールの方が好き

926 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/14(火) 00:19:35 ID:102yOVyg [1/1回発言]

ハーベスは、ピアノでも弦でも肉声でもまろやかな音で余韻がたなびくが、
スペンはあまりに素っ気無く、様々な音のコントラストがはっきり聴こえる感じ。
それが明るいハーベス、翳りのあるスペンという表現になるのでは。

927 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/14(火) 02:09:45 ID:t8QBYyvi [1/1回発言]

ところが弦の美しさは天下一品ときたもんだ。悲しみの表現は素晴らしいよ。
S3/5,SP3/1P,SP2/3R2持ってる俺の感想。

928 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/14(火) 09:48:58 ID:jAK6pRRw [1/1回発言]
同感。
小音量でバロック聴いてて通奏低音の中にまぎれているリュートの音がはっきり聞こえる。 ピアノは苦手と言ってもギーゼキングやハスキルの古いMONO録音が典雅に鳴ってくれるし、イーグルスもしっとり聞ける。

930 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/15(水) 00:22:18 ID:agvL2ZJK [1/2回発言]

密閉型３／５がこれまたいい。空気に溶け込んでいくかのような女性ボーカルが素敵。
これできくとしんみり泣けます。

932 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/15(水) 20:48:26 ID:agvL2ZJK [2/2回発言]

スペンドールで聴くピアノの音はダイヤのきらめきではなくて、真珠のそれだと誰かが言っていたのを思い出し、たしかにそうかと。

929 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/14(火) 12:17:46 ID:VzePN/kd [1/1回発言]

SP3/1R2所有
購入時にハーベスとじっくり比較検討しました。 上記レスには全く同感ですね。

ロッシーニの「弦楽ソナタ」、これはハーベスの方が良いと思いました。
でも、モーツァルト晩年の作品に漂う陽気な悲しさ、 シュトラウスが超絶技巧で隠蔽した滅びへの恐れ、
これはスペンの方がひしひしと感じられました。

あと、もう一つの大きな購入理由はサイズですね。 ハーベスにはなぜかこのサイズのSPがありません。

950 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/25(土) 08:40:17 ID:H3FI7kct [2/3回発言]

スペンドールはちょっと曇った詰まったような音がする。

鋼製スタンドにスパイク前一点後ろ二点で内振りにセットし、ニアで聴いてみてごらん。
完全にスピーカーから音が分離して目の前に小さなステージが見事に展開する。

ちょっと曇った音が優しい包み込むような表現をすることも理解できるはず。

ハーベスの高音は嫌に耳につくことがあるけど、スペンはそれがない。
この良さは実際に目の前で聴いているものにしか分からないだろうなあ。

933 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/15(水) 23:44:15 ID:XljaeOXV [1/1回発言]

音量を上げて聴くと、スペンドールは実力を発揮することを3年前に発見した。
かなりお勧めですよー

934 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2010/09/16(木) 03:52:52 ID:eSECQFuV [1/1回発言]

すかっと鳴るよね。あと湿度40％以下にすると尚よろしい

http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

ハーベス　Hlモニター　MK�V　がやって来ました。1990年前後の商品のようです。

楽しみにしていた音出し確認です。スペンドールBC‐�Uを持っていますので違いがどの辺になるのかを非常に楽しみにしていました。SPのサイズがほとんどBC‐�Uと変わりません。

出てきたサウンドは非常によく似たものでした。ただこちらの方が低域の量感が豊かで高域はそんなには伸びていないようです。

でもオリジナルのBC‐�Uよりは数段上をいく音質と思います。音のバランスが良い。

本日ハーベス　HLモニター　Mk‐�VのTrail仕様化が完了しました。このSPはうまく箱鳴りを利用している為か低音の量感が非常に多いです。オリジナルの状態なら文句なくBC‐�Uより聴きやすいバランスと音数をしています。

ただ、オリジナルの状態ではユニットの潜在能力を出し切っているとは言えないので、Trail仕様にして聴き比べたいと思っています。ユニットが少ない分配線もネットワークもシンプルで改造しやすいと思ったのですが、ネットワークの配線の取り出しが非常に細く、ひと工夫致しました。これでしっかりした端子受けを作り「化け物ケーブル」で内部配線を完了しました。

内部配線を交換してまず最初に感じたのは「非常に澄み切ったキレとヌケのあるサウンド」になったと感じました。シンバルの打音も余韻まできちんと出せるようになっています。音数はオリジナルとは比べ物にならないほど増えています。やっと鳴らし始めですのでまだ本来の性能は出ていないと思います。これから2週間くらいはじっくりと可愛がってあげないと「良いサウンド」は出してくれません。

個人的にはBC-�Uの高域の「艶」とバランスの方を好みますね。ハーベスは可もなく不可もなくの「音色」でBC-�Uの様な「トピック」がない様に思います。ユニットが少ない分お金もかかっていないように感じます。

ハーベスはソースに低音が入っていなくても鳴っているような？それに対してBC-�Uはソースの情報に正確に反応していて、低音が入っていれば即座に反応し、入っていなければ出てこない。SPとしての「つくり」は文句なしにBC-�Uの方が上ですね。

ハーベスのチューニングですが、基本的に障る処は有りませんが不満なのは「低域の過大な量感とゆるい音」ですので、ここは吸音材を使って対策するしかありません。ウーハー部分が隠れるくらいの吸音材をダクトから入れて完了。
たったこれだけで「締まった低音」になり、かなり満足いく質感になりました。低域の量感が減少したため奥まっていた高域とのつながりやバランスも良くなり、個人的には一応使える範疇に調整できました。
同じハーベスを持って居られる方が聴いたら、音の粒立ちは繊細でいてスケール感が大きく、高域の伸びも一回り伸びていますので「別物」のSPに聴こえることでしょう。
http://soundtrail.blogzine.jp/blog/2008/08/hlmk_85c6.html

12 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2008/10/10(金) 21:50:05 ID:9x1RrI3E [1/2回発言]

昔、BCIIとHarbethのHL（HLIII）で迷ったあげく、HLを購入したオサーンですよ。
その後SP2/3と、SP3/1Pも入手。
ほかにもフロアタイプの大型機を含めていろいろ使ったんですが、
結局HarbethとSpendorに帰ってきます。

13 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2008/10/10(金) 22:04:51 ID:s8xdqrgU [1/1回発言]
>>12
それは一生の不覚でしたね、BC�Uを選べなかったのは。

14 : 12 : 2008/10/10(金) 22:55:07 ID:9x1RrI3E [2/2回発言] そう言われるとつらいw

当時はオペラばっかり聴いていて、それでHLにしたんですよ。
もちろん、BCIIのオペラがダメだと言うわけじゃないんですが、女声などちょっと可愛くなりすぎてしまうと思えたんですね。
いまはSpendorでは室内楽中心に聴いています。
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

260 名前：ﾊﾟﾙｼﾞﾌｧﾙ 投稿日： 2005/11/08(火) 13:15:25 [ cf01.pref.okayama.jp ]

　昔憧れたスピーカー、スペンドールＢＣ�Uに昨晩出会った。

　四半世紀前に聴いて以来ずっと憧れだった。その時は、ハーベスＨＬと比較試聴したが、どちらも箱の響きを上手く活かした柔らかい音で、小音量で聴くクラシック音楽に惚れ込んだものだ。

　ハーベスは２ウエイ、スペンドールは３ウエイ・・・というか２ウエイ＋スーパーツイーターの構成からか、スペンドールの方がより広がり感があり好ましいものだった。

__________

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/06(月) 22:48:28 ID:JZXTIlJq

ハーベスは、スペンドールと比べるとぱっと聴きにはいいが よく聴くとちゃらちゃらしてて深みに乏しい飽きる音
かといって805ほど研ぎ澄まされた感触もない

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/06(月) 23:17:47 ID:e5q3lwZG

スペンドールはたしかに深く陰りのある音がするが、ほとんどクラシック専門SP。
ハーベスは、オールラウンドプレーヤー。
クラシックはもちろん、JAZZもロックもいける。特にボーカルは女声、男声問わず絶品。

805はどのモデルを指してるのか知らないけど、どのモデルも共通して明晰だけど腰高。
ダイヤモンドツイータ搭載モデルと比べると、高域に独特のキツさと繊細感がある。
805とES3ならES3を選ぶね。

と、802Dユーザーでもある俺が言ってみる。
疲れてる時は、802Dは聴く気にならないんだよなあ。そういう時はやっぱHarbeth。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/08(水) 00:10:06 ID:rcWiu7z0

>ハーベスはオールラウンドプレーヤー。
丸３年くらい使っていて、そのとおりと思う。
ハーベスのコンセプトは、聴き疲れしない音、人の声が素直に感じれる音、だと思う。
スピーカーによる音の色づけを楽しむなら、スペンドールは面白い選択だろうけど。

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/08(水) 10:44:07 ID:3LVCptQy

ハーベスの方が高域伸ばして色づけしてる感があるけどな
スペンドールは本当に音作りがうまい。そして流行に流されないポリシーがある。
まあどっちでも好みで選んで損はないスピーカー。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 23:44:23 ID:EgzE5F7W

店頭での視聴結果として、

ハーベスは、化粧っけはないけど、ぶっきらぼうでもない、丁寧な音。アクが強くないので、オールマイティに使える。私的には、モニターオーディオの音よりも惹かれる部分があった。

スペンドールは、陰鬱、重い、暗い、おどろおどろ、など、いかにも英国のイメージそのままの音。
部屋を暗くして、ウイスキーを飲みながら聞くには、はまる人がいるかも。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/04(火) 14:32:59 ID:MdQtEv4/

無印コンパクトとSPENDOR BC�U持ってる。
BC�Uは上品で音が柔らかいよ。 これはこれで良いスピーカー。
http://logsoku.com/thread/gimpo.2ch.net/pav/1223102523/

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/05/15(金) 19:05:21 ID:De3xkHsq

Harbethは高級感のために高域を落としてある。
低域は弱いのでナローレンジスピーカだと思う。
同じ英吉利製ならセレッションSL700の方がよいと思う。
今ならスペンドールの方が良い。 ロックには向かない。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/15(金) 23:18:45 ID:zj7H4uHg

確かに今ならスペンドールのほうがいい
B&Wを意識しすぎなのか、ハーベスは中途半端にまっしぐら

12 ：8：2009/05/16(土) 01:17:23 ID:cD7FOAsM

>>9古いHarbethはナロウらしいですが、ES3は決してそんな事ありませんよ。
しかし、それ故に昔からの個性は薄らいだ、というのが前ｽﾚまででの結論のようです。

Ｂ＆Ｗとの比較でいうと（高級機器は別、ＣＭシリーズや８０５S）、ES3の方が、あたりが柔らかく、低音感は８０５なんかの方が上ですが、オケなんかは広がらず（室内楽は広がる）、ES3の方が空間が出る分イメージが出る感じ。
さっぱり系だけど、やや中高域が張り出して、いろんな音楽を楽しく聴かせてくれる感じです。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[age]：2009/05/16(土) 06:03:14 ID:dvkiEb0h

Harbethは癒し系だからねぇ

最近思うんだけど、ドラムの音はへたくそだなって思います
もっと乾いたドラムの音が出れば・・・って思ったりします

114 ：110：2009/07/11(土) 23:21:01 ID:rCLtldIE

最近のAVスピーカーはだいたいアルミホイル色を連想させる音
一方、B&Wの上級機種は優秀で、変な色付けを厳しく退けているようだけど 何となく上質な乾燥竹材のような色がわずかに感じられる
ES3の色はすごく魅力、だけどソースにより邪魔になることがある

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 00:08:35 ID:VlvR7cVl

ハーベスとスペンドールだと、どっちが曇り空の音を出してくれますか？

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 10:10:21 ID:Ls5Uanzn

曇り空はスペンドールかな。晴れならハーベス。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/12(日) 13:00:31 ID:n4XcrN/u

ならばスペン買いますか。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/22(土) 00:25:43 ID:rYUKOJMA

ハーベスは麗らかな春の木漏れ日の音。
スペンドールは陽の傾きかけた秋の木漏れ日の音。
どっちも聴きたい俺は大変態。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/08/22(土) 11:28:19 ID:znO8/AA/

ハーベスの初代ＨＬを聞いた時に英国製とは思えなかった。
音が明るいんだよね。でも節度があり、しなやかさもある。
歪っぽさや粗さは殆んど感じないが、ボケた音でもない。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/23(日) 01:06:09 ID:wpGm6puD

スペンと聴き比べたんだけど6対4でスペンに傾いた俺。
スペンは2台買っちまった。スッペンペン。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/08(火) 20:55:37 ID:2xhOpf9a
スペンドールも試聴してみて音は良かったけど、ハーベスと比べて、音が軽やかって感じがしたので、僕の好みの、音の厚みと太さのあるハーベスにしようと思ったわけです。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/08(火) 21:35:33 ID:U5azvL33
スペンよりハーベスの方が音が軽やかだったよ。
スペンは陰翳と締まりがあってロジャースは不思議な浮遊感がある。
どちらも中高音の美しさにうっとりする。
俺はスペン（SP3/1P）とロジャース（スタジオ5）を譲ってもらった。
スピーカーに恵まれてるのでハーベスは必要ない。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/08(火) 23:35:23 ID:2xhOpf9a
SP2/3Rを試聴したんだけど、ハーベスのMONITOR30のほうが、音にパンチがあって、ピアノの芯の厚みも勝ってた。
うっとり美しさはスペンのほうが感じる。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/08(火) 23:42:35 ID:U5azvL33
俺がくらべたのはSP2/3RとHLコンパクト。
スペンの方が音が重厚で締まっていた。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/09(水) 01:32:04 ID:ytaPvpEh
スペンドールとかロジャースとかハーベスなどの密閉型はブリティッシュロックが合いますよ。
ピアノとかギターの爪弾きとか、ハッとする煌めきも出せるし。
俺はスペンの密閉使ってるけど、ポールのベースがボンボン聴こえて楽しいよ。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/10(木) 22:30:49 ID:kj1Zz2pt
わたしゃ アキュフェーズ E-350とスペンの SP3/1 ですが、前のB&Wよりずっといいと思ってますね。
ホールトーンが軽やかに広がりつつ、音像が明瞭に感じられる様は、このアンプでは初めての体験だけどね。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/13(火) 23:04:29 ID:K9oPb9NF
スペンは締まった感じの音がするというのが一般論ですな。
ロジャースはゆるやかな雰囲気がある。
ハーベスはその中間とか誰かから聴いた気がするな。
どこかのサイトだったかな？
俺はロジャースも持ってるからロジャースがゆるやかというのは間違いないな。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]：2009/10/14(水) 04:11:41 ID:t3I2RvZV

ロジャースはゆるやかなの？

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/14(水) 07:23:05 ID:RIgtVKe9

そうだよ。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/14(水) 08:29:22 ID:fAONyZMO

スペンはすっきり端正で、ロジャースはおっとり上品。ハーベスはその中間。

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 10:16:45 ID:c3nSiIBo

コンパクトの音は糞と言ってるくせに7ES-3とか最近のスペンドールはいいとか言ってる馬鹿の戯言など参考にならん

誰が製作に関わってるとかで音の良し悪し判断するとかスペック厨以下だわ
スタンド替えたらハーベスのよさが全くでないとか分かってるようなこと言っちゃってるくせにグリル込みで完成した音になるということに気付かずむき出し状態で何年も聴いてるし笑っちゃうね

ハーベスの音は薄い板だからとか半田付けしてるからいい音なんじゃなくて耳で音作りしてるから言い音なの
昔のナローレンジと最新のワイドレンジで音は違うけど音楽性は共通するものがある
昔の物にも良さがあるし最新の物にも良さがある。それがハーベスの偉大なところ

最近のハーベスに見所ないとか平気で書けるということがＨＬ４の本当の良さを理解できてないという証拠
最新のデバイスでチャレンジしながらも伝統を耳での調整で引き継いでるアランショーは立派だよ
http://unkar.org/r/pav/1241957934

__________________

4) スペンドールBC�U とイギリスの他のスピーカー

正確な音、端正な音ということなら、KEF104の方が上ではないでしょうか。ＢＣ�Uは、より豊潤な音です。
http://blogs.yahoo.co.jp/tatupulin/40174404.html

405 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2009/07/01(水) 23:11:28 ID:YpZ9joY8 [3/3回発言]
ハーベ、ロジャー、スペンのどれも持っているけど、一応音は違うね。雰囲気は同じ。

407 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2009/07/02(木) 17:29:56 ID:aq6bpFY1 [1/1回発言]
雰囲気で楽しむスピーカー達ですから
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

54 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 03/06/29 13:15 ID:??? [38/133回発言] 　

確かにハーベスと比べ、いや他のすべてのどのSPと比べても、スペンドールは高域は細〜く、中域は薄過ぎ、低域にいたっては分解能無さ過ぎで、おまけにコモった感じ（鼻ずまりの様な）なんだけど なぜか、それらが一緒になるとなんともいえない高貴なブレンド感を醸し出す。

職人が数字や物理特性だけに捉われず、「耳で追い込んだ音」をこれだけ実感させてくれるのは、他にそうは多くない。

18 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 03/06/23 16:40 ID:hRUDlaIy [1/1回発言]

HARBETH KEFと比べてSPENDORってどんな傾向なの？

19 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 03/06/23 22:33 ID:??? [14/133回発言]

KEF=３２歳
Rogers=３６歳
HARBETH=４０歳
SPENDOR=５５歳
http://logsoku.com/thread/hobby5.2ch.net/pav/1119109947/

サンスイ LE8Tに夢中だった頃、あちこちに出かけては高級スピーカーを聴き歩いていた時期があった。
聴いたのはタンノイGRF、JBL4331、JBL4343、アルテックA5、A7、等々

聴かせてもらったのは裕福な友人の実家だったり、ジャズ喫茶だったり、日本橋のオーディオ専門店だったり。そして、名機と呼ばれる高価なスピーカーが必ずしも良い音を出すわけではないことを知った。

その中で印象に残っているのはJBL2397という扁平なホーン。たしか4560との組み合わせだったと思うが、骨太ながらJBL特有の押し出しの強さを感じさせず、落ち着いたピアノを聴かせていた。エキセントリックな形状も相俟って、欲しい！！と思ったけど、JBLのプロ用２インチドライバとのセットなど買えるわけもなく、夢に終わった。

そんなある日、日本橋のオーディオ専門店で中年のおっさんが小型ブックシェルフスピーカー３機種をとっかえひっかえしてクラシックを試聴している場面に遭遇した。タンノイを除いて初めて聞くメーカーだった。さっそく私も無断で便乗させてもらって背後で聴いていたのだが．．．

１機種目はタンノイのブックシェルフ。弦の音色がシャリシャリしていまひとつ。

KEF LS3/5Aは、バイオリンに関しては最もコントラストの強い美音を聴かせたのだけど、中低音が弱くてバランスが高音に偏った感じ

Spendor BC�Uは外形が一回り大きいせいか全体にバランスが良く、いちばん気に入った。

ベースの躍動感や打楽器のリアリティはJBLの足元にも及ばないのだけど、この時聞いた美しい弦の音色は絶対にLE8Tからは出ない。JBLとは違う世界がそこにあった。

そして思った。

『イギリスのスピーカー、侮り難し！』

この時から私の中でヨーロッパ製ドライバ、特にツイータに対する畏敬の念が生まれたのでした。私のSEAS Excel Projectの原点はこの時だったのかも知れません。

http://iridium17.blog96.fc2.com/?mode=m&no=157

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 09:24:45.62 ID:/obwCo2k

このHF1300搭載のセットはディットンもロジャースもB&Wでも全部この音がする。
「擦り物」弦楽器ではオールドタンノイも敵わない濡れた艶。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 22:21:56.70 ID:1zmEiSXF

俺も弦楽器にはBC�Uに勝るものは無い、と思う一人なんだが、
やっぱりツィーターの役割が大きいと思うね。タンノイの昔のものよりいい。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 23:08:42.74 ID:UsD2X9mV

そう、BCIIの弦楽と声楽は最高だね。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/02(水) 01:54:37.84 ID:yrn7Rzll

あぁ、ゆったり静かに浸れるヨーロピアンサウンドがほしい。
気品に満ちた陰影のある鳴りかたを｢ヌケがわるいマッタリ音だ｣と毛嫌いしてたのに、、

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 19:49:46.47 ID:TN3MBvpv

BC�Uを美化しすぎてる人が何と多いことか？

http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1303652121/

142 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2009/02/06(金) 08:03:53 ID:fJGeyi3f [1/1回発言]

B&Wの正確で解像度抜群の音聴くと、BC�Uの甘くて鈍い音なんか一昔も二昔も前のもんだとしみじみ思います。その差はショックですらあって、しばらくBC�Uを聴くのが嫌になったりします。
でも得意の弦楽器を奏でさせると、こりゃ他に変えられんと思ってしまう。
そんなこんなで今年でちょうど20年・・たぶんこのまま買い換えないと思う。
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/19(土) 09:54:25 ID:20M0WYsP

スペンの音はみんな詰まってる。コンサートホールの糞席のような音。ＢＣ�Uも同じ。
エージング（劣化）すると音は丸くなって余計に詰まった音に聴こえる。
それがスペンのいいところなのでアンプよりその糞耳を取り替えたほうがいい。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/02(月) 06:19:42.47 ID:gfHZF7CS

BC�Uの評価が分かれるのはあの独特の鼻つまみ音が好きか否かだろ?
それだってアンプ次第でかなり変わるし、いまどきの音じゃないと言われればそのとおりだしw

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/05(日) 21:18:22.50 ID:6i8UKKJB
>>247
BC�Uの評価が分かれるのはあの独特の鼻つまみ音が好きか否かだろ
オルガントーンですよね
スペンはロジャースより品が良いよね！

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/07(土) 19:53:15.20 ID:saPHLeUh

オケならロジャース LS5/9
室内樂声楽ならBC�U

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/15(火) 13:27:11 ID:NS7EMgKY

BC�U「擦り物」弦楽器はこれ以上ないと言われてるらしいがそうだな。
これ聴くと、オールド丹乃胆はバイオリンが胴間声w
しかし燻し銀とか言われてる通り、音が暗く引込み気味で欝になる。
J-popやらメタルも聴く漏れは、中高域は全く同じで大きさも構成も似てるのに明るくて前に出気味のRogersにしてるが。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/19(土) 22:55:55.83 ID:z5mwA/OR

それにしても英国の分厚い層は本当にびっくりするな。
スペンドール、ハーベス、Ｂ＆Ｗ、ＫＥＦ（資本はともかく）、セレッション・・略、
とにかくＳＰが大好きな国民なのだろう。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/19(土) 23:24:37.00 ID:79IxvzQs
>>592
イギリスは音楽の「消費」に関しては世界一の国なんだよ

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/07(火) 09:59:22.52 ID:bW6jUduN

スペンはコンサートホールの後ろのほう。その位置から考えるとバランスがいい。
ハーベスはもっと前のほう。ボーカルや室内楽の弦がリアルに聞こえる。
ロジャースはスペンより前だけど比較的近い。分厚い高音にふにゃふにゃな低音。
ケフは少し焦点が甘く聞こえる。セレッションは意外とはっきりした音も出せる。
タンノイは高音が酷すぎ。干からびた婆さん。
Ｂ＆Ｗは貧乏な家で出されたカルピスの味。
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1303652121/

http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/690.html#c3

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ220] 安倍接待の裏に隠されたコワーイ話！　 赤かぶ
1. スポンのポン[5770] g1iDfIOTgsyDfIOT 2017年2月12日 17:59:18 : ub3Hx2T5Ns : HiNKVHdYRfQ[423]
　
　
　
■　　安倍「シーッ！日本国民には内緒だから」
　トランプ「うん、分かった」
　
　
　
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/583.html#c1

コメント [リバイバル3] ブリティッシュ・サウンドとは何か? _ 安物スピーカー スペンドール BCII から奇跡の音が… 中川隆
4. 中川隆[6675] koaQ7Jey 2017年2月12日 17:59:50 : b5JdkWvGxs : DbsSfawrpEw[7135]

7. BC�Uの音の秘密

スペンドール BC-�U 発売年月 1975年頃

型式 バスレフ インピーダンス 8Ω
価格 \124,000 (１台)
許容入力 100W(Max)

使用ユニット
［スーパートゥイーター］ ドーム(STC-4001G)×１
［トゥイーター］ 3.8cmドーム(HF-1300)×1
［ウーファー］ 20cm特殊コーン×1

周波数特性 40〜20,000Hz
クロスオーバー 3,000/13,000Hz
出力音圧レベル 90db
寸　　法 W305×H635×D298mm
重　　量 14kg
http://audio-heritage.jp/SPENDOR/speaker/bc-ii.html

●BC-IIはBBCがBC�U/8MKIIと呼んでいた20cmのベクストレーン製コーン型ウーハーにセレッションの3.8cmドーム型16ΩトゥイータHF-1300が搭載されていて、これにColesの1.9cmドーム型スーパートゥイータ4001G（これも16Ω）が追加された3ウェイとなっています。

4001GはITT(International Telegraph Companyといって1925年にATTが通信機器を譲渡した会社)傘下だったSTC社製STC-4001スーパートゥイータで、ColesはSTCの製造委託会社のことです。これを3kHzと13kHzでクロスさせています。f特は40〜20kHzとなっています。

　635x300x300�oと割と大きめのエンクロージャですが、板厚が薄いのが特徴で、箱鳴りを積極的に取り込んでいますが、適度に減衰させるための工夫がされています。

バッフルとバックパネルは12.3mm厚のバルトプライという材質、側板は10.5mmでバーチ材突き板仕上げが施されており、内部には10mmの軽量アスファルトを染み込ませたパネルが装着されており、これで適度な減衰が得られるようになっています。

発表は1973年で、このBC-IIが日本でも大ヒットで20年の超ロングセラーモデルとなりました、1996年には復刻版も出ています。そこで1975年には30cm口径のベクストレン・コーン型ウーファーを追加して一回り大きくしたBC-IIIが発表となるわけです。
http://audioagent.wordpress.com/2010/07/31/spendor-bc-ii/

最近　居間用にSpendor のBCII　最初期型（おそらく70年代モノ）を購入しました。
BCIIは90年代まで変更を繰り返しながら約20年間生産されたロングセラーです。

Spendor BCIIを購入する時に　もう一台かなり後期に製造されたBCIIも同時に売られていてウーハーやバスレフダクトのチューニングも異なる ため店で試聴させてもらいました。その感じでは後期型は低域、高域とも音の出という点ではこれよりは良かった気がします。。音色はまた別の話で私はこの初期型のほうが変に音作りをしていないというか無理をしていない感じの音質で好ましかったで す。。

まあ　たたずまいが好きでしたし　この年代のUKのスピーカーは独特の個性があった気がして。ゆったり とクラシックをBGMとして聴くには良いかなーと思いまして何気なく気がついたら買っていましたが、たしかに雰囲気がいいですねー。そして聴き込んで行く と思ったより聴き応えもあって、昔はこれに限らず見た目も音も個性的なスピーカーもあって面白かったなーと記憶がよみがえってきました。。。。。個性が強 い＝完成度という点では低い　のかもしれませんが。。音のたたずまいや味というものが強く残っていた気も致します。ただし16センチウーハーの3wayに しては大きいので邪魔になると家族には不評でしたが。　確かに現代の製品では30センチ3way位の大きさはありますね。笑

ちなみにこのころのUKのスピーカーはB&WではDMシリーズ、RogersではStudio シリーズ、SpendorのBCシリーズがあり　ユニットメーカーがKEFしかなくどのメーカーも同じユニットを使っていたと思います。

このころのKEF のウーハーはある帯域でピークが出るため（多分共振するといわれていたような？）ダンプ材を塗っていたと記憶しています。

しかし作りはかなり荒いですねー。。。バッフルはベニアをくりぬいて黒を吹きかけただけだし。。。笑

コメント
スペンドールＢＣ-�U、懐かしいです。実は、昔、使っていたことがあるんです。英国紳士的な音、特にチェンバロの音など好ましい再現でした。確かツイーターがＩＴＴで、ミッドレンジがセレッション、ウーファーはスペンドールのオリジナルでしたか・・・？専用のアンプも出ていましたね。
投稿： william_kapell | 2007年12月30日 (日) 08時58分
http://ariajp.cocolog-nifty.com/free_discussion/2007/12/spendor_bcii_0adc.html

89 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2009/01/03(土) 13:53:36 ID:GVy4F3Tp [1/1回発言]
1980年代に購入したBCIIをいまだに鳴らしています。 中高音の響きがとてもよいので、手放せません。

手元にあったマニュアルによりますと
L.F.Units Spendor200mm(40mm voice coil,plastic cone)
H.F.Units Celestion TypeHF1300 and Coles Type 4001G
とあり、クロスオーバー周波数3KHz,13KHz。
Frequency Range 45Hz-25KHz
Frequency Response ±3dB,60Hz-14KHz
Sensitivity 77dB spl@1metre,1V input
Max.Sound Pressure Level 103dBA
といった内容です。

たぶんH.F.UnitsのツイーターHF1300とスーパーツイーター4001Gが倍音をならしているのと、
3KHzという耳に敏感な周波数帯域でのクロスオーバーがなめらがにつながり、3wayが一体の音源として聞こえること、がBCIIの大きな特徴ではないかと思います。 重低音や大音量には対応しませんが、家庭で聴く音楽装置としては過不足のないものと感じております。
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

さすがの特性、BBCモニターテーマ： spendor BC�U
BBCモニターに使用されるだけあって流石フラットな特性。ユニットは初期のRogersと同じ。
弦楽器の響きが良く、高域は澄み切った感じがします。
ミッドレンジにはアルニコマグネットのユニットで、振動版はフェノールを使用しています。BOXは板厚が薄いぶん内部には共振止めの茶色の樹脂のような物が貼ってあります（写真中央）
http://ameblo.jp/sp3/archive2-200804.html

009/12/1(火) 午後 6:22 [ nao_torachan ]

ＢＣ�Uのオリジナル吸音材を取り去りました。スポンジを剥がそうとしたら、その下にアスファルトが１ｃｍくらい張り付けられ、なかなか取り去る事が出来ませんでしたが、吸音材なしのＢＣ�Uは、ビックリするほど軽快な音でしたが、余りに響き過ぎます。新たにバッフル・側板・裏板などに補強材と、和紙を工夫した吸音材を入れました。何度も試聴しては補正を繰り返して完成した新ＢＣ�Uはオリジナルとは全く別のフレッシュな英国の音を奏でています。

スポンジとアスファルトの吸音材には呆れました。音の勢いエネルギーを殺してしまいます。

薄い９ミリ板厚のキャビネットも疑問ですがスタイルは好みです。またサランネットも厚くて音を殺し、外した姿も惨めで寂しい姿なので、極薄い布に張替え、それもユニットの影が布越しに綺麗になるように工夫し、もう２５年も愛用しています。

http://blogs.yahoo.co.jp/nao_torachan/57159685.html

BC�Uはネットの透過率が悪いから外さないと本当の潤いや透明感は出ない。
それだと音が濡れ過ぎと言う人もいるかも知れないけど。
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1287149747/

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/17(土) 13:07:37.92 ID:AArQndG+
昔のBC2もネットが外れなかった。これはネット外すなと言うメッセージか?(´・ω・`)ヾ

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/17(土) 14:48:34.03 ID:GZIJeQ1C
ネット付けたまま聴くのがデフォだからね。着脱前提の設計になってない。
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1330906898/

47 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2008/10/18(土) 08:58:10 ID:hWSYKV6A [1/1回発言] >>46

純正のネットはかなり凝ったもので、オリジナルの音は、このネット込みと考えるべきです。
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

サランネットをつけて聴くと、スペンドールは一層芳醇に鳴っているが、クオードとマークレビンソンアンプで鳴らせば、一瞬心臓の停まるようなよい音であった。
http://blog.goo.ne.jp/royce7799/

344 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2009/06/24(水) 23:31:19 ID:u9sRlIF3 [1/1回発言]

スペンの音はあくまでも聴き疲れない自然な音。
ナローレンジも箱鳴りも低解像度もすべてこの音作りのため。
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

223 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2009/05/31(日) 09:03:23 ID:V+abCX2U [1/1回発言]

VnやVcではBCIIを超える音を聴いたことがない。 反面、大出力、大編成音源では混濁の原因になる。
しかし新素材や金属でガチガチに固めると味や艶はサッパリ消える。
ただし、味や艶は国産のダイヤやフォスでは絶対に出せない。

224 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2009/05/31(日) 10:35:29 ID:cg7rtBSO [1/1回発言]

側板をたたけばボソボソと音がする。 箱の響きを綿密にコントロールした音作りで大音量には向かない。
インシュなんて別になくてもいい設計だと思う。それよりも左右の距離や内向きのセッティングを煮詰めるほうが大事。
カチコチの日本人の感性では絶対にこういった音は作れない。

229 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2009/06/01(月) 20:48:27 ID:85ikhM/S [1/1回発言]

BC�Uのバッフルボード叩くと、まるで楽器みたいに乾いた軽い音がする。
同じ樺材でも国産のかちんかちんの硬い音とは全然違う。

238 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2009/06/02(火) 23:21:01 ID:djYe4h/o [1/1回発言]
箱鳴りをたっぷり計算に入れてるSPの場合、エンクロの木材の品質確保が命。
木材価格の急騰は衆知、良質な木は激減、大型ほど品質管理が難しくなる。

225 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2009/05/31(日) 17:35:11 ID:bkGRN7lL [1/1回発言]

良質な木材の供給がこれからどんどん先細りになっている今 セールス云々ではなくクラシックシリーズの将来は暗い
このようなタイプのSPは、安価な大量生産品としては早晩供給できなくなる
弦楽器みたいに高価な少数手作りになるか、ブランドだけ残した粗悪品になるか

http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/06(日) 08:05:55.74 ID:MN30DxMS

スペンの良さはポリコ−ンとソフトドームの組み合わせにあると思う。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 01:58:02.89 ID:Q1B8AGma

いいえHF1300に尽きます>>195

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 09:24:45.62 ID:/obwCo2k
>>198　
そう、不思議だな。
このTW搭載のセットはディットンもロジャースもB&Wでも全部この音がする。
「擦り物」弦楽器ではオールドタンノイも敵わない濡れた艶。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 22:21:56.70 ID:1zmEiSXF

俺も弦楽器にはBC�Uに勝るものは無い、と思う一人なんだが、
やっぱりツィーターの役割が大きいと思うね。タンノイの昔のものよりいい。

http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1303652121/

126 : 名無しさん＠お腹いっぱい。: 2009/01/18(日) 00:23:46 ID:ZPAVrqAO [1/1回発言]

古いスペンドールの音の秘密は、セレッションHF1300にあります。
BC1→SP1まではHF1300が入手できたのですが、SP1/2からはそれができなくなりました。

独特の中高音は、HF1300を使用しているBCシリーズおよびSP1,SP1Aでのみ聞くことが可能です。
なお、HF1300を使用したスピーカーはDittonシリーズなどにもあります。
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

Super Tweeter は心地良い音を創り出すものではなく、十中八九の楽曲に対しては心地悪い音を創り出します・・・十中一二は目的の音が聞こえて感動したりもするのですが、普段は結線を外していました(笑)。

私の場合は BC-II と同じく 13kHz の Cross Over で使っていたのですが、13kHz と言うと楽音の基音限界に対して 4 倍の高さとなり、この辺りの音となると Cymbals の Sizzle 音ぐらいしかありません。

しかも Cross Over Point の 13kHz では Super Tweeter とその下を受け持つ Unit (Tweeter) とが半分ずつ受け持っていますので、13kHz という音自体が非常に小さな音でしかないこともあって Super Tweeter は殆ど鳴っていないと言えます。

13kHz Cross Over の Super Tweeter が威力を発揮するのは 17kHz 前後辺りなのですが、この辺りはほぼ可聴限界になりますので、Super Tweeter 単独で鳴らしても音は聞こえません。

更に高周波は指向性が鋭く、僅かな障害物にも大きく反応して周波数特性が乱れに乱れますので、Recording Studio のように Super Tweeter から聴収位置まで十分な距離 (直接音と間接音が程よく混ざる距離) まで直接音が阻害されず、間接音のバランスも良く吟味する必要があります。

つまり一般家庭では直接音と間接音とのバランスを上手く取ることなど不可能に近いものですので、高周波領域の音があるかないかモニターするために直接音を聴き取るか、超高域の色付けとして乱れた間接音をメインにするかのどちらかしかないわけです。

私の場合は一度直接音を聴いたら後は間接音をメインにするために Super Tweeter をあらぬ方向に向け、それでも嫌な音がする時には結線を外した結果、十中八九は外した状態になっていました。

今では 13kH 以上の音なんて聴こえない歳になってしまいましたので、Super Tweeter は欲しいとは思わず、使うとしても超高域の色付けと言うか空気感の雰囲気創りぐらいでしょうね。

ちなみに STC 社の 4001 は特に有名な Super Tweeter というわけではなく、AT&T 社の技術開発部門が Spin Out して作った会社が設計、Cole 社に製造を委託した Unit を Spendor が採用したというややこしい背景が記憶に残っていただけです(笑)。

有名なのはHF-1300 の方で、これも Spendor 社のものではなくCelestion 社の Unit を採用したものです。

当時は Dome 型 Tweeter の驚異的な特性が注目されていた時代で、日本でも Victor の SX3 や Yamaha NS1000M など Dome Tweeter の全盛期を導いた名器が生まれた時期なのですが、ヨーロッパでは Celestion が HF-1300 が有名になったわけですね。

驚異的なまでに広い周波数域にわたって乱れが少なく広い指向性を保つ特性を示す Dome Tweeter ですが、だからと言って広い周波数域全てを任せてしまっては音色上の粗が出ますので、HF-1300 を最も良い音色で鳴らすためには 13kHz ぐらいから絞った方が良いと判断した Spendor の技術陣が 13kHz 以上を切り捨てるわけにも行かないのでこの領域に特化された数少ない Some 型 Super Tweeter である STC4001 を加えたというのが背景にあるのではないかと思います。

ちなみに Yamaha NS1000M は初めから 3 Way ですし、Victor SX3 も SX5 から 3 Way になりましたから Dome 型とは言え、楽音の倍音域や Sizzle Cymbals 域といった基音域とは異なる音域には Super Tweeter を当てるという手法が当時の技術水準では最良だったのでしょうね。
投稿日時 - 2011-08-25 17:13:05
http://okwave.jp/qa/q6964090.html

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/14(水) 19:47:04.99 ID:iZQZXN54

HF1300と4001G間の激しいディップで高域の微細なニュアンスが劣るのはどうしようもない。 良くなったと思っても別の優れたＳＰを聞けば歴然だ。

そこを何とかしようとするとHF1300の分割振動で硬く濁った高音になってしまう。
もちろん良いアンプであまり意識させないレベルにするのは可能だけどね。

同じユニット組み合わせのB&Wは4001Gのカットオフポイントを下げて特性上はほぼ平らにしてるけど
BC�U程の艶や味は無いから難しい。

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/14(水) 21:59:37.69 ID:ojVQNwiF
> HF1300と4001G間の激しいディップで高域の微細なニュアンスが劣るのはどうしようもない。

僕の場合クロスオーバー13000hzはぎりぎり聴こえるレベルだから関係ない┐(´д｀)┌
てか、スペンの4001Gって中域の倍音対策が主で、高域はあまり意味が無いんじゃないの?
そもそも、楽器の基音の高域周波数なんて4000hzくらいだし

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/14(水) 22:26:28.19 ID:YkF/gJ//
>>636
たしかにBCIIでは、無響室で測定すると16kHzと20kHzの間には、5dBほどのディップがあります。
BCIでは、このディップは2.5dB程度になっています。BCIIIでは、13kHzから20 kHz にかけてだら下がりです。
（spendor Technical Manual P.8）

このことから、限度を越えた大入力では、硬く濁った高音ということになるのでしょうね。
確かに、電子楽器の強奏が続くような楽曲の場合、そのような聴きづらい状況になります。

ただ、ダイナミックレンジの広いオーケストラでは、強奏時間が短いためか、あまり気になりません。
よいアンプというのは、楽曲の強弱にあわせて、大電流・小電流を瞬時に流せるものではないかと思います。
626さんがおっしゃっているのは、大出力というよりは、入力に対する追随性に優れたアンプと受け取りました。
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1287149747/

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/16(月) 23:38:19.35 ID:hn3cNYB8

ｽﾍﾟﾝが情報を全て再現できるSPだなんて皆思ってないつーの。音楽を楽しむSPでんがな

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/01(日) 11:12:16.75 ID:wMrbLqCO

アナログ時代の年代物のスピーカーだから性能は低いのは事実だ
解像度も透明度も現代水準でのhifiと呼べるものではない
もちろん入力によって良さを引き出すことはできるがそれはどのスピーカーにもあてはまることだし
安いドンシャリモデルよりはBC�Uの方がましだと付け加えておくよ
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1287149747/

http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/690.html#c4

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ209] 「ポケモンGO」をなぜ、政府官邸が肩入れするのか 赤かぶ
96. 2017年2月12日 18:00:54 : EurS72GTiF : fZ_2_R0L7wE[5]
・This cybersecurity company kills Pokemon - CNNMoney (2016年8月4日)
http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/946.html#c96

記事 [経世済民119] トランプ政権にちらつく「第２のプラザ合意」　ドル安誘導の先に自滅の道　「お金」は知っている（ZAKZAK）

トランプ政権にちらつく「第２のプラザ合意」　ドル安誘導の先に自滅の道
http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/news/20170210/ecn1702101130004-n1.htm
2017.02.10　「お金」は知っている　夕刊フジ

　トランプ米政権の通商政策は、たけり狂ったガンマンのようだ。辺り構わず打ちまくり、円相場まで標的にする。そこで米国の一部でちらつくのは、第２の「プラザ合意」との考え方だ。

　プラザ合意では、米日独英仏の５カ国の財務相・中央銀行総裁が１９８５年９月２２日、ニューヨークのプラザホテルに集まり、ドル安誘導の国際協調をうたった。ドル安・円高が一挙に進み、１ドル＝２４０円程度だった相場は１年間で１５０円台まで上昇した。

　余談だが、トランプ氏にはプラザホテルと日本に苦い記憶がある。氏は８８年に同ホテルを買収（後に売却）したが、資金繰りに窮した揚げ句、日本企業に出資を求めたが、すげなく断られたのだ。

　トランプ氏の為替への執着ぶりはすさまじい。日本の円やドイツのユーロについても低めに誘導していると非難する。まぎれもない為替操作を行っているのは中国だし、米国の対中貿易赤字は全体の５割弱を占め、日本、ドイツに対する赤字の５倍以上に上るのだが、トランプ氏は円、ユーロと人民元を同列にしてやり玉に挙げる。

　このまま、トランプ政権は日本、ドイツ、中国を巻き込んで、各国通貨に対するドル安誘導、即ち第２のプラザ合意を仕掛けかねないとの見方が出るのも無理はない。高関税によって輸入をブロックする保護貿易主義は世界貿易機関（ＷＴＯ）違反として国際社会ばかりでなく、米国内でも批判にさらされ、立ち往生しかねない。

　その点、通貨合意なら「自由貿易を守るため」との言い訳もできる。プラザ合意当時の「通貨マフィア」の遺伝子を受け継ぐ財務省国際派官僚には魅力のあるプランかもしれないが、ばかげている。歴史の示すところ、プラザ合意こそは産業国家日本の衰退を招いた元凶である。

　米国にとってはどうか。グラフを見よう。プラザ合意後、ドルは急落傾向に歯止めがかからなくなった。あわてた日米欧は８７年２月、パリのルーブル宮殿でドル相場の固定を取り決めたが、半年も経たないうちに失敗し、同１０月１９日には史上最大規模のニューヨーク株価暴落に見舞われた。「ブラックマンデー」である。

　その尻拭いをさせられたのが日本である。日銀は超金融緩和政策を続けて株や不動産のバブルを膨らませた。バブル崩壊後は「空白の２０年」であり、いまだに脱けきれない。

　全般的なドル安誘導は、米国はおろか世界の経済を壊しかねない。世界最大の債務国である米国は、外部からの巨額の資金流入が不可欠なのだ。ドル安は資金流出要因であり、金融市場不安につながる。対外債務規模がまだ低かった８０年代後半でも、ブラックマンデーが起きた。

　それでも為替合意をしたければ、中国との間だけでやればよい。中国だけなら世界への影響は限られる。中国は人民元相場を当局が全面的に管理している。人民元の大幅な押し上げは切り下げと同様、極めて容易なはずだ。　（産経新聞特別記者・田村秀男）

http://www.asyura2.com/17/hasan119/msg/114.html

コメント [リバイバル3] ブリティッシュ・サウンドとは何か? _ 安物スピーカー スペンドール BCII から奇跡の音が… 中川隆
5. 中川隆[6676] koaQ7Jey 2017年2月12日 18:02:11 : b5JdkWvGxs : DbsSfawrpEw[7136]

8. スペンドールの歴史

1) ＢＢＣモニターに採用されたBC-I とその改良型 BC�U

415 名前：Ｋ ：2001/07/19(木) 16:26
1971年、最初のＢＢＣモニターの称号を手に入れたのは、ＫＥＦ社。更にスペンドール（ＢＣ IIが有名）、ロジャースと続きます。ロジャースは1978年発売の小さなＢＢＣモニターＬＳ３／５Ａが有名。これはＢＢＣのピーター・デンビーにジム・ロジャースが協力、開発したものだそうです。

416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/19(木) 16:34
チャートウェルはロジャースに吸収合併されています。 あと、ハーベスの会社規模はROGERSやSPENDORに並べるには、はるかに小さいです。創立者のハワード氏もBBCモニターの開発には大きな役割をはたしています。

418 名前：Ｋ ：2001/07/19(木) 16:55
>>416
1979年までは、「チャートウェル」ブランドでＬＳ５／８が輸入されていましたが、そうですか、吸収合併されてしまいましたか。元々、チャートウェルは独自にユニット製造などを手がけていたわけではない様ですし、設計中心のメーカーだった様ですから、さもありなん。ひょっとしたら、社長が交代してしまったのかも知れませんね。
>あと、ハーベスの会社規模はROGERSやSPENDORに並べるには、はるかに小さいです。
確かにそうですね。東京の下町にある町工場みたいだったと、叔父が申しておりました。
「ハーウッドのおっちゃんと奥さん、それに若いのが２人くらいで、届いた部品を取り付けていた」
そうですから、ま、生産量も知れたものでしょう。

>創立者のハワード氏もBBCモニターの開発には大きな役割をはたしています。
何しろ、チャートウェルを設立したデイヴィッド・Ｗ・ステビングスの師匠ですからね。スペンドールもロジャースも聴いていますが、やはり私にはハーベースの音のバランスが一番好きです。Monitor HLの箱の鳴らし方は、どこかタンノイのIII LZにも通じるような気がします。
http://mimizun.com/2chlog/pav/ebi.2ch.net/pav/kako/992/992992601.html

Spendor_BC-II 〜ロングセラーの不朽の名作〜

●イーベイUKにて、スペンドールのあのBC-IIを見つけました。当時BBCのエンジニアだったスペンサー・ヒューズ（Spencer　Hughes）によって1969年に設立されました。やはりBBCのエンジニアだった息子のデレクさんと奥さんを中心とする小規模な会社で、社名はスペンサー（Spencer）とドロシー（Dorothy）を合わせてスペンドールになったわけで、ハーベスみたいですねぇ（ハーウッド+エリザベス夫人）。

さて、スペンドール社が1969年に設立されたのは、もとは趣味で友人に作ってあげていたスピーカがものすごい性能だったので、回りの人からも注文が殺到し、会社設立となったわけで、このスピーカが名機BC-Iとなり、BBCのモニタとして採用となるわけです。

その後、2001年にフィリップ・スウィフト（Philip Swift)に買収され、伝統的技術に進歩的メーカーの技術がプラスされた現代のスペンドール社に成長することができたという数少ない買収による成功例です。型番のBCというのはスペンサー本人曰く、ウーハーに採用された素材のベクストレーン(Bextrene) のBとトゥイータに採用したユニット供給元のセレッション(Celestion) のCという意味だそうです。

BC-IはBBCモニタースピーカとして有名ですが、残念ながら市販はされていません。市販されたのがBC-IIとなるわけです。英国BBC放送の標準モニターに採用されているスペンドールBC-Iに高分解能バランスの良さや充実した中音域というその持ち味をベースに改良を重ね、改良型にしたのがBC-IIです、さてどんな音色で鳴ってくれるのでしょうか。

●BBCモニタとして有名ですが放送局のモニターとしてだけでなく家庭用としても素晴らしい音楽を提供してくれるスピーカーです。
瀬川さんも大好きだったBC-IIです。菅野氏も、このスピーカーで、とくにクラシックのプログラムソースを、適当な音量で鳴らしたときのすばらしさは比類のないものである、音の粒立ちがよく、それでいてなめらかで、暖かで、艶があって、端正で、そして中音から低音にかけてはたいへん芳醇、と絶賛。弦楽器の再現力は本当にすばらしいものがありますが、私はフルオケには耐えられないなぁという印象を持っています。クラッシックに限らず、ジャズをかけてもその息吹が伝わってくるような味を持ったスピーカーと評価されるあたりはモニタの性格をきちんと踏まえているからでしょう。 ワイドレンジで、全帯域に緊張感がありながら上品な音です。
http://audioagent.wordpress.com/2010/07/31/spendor-bc-ii/

_________

2) スペンドールBC�T、BC�U 、BC�Vの違い

BC-IはBBCモニタースピーカとして有名ですが、残念ながら市販はされていません。市販されたのがBC-IIとなるわけです。英国BBC放送の標準モニターに採用されているスペンドールBC-Iに高分解能バランスの良さや充実した中音域というその持ち味をベースに改良を重ね、改良型にしたのがBC-IIです。

BC-IはBBCモニタのため市販されていないのですが、英国にはちゃんとBC-Iとして発売されているものがあります。BC-I、BC-II見た目はまったく同じなんです。違いはというと、ウーハーのボイスコイル径で、BC-Iは26�oで、BC-IIが40�oとなっています。
http://audioagent.wordpress.com/2010/07/31/spendor-bc-ii/

BC-I は一般市場には販売されていない注文品で、BC-II は BC-I を一般販売化したものです。

見た目は BC-I も BC-II も見分けがつかないのですが、きっと BC-I は 1 本 1 本特性を測って保証書に Spencer Hughes のサインが印刷されていたりするのでしょうね。
http://okwave.jp/qa/q6964090.html

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/27(火) 22:54:41.34 ID:I8RR21MJ

BC1のクロスオーバー。BC�Uも同じ。
http://www.troelsgravesen.dk/vintageBC1.htm

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/25(金) 21:26:52.24 ID:DizzzqyM

俺もずっとBC�Uメインで来てるけど 海外じゃ英国含めて圧倒的にBC�Tが支持されていてBC�Uは滅多に見かけない位なのに日本だけちょっとした綾でBC�U聖地になってしまったね。

今井商事が輸入開始するに当たって数人の評論家にどちらが良いか試聴してもらった。
そこでBC�Tはわずかに中域が薄いとの評価があったので輸入しなかったそうだ。
BC�Uはネットワークでより中域のエネルギーを増してるからね

周知の様にBC�TとBC�Uではウーファユニット、ネットワークとダクトチューニングが異なる。
（>>376が同じネットワークと言ってるのは誤り）
BC�Tはよりワイドレンジ高解像度指向で、スッキリした透明感があるけど
BC�Uのネットワークに起因する独特のモヤッとしたニュアンス・味わいは少ないので一長一短だね。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/27(日) 00:12:42.08 ID:CPiyYIPo

ネットワークは同じ。

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/27(日) 13:38:14.82 ID:i5MEgf18

海外オクに部品として出品された時BC1/BC�U crosspvers等と表示される事があるから
海外掲示板でも両者同じと誤解してる人がいる。

同一基板に大半が同じ部品を使ってるから共用できるというのが本当の意味なんだけどね。
事実は金皮抵抗の数やコンデンサーの容量も一部違う。

同じBC1・BC�Uでも使われている抵抗やコンデンサーのブランドは時期によりかなり違う。
これは良くない時期の例で音に艶や深みが少ない
http://www.ebay.co.uk/itm/Spendor-BC1-BBC-Speaker-Crossover-Pair-working-condit-Ferrit-Basses-/370559110365?_trksid=p4340.m185&_trkparms=algo%3DDLSL%252BSIC.NPJS%26its%3DI%26itu%3DUCI%252BUA%26otn%3D10%26pmod%3D370531332172%252B370531332172%26po%3D%26ps%3D63%26clkid%3D4482046916256820861

テンプレと比べると良く分かる
http://www.troelsgravesen.dk/vintageBC1.htm

比較的初期ロットでMKTと当時のタンノイ御用達コンデンサーの組み合わせだった頃が最もしっとり艶やかな音を奏でる。

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/27(日) 16:17:38.13 ID:CPiyYIPo

海外ではBC�Uがほとんど売られてないだけだよ。
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1287149747/

BC-IIの発表は1973年で、日本でも大ヒットで20年の超ロングセラーモデルとなりました。
そこで1975年には30cm口径のベクストレン・コーン型ウーファーを追加して一回り大きくしたBC-IIIが発表となるわけです。
http://audioagent.wordpress.com/2010/07/31/spendor-bc-ii/

BC�U と BC�Vの違い

BC�Vは4wayでBCIIの低音を強化したというのが売りだった。 構成上の違いは以下。

機種　　　　　　　　　BCIII　　　　　　　　　　　　　　　　　　　BCII
super tweeter　　Celestion Type HF2000　　　　　　　Coles Type 4001G
tweeter　　　　　　Celestion Type HF1300　　　　　　　同左
mid range　　　　 Spendor 200mm(plastic cone)　　　なし
low range　　　　 Spendor 305mm(plastic cone)　　　Spendor 200mm(40mm voice coil,plastic cone)

クロスオーバーは3KHz,13KHzは同じだが、BCIIIは加えて700Hzにもある（4-way)。
注意すべきはBCIIIの入力端子が''XLR''3-pinであること。
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/pav/1223478484/

タンノイと同じ英国で造られたスペンドールＢＣ−�Uは、タンノイとまた違った繊細で香気の音を聴かせている。

タンノイの大型装置とは輪郭が違って、ものたりないと思えば�V型にするのかもしれないが、それはエンクロージャを大きくしウーハーユニットを加えたもので、やはり�U型の音像の延長であり、コントラストが期待の骨太にはならない。

だが、スペンドールの音には、弦のユニゾンやジャズの静かな立体感にゾクッとさせられる。
たまにタンノイを休ませて、隣室でコーヒーでも喫しながらスペンドールを聴いていると、つい聴耳をたてていたりする。

サランネットをつけて聴くと、スペンドールは一層芳醇に鳴っているが、クオードとマークレビンソンアンプで鳴らせば、一瞬心臓の停まるようなよい音であった。
http://blog.goo.ne.jp/royce7799/

____________

3) BC�Uの復刻版

　■名前 ： パルジファル
　■日付 ： 06/6/20(火) 19:18
　-------------------------------------------------------------------------
しかし、スペンドールＢＣII・・・懐かしいですね。昔、ずいぶん憧れたものです。

ところが、このＢＣII・・・最近、私が住む田舎でも程度の良い美品が売りに出されまして、もう手に入れるつもりで聴いてみたんですが・・・（サランネットが若干日焼けしたような色だナと思いながら）　

２５年ほど前の記憶との比較とはいえ、あまりにも音が固すぎる。　お店の人に、思わず

「バラしたときにネジでも締めすぎたんじゃないの？こんなのＢＣIIの音じゃないよ！」

と言ってしまいましたよ。　そうしますと・・・お店の人曰わく

「実はこれ、違うんですよ。」　
「８〜１０年ほど前、サンスイがスペンドールに特別に作らせたもので、中国地方ではウチに１本入っただけなんですが、マークIIでもなく、なぜか同じ名前のままになっちゃったんですよね。」

って。　ガックリでした。

　───────────────────────────────────────
　■名前 ： KOBA
　■日付 ： 06/6/20(火) 21:11
　-------------------------------------------------------------------------
>　ところが、このＢＣII・・・最近、私が住む田舎でも程度の良い美品が売りに出されまして、もう手に入れるつもりで聴いてみたんですが・・・（サランネットが若干日焼けしたような色だナと思いながら）

デフォルトはゴムネットで、オリジナルはゴムの裏のウレタンがボロボロになっていて、真っ当なネットはないはずです。ネットがきちんと貼られていれば、何かしら後から手に入れたのでしょう。

>　２５年ほど前の記憶との比較とはいえ、あまりにも音が固すぎる。
>　お店の人に、思わず「バラしたときにネジでも締めすぎたんじゃないの？こんなのＢＣIIの音じゃないよ！」と言ってしまいましたよ。

硬い音というのはおかしいですね。手持ちの真空管アンプ群でもVIOLAでも硬い音にはなりませんから。たまにボイスコイルが断線しているものなどもあるようです。STWは断線していても、わかりにくいところがありますので、３つのユニットが全て音が出ているのか、ネットを外してもらって確認された方がいいですね。WE等の堅牢さには驚くところではありませんが、ユニットのエッジも張り替えることなく、３０年もなろうかとするものが堂々と鳴るあたりは、ユニットの設計から的確であったと思います。同じ音楽をガルネリで聴いた後、BC�Uで聞くと（その逆も）新たな感慨が生まれることがございます。その意味では中古で１０万前後で手には入るとすればハイC/Pには間違いありません。

　───────────────────────────────────────
　■名前 ： シュウ
　■日付 ： 06/6/20(火) 21:51
　-------------------------------------------------------------------------
>　ところが、このＢＣII・・・最近、私が住む田舎でも程度の良い美品が売りに出されまして、もう手に入れるつもりで聴いてみたんですが・・・（サランネットが若干日焼けしたような色だナと思いながら）都内の某店舗ですので、それと同一じゃないと思います。
>　そうしますと・・・お店の人曰わく「実はこれ、違うんですよ。」>　「８〜１０年ほど前、サンスイがスペンドールに特別に作らせたもので、中国地方ではウチに１本入っただけなんですが、マークIIでもなく、なぜか同じ名前のままになっちゃったんですよね。」って。

8〜10年前ということだと若干時期が合いませんが、1999年にsansuiからの要望で、復刻版の再生産が行われています。

復刻時のうたい文句では、保守用に保存してあったユニット使って忠実に再生産したとのことであったと記憶しています。sansuiは、同時期にAU-111も復刻版を発売しており、これは元機に極めて忠実な復刻版でした。BC�Uとまるっきり違う音のものをBC�Uと言って出したとは考えづらいですが、実際に復刻版のBC�Uを聞いたことはありませんので、なんとも言えません。いずれにしても年数経過したものであれば、保存や使用の状況で、個体差は非常に大きいものとなります。中古や展示処分品を試聴なしで買う人はいないと思いますが、購入時は試聴は必須ですので念のため。
http://audiofan.net/board/log/tree_992.htm

438 ：カラジャン：2011/11/03(木) 08:22:20.18 ID:E7egLGWs

メインスピーカーを、マーチンローガン　SL-3から、スペンドールBC�Uに変えた。 このスピーカーの音は素晴らしい。クラシック専門と言う人もいるが、ロックやブルース、ポップスも素晴らしい音で鳴る。
使用機器はCD-PにラックスマンD-06、プリアンプにアキュフェーズのC-260、パワーアンプはアキュフェーズのP-550。

僕の持ってるBC�Uは、最終限定生産２０００年ミレニアムモデル。大きな音、厳しい音でも難無く出してくる。その点では、マーチンローガンSL-3にも引けを取らない。 ただ、バスレフなので、４０Hz以下が急減速して重低音だけが不満点。
BC�Uは、確かに、マーチンローガンSL-3に比べれば、重量感では劣るが、味わいの深さでは決して引けを取らない。
BC�Uはバスレフなので、周波数特性は４０Hz〜２０KHz。

低音は４０Hzから下はガタ落ちなので、スーパーウーハーが欲しいのですが、BC�Uに合うのがあるかどうか？
BC�Uは、小音量で鳴らす。この固定概念は、このスピーカーの能力を過小評価しすぎていると思います。
このスピーカーは、大きな音でも、立派に鳴るのです。このスピーカーの限界点を見極めたいと思います。
僕はやはり、バランス回路を持ったCD-P、セパレートアンプで、このスピーカーの限界点を見極めたいと思います。

スピーカー背面の銘板によれば、BC�Uの発売３０周年アニバーサリー・モデルとなっていますね。
シリアルNo.は、５，６番。
発売時のカタログによれば、「残された最後の部品を使った最終生産世界限定モデル」と明記されたいます。

カタログより。
―――表面―――
spendor　BC�U　Limited　Edition
ＢＢＣ　Monitor　System
蘇る銘器”スペンドールBC�U”最終生産。
１９６９−３０−１９９９

Pearl　Anniversary
デリック・ヒューズ氏からのメッセージ

スペンドールＢＣ�Uは父スペンサーが最も気に入っていたスピーカーでした。 今回日本の多くのオーディオ愛好家の方からの強い希望と、当社にストックしてあったオリジナルパーツによって、当時と可能な限り同様な商品として復刻できました。 これは創業３０周年を迎える当社にとって意義深いものと思います。
どうぞ、BC�Uのブリティシュサウンドをお楽しみ（ENJOY）下さい。
ジェリー（JOLLY)！スペンドール（SPENDOR)!
敬愛なる日本のオーディオファイルの皆さんへ　１９９９　春　デリック・ヒューズ

―――裏面―――
＜限定＞ｓｐｅｎｄｏｒ　BC�U

英国より不滅の銘器、最終生産。限定７４セット到着。
BC�U　今蘇る復刻版
・BC�Uへの系譜・・・以下省略
・優れたテクニカルポイント・・・以下省略

BC�U
３ウエイスピーカーシステム
７４ペア（日本限定生産）
￥４４００００（ペア）

BC�UＳＴ
専用スピーカースタンド・・・以下省略
３０ペア（日本限定生産）
￥６２０００（ペア）

日本総代理店　ＳＡＮＳＵＩ　山水電気株式会社

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/03(木) 11:01:53.09 ID:3ZXfG8Vo
>僕の持ってるBC�Uは、最終限定生産２０００年ミレニアムモデル。

本当のBC�Uは、94年終了。
おっさんのは最終生産じゃなくて、再生産限定モデル。
ターミナルがバイワイヤリングになってるだろ?

444 ：カラジャン：2011/11/03(木) 12:04:26.54 ID:E4oexGma

ターミナルはバイワイヤリングではありません。
最後の部品を使った、最終生産モデルです。

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/03(木) 12:34:31.96 ID:QQNA5Gy+

世の中には、知らない方が幸せな事もある｡｡｡
｡｡｡のだが、黙っておられん

希望小売価格￥440,000(税込
販売価格￥139,000 (税込)
BBCモニター『BC1』の改良モデルとして有名な銘器 『BC�U』の日本限定復刻モデル。
http://www.audiounion.jp/ct/detail/used/51390/

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/03(木) 23:17:25.81 ID:AS+CGb31

BC�Uの最終生産モデルはサランネットの取り付けがマジックテープじゃない。
445のは違う気がする・・・裏のシリアルＮｏ見ればわかるだろうけど。

461 ：カラジャン：2011/11/04(金) 18:26:42.04 ID:TotPMmH4
>>458
サランネットはマジックテープではなく、凸凹の差し込み式になっています。

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 01:54:31.67 ID:52GJkHY/
>>438
スタンド込みで50万かぁ。ちょっと高すぎ

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 09:16:43.74 ID:7A+pOm/J

ニセモノにしてはね

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 10:40:38.58 ID:HBIj6wHs

ニセモノは言い過ぎ。
再生産、最終生産品

467 ：カラジャン：2011/11/05(土) 10:52:52.18 ID:HBIj6wHs
>>464
BC�Uの最新版がこの値段で手に入るなら、僕は安いと思い購入しました。
最初に、ビートルズのCDをかけて、その素晴らしいサウンドにビックリしました。
もっと高額なスピーカーは世の中にたくさんありますが、これほど素晴らしい音を奏でるスピーカーは、めったにないと思います。
”スピーカーは値段ではない”を地でゆく夢のスピーカーですね。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/15(火) 16:28:51.00 ID:DZ4ZBL0i

山水BC�Uをホンモノと間違えてる。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 11:05:59.76 ID:A9UL30j4

そう、この世にBC�Uの最終生産品など存在しない。
あるのは、復刻版だけだ。。。
それを山水は最終生産と偽って売っている。

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 11:45:49.01 ID:HL7Rm9+H

すでに生産終了していたBC�Uを、メンテナンス用にとっておいたパーツを使って再生産したんじゃね。
最終生産という言葉はずっと継続して生産していた場合には使えるけどね。
この場合はすでに生産やめてたのだから復刻版が正解。

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 14:42:12.73 ID:A9UL30j4
>>471
>メンテナンス用にとっておいたパーツを使って再生産

それがね、そうでもないんだ。

まずスーパーツィーターは代変わりしているがぎりぎり良いとして、 ツィータのHF4300が苦しい。
1300と中身がまるで違う。フェライトマグネットだけなら良いのだが、振動板がマイラー。

外側のケーシングだけがHF1300のまんま。
本当にセレッションで作ったのか?

ちなみにHF4300はセレッションのスピーカーシステムに使われたことはない。
ウーハーにいたっては、全くの別物。もともとポリプロピレンコーンのウーハーに、ベクトのコーンに変えただけ。

また、ネットワークもツィータのマイラー化により能率が下がったので、タップ式のアッテネッターではない。

これでは、忠実な復刻とはいえないでしょう。言わば「なんちゃってBC�U」

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/05(月) 22:15:42.06 ID:jw2nzkj6

それ当時残っていた補修部品を集めて組んだセットだろうから最悪だとネットワークはこんな感じかもね。
http://www.ebay.co.uk/itm/Spendor-BC1-BBC-Speaker-Crossover-Pair-working-condit-Blue-Alnico-Basses-/370547808748

これだとオリジナルの音は到底出せない。

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 02:39:32.09 ID:pZQgpec2

真実とは、残酷なものよのう
http://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1287149747/
http://www.asyura2.com/09/revival3/msg/690.html#c5

コメント [経世済民119] 不動産屋が借金をし始めたら危ない　FTPLは期待を醸成できれば　　ユーロから始まる世界経済の大崩壊　中銀は持ちこたえるか 軽毛
1. 2017年2月12日 18:02:28 : nJF6kGWndY : n7GottskVWw[3644]

>ユーロ圏を「無印ユーロ」圏と「北ユーロ」圏に分割しろとスティグリッツ教授は提言

相変わらず、実現可能性がほとんどない提案だな

ある日から、北部が北ユーロになるとして、どういう経路で切り替えるかだ

仮に、ある日に、急に預金封鎖して、預金を北部ユーロ、北部諸国で流通している現金ユーロだけを、1人一定金額に限って北部ユーロに交換できるとする

一定以上のユーロ現金を持って銀行で両替できない人々は、急いで金やドル、ビットコインに交換に走るだろう

深刻なのは北以外の地域の人々だ、それを知ったとしたら

全現預金をドルなどに両替しようとして無印ユーロは暴落する

大混乱はインドの紙幣廃止どころではなく、経済にも一定期間、強烈なダメージとなるだろう

その後、貧困化した北エリアでは、雇用と生産は急拡大し、一方で、北部は

失業とデフレの嵐が吹き荒れることになる

http://www.asyura2.com/17/hasan119/msg/112.html#c1

記事 [ペンネーム登録待ち板6] 日米首脳会談への野党の主張は　？ 日米同盟の真相は　？

日米首脳会談への野党の主張は　？

日米同盟・自民党体制の真相は　？

自公政治家・NHK等が誤魔化す、米国の日本占領政策と

　　　戦後日本・自民党体制の真相　！

日米同盟の真実＝米国のやり放題 　！

�T　日米首脳会談「日本の国益が損なわれない

　　　　　よう3つの原則の堅持を」江田代表代行

（www.minshin.or.jp：2017年2月10日より抜粋・転載）


　江田憲司代表代行は、2月10日、定例記者会見を開き、
（１）日米首脳会談
（２）南スーダンの国連平和維持活動（ＰＫＯ）に参加している陸上自衛隊の日報をめぐる問題
（３）文部科学省に端を発した官僚の天下りの問題――等に関して見解を語った。

　安倍総理とトランプ米国大統領との首脳会談が行われ、丸２日間、食事やゴルフの時間をともにする予定であること等について、「これが日本にとって吉と出るのか凶と出るのか。安倍総理が言うように、首脳同士の信頼関係を確立することで日本の国益が守られるのか、これだけ破格の待遇をしたのだから無理難題も聞いてくれということで日本の国益が損なわれるようなことにならないか、ここをしっかりと見極めていきたい」と江田代表代行は述べた。

　安全保障と経済通商分野で閣僚レベルの枠組みをつくるとの方針が示されていることに関して江田代表代行は、３つの原則・方針を堅持してほしいとの考えを提示。

（１）通商・経済問題と安全保障問題とはしっかり峻別する
（２）通商・自動車問題等が取り上げられて２国間で交渉していくことになるのであれば、一方的な要求ではなく双方向でなければならない
（３）２国間交渉になれば必然的に国力の差が出るので第三国や他国の協力・理解も得ていく戦術が必要――との３点を列挙した。

　（１）に関しては、「危惧されるのはトランプ大統領は損得重視・取引外交と言われているので、『日本をこれだけ守ってやっているのだから個別の経済・通商問題では譲歩しろ』と言いかねないところもあるので、そういう場合には従来通り、安全保障と経済通商の問題とは峻別して対応してほしい」と江田代表代行は問題提起した。

　（２）に関しては、「特に自動車については、トランプ大統領がこれまで何度も発言しているように、日本の自動車産業の米国での生産現状を全く理解しない発言がある。この分野についてはトランプ大統領に限らず私が交渉に関わったクリントン政権時代の自動車交渉でも大変理不尽な要求を突き付けてきたことも事実なので、理不尽な要求が想定される。
仮にそうなった場合は日本側の要求、特に米国側の市場開放をしっかりと突き付けてほしい」と注文を付けた。

　（３）に関しては、橋本龍太郎通産大臣の下で自身も関わった日米自動車交渉での経験を踏まえて「当時、一番力を得たのは『明日はわが身』と考える東アジア諸国やヨーロッパ諸国に理解と協力を求め、圧倒的な多数で日本に加担してくれた」と江田代表代行は述べ、アメリカから理不尽な要求を突き付けられたときは、アジアやヨーロッパ諸国と連携して跳ね返していく方針を取ることが重要だとした。

民進党広報局

�U　首脳会談前から貢ぎ物の目録作り,

　　　志位委員長、安倍首相の姿勢を批判　！

（www.jcp.or.jp：2017年2月10日より抜粋・転載）

　日本共産党の志位和夫委員長は、2月9日、国会内での記者会見で、１０日に行われる予定の安倍晋三首相とトランプ米大統領による日米首脳会談について聞かれ、「会談の前から、向こうに言われる前から、“貢ぎ物”の目録作りをやっているというのが安倍首相の姿勢だ」と批判しました。

　志位氏は、安倍政権が沖縄県名護市辺野古の米軍新基地建設に伴う海上工事を県民の総意を無視して強権的に開始したことや、米国で７０万人の雇用を生み出すとの計画が報じられていることを挙げ、「日本で正社員を減らしておいて、米国で雇用を増やすという。
本当にやることが逆さまだ」と強調。
「この姿勢ではトランプ大統領に言われるままに従属が深まっていくことにしかならない。厳しい警戒をもって注視していきたい」と述べました。

�V　米国入国措置　トランプ命令問題は人ごとではない　！

（www5.sdp.or.jp：より抜粋・転載）

社会新報　主張

トランプ米新大統領が、１月２７日、中東・アフリカ７ヵ国の市民や難民の入国を禁止する大統領令を発令して以降生まれた混乱は、この措置に従わないよう通知を行なった米司法省トップの司法長官代理が解任されるという事態に発展した。米政府によると、この７ヵ国の７２１人が航空機への搭乗を拒否されたという。

�W　[つづき→米入国措置　トランプ命令問題は人ごとではない]

（社会新報２０１７年２月８日号・主張より）

「恣意的かつ排外主義的措置」入国禁止の大統領令撤回せよ
（www5.sdp.or.jp：より抜粋・転載）

■又市幹事長が談話

トランプ米大統領が１月２７日、中東・アフリカ７ヵ国の国民および難民の入国を停止する大統領令を発令したことに対し、社民党の又市征治幹事長は同３０日、「家族を引き裂き、テロ被害から逃れるために国を出た人々を排斥するにすぎない今回の大統領令を、直ちに撤回することを求める」との談話を発表した。

この中で又市幹事長は、入国を禁止された７ヵ国出身者による米国での殺害テロ事件は起きておらず、また米国と経済的軍事的に密接な関係にある（サウジアラビアなどの）テロ事件犯人輩出国は禁止対象に含まれていないと指摘し、「まさに恣意（しい）的なものであり排外主義的と言わざるを得ない」と強く批判。

また、安倍首相が２８日の電話会談で「この問題に触れず、今なお積極的に行動しようとしないのは、極めて遺憾」と強調。政府はトランプ大統領に善処を求めるとともに、「日本自体が『難民鎖国』状態であることを思い起こし、一層の難民受け入れを進めるべき」だとした。

（社会新報２０１７年２月８日号より）

（参考資料）

�T　米国から上級奴隷・自民党へ密かに　長年、資金提供され、

　　　米国の　支援をバックに対米隷属･国民洗脳

　　　　自民党一党支配体制が構築されてきた　！

（�T）　右翼・米国の支援で、対米隷属・保守政党の結成　！

冷戦の始まりとともに、対日占領政策の変更・「逆コース」により、アメリカは、日本の戦時体制を維持し、戦時中のエリート（戦犯たち）に、権力を握らせようと決めていた。
そのため、対米隷属を約束させられた、戦争犯罪人を監獄から出してやった。

1948年12月24日、釈放された、A級戦犯容疑者は、岸信介（安倍首相の祖父）、児玉誉士夫、笹川良一、正力松太郎など70名以上存在し、戦後の政界・経済界・政界の黒幕など多方面の有力者になった。

講和後の1958年4月、禁固刑のＡ級戦犯（賀屋興宣、白鳥敏夫、重光葵、橋本欣五郎などは後に衆議院議員となる）は、全員赦免になった。

1945年11月、保守政党の結成、再編が行われた。
元自民党の日本自由党の資金は、戦時中に右翼の児玉誉士夫が海軍の「児玉機関」の長として中国で物資調達にあたった時の資産（侵略戦争で強奪した、財産を横領した、裏金・時価４千億円）の一部をもらった。

（２）米国の資金提供等で長期政権を実現　！

岸信介は日本に台頭する保守派の指導者になった。国会議員に選出されて４年も経たないうちに、国会内での最大勢力を支配するようになる。

そしていったん権力を握ると、半世紀近く続く政権党を築いていった。
このようにして、アメリカの政策に従順な日本政府の体質は、敗戦直後から
着実に形成されていた。

そして、CIAが1950~70年代に日本の保守政権の安定化を図り、自民党や「左派穏健勢力」に繰り返し資金提供していた（違法資金）ことが、米国務省の機密文書公開で明らかにされている。

�U　米国の日本占領政策と戦後日本・自民党体制の真相　！

（社会問題を考える会・2014年11月レジュメより抜粋・転載）

１　　対米隷属自民党体制：

米国の支援をバックに自民党一党支配体制を構築　！

１）逆コースの占領政策：右翼・米国の支援で、対米隷属・保守政党の結成。
２）アメリカの資金提供等で長期政権を実現

２　　米国による日本支配の手駒は、
　　　　「戦犯」、「検察」、「マスメディア」　！

１） 逆コースの占領政策：

戦犯を対米従属の政治家・官僚・マスコミ・右翼の大物に復活させる

２）「CIAの対日工作員」が幹部になる、検察。東京地検特捜部の前身は、
GHQ（米国）が作った組織。

３）大マスコミと自民党とCIAの深い秘密の関係

　日本を反共の防波堤に、米国による日本人「愚民化政策」
　　　・「３Ｒ」「５Ｄ」「３Ｓ」で巧妙に支配　！

「３Ｓ」：スポーツ・セックス・スクリーンに夢中にさせる事で、
多様な情報を勉強しない、政治・経済等を、思索しない、
騙されやすい、国民を育成した。

権力の家来・マスコミの画一的集中報道で、国民を洗脳し、支配する。
暗記教育で、思索・討論できない、思考停止（マスコミ報道
鵜呑み度70％・イエスマン）の国民を育成してきた。

４）日本の裁判所と裁判官の暗黒の実態

　　　最高裁は、裁判官を憲法違反の統制をしている。最高裁のウラ金とウラ取引
　　　日本の第一審有罪率は、９９．９％（事実上世界一）の異常な司法

�V　日米同盟の真実＝米国のやり放題、

　　　　ＮＨＫ等が報道しない、属国日本の証拠　！

「日米地位協定入門」（前泊博盛著）は必読の本です　！

投稿者：松代理一郎 投稿日：2013年 4月 8日(月)23時32分45秒
　
ＩＷＪ地位協定スペシャル」の録画を見て、本書を購入、読み途中ですが、”眼から鱗”の話の連続で、「戦後史の正体」（孫崎亨著）の続編として必読です。

　戦後、アメリカの直接軍事占領から、「サンフランシスコ講和条約」と対にして、「日米安保条約」が結ばれたが、その肝となるのが「日米地位協定（日米行政協定）」。「日米地位協定」こそ、ダレスが言う「われわれが望む数の兵力を、（日本国内の）望む場所に、望む期間だけ駐留させる権利を確保すること」の具体的根拠です。

　同時に「日米地位協定」は、日本の主権（憲法を頂点とする国内法体系）を完全に無視した、「宗主国やりたい放題」の「植民地支配」を保証した“命令”となっています。

　特に、「日米地位協定」に基づき、刑事特別法・民事特別法（条約国内法）が新たに制定され、日本国民に対する「植民地支配」を国内法でも保障する手立てが図られています。日本への入出国（米軍基地を介すれば）も、ノーチェック、完全フリーだし、日本国内での“振る舞い”は“日本の国内法の適用外”で、“やりたい放題”が実質保証されている状態なのです。

http://www.asyura2.com/10/nametoroku6/msg/7599.html

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ220] やはり出た。安倍外交の侮蔑的評価。米国タイム誌見出し「日本の首相はトランプ大統領のハートへの道を示した…へつらっている 赤かぶ
2. 2017年2月12日 18:04:26 : GtKiigYRrE : J1zVX1W3Wag[79]
中韓いがいには、一貫して「こびへつらい」、いいじゃない、旗色鮮明で。
メリハリがあるっちゅ〜か・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それで思い出したのが、
池田勇人首相が確か訪欧時に、ドゴールが「トランジスターのセールスマンがやって来た」と嘲笑したこと。で、その後、日本の奇跡的高度成長、と。
さて、岸の孫はこれから何をもたらすのか？
この孫の支持者でもなんでもないので、何も期待しちゃいないけどね、誤解なきよう。
ま、罵倒されても、匿名なんで、どうでもいいんだけどね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/585.html#c2

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ220] 「自衛隊員死傷なら辞任」安倍首相の覚悟に、疑いを持ってしまう理由　海外派遣と「政治の責任」の歴史を辿る（現代ビジネス） 赤かぶ
3. 2017年2月12日 18:06:19 : bY3B6HRdwc : DHlMeVgV06A[1]
自己責任で必要なことを必要なだけ実施することである。

＞1994年、ルワンダ難民救援のため派遣されたザイール（現コンゴ民主共和国）で　日本の医師団の車両が難民に奪われ、自衛隊に救援要請があった。部隊が武器を　持って駆け付けると難民は散り散りに逃げ、自衛隊は発砲することなく医師団ら　を救出した。

＞2002年には東ティモールPKOに参加している自衛隊に日本人のレストラン経営者か　ら保護の要請があり、自衛隊は武器を持って出動し、経営者らを宿営地まで連れ　帰った。

＞「成功するか、全滅するか、二つにひとつしかない。一人や二人隊員に犠牲が出　たからといって任務を途中で放り投げるわけにはいかない。だから何人犠牲者を　出しても任務を成功させるか、失敗して部隊が全滅するかのどちらかしかない。　『駆け付け警護』を要請された隊長は悩みに悩むでしょうね」

−悩む必要はない。直接国民を背にしての自衛行動ならば支持されるが、外国の地　まで出て行って邦人以外を背にしての行動に支持は得られないだけだ。
　11次隊であっても、勝ち目の無い戦闘には手を出せないはずだから。いずれ
　現政権が９条をめぐり無責任な言葉遊びをしている状況下では即撤退を隊長が職　を賭けて決断しなければならないとは。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/579.html#c3

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ220] 朝日新聞テヘラン支局長「またおなかが痛くなっちゃうのでは」⇒安倍首相の支持者らが発狂！ 赤かぶ
10. やもめーる[-615] guKC4ILfgVuC6Q 2017年2月12日 18:06:41 : HLCeUyNwVE : 4UWgfzo2E7Y[-68]
>>1
ん、お腹痛いの？お薬あげようか？（笑）
「精神安定剤」の方を。（笑）睡眠薬でも
トリカブトでもいいぞ！！（笑）
お前のような日本の品位を貶める国賊はは永遠
に寝てもらっても結構だから。（笑）
>>2
はいはい２chと懇意のウジサンケイキチガイ信者の
ネガキャンキャン工作ご苦労さん。（笑）
自分たちの将来を心配しなよ。（笑）↓

産経新聞・毎日新聞の窮乏、単独での生き残りはもはや限界 | 企業戦略 ...
toyokeizai.net > 東洋経済オンライン トップ > ビジネス > 企業戦略

http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/560.html#c10

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ220] 朝鮮学校を差別する気持ちが極右みたいな学校の優遇を支える　 赤かぶ
10. 罵愚[4774] lGyL8A 2017年2月12日 18:07:52 : AnXwRoeBoc : SL09SxQxqB0[82]
>>5
>国家が憲法を推奨してなにが悪いの？　国民が憲法尊重を要求されるのは当然だろう。

　国家が憲法を推奨するのが悪いのではなくって、その平和憲法が国際法違反のうえに制定過程に疑義がある外国製の押しつけ憲法だといってるんだよ。正当な憲法なら国民が尊重を要求されるのは当然だと、わたしも思うよ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/561.html#c10

コメント [カルト17] 地情・10年後氷河期、ゴラポ・地球工学を取り巻く環境、ビン・南極で怪しい動き。温暖化詐欺にケジメが必要である ポスト米英時代
5. すべてはひとつ[85] greC14LEgs2C0ILGgsI 2017年2月12日 18:08:42 : 5Ya2ecV9z2 : F3judrsFtao[5]
何故、寒気がシベリアとカナダに北極から出て、偏西風が湾曲するブロック高気圧が
アラスカと北欧にあり、ＥＵのみ温暖で極東は寒いのだろう。
連中がしつこく、エネルギーが増えない現状で、できることをしてるのだ。
リトルアイスエイジという寒期になるなら、地球全体が寒くなる。
いつもの変動であり、寒くなってない。暑くもね。
ここの誰かさんはまさか、難民がＥＵで凍えるフェイクを鵜呑みにしてるの。
そうなれば台湾人が寒くて、多数ショック死する。
太陽黒点が減ってる寒冷化になってるならば、連中はややこしいことが不要だ。
太陽が活発じゃないのに、何故フレアが地球を襲うんだ。
投稿者さんも、カサヤンのブログをよく読みなって。何、地情って。
その時本当に本当に、東京も寒いよ。今暖かいから、そんなこと言ってられんの。
連中の都合よく、寒気は強くならない。だから、今も寒くない所だらけ。
違うのでしょうか。
http://www.asyura2.com/16/cult17/msg/599.html#c5

コメント [国際18] 米国でこんなに支持されていた「入国禁止」大統領令　日本では伝えられない一般米国民の胸の内（JBpress） 赤かぶ
4. 2017年2月12日 18:11:22 : no31X615y2 : MLXvQrwDTgc[384]
・
＞民主党系の反対派は「人道主義に反している」「憲法に違反している」と非難するが、実は民意に沿っていないということだ。

何でも反対のワガママしか言わないなら御終いだ。民主党もＣＮＮフェイクも往生際が悪い。

特に糞メディアＣＮＮニュースは反省の色ゼロだ。その傘下の日本の糞メディア・ニュースも反省の色ゼロである。
・
http://www.asyura2.com/17/kokusai18/msg/144.html#c4

コメント [政治・選挙・ＮＨＫ220] 朝鮮学校を差別する気持ちが極右みたいな学校の優遇を支える　 赤かぶ
11. 罵愚[4775] lGyL8A 2017年2月12日 18:11:45 : AnXwRoeBoc : SL09SxQxqB0[83]
>>7. 知る大切ささん
>自発的に愛国心が生まれる国として、成長していくのが気持ちいいね。

　そりゃぁ、そうなるんなら、それに越したことはないね。いまは、その反対の現実なんだから…

http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/561.html#c11

記事 [ペンネーム登録待ち板6] 　　安倍自民党政治の実態と 連立後、公明党の理念との相違と大変質　！

安倍自民党政治の実態と連立後、公明党の理念との相違と大変質　！

公明党の「中道革新連合政権」構想

と三代の会長の信念と連立後の大変質　！

�T　野党、問題発言の３閣僚を批判　！

（www.jiji.com ：2017/02/09-19:31より抜粋・転載）

◆閣僚の隠蔽３点セットだ　！

　民進党など野党各党が、稲田朋美防衛相、金田勝年法相、松野博一文部科学相に対する追及を強めている。民進党は、３閣僚が抱える問題を「隠蔽（いんぺい）３点セット」と位置付け、辞任に追い込むことも視野に、安倍政権を揺さぶる構えだ。

　稲田氏に対する攻勢材料は、南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）に派遣された陸上自衛隊の日報をめぐる問題。その一つは、防衛省が当初、「廃棄した」と説明していた日報の存在が後になって発覚、内容の一部が公表されたことだ。

◆稲田朋美防衛相、公文書管理の在り方が大問題だ　！

　なかったはずの文書が出てきた形で、民進党の蓮舫代表は、2月9日の記者会見で、「公文書管理の在り方が大問題だ。進退はご自身で決める問題だ」と述べ、稲田氏をけん制した。

　もう一つは、日報に現地で「戦闘」があったと表記されているのに、稲田氏は「法的な意味での戦闘行為ではない」と強調している点。野党側は現地情勢がＰＫＯ参加５原則から逸脱している可能性もあるとみて、明確な説明を求めていく。

◆金田法相は、立法府に対して質問封じを狙った　！

　金田氏については「共謀罪」の構成要件を改め「テロ等準備罪」を創設する組織犯罪処罰法改正案に関し、行政府が立法府に対して質問封じを狙ったと野党に受け止められている。

　法務省は、改正案に関する文書を６日に発表。「国会提出後、所管の法務委員会で議論を重ねていくべきものと考える」との内容で、共産党の志位和夫委員長は９日の記者会見で「事実上、国会の質疑に制約を与えることを意図したことは明瞭だ」と厳しく批判した。

◆文部科学省の天下りあっせん問題　！

　松野氏に関しては、文部科学省の天下りあっせん問題をめぐる内部調査の最終結果が出るのが３月末とされていることから、「国会で真相究明が進まない」（民進党幹部）と反発。引き続き徹底審議を求めていく。（2017/02/09-19:31）

【政治記事一覧へ】 【アクセスランキング】

�U　自公政治家・NHK等が誤魔化す、安倍新内閣の真相は　？

安倍内閣の8割は、極右・「日本会議議連」に所属だ　！

（www.nikkan-gendai.com：2014年12月30日より抜粋･転載）

「政治とカネ」「ＳＭバー」……。疑惑とスキャンダルにまみれた問題閣僚を再任した安倍首相。国民をバカにしている証拠だ。

しかし、所詮は「極右」のお友達内閣である。マトモに機能しないだろう。

安倍内閣の8割は、極右・「日本会議議連」に所属だ　！

　何しろ、安倍首相を筆頭に１９人の閣僚中、１５人が「日本会議議連」に所属しているのだ。

★日本会議は、愛国心教育や改憲を目指す、日本最大の右翼組織　！

日本会議は、愛国心教育や改憲、「自虐史観」の是正、戦後レジームからの脱却――などを掲げる日本最大の右翼組織。
議連に所属していないのは公明党の太田国交相、宮沢経産相、上川法相、西川農相の４人だけだ。

中道主義・平和・大衆福祉・人間主義の公明党の理念と

真逆の安倍自民党と仲良しの不可思議　！

公明党の理念は、看板のみで、実は、ペテン師か　 ?

　高市総務相はヒトラーを崇拝するネオナチ団体「国家社会主義日本労働者党」の代表と仲良く記念写真に納まり、山谷国家公安委員長も、ヘイトスピーチを繰り返している「在特会」の幹部とツーショット写真を撮っている。

同じにおいがするのだろう。安倍内閣の閣僚の周辺には有象無象が集まっている。
さすがに、先進諸国は、安倍政権に強い警戒感を持ち始めている。
総選挙後、ドイツ国営放送は「安倍首相は国家主義的な目標を立法化するための勢力を得ようとしている」と懸念を示した。

★世界中が右翼政権である安倍内閣の動向に注目　！

　そもそも、いまの閣僚は、２０１４年９月の内閣改造の時、支持率アップのために女性を増やし、ライバルだった石破茂氏を取り込む目的で選んだ面々だ。
ご都合主義の人事で成果を出せるわけがない。

「何もできなかった内閣の顔触れがそのまま続くのだから、何かできるはずがない。

�V　『報ステ』古舘伊知郎が最後の反撃　！

ドイツ取材で緊急事態条項の危険性、

安倍首相とヒットラーの類似点を示唆　！

（biz-journal.jpい：2016.03.19より抜粋・転載）

◆特集は、合法的独裁を狙う、安倍自民党･改憲草案・「緊急事態条項」だった　！

2016年3月18日に放送された、『報道ステーション』（テレビ朝日）が、いま大きな話題を集めている。というのも、18日夜の特集は、安倍首相が改憲の入口として新設を目論んでいる「緊急事態条項」だった。

しかも、ヒトラーが独裁のために悪用した「国家緊急権」と重ね合わせるという、安倍首相が、激怒すること間違いなしの内容で、古舘伊知郎キャスター自らが、ドイツへ渡りレポートする力の入れようだったからだ。

　まず、古舘キャスターは、ドイツからのレポートの最初に、こう話した。

☆ヒトラーは、合法的に独裁を実現している　！

「ヒトラーというのは、軍やクーデターで、独裁を確立したわけじゃありません。合法的に（独裁を）実現しているんです。じつは、世界一民主的なワイマール憲法のひとつの条文が、独裁につながってしまった。そして、ヒトラーは、ついには、ワイマール憲法自体を停止させました」

「ヒトラー独裁への経緯というのを振り返っていくと、まあ、日本がそんなふうになるとは到底思わな�

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。