29. 2016年9月04日 00:03:18 : WMJxreUfvU : Ccp1ax_dgPI[83]
結局、排除するのは自分の主張に対して反論は受け付けないと言う
意思の表れですね
俺の言う事は確実だ正確だ、主張は正しいんだと言いたいだけです。
反証を書かれては都合が悪いから。実は自分で確認した事じゃないから
推測や工作員なんて言葉を言う事で自分を正当化出来る訳です
心理学ではこれらの主張をする人の主張は
後知恵バイアス:過去の事象を全て予測可能であったかのように見る傾向。
これは、現代社会の問題点、想定外はダメって、予知能力でも持てって言う事?
どんなに備えても想定外ってのは確実に起こる事です。
確証バイアス:個人の先入観に基づいて他者を観察し、自分に都合のいい情報だけを集めて、それにより自己の先入観を補強するという傾向。
これによって、あいつは工作員だとか、こんな主張は認められんと言う
心理が働いてる、先入観を補強するために事実でなくても推測でも嘘でも良い。
普通に考えれば、評価のされてない学者、エセ学者、ブログなど個人の発信などは
根拠が無いと考えるのが普通だと思うけど。
アンカリング:ある事象の評価が、ヒントとして与えられた情報に引きずられてしまうこと。
これも典型、きのこ雲=核爆発と言う考え方もこのバイアスに尽きると思う
この3つが支配的になっていると思います。
まあ、人間だから信じる物を信じるって心が混ざるのは仕方ない事でしょう。
だけど、盲目的に原発反対も盲目的原発推進もどちらも同じだと思いますよ。
それを、盲目的に危険や怖さを強調して感情的に訴えているのは不誠実だと思う
それだと、
霊感商法と同じになっちゃうから、死ぬ不幸になる阿鼻叫喚だので構成する
必要は無いのではないかと思うよ。
「茶色のウサギ」さんの小出先生批判は疑問が沢山有りますが
おれも、この人の主張は疑問点山積です。
自分の研究所で数十年も海洋に流してきたトリチウムを福一だと薄めても流すのは危険だ?とか
全部が全部、工学系の教育を受けた人間からしたら疑問だらけですから。
最近はこの人は本当に工学系の教育を受けて人なのか?と思うしね
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/409.html#c29