基準地震動を超える地震が来た5回のうち、地震で破壊された原発は1基もない。福島第一は基準地震動をはるかに超える大震災でも、緊急停止したのだ。事故の原因は、津波による予備電源の浸水である。したがって今回、福島と同様の事故が起こるかどうかの判断は、同じような津波に耐えるかどうかが基準だ。この点についてはすでに安全対策が施されており、判決も問題にしていない。
判決は「大飯原発には1260ガルを超える地震は来ないとの確実な科学的根拠に基づく想定は本来的に不可能である」というが、もちろん不可能である。そんな巨大地震が来たら、福井市が全壊して裁判官が死ぬ可能性もゼロではない。そんな論理的可能性を心配していたら、日本中どこにも人は住めない。だから現実的なリスクを安全基準で定めているのだ。田舎の裁判所が、勝手に安全基準を変えることはできない。
これまでにもこの種の判決はたまにあったが、最高裁で確定するまで関電には判決に従う義務がない。そして最高裁では100%原告が負けており、今度も負けることは確実だ。今回のような幼稚な判決では、名古屋高裁でもくつがえるだろう。
大飯原発についての幼稚な判決-池田信夫 blog http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51898653.html
緊急停止しようがしまいが、今回の地震と津波が原因で福島第一が被った結果が、二度の爆発を伴う施設の大部分の不可逆的破壊、そして、チェルノブイリを遥かに凌駕する膨大な量の人工放射能の環境への暴露をもたらしている事実を無視して、地震で破壊された原発はないだの、憲法25条生存権をこれまたスキップ、“法的拘束力はない”という。
再稼動ありきの狂気、大多数の生命よりも、リ、スタートだと…
開いた口が塞がらない、もう形容のしようがないほど、救い難い主張、 木を見て森を見ず、現実的判断を幼稚といい再稼動を勧めようとするそのさまは、自身のブログで、権力にすがる愚かな自分を、投影していることに気づかない稚拙なページ