| ★阿修羅♪ > アーカイブ > 2013年9月 > 03日09時16分 ～
|
|
「体制に反対することよりも、祖国を守ることの方が重要だ」と同氏。氏によれば、反体制派は既に自爆テロの大部隊を結成、この部隊が米国に対して作戦をしかけることになる。氏はまた、「シリアに対して限定的な攻撃が加えられただけでも、それは無際限の戦争への端緒となる。その結果もたらされる被害は誰にも予言できない」と述べた。
http://japanese.ruvr.ru/2013_09_02/120634830/
---
アル＝シャバブ党とは、ソマリア南部を中心に活動するイスラム過激派武装勢力のこと。
「ロシアの声」は、この武装勢力を「シリア反体制派」と規定しているが、この武装組織がシリアで活動している根拠は示されていない。
http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/617.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130902-00000103-mai-bus_all
Outtakes/Alternate
Dancing With Mr D 51m30s
Silver Train 56m12s
Hide Your Love 1h42s
100 Years Ago 1h4m54s
Winter 1h8m58s
Silver Train 1h14m23s
↓ ↓ ↓
9･7五輪｢決定｣ 大挙してｱﾙｾﾞﾝﾁﾝへ都議会議員団1人200万円の豪華旅行
(日刊ゲンダイ2013/9/2)
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-9718.html
どこまで税金を浪費すれば気が済むのか――｡2020年五輪の開催地を決定する7日のIOC総会に､都議会議員団が大挙して行くことが分かった｡費用は総額2000万～3000万円｡全額､血税である｡
IOC総会が開かれるｱﾙｾﾞﾝﾁﾝのﾌﾞｴﾉｽｱｲﾚｽに行くのは､都議15人(自民8､公明3､民主2､みんな1､都議会みんな1)｡
驚くのは､旅費の高さだ｡
｢現地には都の職員40人も､自腹を切ってﾂｱｰで駆けつけます｡費用は1人20万円ちょっとです｡ところが､都議団の旅費は､まだ最終決定していませんが､1人200万円近くになりそうなのです｡さすがに､都の職員からは『税金を使うのに､なぜ20万円の安いﾂｱｰを利用しないのか』と批判が上がっています｣(都政関係者)
しかも､都議団は正規の招致団ﾒﾝﾊﾞｰではないため､総会会場にも入れないという｡開催地の決定発表は､会場外のﾊﾟﾌﾞﾘｯｸﾋﾞｭｰｲﾝｸﾞで見ることになるそうだ｡要するに､税金を使って現地に行く意味はほとんどない､ということだ｡
都議会議会局は､｢費用はまだ確定していません｡招致委員会から依頼を受けたので行くことになった｣と釈明するが､たとえ依頼されたとしても､議長と副議長が20万円の格安ﾂｱｰで行けばいいだけのことだ｡
それでなくても､都議にはﾍﾞﾗﾎﾞｰな税金が費やされている｡議員報酬は月額102万円､ﾎﾞｰﾅｽ438万円､年収は1700万円にのぼる｡さらに年間720万円の政務活動費など､年間2500万円もﾌﾄｺﾛに入れているのだ｡
そもそも､心ある都民は､五輪招致に反対している｡日本は五輪開催のために4000億円も積み立てているが､ｶﾈが余っているなら震災復興のために使うべきだろう｡
これ以上､税金のﾑﾀﾞ遣いを許してはﾀﾞﾒだ｡
おまけ（＞03 奴隷・・・）
検索→ NightRider 南北戦争 騎馬暴力団員
検索→ NightRider 騎馬暴力団員 南北戦争
検索→ NightRider Civil War
検索→ アメリカの郵政民営化？
原発輸出など到底不可。諦めろ！
なるほど 『非常勤の者を除く』 ですか。 いちおう建前は、正式採用されていない者は一般市民と同等とみなすなんでしょうが、これは正式公務員から見れば至極当然なことなんでしょうな。 正式採用されていないから簡単に首を切れる、だから忠実な手下には好都合だ、とは考えなかったのかどうか。
なにも一律に 「裁判所に勤務する職員は、検察審査員の職務に就くことができない」 でもよかったのに、なんでわざわざ非常勤の者を外したのか？ 審査や議決に影響を与えかねないとするならば、非常勤だって危険なのに。
＞で、検察審査員だけでなく「職員」の方も相当疑わしい。
はい、十分に怪しいです。 なんせ彼らは 『裁判所事務官』 ですから。 裁判所職員を危険だから検察審査員から外すなら、同時に検審事務局からも外さないと整合が取れないでしょう。
《検察審査会法》
第20条の２ 検察審査会事務官は、裁判所事務官の中から、最高裁判所が、これを命じ、検察審査会事務官の勤務する検事審査会は、最高裁判所の定めるところにより各地方裁判所がこれを定める。
１キロあたり何ベクレル検出されたのかは書かれていませんが、ハッキリ明言しています。
＞Am-‐241 found offsite only in one Tokyo-‐area dust sample
http://www.hanfordchallenge.org/wp-content/uploads/2010/05/Fukushima-Marco-Presentation.pdf
このお金は東電経由でシリア反政府軍（ヌスラフロント）へ送られます。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13110198338
>ヌスラ戦線は本当に自由シリア軍とは別個の組織なのでしょうか
しかも 放射さんは精子などにも直接影響を与える、、ヒトの細胞に影響を与える、、、
311直後に植物の変な形が身近な所で沢山見られました、、
9月1日は、日本で関東大震災が起こった時から90年になる日である。
この日になると、朝鮮人民は日本帝国主義者によって強行された身震いする朝鮮人大虐殺蛮行の記憶がよみがえって沸きあがる怒りを禁じ得ない。
1923年9月1日の正午頃、関東地方ではマグニチュード7.9の強震が起こった。
地震は、家庭で昼食支度のためにコンロに火をつけた時間に起こったので家屋が崩壊しながら火がつき、瞬く間に大きな火災が発生した。
当時、日本の住宅は大部分が木造建物であった。
この日の大地震と火災によって、120余万名が家を失って野宿し、20余万名が崩壊する建物に下敷になり、または焼け死にした。
当時、日本帝国主義は在日本朝鮮人をいけにえにして被災地住民の極限に達した不安と恐怖、高まった興奮を沈ませる奸悪な術策をめぐらした。
日本帝国主義は「勅令」401号で戒厳令を発表して、恐ろしい恐怖の雰囲気をつくる一方、各地方の長官に、朝鮮人と社会主義者を徹底的に弾圧するよう公式指令を下した。
また、日本の新聞は「朝鮮人が放火する」、「朝鮮人が井戸に毒薬を入れた」、「朝鮮人が強盗行為をする」という根拠のない流言飛語を連日飛ばして、日本に朝鮮人に対する憎悪意識と集団攻撃の雰囲気を醸成した。
「関東戒厳司令部」の教唆のもとに、血に飢えたオオカミの群れと化した日本軍と警察、「自警団」員は朝鮮人を探し出すのに血眼になって奔走し、銃と日本刀、槍とこん棒などの殺人凶器を振り回してたった数日の間におおよそ2万3000名余りの無この朝鮮人を残虐に虐殺した。
人類史を振り返ってみても、戦争や紛争地域で武装集団による大虐殺が強行されたことは少なからず記録されているが、日本のように自然災害まで他民族抹殺の機会に悪用して軍隊と警察、住民を集団的な大虐殺へ駆り出した実例はなかった。
その時から90年の歳月が流れた。
しかし、日本当局は今までもそれに対する謝罪と賠償はおろか、真相さえ明白に究明していない。
関東大震災の朝鮮人大虐殺だけでなく、「間島大討伐」と「浮島丸」爆沈事件、日本の炭鉱と鉱山、ダム工事現場と「松代大本営」地下防空壕をはじめ軍事施設の工事現場に強制連行された朝鮮人に対する埋没虐殺など、有名無名の数多くの事件と事実のうち、日本政府が真相究明と謝罪、賠償措置を取ったものはどれ一つとしてない。
特に、日本は40余年間朝鮮を武力で不法占領し、朝鮮人民に計り知れない人的・物的・精神的被害を与えたことに対して、今日までもその清算を回避している。
朝鮮人強制連行被害者・遺族協会は、朝鮮民族に強行した身震いする大虐殺蛮行について謝罪し、反省する代わりに、かえって被害者に変身して無分別な反共和国敵視政策を追求している日本当局と右翼反動勢力の妄動を被害者と遺族の名で厳しく糾弾する。
日本が朝鮮人民に働いた犯罪を正しく清算するのは、違えることのできない歴史的課題、道徳的義務であり、北東アジア地域における共存のための必須の要求である。
日本当局は、血塗られた過去史を絶対に正当化することも、葬ることもできないということを銘記し、一日も早く過去清算に出るべきである。
チュチェ102（2013）年8月31日
平ピョン壌ヤン
http://www.newsweekjapan.jp/headlines/world/2013/08/108113.php
この写真は化学兵器とはまったく関係ないものですが、自由シリア軍から「国境なき医師団」のものとして提供されました。
まずい流れだ。放射能汚染水。制御できない。
「国が前面に出る」と経済産業相は言うが、実動部隊が納得し、奮い立たねば実のある成果は
期待できまい。先週末、福島第１原発に通う東京電力社員の話を聞き、そう思った。
「管理職が（屋外の）現場に行かないんですよ。ほとんど線量浴びないで退職していく管理
職がかなりいる。そのことに対する不満が職場にある。『（点検や補修のため、現場に）行って
きてくださいよ』と管理職にはっきり言う人もいますが、（廃炉作業の）実施計画には『屋内で
管理』と書いてある。管理職はそれを盾にとるんですよ」
名前も、年齢も、職種も書けない。跳ね上がりの不満分子ではない。慢性的情報不足、場当た
り的命令と職場の風通しの悪さに泣く平均的社員である。
「いま、職場では、汚染水タンクのパトロール要員をどう割り振るかっていう話をしています
記者会見で副社長が『１日４回（従来は１日２回）やる』って言っちゃったでしょ？ でも人手
は増えない。あれやれ、これやれって言ってくるけど、現場作業員の（被ばく）線量なんか本気
で考えていないと思う」
「こないだ、大臣が来てどなってましたね。ああいうの見ると、ふざけんなって思いますよ。
オマエに何が分かるんだって」
汚染水の一部海洋流出は事故直後、２０１１年４月の段階で露見していた。首相補佐官だった
馬淵澄夫元国土交通相（５３）が、新たな地下水の流入を防ぐ土中壁の建設を求めたが、東電は
無視。曲折を経て壁の建設は始まったものの、何事も受け身で渋々という東電流は相変わらずだ
今年４月、地下貯水槽から大量の汚染水が漏れ、問題が再燃した。東電は、多核種除去装置
（東芝製ＡＬＰＳ＝アルプス）で汚染水の有害核種を除き、漁協の了解を得て海に流すつもりで
いた。ところが、６月、この装置が故障。８月、間に合わせの地上タンクから汚染水が海に流れ
出し、パニックが広がった。
経緯を見守ってきた官僚は「制御不能。いや、相当まずいですよ」と嘆息。ここに至って首相
経産相が政府の責任を強調し始めたという流れである。
原発事故の鎮圧に携わった自衛隊の将官から「戦争と同じ」という感想を聞いたことがある。
汚染水をめぐる混乱は、第二次大戦における日本軍のガダルカナル作戦を思わせる。
南太平洋のガダルカナル島では、補給の失敗で２万人近い日本の将兵が餓死した。失敗の原因
は、敵を甘く見、己を過信したところにある。戦略に大局観がなく、打つ手が場当たり的だった。
東京の机上では想像できない実情を、首脳部が把握できなかった
（「失敗の本質／日本軍の組織論的研究」中公文庫）。
汚染水を甘く見、間に合わせの貯水タンクとアルプスを過信し、誤算続きで作業員がヘトヘトに
なっている福島と似ている。
福島をガダルカナルにするわけにはいかない。東電に代わって前面に出る国の姿勢は人事と予算
に表れている。政府は先月２７日、経産省の糟谷（かすたに）敏秀・総括審議官（５２）を「汚染
水特別対策監」に任命した。予算もつける。これから先は、安全より低価格という選択はなくなる
と信じたい。
福島の作業員たちの東京不信をぬぐい、空前の海洋核汚染を食い止めなければならない。国会審
議を活用して内外へ発信を強め、失敗続きで傷ついた日本の国際的信用を取り戻さなければならない。
（毎週月曜日に掲載）
http://mainichi.jp/opinion/news/20130902ddm003070086000c.html
国の負債＝国民の資産（預金）です．上の方に、自分は土地で資産を持っていて預金ではないとから、間違っていると言う人がいましたが、お金をためて土地を買った場合、土地を売ってお金を受け取った人のお金が、回り回ってどうなるかを考えてください．
そして、この場合は、国＝日銀であり、国民とは国に対する預金者を言っているのであり、日本人であり外国人であり国際金融資本も含まれます．
日銀の国債の売買とは、国民からお金を借りたり返したりすることです．
お金を借りていると、金を持っていると利息を払う分だけ損をしますから、お金を持って居てはいけません．
けれども、たいていの場合、お金を借りると、借りたお金を利用している時間よりも、借りている時間の方が長いはずです．
銀行は借り手がなく手持ち資金が出来ると、国債を買って国にお金を貸します．あなたが土地を買った場合、土地を売った人が受け取ったお金を、たとえ一時的にしても銀行に預金すると、銀行はお金の借り手がなければ、短期の国債を買います．
日銀は、手持ちのお金が増えると、国債を償還してお金を減らし、常に手持ち資金が必要最小限になるように国債の売買を行います．
----------------------------
国の負債＝国民の資産（預金）です．
ある人が多額の負債を残して死んでしまったら、誰も遺産相続はしません．こう考えれば、負債は相続しないのに、債権は相続されるのはおかしいのではないでしょうか．
日本の場合、３億円を超える相続税は５０％です．一回の相続で半分になるのですが、けれども、その半分が次に相続されるまでに金利によって増えるので、国債の金利と考え合わせて減って行くにしても、何年たったら０に等しいと言えるようになるのでしょうか？．
租税回避銀行等によって、不整な形で資産が国外に持ち出されるのは、当然防がなければなりません．
それに加えて、例えばマレーシア等では、リタイヤビザと言って、会社を定年退職した人を対象に、退職金を持って来て残りの余生をこの国で暮しなさいと言うビザがあって、原発事故等を考えれば、今後いっそう資産を持って海外に移住する人が増えると予想されるので、それも防ぐ術を考える必要があると思います．
別のスレッドで、デンマークの例が紹介されています．デンマークは税金５５％で、消費税２５％です．それでも、社会保障が充実しているので、他の国から資産を持った人が移住して来るそうです．逆にデンマーク人は、社会保障が充実しているので貯蓄の必要がなく、なおかつ税金が高いので貯蓄も出来ません．つまり、デンマークから資産を持って出て行く人は居ないと言えます．
書き加えると、デンマークでは相続税はないそうです．私は、相続税１００％、言い換えると国の借金総額が許される有限の時間内に、１００％になるように課税すべきだと考えます．
デンマークでは違うようですが、デンマークは食料自給率３００％、エネルギー自給率１５０％であり、そして車の購入にかかる税率は２８０％です．つまり、食料、エネルギーを輸出し、エネルギーを消費する車は輸入しない方法によって、国民の資産が殖えたのであれば、殖えた資産には課税する必要はないのかも知れません．けれども、これが許されるのは、人口が少なく経済規模が小さな国だけだと思われます．
オリンピック開催で、国内はおろか、海外まで被曝の絆を深めようとする意義深いものとなりそうです。
オリンピック開催が決定したら、先ず行うべきことは、参加者全員から損害賠償請求をしない確約書を取りましょう。米軍のトモダチ作戦の二の舞はご免でしょう？
まったくなんという国なんだ。
安倍自民党はイケシャーシャーと自慢こいてるではないか。
もちろん、公明党も同罪だ。何が政治の安定は今でしょ だ！
このスレのテーマの 大地震の予想ですが、FM電波予想の串田先生が予想発言修正をされたようです。
内容 ９月６日発生の可能性は低くなった
理由 波の電波（低周波地震みたいなもの？）が消えて一定期間ののちに地震がくるが、電波が消えて一定期間がすぎないうちにまた電波が発生しているのでもうちょっと先になりそうとのこと。つまり確定時期は延期というか、も少しさき。
とりあえず一安心。
http://rockway.blog.shinobi.jp/%E6%88%A6%E7%95%A5/%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E5%8F%8D%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%8B%A2%E5%8A%9B%EF%BC%9A%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%85%B5%E5%99%A8%E6%94%BB%E6%92%83%E3%81%AF%E8%87%AA%E5%88%86%E3%81%9F%E3%81%A1%E3%81%8C%E8%A1%8C%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%81%A8%E8%AA%8D%E3%82%81%E3%82%8B
しかしナチスにすべての責任をおっかぶせてるともいわれてるけども
同じ大戦の敗戦国でどうしてここまで差がついたかな。
日本もドイツに勤勉さで負けてないとおもうけど、日本て合理性がある面で
著しくかけていて変な方向に頑張ってしまう。
これはすぐ魚拓にとらなくては。
米国に完全支配された国がどうなるか？この恐怖も世界に示すことになるでしょう。即ち、一つの独立国がその独立性を見失って他国に依存する時、その哀れな顛末を世界が知る事になるでしょう。
「栄華と没落の歴史」は日米安保の締結に起因するのでしょう。６０年安保闘争は今日になってその正当性が証明されたといえるでしょう。
>プーチンが本当にロシア軍にサウジ攻撃を命令している
本当に？？？
０１さんに拍手です。
官邸に送りたいくらいの正解で、誤答はなしです。
追加で汚染水に鈍感。
終戦直後のインフレが４倍！ 桁が何ケタか違っているよ。1000倍どころじゃないよ。戦前は数百円で家が買えた。それを戦後数百円の金で返せた。タダ同然。
戦時国債の残高は実質帳消し。、
第1次大戦終了後のドイツは億のケタでインフレになった。札束でケツをふいていた。
戦後でも、ブラジル、アルゼンチンの経済破たんは10000倍どころじゃない。日替わり価格のインフレになったことが何度かある。
Born to Steal II
電脳空間では自民党ネットサポーターや業務委託された広告代理店の工作により受給者叩きが激化しているのだが、不正受給の割合は0.4％未満であり、生活保護費の総額はGDPの僅か0.6％程度であり、それはOECD平均の25％に過ぎず、しかも有資格者の90％は申請すらしていない。
このように中間所得者と低所得者という二項の憎悪を煽る世論誘導は、「支配されるものを分断する」という分割統治のスキームなのであり、生活保護受給者バッシングは支配グループによる社会資本の略奪を隠蔽した悪意のドクサ（根拠なき論理）である。
甘い汁を吸いまくって、醜く肥大化した男どもが、表も裏も主導権を握っている間は希望なんかない。
日本の起死回生の一手は、女性主導になるしかないと思う。
世界を見よ。この数年でどれだけ女性のトップが誕生したか。
彼女たちの国の舵を取る手腕は、それ以前の男たちに劣っているか？
第一検審の田代捏造報告書事件に関して開示請求していた資料が今週末には届くので、ひょっとすると新たな第2幕が開かれ、今だにではなく今からさらに、ということになるかも知れません。
この第一検審をみていると小沢第五検審と同じ動きをしているように思われます。一方は「起訴相当」にもう一方は「不起訴不当」に同じ手段が使われているように思うのです。「市民の会」が24年8月に審査申立てし、審査補助員は2月末から審査会に出席、そして4月議決です。恣意的審査員が揃う2月まで待って、息のかかった審査補助員を選任し、ここに「なりすまし審査員」がいたのではと思っていますが、はたして実際はどうなっているのでしょう。
十字架をたててその前で司教さんがイエスさんみたいな風呂上りのバスローブをきてテレビ中継で世界中に「戦争はいけない。戦争で犠牲者がでるのであれば私で最後にしろ」といってそこへミサイルをアメリカが打ち込んだりしたら新たな宗教が生まれそうですね。
たしかにその方法をとれば戦争は防げるかもしれませんね。
ZAKZAKはフジ産経グループ(正）だから、あの悪名高きアレックスジョーンズ(反）の片棒を担ぎたくないのでしょうね。
http://www.infowars.com/rebels-admit-responsibility-for-chemical-weapons-attack/
ただし、最後の一行には残念ながら首を傾げる。
論理的思考能力の欠如した日本人には私は無理だと判断している。
強い者には諂い、弱者を見下す情けない民族にしか思えない。
彼ら王族が今さらその富を手放すわけもない。
やはり石油というエネルギー源が重大な状況に直面すれば、これら湾岸産油国はなりふり構わぬ行動に転ずるんだろう。
なんであれ石油で成り立ってきた20世紀以降の世界の在り方を変えたくないと。
アメリカだイギリスだイスラエルだとか言ってきたが、湾岸産油国にとっても、自分たちの将来における永遠の富の障害になるものに対し、牙を剥きはじめてる。
シリア情勢に関する『テンプレ集』が、現時点でネットウヨ本部に基本、整備されていないか、或いは「オメェらのような低能は、政治的に高度なシリア情勢をネットで勝手に語るな」と世耕から箝口令を敷かれている・・・。 どのみち、そんなところだろう。だが、伝達の不手際により、うすのろネットウヨが複数の掲示板に這い出してきたら、ネチネチと叩いてやるw
＞申し上げますが、「表層の現象」は「根」なくば断じて現れません。さらにはその現象を以って根にある問題を雄弁に語ります。ただし私は「表層の現象のみ」を語っているわけではありません。彼岸楼さんが認めてくださらないだけのことです。私の解明する機能や構造がお気に召さないのであればそれでよろしいかと存じます。
多分、“お気に召すか、召さぬか”と云った問題ではないことぐらいはあやみさんも先刻承知のことでしょう。けれども、私が不明なるがためか、一向に根の部分が見えて来ないので苛立ちを覚えていると云うのが正直なところです。
民主主義はその政体（政権）の成立過程に着目するならば、米国・英国・仏国等、其々に様態や構造が違っていて当然であり、それらは地政学的関係性と時間的差異によって構成されてもいます。この辺のことについて、何処で詳細に触れられているのかご案内いただければ幸いに思います。
＞「ひとつめのくに」が描くのは不条理などではありません。並行する二つの、あるいは複数の価値観が掠ったときにおこる当然の摩擦と、その摩擦を一方がねじ伏せようとするときに起こる非道を説いています。ねじ伏せる（正当化する）手続きは民主主義に担保されます。
現実（時間的差異に伴う）の捩れをどの様に解消（回収）すべきか、それが力によるのならばそれを非道と謂うことができましょう。しかし、一方が自発的に受け容れようとする場合、かかる諦念の発生原因として不条理（実存的二律背反）を措定することも可能ではないでしょうか。
さらに、“ねじ伏せる（正当化する）手続きは民主主義に担保される”を加味して再度変換を試みるならば、（資本主義⊇自由経済主義⊃民主主義）と云う図式が成り立つ可能性を排除できないと考えます。
要するに時間概念を加えるならば民主主義には米国流も英国流も仏国流もあり得るわけで、それ等の差異を精査せぬまま一括りにして論じることはできないと云うことです。
1990年湾岸戦争時、イラクが海に原油を流したといって海鳥が
真っ黒になっている映像が映し出された。その映像を見て世界中の人が
フセインはひどい奴だと思ったが、アメリカの捏造映像だった。
これの意味するところは シリア反体制派のマークをつけた核弾道ミサイルが海の中から発射されるということではないだろうか。潜水艦のマークには○○○の国。
アメリカもサウジもシリア、ロシアも関係各国、同じように手が血で染まっている。目糞鼻糞だが、今回だけは、スノーデン亡命受け入れしたし、ロシアプーチンの行動に万歳だね。
産経新聞 9月3日(火)7時55分配信
☮http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130903-00000092-san-soci.view-000
関西電力大飯原子力発電所＝福井県おおい町（本社ヘリから）（写真：産経新聞）
□「対策所」「地元合意」など課題
関西電力大飯原発（福井県）の破砕帯（断層）について２日、原子力規制委の専門家調査団が活動性を否定する「シロ判定」を出した。同原発は再稼働に向けて、安全審査へと駒を進める見込みだが、規制委の審査はハードルが高く、すんなり通る見込みはない。（原子力取材班）
〖図で見る〗 原子力規制委調査団による大飯原発断層調査
☮http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/accident/681262/slideshow/602570/
「重要性を感じなければ、先へ進みましょう」。この日、規制委で開かれた破砕帯評価会合では、座長役の島崎邦彦委員長代理が多少、強引とも取れる進行を見せた。
というのも、昨年１０月から始まった調査では３度も現地調査を敢行。活断層肯定の急先鋒（せんぽう）である渡辺満久・東洋大教授と、当初から否定していた岡田篤正・京都大名誉教授が激しい対立を繰り広げ、まとまる気配がなかったからだ。
渡辺教授は最後に「本当にそれでいいのだろうか。別の場所で検討したい」と抵抗したが、他の専門家の賛同は得られなかった。
規制委は大飯原発の安全審査を「一定の見解がまとまるまで」保留している。次回会合で「活断層はない」との報告書案が出る見込みだが、規制委の了承までにはさらに時間が必要だ。「一定の見解」がいつになるのかは見通しが立たない。
日本原子力発電敦賀原発（福井県）では「活断層」と断定した報告書案を出してから規制委の了承までに約４カ月。東北電力東通原発（青森県）は２月に報告書案が出たものの、追加調査があり、いまだ了承が得られていない。
再稼働をめぐる規制委の安全審査も楽観できない。申請は大飯を含め計６原発１２基で出ているが、規制委は次々と課題を突きつけ、北海道電力泊原発１、２号機では審査がストップした。関電が申請した高浜原発３、４号機（福井県）でも、想定する津波の高さを引き上げさせるなど、施設の改修を迫られている。大飯では事故時の対応拠点である「緊急時対策所」が完備していない。大飯の周辺にある３つの活断層の連動性も決着がついておらず、耐震設計の見直しを求められる可能性がある。
さらに地元の合意という問題もある。「地元」の範囲が昨年１０月から、防災対策上、１０キロ圏内から３０キロ圏内に拡大し、どこまで同意を得ればよいか定まっていない。結局、活断層はないとの結論は再稼働に向けた序章にすぎず、難関はこれから待ち受けている。
☮http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130903-00000092-san-soci
もしあなたが若い人なら、留学することです。そうすれば、語学もできるようになるし、
たいがいの国は留学生の就職を認めています。よい国は一杯あります。
毎度同じリンクを羅列して、対話・思考を妨げる
粘 着 「 バ カ 荒 ら し 」
失 せ ろ ！
ただこの合理性は、ドイツにおいては、車を作ることのみ目を向けられるのでなくて
政治・文化・地域社会・産業とあらゆる場所にいきわたってるのだろうなと思わせる
のに対して、日本のそれは極めて偏ってる。
ある面ある場所では極限まで合理性を追求し、一方では村社会的な非合理・情の世界が
支配する。原子力村も雇用という点では、多重請負に見られるように経営者にとっては
合理的な考えが支配してるけれども、その経営者や政策決定者の集まりになると
ガバナンスは慣習・前例踏襲の村支配になってしまう。
11月19日のテレビ番組で、自民党の安倍総裁が提案する「金融政策と財政政策のパッケージ」について、野田総理が
「日銀に直接引き受けさせることは、戦後の日本のハイパーインフレなどの教訓があって(略)あってはならない経済政策だ」
と批判したのである。
この野田総理の発言は、何と3つも「致命的な間違い」を含んでいる。
安倍総裁は
「建設国債を、できれば日銀に全部買ってもらうという、買いオペをしてもらうことで」
と発言したわけであり、直接引き受け、とは一言も言っていない。
さらに、買いオペだろうが直接引受だろうが、日銀が数十兆円単位の国債を買い入れたところで、日本がハイパーインフレーション(インフレ率1万3000%)になることは有り得ない。そして、これが最大の問題なのだが、戦後の日本は確かにインフレ率が高まったが、別にハイパーインフレになどなっていないのだ。
東京の小売物価は、全国平均と比べて高く推移する傾向があった。その東京の小売物価指数で見てさえ、1946年のピーク時のインフレ率は500%「程度」に過ぎない。
米軍に国土を焼け野原にされ、供給能力が極端に落ち込んだ1946年の日本であってさえ、物価が6倍「程度」のインフレでしかなかったのだ。
当時の我が国の供給能力は、戦前と比較して実に2割の水準にまで落ち込んだと考えられている。供給能力の8割を喪失してさえ、インフレ率が500%程度で済むわけだから、日本国の生産力や技術、さらには「人材」の蓄積は凄まじい限りだ。
無論、インフレ率500%というのは、国民生活から見れば大変な数値ではある。何しろ、物価が1年前の6倍になるという話なのだ。とはいえ、ハイパーインフレーションとは桁が二桁も違う(ハイパーインフレーションとは、フィリップ・ケーガンにより「インフレ率が毎月50%を超えること」と定義されている。毎月50%のインフレが1年間続くと、年率で1万3000%になるわけだ)。
野田総理は「戦後の日本のハイパーインフレなどの教訓があって」と、公共の電波で堂々と語っている。とはいえ、実際の「戦後」の日本のインフレ率は、最大でも500%に過ぎない。
一体、野田総理の頭の中で「ハイパーインフレーションの定義」は何%になっているのだろうか。総理自ら「ハイパーインフレーション」という用語を使い、国民をミスリードしようとする態度は、極めて問題と断ぜざるを得ない。
しかも、日本の戦後の高インフレは瞬く間に終息し、1950年にはマイナスに突っ込んでしまった。
ハイパーインフレどころか、デフレになってしまったのだ。
現在の日本は、別に国土が焼け野原になっているわけではない。それどころか、バブル期の過剰な設備投資の影響で、国民経済の供給能力(潜在GDP)が需要(現実のGDP)を極端に上回っているデフレ状態にある。
潜在GDPと現実のGDPの差を「デフレギャップ」と呼ぶが、最もコンサバティブ(保守的)な内閣府の試算でも、対GDP比で3%超は存在しているという。すなわち、我が国は最低でも15兆円規模の需要不足を抱えているわけだ。
経済学者の中には、デフレギャップについて100兆円以上あると試算する人もいるが、実のところ「デフレギャップの正確な額」などどうでもいい。
政府が建設国債を発行し、防災やインフラのメンテナンスを中心に公共投資を行い、需要(＝所得、雇用)を創出する。日本銀行は国債を「買いオペ」で買い入れ、金利を調整する。日銀は、「インフレ目標を達成するまで」、無制限に国債を買い入れることを宣言する。
以上の「正しいデフレ対策」が実行に移され、目標のインフレ率を達成したとき、はじめてデフレギャップが「埋まった」ことが確認できるだけの話だ。
それにも関わらず、我が国には「正しいデフレ対策」を印象論で妨害しようとする政治家が後を絶たない。「ハイパーインフレーション」といったセンセーショナルな用語に騙されてはいけない。
http://wjn.jp/article/detail/6875122/
【吉川高校】連投１３ 教頭先生にからは次のような言葉も頂いた。 「ガン発症後の補償が進んでいない、事故との因果関係も認めないと言う事については、教師を離れ一個人として関心を持つ、貴重なお話しありがとうございます」と。 先生、お願いします。 この件、生徒さんに確り伝えてください。
稲 村 重 信（脱原発に+１票） ?@team_pegasus_mg 3時間
【吉川高校】連投１４ 「宮城から福島行き」に変更が決まったら、窓口は県観光協会と相馬市観光協会になった。 どちらも積極的に学校・生徒を招いていたとの事。 空間線量は問題はないと報告を受け。 相馬市の訪問先、福島市の訪問先などスケジュール作成、線量計測はそれぞれの観光協会が行った。
稲 村 重 信（脱原発に+１票） ?@team_pegasus_mg 2時間
【吉川高校】連投１５ 相馬市・福島市でどのような活動を行ったかについては、 http://www.hyogo-c.ed.jp/~yokawa-hs/ ここに記されています。 また、先生によると地元テレビ局が積極的に取材に来ており、歓迎されていると思った。 YouTube などでも公開されていると言う。
稲 村 重 信（脱原発に+１票） ?@team_pegasus_mg 2時間
【吉川高校】連投１６ 頂いた情報についえは確認を行います。 テレビ局の対応に関しては「ふくしま子ども大使」をほとんど知らなかったのに、県観光協会が動くと、こうも違うのかい？・・・と言う点も発見できるかも知れない。 ちょっと視野を広げて様子を伺おう。
-------------
教頭先生、「頂いた情報については確認を行います」、
それってないんじゃないの、よく聞く決まり文句ではあるが。誰に確認するのか。
そんなことはない、安全だよ、とおきまりの確認を得てしまったら
どうするのか。
基本的には、空間線量率にばかりとらわれて安全度を考慮できると
してしまったら、吸って被ばく食べて被ばくはまず防ぐことが出来ない。
学生さんたちは現地ボランティアとして汚染がれきを拾いあつめ、
片付ける作業だったり、ドブさらいだったりと何らかの形で
汚染土壌にふれ、付着し、吸い込んだり、経口摂取してしまうほかない。
というのは、人間は手を無意識に鼻や口にやってしまう生きものだから。
間違ってたら、ペナルティあるようにしておかないと、こいつら圧力に負けて無責任発言くりかえす。
まったく反省ないな。また同じことしようとしてる。
生活保護叩きをしている自民党がベーシックインカムなどするはずがない。
◆新聞協会長「軽減税率」を主張 「消費増税が新聞を潰す」
公明党の新聞の軽減対象化に便乗したものである
公明党は生活必需品などの消費税率を低くする軽減税率ついて、適用対象を「食料品全般、水、新聞・出版物」にするよう自民党に提案している
バックの創価学会の聖教新聞や各種出版物の軽減対象化・無税化を狙っているとされている
消費税増税のついでに、宗教法人の税とチェック機構の見直しをすべきである
「食料品全般、水、新聞・出版物」が、生活必需品というならば、家電製品・都市部を除く地域の自動車・燃料・電気・住宅と土地も生活必需品である
ふざけた話だ！
残念ながら病院に行くべきはお前の方である。哀れな馬鹿者よ。
勉強したなどと嘘吹いてるから馬鹿などと愚弄されるんだ。
多くの日本人にスッポリ抜け落ちている事実が存在してることをお前らが知らないから、まったく理解不能なんだよ。まず知らないことを知れ。この有頂天が増長したような馬鹿野郎！
知らないくせに反発するから悪道に堕すという道理を考えろよ。そのように歴史を見る目を持っていないから、多くの日本人が世の中に不満を持ってもなかかな是正すらできないでいるんだろ、阿修羅の議論でも。
この原因をお前が勉強してないから分からないだけだ。
仏様はこのようにおっしゃっている。
>>此の子憐れむべし>>
>>敢えて法華経の良薬（ろうやく）を服さず>>
仏教の肝心である法華経に逆らい続けた日本がどのように歴史をたどってきたか勉強しろよ。このように、実際に病院に行くこともない仏様の慈悲に触れて開目するべきなんだよ、今の多くの日本人が。敢えてなど逆らうもんじゃない。
すべて悪と言う表現は時と場合によるが NHKは国民に 真実を伝えない
放 射 性 物 質 は 無 色
バ カ が ｗｗｗ
週刊モーニングで連載中の「島耕作」作者・弘兼憲史さん（65）が、ユニクロの柳井正・会長兼社長（64）とこれからの日本企業のグローバル展開について対談した。
＊ ＊ ＊
弘兼：グローバルな展開のために必要な人材は、どういう人ですか。サムスン電子は、TOEIC900点を入社試験の基準にしていますが、日本もそれくらいやらないとダメですか？
柳井：ええ。そうしないと外国に出られないし、外国人と一緒に仕事ができない。我々も年間で千人から1500人ぐらいを採用するんですが、そのうち日本人は200～300人だけです。
弘兼：パナソニックも7割は外国人だと聞きました。
柳井：ある程度以上の規模の日本企業は、5割から7割ぐらい外国人がいるのが普通。その人たちと一緒に仕事をして、ときには対抗していかないといけない。「日本語しかできません」では問題外でしょう。
弘兼：英語のほかに注目するポイントはありますか？
柳井：約束を守れるとか、人の足を引っ張らない人ですかね。
弘兼：つまり、組織というのは一人で成り立つわけじゃない、集団となって大きな課題に取り組むのだから協調性が大事だと。
柳井：そう。協調性とリーダーシップと、フォロワーシップと……それこそ、島耕作が人気漫画として続いていることにもつながるけど、真、善、美ですね。それと同じで、生き方として真、善、美を理解して、仕事でもそれを発揮しようとしている人がいい。
弘兼：島耕作が行う人事の要点にもつながるところがありますね。しかし、たとえば社内で人事の不満が出たときはどうマネジメントするんですか？
柳井：それはやっぱり正当なフィードバックです。人事の公正さとか公明さも含めて、場合によっては全部発表するようにしないと。でもね、不平不満を抱いてる人というのは、自分の能力を過大評価している人が多いんですよ。能力というのは自分で判断するものじゃない。周囲の人が判断するものですよね？
弘兼：ええ。やりたいことと違う部署に回されたから辞めるという人もよくいますが、周りから見たら本人がやりたいことのほうが絶対に向いてないぞ、という。
柳井：自分じゃ自分は見えない。だから僕は、若い人にいつも言っています。自分の評価は自分でするなって。“自惚れ鏡”で自分を見たら、とんでもない姿が見えるもんです。協調性がない人で、よく自分のことを「一匹オオカミ」だと思ってる人がいますけど、それは“自惚れ鏡”で見た姿。実際は「一匹ブタ」ですよ。
『東電、廃炉に米核施設技術を応用 「安全貯蔵」視野に検討』
http://www.sankeibiz.jp/business/news/130826/bsd1308261058002-n1.htm
東電が関心を寄せているのは廃炉や汚染水対策の技術だけではない。ハンフォード・サイトでは廃炉作業の進展に合わせて「研究者が集まり周辺地域に産業が興り町が発展した」という。エネルギー省がハンフォード・サイトで導入した復興プログラムを福島第１原発の周辺で応用することも視野に入れている。
これは本当？東電の恥であるうちはいいが、早晩日本の恥になる。こんな幼稚な
言い訳が通る国なのかと。
恥を忍ぶとか、土下座するとかそういう原始的なふるまいではないんだよ。
福島の事故は、原発を持つ国、全世界の共通な解決すべきことなんだよ。技術的な解決は、フランスやアメリカの先進国に投げ、汚染水、廃棄物は途上国に持っていくんだよ。
福島第一原発の汚染水流出で、地元漁師が大打撃を受けたが、それ以外にも打撃を受ける人々がいるという。ジャーナリストの長谷川幸洋氏が解説する。
＊ ＊ ＊
福島第一原発の汚染水流出が止まらない。東京電力によれば、原発周辺の海水に含まれるトリチウムの濃度が8月のわずか1週間で8倍から18倍も高くなった。あきらかに「何かが起きている」ことを示す異常事態である。事故は2年5か月を経て「新たな段階」に突入したとみていい。この危機をどうやって収めたらいいか、まだだれにも分からない。一方で、事態は急速に悪化している。
もう一つ、汚染水問題の深刻さを感じさせるのは、一見、部外者に思えそうな金融市場が懸念を強めている点だ。日本経済新聞は原子力規制委員会が今回の事態を「レベル3（重大な異常事象）」と評価した8月21日、円安に関連して「『海外投資家が日本から投資マネーを引き揚げる』との見方も円売りを誘った」と報じた。
私も複数の金融関係者から「汚染水問題はどうなるのか」と質問された。彼らの頭にあるのは「日本が汚染水をコントロールできないと、日本への批判が高まるだけでなく、中期的な対日投資にも影響が出てくるのではないか」という連想ゲームである。
いま日本経済に世界の目が集まっている。アベノミクス効果で円安株高が進行し、ようやく15年デフレから脱却する、日本復活が本物になる。そんな期待が高まっている。そこへ起きた汚染水問題は、原発事故がまったく収束していないことを思い出させた。
それどころか、放射能を海に撒き散らし始めている。ウォール・ストリート・ジャーナルだけではない。ニューヨーク・タイムズやフィナンシャル・タイムズなど欧米の有力紙もこぞって汚染水問題をとりあげている。事故はむしろ拡大している。
日本の新聞には「タンクに欠陥があった」とか「監視が甘かった」といった記事があふれている。だが、現状の解説にとどまらず、もっと根本的な原因と今後の見通しに迫ってもらえないか。当然ながら、対策に追われる政府や東電は「悪い話」は言わないだろう。それを言ったら、直ちに「では、どうするのか」と問われるからだ。
そこを書くのはメディアの仕事だ。もしかしたら、水で冷却するという方法自体を見直す必要さえ出てくるかもしれない。政府が言わない部分にこそ大胆に斬り込んでほしい。
>関西も関東も熱中症でかなりの人が運ばれています。
>そこから死亡にいたる割合、が気になる所。東京は確かに多い。
>↓
>http://ow.ly/o4Ax7
都道府県別熱中症による救急搬送状況
平成25年5月27日～8月18日（暫定値）
東京都 死亡 1
大阪府 死亡 3
全国合計でも死亡は77人とあるが、見てるとこ違うのかな。
８０万トンまでなら敷地内に設置できると東電も言っている。また現在の仮設のタンクを
しっかりしたものにリプレースすることも必要だ。
敷地がいっぱいになったら周辺用地を買収すればよい。どうせガンマー線源だけ考えても
数百年は居住不能の土地がいくらでもある。
＞核種除去装置が造れるぐらいなら、将来は非常に明るいんですけどね。
それに賭けるしかない。しかし、それがうまくいっても将来は決して明るくない。この
除去装置から大量の放射性廃棄物がでる。これも数十万年の保管を要する。いまより少し
よくなる程度のこと。
山本太郎さんは、改革派ではなくて、革新派のように見受けます。
これからは、改革派と、革新派の見極めが大切になると思います。
「小沢主義者」は、革新派を支持したいと思います。
なぜ逆相にしたのか（その１）
ジェームズ・バロー・ランシングが、アルテックとの契約の５年間を終え、1946年10月1日に創立した会社はランシング・サウンド・インコーポレッドインコーポレイテッド（Lansing Sound Incorporated）。
最初の製品は、15インチ口径のD101で、ランシングがアルテック時代に設計した515ウーファーと写真で見るかぎり、コーン中央のセンターキャップがアルミドームであるぐらいの違いである。
見えないところでは、ボイスコイルが、515は銅線、D101は軽量化のためアルミニウム線を採用している違いはあるものの、D101は515をベースとしたフルレンジユニットであろう。
D101につけられていたアイコニック（Iconic）という名称と、 会社名に「ランシング」がつけられていることに、アルテック・ランシングからクレームが入り、アイコニックの名称の使用はとりやめ、 会社名もジェームズ・B・ランシング・サウンド・インク（James B. Lansing Sound Inc.）へと変更。
そして47年から48年にかけて、D130を発表する。
D101とD130の外観は、大きく違う。515のフルレンジ版のイメージは、そこにはまったくなくなっている。
http://audiosharing.com/blog/?p=1386
なぜ逆相にしたのか（その２）
D101はアルテック・ランシングの515をベースにしているから、おそらくユニットとしての極性は正相だったのではなかろうか。
いちど実物をみてきいて確かめたいところだが、いまのところその機会はないし、これから先も難しいだろう。
それでも、写真を見るかぎり、あれほど515とそっくりのフルレンジとしてD101を設計しているのであるから、 磁気回路はアルニコマグネットを使っているが外磁型、ボイスコイル径は515と同じ3インチ仕様。
D130はアルニコマグネットを使っているのは515、D101と同じだが、こちらは内磁型。
ボイスコイル径4インチへと変更されている。
さらにコーンの頂角にも大きな変更が加えられている。
515は深い頂角だった。D101も深い。ところがD130では頂角が開き、これにともないユニット全体の厚みも515、D101よりもずっと薄くスマートに仕上げられている。
コーンの頂角は、その強度と直接関係があるため、頂角が深いほど振動板全体の強度は確保できる。
頂角を開いていけば、それだけ強度は落ちていく。
にもかかわらずD130では浅い頂角ながら、コーン紙を指で弾いてみると強度に不安を感じるどころか、十分すぎる強度を確保している。しかもわずかにカーヴがつけられている。
515（おそらくD101も）は、ストレートコーンである。
515（D101）とD130のあいだには、コーン紙の漉き方・製法に大きなちがいがあるといってもいいだろう。
これからの変更にともない、フレームもD101とD130とでは異ってくる。
D101のフレームは515のそれを受け継ぐもので脚の数は4本、D130では倍の8本になっている。
http://audiosharing.com/blog/?p=1387
なぜ逆相にしたのか（その３）
D101からD130への変更点のいくつかは正反対のことを行っている、といえる。
そしてボイスコイルの巻き方が逆になっている。
つまり逆相ユニットに仕上がっている。
スピーカーユニットが逆相ということの説明は不要とも思っていたが、最近ではスピーカーの極性についての知識を持たない人もいるときいている。
簡単に説明しておくと、スピーカーユニットの＋（プラス）端子にプラスの電圧をかけたときに、コーン紙（振動板）が前に出るのであれば、そのスピーカーユニットは正相ということになる。
逆にコーン紙（振動板）が後に引っ込むスピーカーユニットは逆相である。
JBLのスピーカーユニットは、ごくわずかな例外を除き、ほぼすべてが逆相ユニットであり、これは1989年に登場した Project K2 で正相になるまでつづいてきた。
この逆相の歴史のスタートは、D101からではなく、D130から、だと思う。
D130と同時期に出てきたD175（コンプレッションドライバー）も逆相ユニットである。
D175以降JBLのドライバーは、D130と同じように、反アルテックといいたくなるぐらい、ダイアフラムのタンジェンシャルエッジの切り方が逆、ボイスコイルの引き出し方も、アルテックでは後側に、JBLでは前側に出している。
なぜ、ここまで反アルテック的な仕様にしたのか。
アルテックからのクレームへの、ランシングの意地から生まれたものだというひともいる。
たしかにそうだろう。でも、それだけとは思えない。
http://audiosharing.com/blog/?p=1389
なぜ逆相にしたのか（その４）
ウェスターン・エレクトリックの、ふたつの有名なドライバーである555と594A。
555が登場したのが1926年、594Aは10年後の1936年。
このあいだ、1930年にボストウィックトゥイーターと呼ばれる596A／597Aが登場。
そして594Aの前年に、ランシング・マニファクチャリングから284が登場している。
2.84インチのボイスコイル径をもつこの284ドライバーは555とは大きく構造が異り、594Aとほぼ同じ構造をもつ。
555も596A／597Aも、ドーム状の振動板はホーンに近い、つまりドライバーの開口部側についている。
昔のスピーカーに関する技術書に出てくるコンプレッションドライバーの構造と、ほぼ同じだ。
それが284、594Aになると、現在のコンプレッションドライバーと同じように後ろ向きになる。
いわゆるバックプレッシャー型で、磁気回路をくり抜くことでホーンスロートとして、振動板を後側から取りつけている。
この構造になり、振動板の交換が容易になっただけでなく、フェイズプラグの配置、全体の強度の確保など、設計上の大きなメリットを生み出し、現在でも、ほぼそのままの形で生き残っている。
この構造を考えだしたのは、おそらくランシングであろう。
ステレオサウンドから出ていた「世界のオーディオ ALTEC」号で、池田圭、伊藤喜多男、住吉舛一の三氏による座談会「アルテック昔話」のなかでは、この構造の特許はウェスターン・エレクトリックが取っているが、考えたのはランシングであろう、となっている。
この構造がなかったら、アルテックの同軸型スピーカーの601（604の原型）も生れなかったはずだ。
もし登場していたとしても、異る構造になっていただろう。
http://audiosharing.com/blog/?p=1391
なぜ逆相にしたのか（その５）
ウェスターン・エレクトリックの一部門であるERPI（Electrical Research Products Inc.）は、ランシング・マニファクチャリングに対して、284と594Aが酷似していること訴え、ウェスターン・エレクトリックは、ランシングが284に同心円状スリットのフェイズプラグを採用したのを問題とし、同社のドライバーに関する特許を侵害しているとして通告している。
フェイズプラグの問題は、ランシング・マニファクチャリングのジョン・ブラックバーン博士の開発による、同心円状のフェイズプラグと同じ効果が得られる放射状スリットのフェイズプラグを採用し、型番を285と改めていることで解決している。
ただ、この問題は、同種のフェイズプラグがすでにアクースティック蓄音機の時代にすでにあったことがわかり、1938年にランシング・マニファクチャリングは、同心円状のフェイズプラグをふたたび採用。
284は284Bとなり、これと並行して801を開発している。
801は1.75インチのボイスコイル径をもつフィールド型のドライバーで、フェイズプラグは同心円状スリット。
801の磁気回路をアルニコVに置換えたのがアルテックの802であり、そのJBL版がD175である。
フェイズプラグに関しては、わずかのあいだとはいえゴタゴタがあったのに対して、バックプレッシャー型のドライバーに関しては、理由ははっきりしないが、結局のところ特許関係の問題は起こらなかった、とある。
やはりランシングの発明だったからなのか……。
http://audiosharing.com/blog/?p=1392
なぜ逆相にしたのか（その６）
バックプレッシャーの構造を考えだしたのは、やはりランシングだと私は確信している。
だから、あくまでもそのことを前提に、この項については話を進めていく。
ウェスターン・エレクトリックの555とランシング・マニュファクチャリングの284以降のバックプレッシャー型と、その構造を比較していくと、その構造の理に適った見事さと、大胆な発想に、ランシングの天才的な才能を感じることができる。
あの時代、どうして、こういう逆転の発想ができたのだろうか。
そして、ランシングはこの逆転の発想、ときにはややアマノジャク的な発想を得意としていたようにも思えてくる。
しかも完成度の高い製品に仕上げている。
D101とD130の違いにしても、そうだ。
D130で開発で行ったことの源泉に近いものは、すでに284開発時にもあったのでは……。
だからユニットの極性を逆相にした、とは正直思っていない。
あえて逆にした明確な理由があるような気がしてならない。
それを解く鍵となるのが、振動板の形状と、そのことに関係してくる振動板の動きやすさの方向性ではないだろうか。
http://audiosharing.com/blog/?p=1393
なぜ逆相にしたのか（その７）
コーン紙は、その名が示すように円錐（cone）状だ。
こういう形状のものが前後に動く場合、どちらの方向に動きやすいかといえば、頂角のほうである。
つまりコーン型スピーカーでいえば、コーン紙が前面に動くよりも、後へのほうが抵抗が少なくすっと動く。
コーン紙の動きに関して、前後の対称性はすこし崩れていることになる。
ただ実際にはエンクロージュアにスピーカーユニットを取りつけた場合には、後への動きにはエンクロージュア内の空気圧の影響を受けるために、前後どちらの方へが動きやすいかは一概にはいえなくなるが、振動板の形状（向き）が、動きやすさに関係していることは事実である。
コンプレッションドライバーの振動板は、ほとんどがドーム型である。
バックプレッシャー型であれば、振動板の頂点は、コーン型スピーカーと同じく後を向いている。
単純に考えれば、後への方が動きやすい。
ここにコンプレッションドライバーの構造が、要素として加わる。
コンプレッションドライバーの場合、振動板の直径よりもスロートの径のほうが小さい。
しかも振動板とフェイジングプラグとがごく接近して配置されている。
振動板とフェイジングプラグとのあいだに存在する空気の量は、ごく少ない。
これにホーンがつくわけだ。
http://audiosharing.com/blog/?p=1394
なぜ逆相にしたのか（その８）
昔ながらのホーンがコンプレッションドライバーの前につくことで、スロート近辺の空気圧はひじょうに高いものになっているといわれる。
つまり、この圧力分だけ振動板が前に動くためにエネルギーが、まず必要になってくる。
圧力をこえるエネルギーに達するまで振動板は動かないのではないだろうか。
たとえば指をはじくとき、人さし指を親指でおさえる。
そして人さし指に十分な力を加えていって解放することで、人さし指は勢いよく動く。
親指での抑えがなければ、人さし指はすぐに動くものの、そのスピードは遅くなる。
いわば親指によって人さし指にエネルギーが溜められていた。
この「溜め」こそが、ホーン型スピーカーの魅力のひとつになっているように、
以前から感じていたし、そんなふうに考えていた。
溜めがあるからこそ、次の動作（つまり振動板が前に動くの）は早くなる。立上りにすぐれる。
これが逆相になっていたらどうなるだろうか。
http://audiosharing.com/blog/?p=1420
なぜ逆相にしたのか（その９）
バックプレッシャー型のコンプレッションドライバーの構造図を頭に思い浮べていただきたい。
ダイアフラムが前（ホーンに向って）に動くのと、後ろに動くのとではどちらが反応がはやく動くであろうか。
ドーム状のダイアフラムの頂点は後ろを向いている。
それにホーンがついている分だけの空気圧がある、などを考えると、ダイアフラムが後ろに動くことが、前に動くよりもスムーズに素早く動くように思う。
つまり位相は逆相になってしまうが、入力信号の最初の部分（半波）に関しては、
バックプレッシャー型のコンプレッションドライバーは後ろに動いた方が自然な動作のようにも感じる。
後ろに下ったダイアフラムは入力信号の次の半波によって前に出てくる。
この前に出てくるときの移動距離（振幅量）は、正相と逆相では違ってくる。
正相になっていれば入力信号の半波分（＋側の信号）の振幅だけに前に動く。
逆相だと最初の半波の分だけ後ろに下っていて、前に出るときは次の半波分の振幅がそこに加わり、このときのダイアフラムの正相よりも前に移動する距離（振幅量）は長くなる。
それだけ前に出てくる空気の量にも違いが出てくる。
正相であればまずダイアフラムが前に出て後ろに下る、この距離が逆相よりも長くなる。
すこしわかりにくい説明になっていると思っているが、正相でも逆相でも入力信号が同じだからダイアフラムの振幅量に変化はないわけだが、その向きに違いが出てくる、ということをいいたいわけだ。
もちろん入力信号１波で動く空気の量そのものに、正相でも逆相でも違いはないけれど、その方向に注意を払ってこまかくみていくと、疎密波の密の部分と疎の部分の空気量に違いが出てくる。
つまりダイアフラムが前に出ることで密の波がうまれ、後ろに下ることで疎の波ができる。
入力信号が０から＋側にふれてマイナス側にふれて０にもどるとき、正相だとまず０から＋側のピークまでの密の波が出て、＋側のピークから−側のピークまでの疎の波が出て、−側のピークから０までの密の波が出てくる。
逆相では０から＋側のピークまで疎の波が出て、＋側のピークから−側のピークまでの密の波が出て、−側のピークから０までの疎の波が出てくる。
ダイアフラムの向きは正相だと前・後・前、逆相では後・前・後。
疎密波で表せば、正相だと密・疎・密になり、逆相だと疎・密・疎となる。
http://audiosharing.com/blog/?p=6456
なぜ逆相にしたのか（その10）
この項を書き始めたとき、JBLが逆相なのは、ボイスコイルを捲く人が間違って逆にしてしまったから、それがそのまま採用されたんだよ、と、いかにもその時代を見てきたかのようなことを言ってくれた人がいる。
本人は親切心からであろうが、いかにも自信たっぷりでおそらくこの人はどこから、誰かから聞いた話をそのまましてくれたのであろうが、すくなくとも自分の頭で、なぜ逆相にしたのか、ということを考えたことのない人なのだろう。
私はJBLの最初のユニットD101は正相だと考えている。
逆相になったのはD130から、であると。
これが正しいとすれば、最初にボイスコイルを逆に捲いてしまったということはあり得ない説になる。
ほんとうにそうであるならば、D101も逆相ユニットでなければならない。
私は、こんなくだらない話をしてくれた人は、D130の前にD101が存在していたことを知らなかったのかもしれない。
また、こんなことをいってくれた人もいた。
振動板が最初前に出ようが（正相）、後に引っ込もうが（逆相）、音を１波で考えれば出て引っ込むか、引っ込んで前に出るかの違いだけで、なんら変りはないよ、と。
これもまたおかしな話である。
振動板の動きだけをみればそんなことも通用するかもしれないけれど、スピーカーを音を出すメカニズムであり、振動板が動くことで空気が動いている、ということを、これを話してくれた人の頭の中には、なかったのだろう。
そして、すくなくともこの人は、ユニットを正相接続・逆相接続したときの音の違いを聴いていないか、 聴いていたとしても、その音の違いを判別できなかったのかもしれない。
スピーカーを正相で鳴らすか逆相で鳴らすか、 音の違いが発生しなければ、この項を書くこともない。
けれど正相で鳴らすか逆相で鳴らすかによって、同じスピーカーの音の提示の仕方ははっきりと変化する。
一般的にいって、正相接続のほうが音場感情報がよく再現され、 逆相接続にすることで音場感情報の再現はやや後退するけれど、かわりに音像がぐっと前に出てくる印象へとあきらかに変化する。
これは誰の耳にもあきらかなことであるはず。
正相接続と逆相接続で音は変化する。
変化する以上は、そこにはなんらかの理由が存在しているはずであり、そのことを自分の頭で考えもせず、 誰かから聞いたことを検証もせずに鵜呑みにしてしまっては、そこで止ってしまう。
http://audiosharing.com/blog/?p=8974
なぜ逆相にしたのか（その11）
正相接続・逆相接続による音の違いはどこから生れてくるのだろうか。
いくつかの要素が考えつく。
まずフレームの鳴き。
何度かほかの項で書いているように、ボイスコイルにパワーアンプからの信号が加わりボイスコイルが前に動こうとする際に、その反動をフレームが受けとめ、とくにウーファーにおいては振動板の質量が大きいこと、それに振動板（紙）の内部音速が比較的遅いこともあって、コーン紙が動いて音を出すよりも前にフレームから音が放射される。
逆相接続にすればフレームが受ける反動も大きく変わってくる、
そうすればフレームからの放射音にも違いが生じるはず。
反動によるフレームの振動はエンクロージュアにも伝わる。
エンクロージュアの振動モードも変化しているであろう。
こういうことも正相接続・逆相接続の音の違いに少なからず関係しているはず。
これを書いていてひとつ思い出したことがある。
アクースタットのコンデンサー型スピーカーが登場したとき、どうしても背の高い、この手のスピーカーはしっかりと固定できない。
ならば天井から支え棒をするのはどうなんだろう、と思い、井上先生にきいてみたことがある。
「天井と床がつねに同位相で振動している、と思うな」
そう井上先生はいわれた。
同位相で振動していれば支え棒は、つねに一定の力でアクースタットの天板（そう呼ぶには狭い）を押えてくれる。
しかし実際には同位相瞬間もあれば逆位相の瞬間もあり、90度だけ位相がずれている瞬間もありだろうから、 支え棒が押える力は常に変動することになる。
この力の変動はわずかかもしれない。
でも、こういった変動要素は確実に音に影響をおよぼす。
それに支え棒そのものも振動しているのだから、支え棒の位相がスピーカー本体や天井に対してどうなのか。
井上先生は、さまざまな視点からものごとをとらえることの重要さを教えてくれた。
http://audiosharing.com/blog/?p=8977
朝鮮は板ばさみ状況、ロシアにつくか日本につくか、はたまた清の属国のままか。
結果、日清、日露に勝利した日本が朝鮮を併合した。
日本がロシアに負けていれば、日本も朝鮮もロシア領になってたかもしれません。
韓国には気の毒ではあるが、ロシアの植民地になるか、日本の植民地になるか、いずれか植民地になる運命にあったのではなかろうか。
当時の世界情勢はそうでなかったか、朝鮮の当時の実力は・・・。
これで日給は24万円になる。議会を傍聴していると座っているだけに見える。
採決くらい誰でもできる。
だから飯岡さんはそれをいいことだとおっしゃるのか？それではドイツやフランスではレイシストとして非難ゴーゴーだろうに。
＞割礼を専門的に行う人はダヤ教徒の聖職者のラビであるが、割礼の手術のときに流れる血をすってただけである。
それを食人・吸血だと決め付けるのはユダヤ人への誹謗・中傷でないのか？それに一般のユダヤ人まで食人・吸血をしてると中傷してないだろうか？
＞パプアニューギニアで人において流行したクールー病(クロイツフェルト・ヤコブ病/後にプリオン病と判明)は、1948年までの食人習慣が原因と結論づけた。
ユダヤ人まで食人・吸血の習慣があるという証拠もユダヤ人にクロイツフェルト・ヤコブ病が多いという証拠も飯岡さんは挙げてないが。
＞人間の血を吸い包皮を飲む習慣は、直ちに止めるべきです。
とにかく割礼を禁止せよと飯岡さんはおっしゃるが、イスラム圏の国でも割礼は当然のように行われている。飯岡さんがイスラムやイスラエルに出かけてそう叫べばいいのでは。
＞アフリカの女子割礼を止めさせるのと似ているかもしれません。
それも飯岡さんがアフリカにいってそう叫べばいいのでは。阿修羅掲示板に投稿するのはどうもね。
これはチャマが私に嫌がらせをしたいために行った
事なのですが、他の方にご迷惑をおかけして申し訳ありません。
私の不徳の致すところです。
脱原発を決めた２年前には、想像もできなかったことだろう。逆に日本は永遠に福島
の負の遺産で苦しむ。いままで除染などで使った金を太陽光などにつぎ込んでいれば
エネルギーの不安のない磐石な国家をつくれただろうに。
どうにも黒は死のイメージを連想する。
リーマンショックから5年、「金融のいま」
2013年9月3日（火） 倉都 康行
猛暑はそろそろピークを越えたようだが、国際資本市場は今月の米国FOMCにおける量的緩和縮小の可能性、米連邦準備理事会（FRB）次期議長の指名人事、あるいは新興国の経済失速や通貨下落、そしてシリア情勢など、まだ数多くの不透明な材料に囲まれて、寝苦しい日々が続いている。
特に新興国通貨問題は5月中旬のFRB議長発言から突如として浮上したものであり、消化不良の感は否めない。危機と言うほどの段階ではないにせよ、今後の米国長期金利次第ではかなり厳しい状況に追い込まれる国が出てくる可能性はある。
ただし金融システムという点に関しては、米国をはじめとしてかなり落ち着いてきたように見える。特に大手米銀が発表した直近の決算は好調であり、住宅市況が急回復していることもあって、業績の安定化が期待されている。企業の資金需要は相変わらず低調だが、貸倒引当金の積み立ては一巡し、投資銀行部門の取り引きも徐々にではあるが改善している。
豹変し始めた大手金融の低姿勢
思い起こせば2007年の8月、やや唐突に欧州中銀が大量の資金供給を発表し、サブプライム・ローン問題が急浮上してから1年後の2008年9月にはリーマン・ブラザーズが破綻した。あれから5年が経過、その間に巨額の公的資金に支えられて大手銀行や保険会社、自動車メーカーなどが救済され、大胆な金融緩和のもとで不動産価格や株価は反転し、いまや米国は世界経済の中で最も安定的な成長国として復活を遂げている。
ただし、その景気回復が過去の景気循環における姿とかなり異なっていることは事実だ。特に雇用環境に関しては、失業率の低下ほどには改善していないとの見方が大勢である。長期的失業が解消されない構造は、深刻な社会問題として定着し始めている。そんな中で一部市場でバブルの兆候が見られ始めたことに対し「果たして金融危機の教訓は活かされているのか」いう疑念が生まれてきたのは不思議ではない。
2008年当時は金融規制強化に反対する声はほとんど無く、大手金融の経営者すらその方向性に賛同する殊勝な姿勢を見せていた。だが徐々に経済が回復して自身の利益性が向上するにつれ、その低姿勢が豹変し始めている。
近年、大手銀行の経営者らがドッド・フランク法の制定やボルカー・ルールなど金融規制強化への動きに対して、精力的にロビイングを重ねてブレーキを掛け始めたことは周知の通りだ。今さらながら「政府の支援など必要なかった」と嘯く経営者もいる。
これに呼応するように、保守派の経済学者らも規制強化で金融業が縮小すれば米国の国益を損なうことになる、として銀行経営者に同調する姿勢を強めている。金融政策評価とともに金融規制に関しても、専門家の間では両極端の考え方が存在している。それは、まるで日本の消費税増税を巡る議論と同じく、現代版の宗教戦争のようにも感じられる。
米銀をはじめとする大手金融機関は、リーマン危機以降、自己資本の強化を目指して資本調達を重ねてきた。各銀行は「財務基盤はより健全で安全になった」と口を揃えるが、銀行が公表する自己資本比率は20％近い数字から7％前後の数字まで様々なカテゴリーで示されており、どれが適切なのかは専門家の間ですら統一見解が無い。現在、メディアなどで報道される「金融システムの安定」とは意図的に作られた虚像なのではないか、といった印象すら抱く。
恣意性の強い「リスク・ウエイト」に対する批判
自己資本比率は銀行の安全性尺度として用いられるが、そこに絶対的な基準が無いのは原発リスク判断の基準と似たようなものであろう。従って、システムの安定性維持のためには極めて保守的な尺度が必要になる。それが金融危機の教訓でもある。
だが現行の自己資本比率で健全性を計る方法も、「資産のリスク・ウエイト」という概念を大手銀行の自主性に委ねるという枠組みは変わっておらず、「無責任な再稼働」と言われても仕方ないところがある。
自己資本比率で銀行経営の健全性をチェックする発想は、英国が「ギアリング・レシオ」という定義でチェックを始めた1970年代のものである。それをバーゼル委員会が、「信用リスク・ウエイト」の概念を取り入れた形で80年代後半に日米欧の銀行に共有化させるルールとした。
その後、計算手法は何度も精緻化されてきたが、基本形は変わっていない。そして、パラメータとして最も重要なクレジット・リスクのウエイト付けは、各銀行の作成したモデルによって「自主的」に導出される数字が利用されている。こうした、業界に任せる方法に対する批判は根強い。
英米規制当局の一部からは、業界の恣意性の強い「リスク・ウエイト」ではなく資産の絶対額を用いる「レバレッジ・レシオ」による健全性を求めるべきだ、との意見も出ている。バーゼル委員会では新たな規制として大手銀行に3％以上の「レバレッジ・レシオ」を義務づける案を示しているが、FRBのタルーロ理事や米連邦預金保険公社（FDIC）のホーニグ副会長、また英中銀のハルディーン理事らはこれを「不十分」と批判し続けている。
先般、米金融当局は大手米銀8行に対しレバレッジ・レシオを6％（持ち株会社ベースでは5％）とする案を発表した。FDICは大手8行の必要追加資本は約890億ドル（約9兆円）と試算しているが、その大半はJPモルガンだと見られている。市場にはこうした提案を歓迎するムードもあるが、米銀サイドは既に猛反発する姿勢を見せている。
国際金融システムのわびしい現状
規制当局の提案に、銀行界や一部エコノミストなどが強硬に反対する構図はまだまだ続く。「グローバルな金融システム点検」という観点からすれば、お寒い状況である。加えて、規制強化に関しては日米欧の間でもなかなかコンセンサスに達しない状況も続いている。これが「リーマンショックから5年」の国際金融システムのわびしい現状である。
確かに主要国の銀行収益には安定感が見えてきた。特に大手米銀の決算は好調であり、変動の激しい投資銀行を抱える上位5行の4－6月期利益総計は176億ドルに上り、2007年4－6月期以来の高水準となった。低迷を続けてきたバンカメやモルガンスタンレーの株価も、前年比で約2倍のレベルにまで回復している。それはコスト削減という後ろ向きの利益から収入増という前向きの利益に変わってきたことが背景にある。バランスシートも、より筋肉質になった。
だが、それで金融問題は忘れてよいということにならない。金融システムにはまだ（1）大き過ぎて潰せない問題（Too Big To Fail）が解決されていないこと、（2）危機感の薄れにより一部市場にバブル再燃リスクが観察されること、そして（3）長期金利上昇に対する経営耐久力が十分でないこと、といった課題が残されている。（1）と（2）については既に何度か触れたことがあるので、以下（3）について簡単に整理しておきたい。
前述の通り米銀の経営体力は回復しているが、利ざやや融資量といった面での問題は解消されていない。景気が回復過程にあるのに預貸率は回復せず、70％前後と1984年以来の低水準に落ち込んだままである。そのギャップを埋めるために購入した米国債やMBS（住宅ローン担保証券）などは、金利上昇で大幅な評価損となっている可能性が高い。
好調な決算も、貸倒引当金の戻りを除けば「横ばい決算」との印象が強く、住宅部門には明らかに逆風が吹き始めている。5月中旬以降の金利急上昇により、住宅ローンに関するビジネスが低減しているからだ。
金利上昇がもたらす様々な影響
全米住宅ローン市場で約50％のシェアを持つウェルズ・ファーゴは、先週同部門の10％に相当する2300人の人員削減を発表している。メディアでは米国住宅市場は絶好調との報道も散見されるが、7月の新築一戸建て住宅販売件数が前月比13.4％減と急ブレーキが掛かるなど、バーナンキFRB議長発言に端を発した長期金利上昇により、先行き不透明感が強まっていることには注意が必要だろう。
金利上昇は銀行にとって利ざや拡大への追い風になるとも考えられるが、一方ではこうした住宅ローンビジネスの縮小や保有債券価格の急落による自己資本比率の低下、といった逆風も避けられない。
また、調達金利の上昇に伴う利益圧迫への警戒感もある。資金調達期間が短期化し、固定運用期間が長期化している銀行には、FRBの緩和縮小による金利上昇は確実に減益要因になる。低金利が続く中で米銀の平均利ざやは2006年以来の最低水準に落ち込んでおり、運用・調達のミスマッチによるハイリスク運用へと傾いている銀行は少なくない。
FDICの統計によれば、前回金利上昇が始まった2004年当時と比較して、いわゆる「満期のない預金」の負債全体に占めるシェアは48％から59％に上昇し、一方で固定長期資産の全資産に占めるシェアは17％から28％に増加している。だが、中小規模銀行の多くは金利スワップによる資産負債管理（Asset Liability Managememt）など行っていない、と言われている。
金利上昇となれば「満期のない預金」は銀行から流出してMMFへ戻る可能性もある。それは銀行の短期借り入れコストの上昇要因となり、利ざやはさらに低下する。資金需要の乏しい環境では、貸出金利の引き上げは難しい。
さらに市場部門においても、従来の稼ぎ頭であった債券部門に変調が見え始めた印象もある。金利が上昇局面を迎え、市場取引量は減少傾向となり、規制によって在庫保有に制約が掛かる中では、思うように収益が上がらないからだ。デトロイト市の財政破綻は地方債ビジネスにも影響している。大手は徐々に債券部門への資本投下を絞り込むのではないか、といった憶測も浮上している。
現時点で、米国に金融危機が迫っているわけではないが、FRBによる超緩和の中で金融機関がぬるま湯に浸っていた感は否めない。次期FRB議長がサマーズ氏となれば、量的緩和縮小が前倒しされて長期金利上昇スピードが加速する可能性もある。金利上昇局面で苦しむのは新興国だけではないかもしれない。もっとも、金融危機の教訓が活かされていないという意味では、欧州金融界も似たようなものである。
英国では規制当局が国内5大銀行の資本不足額が昨年末時点で271億ポンド（約4兆円）であったと公表しつつ、各行の資本増強案に対して厳しい評価を与えている。国有化された銀行の構造改革もなかなか進まない。先般、財務省が政府案に抵抗し続けてきた英ロイヤル・バンク・オブ・スコットランド（RBS）のCEOを更迭するといった事態にまで発展するなど、まだ銀行システム安定化には程遠い段階だ。6月末に退任したキング英中銀総裁も、銀行の改革への歩みの遅さに最後まで苛立ちを隠さなかった。
銀行同盟、最大のネックはドイツの銀行システム
また銀行同盟への議論が進まないユーロ圏も問題含みである。メディアではスペインなど南欧諸国の金融問題が取り沙汰されることが多いが、実は最大のネックはドイツの銀行システムだ、との見方もある。ドイツの実体経済は強いが、金融機関に見られる財務基盤は意外に脆弱であるからだ。
ドイツの金融機関も自己資本強化など健全化が進んだことは事実だが、最大手ドイツ銀行は他の欧州大手行に比べて資本不足が顕著との指摘が絶えない。地方金融（ランデスバンク）や貯蓄組合（シュパルカッセ）にも同様の批判が強い。それは、資本・経営形態が地方政治と密接に絡み合っているからでもある。
ランデスバンクは通常、地方自治体との共同経営の形態を採っている。それが不正や腐敗の温床になりやすいことは歴然としており、今でも金融経営陣が絡んだ多くの訴訟案件が継続中だ。自己資本比率など表面上の数字は改善を見せているが、その経営構造の転換は簡単には進まない。ニューヨークタイムズ紙が約400あると言われる同国の地方金融機関の資本を分析したところ、その約45％は公的権力によって占められていることが判明した、という。
こうした政治と金融との結託にメスが入りにくいのは、ドイツの左派から右派まですべての政党が金融機関との関係を構築してしまったからだろう。経済が強ければ独自の金融支援力には問題ないという政治意識が、ユーロ圏銀行同盟への議論にブレーキを掛けていることは明白だ。
以上のように、米国も欧州も金融機関は依然として問題含みの状況にある。リーマンショック後の5年間は、実体経済の修復という側面だけに注目が集まり過ぎて、金融システムの修復は後回しにされてしまった。
もっとも、不良債権処理後の日本の金融行政も似たようなものであった。さらにいまの日本では、国債だけに依存する銀行経営が黙々と進行中であり、その先行きに対しては皆が目を閉じたままである。
このコラムについて
倉都康行の世界金融時評
日本、そして世界の金融を読み解くコラム。筆者はいわゆる金融商品の先駆けであるデリバティブズの日本導入と、世界での市場作りにいどんだ最初の世代の日本人。2008年7月に出版した『投資銀行バブルの終焉 サブプライム問題のメカニズム』で、サブプライムローン問題を予言した。理屈だけでない、現場を見た筆者ならではの金融時評。
第4回】 2013年9月3日 田中秀明 [明治大学公共政策大学院教授]
増税は短期ではデフレ効果を持つ
それでも予定通り実施すべき理由
――明治大学公共政策大学院教授 田中秀明
来年4月の消費税率の引き上げ（5％→8％）を予定どおり実施するか否を巡って議論が続いている。政府は、60人にのぼる有識者から増税実施の是非について意見を聞いた。いろいろな意見を聞いて判断すればよいが、最後は多数決で決めるのだろうか。政府は常に様々な制約と不確実性のなかで政策判断をしなければはならない。政府は全知全能の神ではないからだ。筆者自身、経済の実態などについての情報を十分持ち合わせていないが、本稿では、財政再建と経済成長の関係に焦点を当てつつ、消費増税の問題を論じたい。先に結論を申し上げると、増税の短期効果と中長期効果を区別することである。すなわち、短期のデフレ効果を許容しつつ、中長期には、政府の政策遂行の信頼性を高めることにより、財政健全化と持続的な成長を両立させることである。
なぜ消費税増税実施か否かを
いま議論しているのか
たなか・ひであき
明治大学公共政策大学院教授 1960年生まれ。1985年、東京工業大学大学院修了（工学修士）後、大蔵省（現財務省）入省。内閣府、外務省、オーストラリア国立大学、一橋大学などを経て、2012年4月から現職。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス修士、政策研究大学院大学博士。専門は予算・会計制度、公共政策・社会保障政策。著書に『財政規律と予算制度改革』（2011年）。
そもそもなぜ消費税率の引き上げを実施するか否かを議論しているのか。昨年8月に自公民の賛成で成立した社会保障・税一体改革関連法うち、「社会保障の安定財源の確保等を図る税制の抜本的な改革を行うための消費税法等の一部を改正する等の法律」の附則第18条がその根拠となっている。
それを要約すれば、消費税率の引き上げに際しては、「経済状況の好転について、名目及び実質の経済成長率、物価動向等、種々の経済指標を確認し、（中略）、経済状況等を総合的に勘案した上で、その施行の停止を含め所要の措置を講ずる。」とされている。
この条文を素直に読めば、来年4月の消費税率の引き上げは、いろいろ勘案して止めることができると解釈できる。「総合勘案」なので、景気が悪い場合でも他に理由があれば増税できるし、景気が良い場合でも同様に増税しないことができる。要は、法律上、増税するか否かの基準はあいまいであり、その時の政権の「判断」だということである。
この附則によれば、増税を先送りするためには、「所要の措置」を講ずる必要がある。一般用語ではないが、これは法律が必要であることを意味する。また、法律上、増税を停止した場合の対応については何も書かれていないので、いつ引き上げるのか、どのような状況で引き上げを認めるのかなどを規定する法律を改めて国会に提出することになる。
つまり、実施を見送る場合は、この秋の臨時国会では、実施の是非、今後の消費増税の手順やあり方、消費税の増収の使途などを巡って、相当の審議が行われることになる。極端にいえば、それは昨年の一体改革の国会審議をもう一度行うことに匹敵するだろう。その場合、例えば、安倍政権が看板の1つに掲げている待機児童ゼロといった施策もご破算にするのだろうか。
何が言いたいかというと、消費増税を見送った場合の対応やシナリオはかなり面倒で、政府・与党内の調整や国会審議は容易ではないことである。国会のねじれは解消したとはいえ、国会の審議時間は相当になるだろう。今景気が上向いている状況で、安倍政権が面倒な国会審議を覚悟して、もっといえば与党内・連立政権内の対立というリスクを承知した上で、あえて実施先送りを選択肢の一つとして考えているとは、常識的には考えにくい。安倍首相は、消費増税の問題は早く片付けて、成長戦略、安全保障、憲法改正などのアジェンダに取り組むことを優先したいのではないのか。
消費増税のデフレ懸念は
払拭できない
来年4月の消費増税は見送るべきという主張の理由は、ようやく日銀の異次元緩和でデフレ脱却の道筋が見えてきたときに、デフレ効果をもたらす消費増税を実施すれば、またデフレに逆戻りで、努力が水泡に帰すということである。要するに、増税のデフレ効果の「懸念」である。
この主張はまったくそのとおりである。半年後の増税がもたらす経済効果は、誰も正確には予測できないからであり、いかなる状況でも、いかなる手段を講じようとも、極論すれば、懸念は払拭できない。増税の実施を判断する今秋の景気が大変に良い場合でも、来年4月はどうなるかは完璧に予想はできない。そもそも、政府やエコノミストは、足元の景気の状態すら正確に判断することはできないことも忘れてはならない。
もし、政府が今日増税を決定し、明日からそれを実施できるのであれば、経済の状況を見極めたうえで増税を判断できるかもしれない。イギリスでは、消費税そのものの導入は国会の承認が必要であるが、ひとたび導入された後の税率の変更は政府の判断でできる。しかし、日本ではそれ不可能だ。
今現在、景気は上向きになっていると考えられているが、それでも懸念だというのであれば、いついかなる時に払拭できるのか、国民にわかりやすい説明が必要である。
財政再建のデフレ効果
はどのくらいあるか
そこで、財政再建のデフレ効果について考えてみよう。ここでは日本の問題から離れて、先進諸国の経験や対応を議論する。財政再建と経済成長の関係は日本だけの問題ではなく、これまで幾度となく議論され、研究者やエコノミスト間でも論争になっている代表的なテーマである。
一般的なマクロ経済理論によれば、財政再建はデフレ効果を持つ。経済学や財政学の教科書には、政府が不況期に借金をして公共事業を行えば、景気浮揚効果をもたらすと書かれている。イギリスの経済学者ケインズの理論であり、浮揚効果をもたらすのは政府支出の乗数効果である。例えば、政府支出をＧＤＰ（国内総生産）比1％増やした場合、ＧＤＰが2％増えるというもので、この場合乗数は2ということになる。逆にいえば、歳出削減や増税を行った場合は、マイナスの乗数効果になる。
乗数効果が実際の経済についてどのくらいあるかについては、これまで多くの研究者が分析を行ってきた。ここでは経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）の最新の報告書（"Fiscal Consolidation: Part 2. Fiscal Multipliers and Fiscal Consolidation"、 ＯＥＣＤ Economics Department Working Papers No.933, 2012年） を使って乗数を紹介しよう。
ＧＤＰ1％の恒久的な財政再建（歳出削減や増税）を行った場合の各国の初年度の乗数を比べる。消費税（付加価値税）など間接税の増税については、フランス（-0.11）、ドイツ（-0.12)、イギリス（-0.14）、スウェーデン（-0.05）、アメリカ（-0.27）などであり、主要国の乗数は-0.1から-0.3の範囲である。日本は-0.43であり、ＯＥＣＤ主要国の中では最も高い。つまり、他国と比べてデフレ効果が大きいことを意味している。乗数は大国ほど大きく、貿易依存度が高い国ほど小さいなど、国の経済の性質に依存している。
日本の乗数は大きいが、それでも0.4程度である。この数字は短期の効果を示しているが、消費課税は長期的には経済にプラスの効果をもたらすことが多くの研究でわかっている。所得税や法人税など様々な税目の中では、消費課税が最も景気に対して悪影響を与えないのである。もちろん、増税前の駆け込み需要と増税後の反動などの問題はある。
財政再建の成功例に
見られる意外な共通点
次に、ＯＥＣＤ諸国で行われた実際の財政再建と経済の関係を紹介しよう。ＯＥＣＤの分析によると、1年で1.5％（対ＧＤＰ比）以上赤字が改善した財政再建のケースでは、財政再建開始時の成長率の平均は2.5％、最低は1.8％、最高は4％である。そして、1年目の成長率は0.5～1％ポイント程度低下し、2年目以降に回復するという傾向が見られる。財政再建はデフレ効果を持つので、これらは予測されうる結果である。
先に説明した増税の乗数効果は短期的な効果であるが、財政再建の効果は、中長期も視野に入れて評価する必要がある。筆者自身、以前、ＯＥＣＤ21ヵ国のデータを使って、財政再建が経済成長に与える影響を分析したが、財政再建は常に経済成長の低下をもたらすわけではない。大まかな傾向としては、財政再建は、短期的には経済成長にマイナスの影響を与えるが、中期的にはプラスの影響を与える、という結論を得ている（「欧米諸国における財政政策のマクロ経済効果」『フィナンシャル・レビュー』、2002年7月・財務省財務総合政策研究所）。
財政再建と経済成長の関係は複雑で唯一の正解があるわけではない。様々なケースがあるが、財政が改善し経済成長も達成した「成功事例」を分析すると、共通点がみられる。例えば、スウェーデン（1990年代前半）やカナダ（同）である。端的にいえば、経済が悪化し、財政赤字も拡大する一番悪いときに財政再建の意思決定を行い、財政再建の取り組みを開始することが理想的であるということだ。厳しい時ではないと、財政再建や構造改革について、政治家や国民の間で合意できないからである。その後、経済が上向き、回復した経済成長で税収が増え、財政収支が改善する。タイミングの良い財政再建は、市場に安心感を与えることにより、経済を回復させることができる。
もちろん、そうではない事例もある。特に、経済危機になっている場合である。1980年代前半ニュージーランドは、経済危機に直面していたため、一刻も早く財政収支を改善させる必要があった。すなわち経済成長を待っている余裕はなかった。ニュージーランドの場合は、財政再建期間中、1985年から1992年までの間の成長率は、1988年の2.7％を除いて、1％前後で低迷した。
1997年の消費増税は
失敗だったのか
今回の消費増税でしばしば引用されるのが1997年の消費増税（3％→5％）である。この時の経験が、いわばトラウマになっているわけである。この時の消費増税が日本経済を悪化させたかどうかについては、今でも、専門家の間で議論が続いており、意見が分かれている。
論争を招いた原因の1つは、政府が消費増税のデフレ効果をきちっと評価していなかったことである。1997年度経済見通し（97年1月20閣議決定）では、97年度について、「消費税率引き上げの影響等により年度前半は景気足どりは緩やかとなるものの、規制緩和などの経済構造改革等の実施等と相まって、次第に民間需要を中心とした自律的回復が実現されるとともに、持続的成長への途が拓かれてくると考えられる」と述べているが、消費税率の引き上げ等を含めた97年度の財政のスタンスは明らかにされておらず、消費税の増税や支出削減の緊縮要因は、どの程度見込んでいたかは判明しない。
緊縮財政の是非については議論があるとしても、それは政策判断に基づいたものであり、問題はいかなるインパクトを予想して予算を編成したかである。もし、97年度予算編成時に増税によるデフレ効果が数量的に予測されていれば、金融システム不安やアジア通貨危機によるデフレ効果との関係を検証することが可能であった。例えば、成長率の0.5％の低下は消費増税、1％は金融危機による、といった分析である。
なぜ決断を遅らせるのか
重要なのは短・中長期の効果の区別
安倍首相は、地元の山口県に帰郷した際の8月13日、消費増税に関して、「間違いのない正しい判断をする」旨の発言をした。言葉尻をとらえるわけではないが、そんなことできるのかと疑いたくなる。政府は、常に様々な制約の下、あるいは不完全な情報に基づき判断しなければならないからである。「間違いのない」判断などできるわけがない。重要なことは、そうした制約の中で、どのような理由でどのように判断したかを、合理性をもって説明できるかである。
日本経済は、2012年10～12月期から3期連続して実質ＧＤＰ成長率はプラスになっている。それでは不十分だという主張はあるかもしれないが、少なくとも、冒頭の関連法律の附則第18条に抵触するような状況にはない。また、消費増税を先延ばすリスク、すなわち政府与党内の調整や国会審議の困難さ、市場への影響、財政再建についての国際公約違反などを考えると、それに合理性があるとは思えない。
とすると、判断を先延ばす理由は別のところにあるのかと疑いたくなる。たとえば、財政出動を渋る財務省に、大型の補正予算を実施させるためである。あるいは、有識者の意見を尊重したとか言って、結果に対する責任を曖昧にしておきたいのかもしれない。
消費増税は、その影響の程度はともかく、経済にデフレ効果をもつ。経済に悪影響を与えるのに反対であれば、永遠に増税や財政再建などできない。今の経済状況で見送るとすれば、一体どのような状況であればできるのか。
財政再建の議論で重要なことは、短期と中長期の効果を区別することである。一時は苦しくても、中長期で成長軌道に乗り、財政収支の改善によるプラスの効果があればよいのだ。また、実施するとして考慮すべきは、財政再建の副作用を最少化することである。
財政再建は、その手段にもよるが、一般的には、所得や資産の不平等を拡大させるため、それに対する配慮が必要である。例えば、相続税やキャピタルゲイン課税の見直しである。また、財政再建のため増税を行うときには、税制の効率性や公平性などを改善する良い機会である。政府がなすべきことは、消費増税の必要性を国民に説明し、中長期の財政健全化と経済成長に向けて、確固たる姿勢を示すことである。
だから飯岡さんはそれをいいことだとおっしゃるのか？それではドイツやフランスではレイシストとして非難ゴーゴーだろうに。
>>割礼を専門的に行う人はダヤ教徒の聖職者のラビであるが、割礼の手術のときに流れる血をすってただけである。
それを食人・吸血だと決め付けるのはユダヤ人への誹謗・中傷でないのか？それに一般のユダヤ人まで食人・吸血をしてると中傷してないだろうか？
>>パプアニューギニアで人において流行したクールー病(クロイツフェルト・ヤコブ病/後にプリオン病と判明)は、1948年までの食人習慣が原因と結論づけた。
ユダヤ人まで食人・吸血の習慣があるという証拠もユダヤ人にクロイツフェルト・ヤコブ病が多いという証拠も飯岡さんは挙げてないが。
>>人間の血を吸い包皮を飲む習慣は、直ちに止めるべきです。
とにかく割礼を禁止せよと飯岡さんはおっしゃるが、イスラム圏の国でも割礼は当然のように行われている。飯岡さんがイスラムやイスラエルに出かけてそう叫べばいいのでは。
>>アフリカの女子割礼を止めさせるのと似ているかもしれません。
それも飯岡さんがアフリカにいってそう叫べばいいのでは。阿修羅掲示板に投稿するのはどうもね。
日本を「捨てる会社」「捨てない会社」【第2部】社員はコスト?ユニクロ・柳井社長は日本を捨ててどこへ行くのか
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/36873
2013年09月03日（火） 週刊現代 ：現代ビジネス
第2部 社員はコスト?
ユニクロ・柳井社長は日本を捨ててどこへ行くのか
「社員を業績など目に見えるものだけでドライに評価することが、グ ローバル経営だと勘違いしている日本人経営者が増えています。本当は社員の人間性、価値観などをすべて勘案したうえで、どうすれば企業の中で活躍できるか を示してあげるのが企業の役割でしょう。
結果、会社と社員の信頼関係もできるのだし、働く人の意欲も能力も向上する。これが日本企業の強みだったのに、間 違った考えをグローバル経営の常識とはき違えて、日本企業は失敗し始めている」(立命館大学教授の高橋伸彰氏)
同じような感想を持つ人は少なくないだろう。ただ、ユニクロを展開するファーストリテイリング(FR)会長兼社長の柳井正氏は「同意」してくれないかもしれない。甘ったるいこと言ってんじゃないよ、と。
なにせ柳井氏の考え方は、「Grow or Die(成長か、さもなくば死か)」。グローバル規模で優秀な人材を集めるために、幹部社員には「世界同一賃金」を導入、世界中で社員間の競争を促す方針を掲げている。
勝ち残った者には億単位の年収が待っている。しかし、「仕事を通じて付加価値がつけられないと年収100万円のほうになっていくのは仕方がない」と、柳井氏は仰天の〝給料格差〟制度まで示唆しているのだ('13年4月23日付朝日新聞)。
社内公用語は英語。日本人も外国人も関係なく能力の高い人物は集まれとやっているのだから、「日本企業」から脱皮し、文字通りのグローバル企業を目指しているように映る。
実際、FRグループはすでに日本人の大卒者より、海外の大卒者の採用数が多い。「我こそは」と腕自慢の人材が、世界各国から集まっている証拠であり、柳井氏の狙いは成功しているのかもしれない。
しかし、それが企業の成長に直結するかどうかは別問題である。東京大学教授の高橋伸夫氏はこう言う。
「私が以前に『虚妄の成果主義』という本を書いたとき、興味深い現象 が起こりました。外資系日本法人の人事部長が相談に来て、こう言うんです。『私たちは日本では年功賃金を取り入れていたのに、最近は日本人社員が成果主義 を導入したほうがいいのではと言い出している。おかしいでしょう』と」
■本当の狙いは何なのか
ドライな成果主義に徹しているイメージの強い外資系企業だが、実は日本法人では年功型の日本的人事体系を採用しているところが少なくないという。
「海外の名だたるグローバル企業は、現地に合わせたグローバル化を進 めているわけです。そのほうがうまくいくからです。『世界同一賃金』は、経営者にとっては社員を楽に管理できるシステムかもしれません。しかし従業員の能 力向上や企業の成長につながるかは疑問です」(前出・高橋伸夫氏)
グローバル化とは、本来、様々な国で認められ、受け入れられる企業を目指す姿勢を指すはずだ。そのためには現地の実情に合わせたきめ細かな配慮や工夫が必要であり、一筋縄の企業努力では達成できない。地域エコノミストの藻谷浩介氏が言う。
「企業というのは、ローカルな特殊事情をクリアすることで、世界の市 場で闘える競争力を持てるのです。たとえばトヨタは、日本人の異常に高い安全性や機能性への要求に応えるクルマ作りをしてきたからこそ、海外に進出した際 もヒットを生み出せました。こうした本質を顧みずに、社内公用語を英語にするなど小手先のエセ・グローバル化をやっても意味がない。むしろ逆効果だと思い ます」
現地での人材育成にしても、「魔法の杖」はない。地道に現地社員と心を通わせ、彼らの文化を取り入れるなど分かり合おうとする努力を重ねる。そうした地味で地道な作業を続けるしかない。藻谷氏が続ける。
「そもそも社内公用語を英語にしても、日本国内の店舗で接客するには 日本語が話せなければいけない。私がそこまで日本語が上手な外国人なら、もっといい就職先があるからユニクロは選びません。
それに英語を公用語化しないで 世界で活躍している日本企業はいくらでもある。柳井氏がことさらグローバルを強調するのは、単なる人集めのための宣伝に映ってしまいます」
FR社の新卒社員の3年以内離職率が、約5割という事実も見逃せない。新卒社員の2人に1人が会社を去っているのは、異常としか言い様がないからだ。これはユニクロにブラック企業批判が浴びせられる発端にもなった。
それでも、辞めた人材の穴はすぐに埋まるし、そもそも辞める人間はユニクロ式についていけない落ちこぼれだとする考え方もあるだろう。
柳井氏はインタビューに応じた日経ビジネス誌上で、「離職率が2~3割であれば普通でしょう」としたうえで、「我が社が本当にブラック企業であれば、社員の数はもっと減っている」とも語っている。だが、この言葉に共感する人がどれだけいるだろうか。
ユニクロが大きく表舞台に出てきた時、われわれは質の高い服が考えられないほど安く買えることに、驚きを感じた。日本人に何か新しい世界を見せて くれる企業だと、ワクワクもした。ユニクロが日本を変えてくれるのではないかという期待感もあった。しかし、いまの柳井氏がどこへ向かおうとしているのか は、不透明で見えにくくなっている。
「柳井氏はやたら競争を煽っているように見えます。しかし、競争の行 き着く先は『独占』でしかない。では仮に競争に勝ってユニクロが独占的な企業になったとき、それはわれわれにとって幸せな社会でしょうか。春夏秋冬ユニク ロばかり着て楽しいでしょうか。空洞化した日本の過疎地に、ユニクロは出店してくれるでしょうか」(前出・高橋伸彰氏)
言い換えるならば、柳井氏が進むその先に、日本の、そして日本人の幸せはあるのだろうか―こんな疑問がいま、投げかけられているのである。
〈第3,4部へつづく・9月4日公開〉
「週刊現代」2013年9月7日号より
次のような質問は如何ですか．
＞日本国民は〇〇な首相を選んで不幸である。
○○の中を埋めよ。・・バカ、アホ、痴呆、稚拙、クズ、変態、間抜、頓馬
玉無、無能、鬼畜、愚鈍、ボケ、狂気、外道、虚仮
明盲、低脳、白痴
兵器価格総覧 ～ 古今東西兵器の値段一覧 ～ ＜航空兵器＞
http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/weapon-price-sai-axx.htm
世界の名機
http://weaponsmanual.risu.com/gallery.htm
米軍の戦闘機のF-22ラプターはどうして世界最強なのか？
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n121543
活断層か地滑りかの議論は学術的に意味があってもいずれも配管配線にダメージをあたえる恐れがある事象という点では同じ。福島第一原発事故に学べ。
120：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/08/31(土) 02:09:29.03 ID:YhcpfJQ30
つかこうへいと慰安婦
96e3d851ef487611c05cb30626cae4ae
原文ママ
《「パパはいまどんなご本を書いているの」
「うん、従軍慰安婦のこと」
「うまく書けたの」
「いや、書けなくて、困ってるんだよ」
「あんまり悲惨すぎるから？」
「うん、それもあるんだけど…」
確かに従軍慰安婦に関する情報はどれも恐ろしいものばかりです。
(中略)
「どうしたの、パパ」
「実はね、パパはいろんな人に取材をしたんだけど、
従軍慰安婦の人たちは必ずしも悲惨じゃなかったんだ」
「えっ、悲惨じゃなかった？」
「そうなんだよ」
「兵隊と従軍慰安婦が恋に落ちたという話もあるんだよ」
「ほんとに？」
「ああ」
「そんな、全然違うじゃない」
おまえはほんとに信じられないというふうな感じでした。
「だから困っているんだよ、パパは……」
パパがいろんな兵隊さんと話して、
今まで持っていた知識とはまったく違うことを知りました。》
《ふと見ると、隣の人が読んでいる新聞に「慰安婦」の文字が見えます。
それは、補償を求める団体の記事のようでした。
慰安婦の実体を考えると分からなくなってきます。
この記事とパパが取材した話とのあまりの違いに、溜め息が出そうになりました。》
121：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/08/31(土) 02:10:48.35 ID:YhcpfJQ30
87 名前:名無しさん＠恐縮です :2012/01/27(金) 12:22:49.58 ID:VvMUQ/gC0
この人か
在日のつかこうへい氏の取材の結果
「悲惨さを調べようと思っていたら、思惑が外れてバツが悪かったが、
慰安婦と日本兵の恋はもちろん、心中もあった。
僕は『従軍慰安婦』という言葉が戦後に作られたことや、
慰安婦の主流が日本人だったことも知らなかった。
彼女たちの境遇は必ずしも悲惨ではなかったことが分かった」
「常識的に考えて、いくら戦中でも、慰安婦を殴ったりけったりしながら
引き連れていくようなやり方では、軍隊は機能しない。
大東亜共栄圏をつくろうとしていたのだから、業者と通じてはいても、
自分で住民から一番嫌われる行為である“あこぎな”強制連行はしていないと思う。
マスコミの多くは強制連行にしたがっているようだけど」
127：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/08/31(土) 02:19:45.67 ID:YhcpfJQ30
つかこうへい後日談
日韓文化交流のため
つかこうへい劇団で韓国を訪れた際に劇団員がレ○プされる
27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/12(金) 15:30:54 ID:kts1mSbE
つかこうへいといえば昔、日韓友好で演劇やろうとして
つかこうへいの劇団員が招待された韓国の教授にレ○プされた事件があった
レ○プした後、韓国の教授は「友好のためなんだからレ○プぐらいでガタガタ騒ぐな」と
マスコミの取材にコメントした
あとあれだ、この件を最近何度か貼っていたら
Googleで危険サイトとしてソースがブロックされるようになった。
現在、在日チョソは都合の悪いサイトをブロックするようにGoogle工作してんぞ
つかこうへい 韓国 レ○プ
でググルと、ソースも含めブロックされたサイトが複数出てくる。
前はブロックされていなかった。
124：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/08/31(土) 02:14:39.00 ID:SIii7JzNO
まともな事を言ったら同胞からフルボッコにされる、それが朝鮮人
125：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/08/31(土) 02:15:31.25 ID:dNlQzAT30
嘘と知ってて悪用する、それが朝鮮人
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1377875941/
関連
在日朝鮮人「調べれば調べるほど従軍慰安婦が作られた虚像な事が理解できた 生きてて恥ずかしいﾆﾀﾞ」2chつかこうへい見方
http://www.asyura2.com/12/asia14/msg/337.html
http://www.asyura2.com/09/gaikokujin01/msg/889.html
それは間違った判断だ。議論は終わることなく深まってると判断すべきだろ。
歴史を紙の上から勉強して一定の理解を持った人間が、例えばここでは、
>>原爆も化学兵器と同じ国際法違反になるのか>> というテーマで
史実に詳しい意見がたくさん出てくるが、史実について個人的な歴史解釈の問題が発生する。日本の思想を抜きにしては戦争にかかわる人の行為についての善悪を判断できないのは明白だ。
日本はその思想がいい加減すぎるから議論が低レベルで娯楽的要素でもってしか語れない状態は限りなく残念なことだろ。歴史を正しく見る物さしは今後ますます重要になってくるだろう。何しろそもそも、認識が不足してるんだからしょうがない。
幾多もの歴史が本の上や中に存在する訳がない。過去は誰もが直接視認することが不可能だからだ。また人それぞれなどと無責任であってもならない。歴史は一つであり、正しく共有されるべきだ。
汚染水漏れ 放射線を測定するために使用される'間違った機器'
日本の福島原子力発電所での漏洩タンク周りの放射線レベルは、関係者によると、当初考えていたよりも18倍高い。
新しい測定値は、わずか4時間で致死量を与えるのに十分高い放射線レベルを示した。
BBCのルパート·ウィングフィールド·ヘイズは、新しい放射線モニタリング機器が問題の真の範囲を明らかにしていると述べた。
BBC News 2013年9月1日 11:30更新
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-23919150
=========================================
このニュースだと，単に測定器の調子が悪くて18分の1になっていたような書かれ方ですが，実際は違うようです。
=========================================
東京電力は一見低い測定値を与える放射線検出器を使用して意図的に認めている。報告よりも放射能漏れははるかに悪い
（ナチュラルニュース）福島第一原子力発電所では、放射線が漏れるだけではありません。毎週、それは意図的に国民から隠されている真実の別の小さな漏れがあると思われる。昨日、東京電力は最終的には、ほぼ20倍に継続的な放射線放出レベルを軽視していると認めた。
しかし、ここで本当の話では、東京電力は、それは、2011年の事故以降に報告された一見小さな数字に到達した正確にどのようにです。これは、東京電力が意図的に放射線検出器を使用してされていること（下記参照）が判明している比較的低レベルで"最大出力" （すなわち、彼らはより高い100ミリシーベルトに行かない） 。をこれらの検出器の代わりに、検出範囲を拡大してよりできる器具への切り替えそれらの最大読み取り値で釘付けにされたときは、単に"実際の"番号のような露光小さい検出器の最大検出限界を報告する。
えっ？うん。真剣に。
放射線は、以前に開示より18倍も高い漏れ
ブルームバーグ日本で覆われた東京電力のプレスリリースによると、 "東京電力は観察されているタンク周辺から毎時1800ミリシーベルトの高線量の放射線を発表しました。 "
これは、最初の場所での長期貯蔵タンクなるように設計されていない現在、有名な "タンク"から漏洩する高レベル放射性水である。以前は、東京電力は、これらのタンクだけで、ほぼ95％で、実際の放射能漏れレベルを軽視し、毎時100ミリシーベルトをリークしていた国民に語った。
同じ話が言うように行く：
近畿大学の伊藤哲夫教授（放射線生物学）は、 "あなたは4時間これにさらさ滞在する場合は死と呼ばれる唯一のものがあります。人物の100 ％が30日以内に死ぬだろう。 " 、毎時1800ミリシーベルトのレベルに関しては、言った
あなたは英語でこれを見たいと思って念のためにBBCはまた、この話をカバーしている。 BBCのページでは、それは言う：
日本の福島原子力発電所の周りの放射線レベルは、以前考えられていたよりも18倍高い、日本の当局は警告している。
それは今では土曜日に漏れタンク近く取ら測定値は、放射線暴露の4時間以内に致死を証明するのに十分に高いことを示したと言います。
東京から新しい読書が漏れ先週停止しようと数日間過ごした労働者によって受信された放射線量の直接的な影響を持つことになり、 BBCのルパート·ウィングフィールド·ヘイズのレポート。
そして、それは、今年の控えめな表現だ。 "直接含意は"クリーンアップ労働者はすでに死んでいることを意味します。
なぜ100ミリシーベルトから1800ミリシーベルトに増加？それらは最終的に異なった放射線検出器を使用して開始
彼らは時間当たり1800ミリシーベルトの測定値を発見したときので、どのよう、正確に、東京電力は最近まで時間あたりわずか100ミリシーベルトの測定値を取得したのですか？
私はあなたを伝えるときには、これを信じられないでしょう：彼らは、100ミリシーベルトで大変疲れている放射線測定器を使用していた。
同じロジックを使用して、私は110ポンドに上がる体重スケールを含む"福島減量の奇跡"プログラムを特許をするつもりです。あなたがそれを踏むときにはどのように重いどんなに、それだけ110を読み込みます。これは、東京電力の減量奇跡だ！
当社は、換言すれば、設計上、放射線が放出されるの完全な範囲を測定することができないの放射線検出器を用いた放射線測定の周りに実行されている。その後、 MAXの検出限界はローエンド検出器にあるものは何でものように、 "実際の"放射線レベルを報告します。
これは、犯罪者に接するように、知的に不誠実である。東京電力が意図的に低域の放射線検出器を使用するには、 "手の科学手品"を使用し、それによってミスリード世界ただけでなく、同社はまた、クリーンアップ労働者が安全に過ごすことができるか多くの時間を計算するために、その一見低い100ミリシーベルトの被ばくの嘘を使用死に照射されることなく施設。
これは、 18倍ではオフだったこれらの計算が判明。そして、それはすべてのクリーンアップ労働者は彼らは言われたよりも1800パーセント以上の放射線を受けていることを意味します。東京電力は、言い換えれば、意図的にそこから実際の放射線測定値を源泉徴収することによって痛みを伴う、苦しみ死を死ぬためにこれらの人々を非難している。
意図的に放射能漏れを軽視キャッチ
これは、同国最大の原子力発電施設の会社は時間当たり1800ミリシーベルトを検出可能な放射線検出器を持っていないだろうと、もちろん、考えられない。実際の放射線放出を軽視するために、この欺瞞的戦略は、明らかに意図的であった。これは、東京電力のカバーアップ/陰謀、日本にうそ労働者に嘘をつくとそこに行われた原子力災害の真の規模について、世界に嘘をつくように、すべての部分です。
嘘：それは初日から東京電力アプローチされています！
覚えておいて、東京電力は、彼らはちょうどビールを飲んだか、多くのことを笑っている場合、彼らは放射線の影響を受けないであろう人々に語った日本政府のbizarro洗脳の宣伝キャンペーンの背後にもありました。
また、東京電力はオフに行くからアラームを防止するための放射線検出器をオフに福島工場を中心に実行されたことを2011年の報道から知っている。放射線？何が放射線？
そして今、我々は会社が意図的にわずか100 mSvので使い切ることを放射線検出器を使用しているかを調べる。科学機器を使用するすべての人があなたの測定は、機器外maxesば、大きな楽器を得ることを知っているしかし、その説明は、水を保持していない！
あなたの車のスピードメーターは、毎時120マイルで行わmaxesが、あなたはアウトバーン上の階にしてずっと過去の毎時120マイルを加速し続ける言い換えれば、それはあなたがまだわずか120 mphになるだろうという意味ではありませんそれのスピードメーターは、言う理由だけで。うまくいけば、この点は明らかである。しかし、東京電力は、 "最大"は正確なリアルタイムの数値であったと主張し、これらすべてのペッグの放射線検出器で走り回っていた。
東京電力は放射能漏れについて嘘をついた場合は、ほかに何か、それは約に嘘をついている？
これは、この記事の中で最も重要なポイントが表示されます：東京電力は他に何について嘘をついている？
ただ、すべてのものについて、それは思われる。東京電力はまだ植物が燃料炉心のメルトダウンを被っ認めることはありません。彼らはまだ施設が北米を荒廃なる放射線の巨大な致命的なクラウドを解放あろう、崩壊の危機に瀕していることを認めることはありません。そしてもちろん、彼らが国際的な問題を解決するために役立つ必要があることを認めざるを得ないでしょう。
その結果、トップレベルの東京電力経営者や官僚、さらに福島から別の大規模な放射線放出の傲慢や犯罪不正のおかげでは避けられない。
実際に、それはわずか1地震だ。
Natural News
http://www.naturalnews.com/041881_Fukushima_radiation_leaks_deception.html
=========================================
(雑な機械翻訳ご容赦ください。英語を理解できる方は元記事をご覧ください。)
海外メディアはさすがに東電から広告費をもらっていないので，言うことがストレートですね。
これをIOCもリスク要因の最たるものと考えているでしょうね。IOCにとってもっとも困るのは
オリンピックが開催不可能になることです。
------同社によれば、特殊な手袋やアルミシートを用いれば、この放射線は遮ることができるという。
β線源が主だからということなのだろうが、この漏れた放射能の回収はどうなっているの
だろう。放置すれば、結局は国民の内部被曝の元になる。ストロンチウム９０のようなセシウム
１３７（これも凶悪だが）の３００倍危険（欧州放射線リスク委員会による）な放射能で
国民はさいなまれることになる。
1 ： キャプチュード(新疆ウイグル自治区)：2013/09/02(月) 17:35:00.50 ID:ShYq/I1v0 ?PLT(12350) ポイント特典
https://twitter.com/PITBULLlove0308/status/374400955166363648/photo/1
朝日新聞社会部 ?@Asahi_Shakai 3時間
@PITBULLlove0308 朝日新聞社会部の須藤と申します。
竜巻とみられる突風被害について取材しております。
ものすごい写真に驚いております。写真の提供とお話をおうかがいできませんか？
ＮＨＫ生活情報 ?@nhk_seikatsu 2時間
NHK生活情報と申します。竜巻の状況についてお伺いしたいので、フォローをお願いできますでしょうか。@PITBULLlove0308
原田浩司／Koji Harada ?@KOJIHARADA 2時間
@PITBULLlove0308 こんにちは。共同通信のカメラマンです。写真提供をお願いしたいのですが、フォローをお願いできませんでしょうか？
毎日新聞社会部 ?@mainichi_shakai 2時間
@PITBULLlove0308 毎日新聞社会部の市川と申します。竜巻に被害を取材しております。お話を聞かせていただけないでしょうか。また、写真のご提供をお願いできればと思っております。相互フォローをお願いできますでしょうか。
朝日新聞デジタル編集部 ?@asahicom 2時間
突然失礼します。朝日新聞デジタル編集部の魚住と申します。竜巻の写真を、ニュース配信に使わせていただきたいのですが、ご提供いただけませんでしょうか。不躾なお願いで恐縮です。どうぞよろしくお願いいたします。@PITBULLlove0308
きっこ ?@kikko_no_blog 2時間
@mamezukan @PITBULLlove0308 未確認情報ですが複数の児童が巻き込まれて負傷したそうです。とても心配しています。
毎日新聞社会部 ?@mainichi_shakai 2時間
@PITBULLlove0308 毎日新聞社会部の市川と申します。竜巻の取材をしております。可能でしたらお話をお伺いし、お写真のご提供をお願いできたらと思います。相互フォローをお願いできませんでしょうか。
kazu (′ε｀*) ?@nasu_kazu 1時間
写真の提供願いは問題ありませんが、この書いているかたへの心配も何もない点に一般人としては大変驚きました。 RT @KOJIHARADA @kawaiyan @PITBULLlove0308
依頼 http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1377921508/155
2: 不知火(チベット自治区) 2013/09/02(月) 17:36:01.30 ID:iXGdFf8Z0
ハウマッチ？
4: パイルドライバー(東京都) 2013/09/02(月) 17:36:33.90 ID:wVgB9DXg0
ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
3: ローリングソバット(茸) 2013/09/02(月) 17:36:20.36 ID:BXN0ezz/0
花火大会のときもそうだったな
5: 中年'sリフト(新疆ウイグル自治区) 2013/09/02(月) 17:36:52.98 ID:3nTR36KD0
古事記だなマスゴミ
6: ブラディサンデー(千葉県) 2013/09/02(月) 17:36:54.17 ID:r3uSkIju0
もう新聞とか情弱しか読んでねーから記者も編集長も情弱で丁度いい、お？
7: レッドインク(愛媛県) 2013/09/02(月) 17:37:04.43 ID:wCygnp6V0
なんかもうお前らでも出来そうだよね
8: アンクルホールド(茨城県) 2013/09/02(月) 17:37:10.60 ID:6UunoXs10
これはワラタ
10: ダブルニードロップ(catv?) 2013/09/02(月) 17:37:19.16 ID:ZtE7oQkP0
みっともないな
高額で売ってやればいいよ
12: エメラルドフロウジョン(SB-iPhone) 2013/09/02(月) 17:38:16.97 ID:e69k7wOWP
これで年収ウン千万か？
14: フェイスクラッシャー(新疆ウイグル自治区) 2013/09/02(月) 17:38:24.02 ID:6DkW8cFU0
画像使用料で10万円出せ
芸人のギャラに比べれば安いものだ
18 ： 16文キック(庭)：2013/09/02(月) 17:38:48.60 ID:eSHBj0PZ0
マスコミの癖にタダでもらう気か？
17: サソリ固め(茸) 2013/09/02(月) 17:38:42.93 ID:D+D8YStw0
ネットは敵、ネットはいい加減（ｷﾘｯ
じゃなかったのか？マスコミ様はw
23: 毒霧(SB-iPhone) 2013/09/02(月) 17:39:16.74 ID:Q7FgFtCWi
カメラマンなのにネットから写真集めるって。
24: リキラリアット(やわらか銀行) 2013/09/02(月) 17:39:22.04 ID:wIkxMFyq0
都合のいい連中だぜ
32: シャイニングウィザード(新疆ウイグル自治区) 2013/09/02(月) 17:41:08.23 ID:/i2UgjNH0
竜巻が来そうな所へ行って取材しろよ
39: キドクラッチ(西日本) 2013/09/02(月) 17:42:36.63 ID:AXXuzCRwO
ジャーナリストなら明るいうちに現場を見て来いよ
83: ジャンピングDDT(西日本) 2013/09/02(月) 17:51:59.00 ID:Q6fL5WBt0
>>39
まあそれは多分現地の記者が駆けつけてると思うけどね
ただ竜巻が実際に屋根を巻き上げてるとこはほしいわけでしょ
42: 中年'sリフト(四国地方) 2013/09/02(月) 17:43:47.19 ID:ef/a20xy0
こんなんで平均年収1000万以上かあ
49: オリンピック予選スラム(やわらか銀行) 2013/09/02(月) 17:45:15.65 ID:NhaWatai0
>>42
一番下であろう配達員は一桁程度しかもらえんのにな
記者がこれで高給だとかやっぱおかしいわ
44: トペ スイシーダ(東京都) 2013/09/02(月) 17:43:56.49 ID:LBV0v6MS0
これはゴミと言われても仕方ないな
46: アンクルホールド(茸) 2013/09/02(月) 17:44:27.67 ID:LM0/6hul0
すごくうまく撮れた写真に「転載を禁ず」と書いて送りつけたい
57: ムーンサルトプレス(東日本) 2013/09/02(月) 17:46:16.89 ID:CNDF8rF5O
協力しても、良くて「500円の番組特製クオカードさしあげます！」くらいのもんだろ？
何も言わなきゃまずタダ
カメラマンなら自分の足でネタとって来いや
58: ドラゴンスープレックス(京都府) 2013/09/02(月) 17:46:17.46 ID:x0hOSzmD0
マスゴミも簡単な商売だな
65: ランサルセ(愛知県) 2013/09/02(月) 17:47:52.53 ID:Q/bnzmik0
ネットで竜巻を知る
→twitter、ニュースサイト、2chで情報集める
→さーて、テレビはどの画像を使うかなー
っていう楽しみ方。
66: ラ ケブラーダ(大阪府) 2013/09/02(月) 17:48:04.32 ID:+hJUcUyA0
これもバカッターの一例だな
86: ナガタロックII(やわらか銀行) 2013/09/02(月) 17:52:42.12 ID:vNkBN0K/P
オークションすればいいのに
一番良い値をつけていただける方だけに報道の権利をお売りします、はい10万からぁ！
103: トペ スイシーダ(WiMAX) 2013/09/02(月) 17:56:07.68 ID:sZmgcrum0
マスコミは少し苦労しなきゃいけないよ
取材しなよ自分で
109: ファイヤーバードスプラッシュ(兵庫県) 2013/09/02(月) 17:56:47.38 ID:PcophceX0
これってなんぼかお金もらえるのん？
115: アトミックドロップ(チベット自治区) 2013/09/02(月) 17:58:25.76 ID:8xyhVbsr0
>>109
何も言わなきゃ１円も貰えない
132: ダイビングヘッドバット(東京都) 2013/09/02(月) 18:03:11.39 ID:+X/CPG3S0
埼玉のどのへんよ
139 ： アトミックドロップ(やわらか銀行)：2013/09/02(月) 18:05:22.28 ID:/SJYRsGL0
越谷だよ。
http://i.imgur.com/mR4K6rT.jpg
http://i.imgur.com/jxehQnn.jpg
258 ： クロイツラス(北海道)：2013/09/02(月) 18:41:30.71 ID:uXUMdtzc0
新聞社「現場にいた人で写真撮った人、写真くれ
それから現場の話聞かせろ
いいネタだったら新聞に載せてやる
どうだ一般庶民、有り難い話だろ
お前の撮った写真や話が天下の新聞に載るんだよ
こんなチャンス、滅多にないそ」
いつも思うんだけど
何でそんなに必死なんだ？
笑
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WCE3IvCYAck
■ＡＰ通信
Raw: Dozens Injured in Japanese Tornadoes
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xZrs1MqJKR8
ジェームズ・バロー・ランシングがアルテック・ランシングを辞めたのは、
「家庭用の美しいスピーカーをつくりたい」からという理由だということに、以前はなっていた。
ただこれについての真偽はのほどはさだかでなく、ランシング本人の言葉とは断言できないし、アルテック・ランシングとは、最初から５年契約だったことは、はっきりとした事実である。
となると「家庭用の美しいスピーカーをつくりたい」からというのは、なにかあとづけのことのようにも思えてくる。
D130が最初のユニットであれば、「家庭用の美しいスピーカー」という理由も、確たる証拠がなくてもすなおに信じられる。
だが事実はD130の前にD101が存在する。
その最初のフルレンジユニットD101とアルテック515は、写真でみる限り、ほぼそっくりであることはすでに書いたとおりである。
となると「家庭用の美しいスピーカー」というのがランシングが本当に語っていたとすれば、おそらくD101に対してアルテック・ランシングからのクレームがきたからではないのだろうか。
もしもアルテックがD101を黙認していたら、JBLの歴史はどう変っていたのだろうか。
もしかするとJBLというブランドは、これほど長く続かなかったかもしれない。
アルテック・ランシングに対するジェームズ・バロー・ランシングの意地があったからこそのJBLなのかもしれない。
http://audiosharing.com/blog/?p=1419
放射性物質も 実は『 色 』を持っている
大量に集めれば ドス黒く見える
高温でのガス化 ゆえの 金属気化ゆえに
”透明にみえている”・・だけだ
全国紙の新聞などいつもいつもウソばかり垂れ流ししてきたのではなかったのか。
１面トップで関係者によると〜がわかったとか原発で農産物の風評被害をなくそうとか。ほとんど全部がウソだったわけだ。新聞の観測記事も検察審査会の「怪｝でわかるとおりしょっちゅう外れている。
国際社会の圧力で「汚染水対策を政府主導でやる」とは言ったが、これだけの災禍を
及ぼす原発事故の評価はなにもない。なさけないことだ。たぶん馬鹿なのだろうと
おもう。なにもわかっていないのだろう。
2013.9.2 16:06
東京電力福島第１原発の汚染水問題で、原子力規制委員会の田中俊一委員長は２日、日本外国特派員協会で記者会見し、汚染水から大半の放射性物質を除去処理した後、海洋に放出することは避けられないとの考えをあらためて強調し理解を求めた。
田中委員長は「原子力施設からの排水は国際的な放出基準がある」と指摘し、トリチウム（三重水素）以外の約６０種類の放射性物質を取り除くことができる「多核種除去設備（ＡＬＰＳ）」で処理した後、基準値以下となれば放出する必要があると説明した。
さらに「原発事故の後始末に精いっぱいの取り組みをしている」として国際的な理解を得ることの必要性も強調した。
会見に先立つ講演で田中委員長は、汚染水の海洋放出は不可避との以前の発言について「大変波紋を呼んだ」と振り返ったが、「汚染水の問題を真剣に考えればそういうことだ」と述べた。
http://www.asyura2.com/13/genpatu33/msg/377.html
LCC（格安航空会社）就航元年といわれた2012年から1年が経過。LCC3社の明暗が分かれた。
関西国際空港に拠点を置くANAホールディングス（以下、ANA）などが出資するピーチ・アビエーション（大阪府泉佐野市）が搭乗者数を順調に伸ばしているのに対して、成田国際空港を拠点とし、日本航空（JAL）などが出資するジェットスター・ジャパン（成田市）と、最後発のANA系のエアアジア・ジャパン（同）の2社が苦戦している。LCCの利用率は西高東低である。
今年のゴールデンウィーク（4月26日～5月6日）の国内線搭乗率が3社の勝ち負けを鮮明にした。ピーチが91.3％を確保したのに対し、ジェットスターは78.8％、エアアジアに至っては67.6％と振るわなかった。ピーチについては「関西の居住者の利用が増えている」との分析もあるようだ。
早くも失速したのがエアアジアである。8月1日、ANA出身の石井知祥氏が社長に就任した。就航1年で3人目の社長である。エアアジアは、ANAが51％、マレーシアのLCC・エアアジアが49％出資して12年8月1日に就航。機体数は5機で、路線数は国内5路線（成田-福岡など）、国際線4路線（成田-釜山など）である。
ANA経営陣とマレーシアのエアアジア本体のトニー・フェルナンデスCEO（最高経営責任者）の、意見の対立があった。フェルナンデス氏は「初年度からの黒字化」という高い目標を設定し、世界共通の（チケットの）販売・運営システムの導入を日本市場でも求めた。
一方、ANAから派遣されたエアアジアの経営陣は、フェルナンデス氏のやり方は日本の市場になじまないと反対した。インターネット上での航空券販売システムの画面が読みづらいことに加え、日本では主流の旅行代理店などを通じた団体向け販売で出遅れた。
就航開始から今年3月までの8カ月間で、営業赤字35億円を計上。「初年度から黒字化」の目標を達成できなかった。今年4～6月期の国内線の平均搭乗率は55.5％と、採算ラインといわれる70％を大きく下回った。
昨年12月、エアアジアの社長は岩片和行氏から小田切義憲氏に交代した。エアアジアのマレーシア本社が購入した機材をエアアジアに引き取らせようとしたが、岩片社長がそれを突っぱねたため更迭されたといわれている。これで対立は決定的となり、今年6月に合弁は解消された。ANAはエアアジア本社が保有するエアアジア株を全て引き取り、完全子会社とした。エアアジアは10月末で運航を停止し、11月1日から社名やブランド名をバニラ・エアに一新。石井社長は「リゾート客に特化して国際線に比重を置く、新しいLCCを目指す」と語った。一方、エアアジア本社は日本市場で新たなパートナーを探している。
●成田拠点のジェットスターとエアアジア
ジェットスターも経営は苦しい。豪カンタスグループとJALが各33.3％、三菱商事と東京センチュリーリースが各16.7％を出資して12年7月3日に就航。機体数は13機。路線は国内14路線（成田-那覇など）のみだ。
成田発だと搭乗率が上がらないのは、東京都心や横浜から成田はいかにも遠いため。成田エクスプレスを使うと片道で2400円以上かかる交通費がネックになっている。
それでもジェットスターは、同じ成田を拠点とするエアアジアに、搭乗率で10ポイント以上も差をつけている。ジェットスターは日本市場の特性に合わせて、旅行代理店との提携に積極的で、現在は代理店経由の予約が2割を占めている。手数料を取られる旅行代理店との提携に消極的だったエアアジアとの差が出た。ジェットスターはローソンと販売契約を結び、7月からコンビニでも航空券を売っている。
ジェットスターが想定以上に赤字が膨らんだのは、関空の拠点化が遅れたためだ。現在、成田空港は夜11時から朝6時まで発着できない。これでは機材を効率的に使えない。24時間運航可能で着陸料を大幅に割引している関空を第2の拠点とする予定だった。
ところが昨年11月、経験が社内規定（3年以上）に満たない整備士を確認主任者としていたことが発覚し、国土交通省から厳重注意を受けた。そのため、12月に予定していた関空の第2拠点化を延期した。14年末までに機数を24機に増やす計画を立てていることも経営を圧迫した。リース料や駐機料は膨らむ。しかし、関空の拠点化の遅れで収入は伸びない。この結果、赤字幅が拡大した。赤字を穴埋めするため、増資が経営上の課題となっている。
●ピーチ圧勝の要因とは？
圧勝したのがピーチだ。国内LCCの先陣を切って昨年3月1日に就航したピーチは、ANAが38.67％、香港の投資会社ファーストイースタン・アビエーションホールディングスが33.3％、産業革新機構が28.0％出資。機体数は9機。路線数は国内7路線（関空-新千歳など）、国際線3路線（関空-ソウルなど）。国内線の平均搭乗率は80％前後で、採算ラインの70％を大きく上回っている。
関空は「アジアのLCCの拠点」とする方針を打ち出している。24時間使える上に、昨年10月にLCC専用ターミナルをつくった。着陸料も大幅に割引している。ピーチは10月から成田-関空線を就航させ、東京に進出する。成田路線で、これまでのように高い搭乗率を維持できるかどうかが今後を占う試金石となる。
ANAが経営不振のエアアジアを100％子会社にしたことで、ピーチとエアアジアの経営統合が噂されている。2社が経営統合した場合、ピーチに出資している香港の投資会社ファーストイースタンの出資比率が下がるため、同社の出方が注目される。
●LCCに厳しい日本の環境
日本はLCCが育ちにくい環境にある。LCCの利用者は国内線利用者の3％程度。欧米の20～30％に比べても見劣りする。東南アジアや南アジアでは50％以上がLCCだ。1つの座席を1キロメートル運ぶのに必要な費用を「ユニットコスト」というが、海外のLCCは2～3円。日本の大手航空会社は10円以上かかっているが、エアアジア・ジャパンでも6円。エアアジアのフェルナンデスCEOが「コストがかかりすぎる」と不満を募らせたのはこのためだ。LCCの機体を整備したり部品を管理する企業が海外では育っているが、日本にはこうした業務を外注できる企業がない。これがコストが下がらない一因になっている。
JTB総合研究所は昨年以降、飛行機で旅行した18歳以上の関東・関西の居住者1万5000人に、6月下旬から7月上旬にインターネットで調査し、調査対象のうち11.5％がLCCを利用したことがあると回答した。地域別に見ると関西が18.8％だったのに対して、関東の居住者は8.3％にとどまった。関西の消費者のほうが価格（飛行機代）に敏感ということだろうか。
会社別では関西居住者のピーチ利用率が14.5％とダントツだった。ジェットスターの利用率も関西が7.9％で関東を上回った。関東の居住者でLCCの利用率が最も高かったのはジェットスターの5.5％だった。エアアジアは関東、関西とも低迷した。
【国内線のLCC利用経験率】
関東（％） 関西（％）
全体 8.3 18.8
ピーチ 2.9 14.5
ジェットスター 5.5 7.9
エアアジア 3.1 1.7
関東は東京、神奈川、埼玉、千葉、群馬、栃木、茨城の7都県、関西は大阪、京都、兵庫、滋賀、奈良、和歌山の6府県。複数利用のケースがあるため、3社の合計と全体の数字は一致しない。
8月に公表されたピーチの13年3月期決算は、売上高は143億円、最終損失は12億円の赤字だった。営業損益は9億円の赤字。12年3月の就航から1年で、想定より大幅に赤字を減らした。14年3月期の黒字化を目指す。12年3月～13年3月の平均搭乗率は78％で、1年目の目標（70～75％）を上回ったのが大きかった。
10月にはピーチ初の首都圏と結ぶ、関空-成田線を開設する。9月には関空-韓国・釜山線、沖縄-台湾・台北線を新たに設ける。新路線の増設と搭乗率のアップに引き続き注力して、黒字化を急ぐ。
●元祖・格安航空会社、スカイマークの苦戦
LCC参入で大打撃を受けたのは「元祖・格安航空会社」のスカイマークである。
13年4～6月期（第1四半期）決算は、売上高が前年同期比3.5％減の184億円（前年同期は191億円）、営業損益は24億円の赤字（同5600万円の黒字）、当期損益も12億円（同10億円の赤字）の赤字決算となった。円安により航空機材費が前年同期比で31.5％増加したことや、燃油費の高騰で燃料関連費が4.9％増えたことなどが収益を圧迫した。
ピーチが拠点にしている関空発着路線は、特に厳しかった。昨年3月に関空に就航したピーチは国内線で片道3000円台からという破格の安さを売りにして、多くの利用者を獲得した。
これに対してスカイマークは1万円に抑えた特別割引運賃を設定して対抗したが、ピーチに競り負けた。競合する関空-新千歳線では搭乗率が一時30％台に落ち込んだ。このためスカイマークは、関西路線を神戸空港に集約。3月31日で関空から撤退した。昨年3月、関空発着の羽田、新千歳、那覇の3路線を就航させたばかりだったが羽田は早々に休止。新千歳、那覇の2路線も休止。1年で関空から撤退した。
大手でもLCCでもない「第三の道」を模索するスカイマークは、4月からLCCが就航していない仙台と福岡や新千歳を結ぶ路線に進出した。主力の羽田-福岡路線を軸に14年3月期は売上高951億円（前期比10.7％増）、営業利益58億円（同24.1％増）、当期利益33億円（同12.7％減）と黒字転換を見込んでいる。
防戦一方のスカイマークだが、国際線への進出で反転攻勢を狙う。14年中に成田-ニューヨーク線を就航させ、空飛ぶホテルといわれる超大型機の欧州エアバス「A380」で運航を始める計画。A380の運航は国内航空会社では初となる見通し。まずニューヨークのジョン・F・ケネディ空港へ飛ぶ路線に参入。その後、英国・ロンドン線の就航を目指す。
起死回生策である国際線の参入まで、スカイマークは大手とLCCのはざまで我慢の経営が続く。
編集部
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > アーカイブ > 2013年9月
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。