19. 恵也 2012年5月03日 08:56:02 : cdRlA.6W79UEw : 3zGng8gWWZ
>> それらの地域でガンが多いというデータはありません。
この話はどうも怪しい。
原因はモナサイトという鉱石の影響だが、狭くて長い海岸の砂などに含まれてる。
放射線の高い場所というのは狭い範囲であり、大多数の住民がそこに住んでるわけじゃない。
だからガンとの関連を調べるのなら、非常に詳しい住居地を調べないといけないけど
そこまでの調査をしてないようです。
日本でもガンと自然放射線との関連を科学技術庁は県単位で調べてますが、それ
では無関係というデータになりますが、京都大学の方が市町村単位で調査したところ
ガンと放射線との比例関連が出てます。
ーーーー引用開始ーーーー
京大の医学部で上野さんという人が神奈川県と大阪府だけに集中して、都市単位
までおとして、都市の平均と市町村までもおろして、平均とそこでの発生率ということ
で、10いくつかのガンについて調べたんです。
そこでは、神奈川県も大阪府もきれいな影響が出た、放射線レベルと。郡単位とか
大きくしてしまうと、ほとんどないし、その前に科学技術庁の時代に昔出して否定結
論では、県単位でやってるんですよ。
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/kuroha/ichikawa_report8.htm
>>11 放射能と放射性物質の違いが分からない
同じようなものです。
専門家として発言する時にはこの区別を厳格にしますが、普通には放射能を
出す物質と、放射線を出す能力、という2つの意味で使用します。
「ここには放射能がある」と言えば「放射性物質が存在してる」という意味と「放射
線が飛んでいる」という意味と「放射線を出す能力がある」という3つの意味がある。
ただし前後の文章から簡単に違いはわかるよ。
>>13 外部被曝と内部被曝を一緒にして語る詐欺は最近通用しなくなって
内部被曝をシーベルトで表現してますが、これは詐欺師の表現。
現代科学では、内部被曝のことはほとんど判っていないというのが真実。
宇宙や深い海や超能力などと同等の現代科学では未知の分野です。
>>16 「放射能のせいだ」と大騒ぎして慰謝料や治療費をふんだくる、
間違い!
被曝者が被団協などの組織を作って運動してるのは事実ですが、国家が払う
治療費は被曝者ではなく病院の収入にしかなりません。
俺の親族は特別被爆者でほとんどがガンで死んだけど、慰謝料はもらってないよ。
国が援助してくれるのは、健康保険で自己負担になってる金額だけで健康保険に
入ってない人には援助してくれず、たとえ特別被爆者でも全額自己負担になってます。
>> 政府も、金で済むならとこいつらを見逃してきた
むしろ放射線被曝の調査研究としての、科学的統計が欲しかったのじゃないかな。
自己負担分だけでも国家が払ってくれるのならと、喜んで原爆手帳を持つから管理できる。
国家とはあなたが考えるほど、そんなに甘くありません!
>> 今さら放射能は少量ならそれほど身体に悪くない
これも間違い!
放射線は少量でも、ある割合で確実にいろんな病気になります。
宝くじみたいなもので、当たったら運が悪かったとあきらめるしかありません。
http://www.asyura2.com/12/genpatu23/msg/407.html#c19