57. 2011年10月06日 19:31:11: VakF4nKSH2
>>55
>間違い!
間違いではないよ。
小沢側の違法献金が次々に裁判で認定されているのは事実だ。
西松建設からの偽装献金、水谷建設からの違法献金と次々に事実認定されている。
しかも西松建設の件に至っては、別の裁判でも事実認定されているのだよ。
西松建設の元社長自身が偽装献金を別の裁判で認めているのだ。
下記参照。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-07-18/2009071801_01_1.html
>判決は贈収賄罪を推認してたのに、なんでこんなに微罪判決なのか不思議だ。
あまりにもトンチンカンでびっくりだ。
判決要旨を読んでいないのではないのか?
「判決は贈収賄罪を推認」などしていない。
大体、贈収賄罪は訴因ではない。
判決では贈収賄を事実認定し、これを虚偽記載の動機だと推認しているだけだ。
したがって、収賄罪で裁かれたわけではない。
裁かれたのは、政治資金規正法なんだよ。
だから法定どおり禁固刑で当然なのだ。
判決要旨ぐらい、ちゃんと読め!