電通の次の戦略です。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/706.html#c2

だから、小沢氏は昨日の会見で、官僚から予算を配分する権利を取り上げて地方に
委譲する、政策の重要性に優先順位をつけて予算を執行する、と言ったのだ。「官
僚主導」から「国民主導」「政治主導」にシステムを変えれば、柔軟な財政政策が
とれるようになる。問題ない。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/695.html#c9

この二見氏の言説で、胸のつかえが降りました。
しかし、まだまだ戦いは始まったばかり。
いま起きているのは、日本の革命戦なのだ。

油断しては、寝首をかかれる。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/639.html#c8

ＩＭＦはドルしか持ってません。日本はドルを腐るほど持ってます。

日本政府がＩＭＦに援助（円を借りに行ったら）を要請したら

「うちは円を持ってないから・・・・。」「お宅の日銀に行けば円があるよ・・・・。」

ギリシャがダメなのはユーロを自分で印刷する権利が無いんです。

ユーロの借金は外貨の借金と同じです。ギリシャやイタリアがユーロの支援を求めたらＥＵの許可が要ります。

日本は日本銀行が好きなだけ外国の指図ではなく日本自身で印刷できるんです。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/695.html#c10

嘘吐く奴が生き残るメディア・マスゴミ社会。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/630.html#c74

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/639.html#c9

　これは、菅さんの想像力のなさを示すものでしょう。
　それとも表現力の不足を示していて、「小沢さんは首相にはなれませんよ」と言いたいだけなのかも知れませんね。言葉に迫力がないのは、自信のなさを示していると思います。

＞どういう首相になるつもりかお示しいただき、国民が判断できるようにしてほしい

　この言葉も無内容に感じます。
　ただし、国民は特捜やマスコミ、そして前原氏を中心とする現閣僚により、小沢さんは、ダーティーなイメージを押しつけられてしまいました。このネガキャンによって、反小沢になっている人が多いように思います。
　そこで小沢さんとしては、極力そのイメージをぬぐい去る努力が必要だと思います。
　問題なのは、民主党の議員にも、Ｂ層とあまり変わらない判断力の持ち主がいそうなことです。国会議員たるもの、もっとしっかりとした判断力を身につけるべきでしょう。まして、官房機密費をもらって、菅支持に走るようでは、それこそ亡国です。決して毒饅頭には飛びつきませんように。

　小沢さんとしても、優秀な政治家を育てなければいけませんし、大変ですね。政治家としての倫理を踏みにじっている人が多すぎます。

　　　　　　　　　　　　Ｍｒ．Ｂ
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/673.html#c21

　９月の声を聞くようになっても、この猛暑。寝苦しい夜、眠りが浅かったせいか、こんな夢を見たような気がする。果たして夢だったのか、はたまた現なのか――。

　 197X年、東京地裁の法廷に若い自民党の衆院議員の姿があった。後に40代の若さで党の幹事長になり、その後、党を作っては割り、作っては割り、やがて野党第一党を裏からあやつり、とうとう政権交代を果たす小沢一郎である。法廷で目の前に立つ男こそ、彼が師と慕い、匠と仰ぐ、元総理、田中角栄である。

　もちろん事件は言わずと知れたロッキード事件。事件の詳細はここで記す必要はなかろう。日本の憲政史上初めて総理経験者が手錠を嵌められ、法廷に立たされた事件である。だが、傍聴席で小沢の胸に去来していたのは、田中の罪状、闇将軍と呼ばれた男の暴かれて行く金権体質ではない。働きながら夜学に通い、一国の総理にまでなった男に対して官僚、そして官僚上りの政治家が国家の暴力装置、検察権力を駆使して仕掛けた罠のおどろおどろしさだった。

　爾来、小沢は田中が最高裁に上告中、無念の死を遂げるまで、東京地裁、東京高裁のすべての公判を傍聴する。田中角栄裁判を１回も欠かさず傍聴した国会議員は小沢一人である。その田中失脚後、小沢は寵愛を受けていた金丸信がやはり、検察権力によって奈落の底に落とされて行く姿を目の当たりにする。そしてその後、彼自身が常に検察のターゲットになる。政治とカネが問題になるたびに、彼の名前はその代表選手のように取り沙汰されるのだ。だが、検察の捜査は、彼の身柄を押さえて田中のときのように訴追、公判までには決して持って行かない。メディアの目には、それは検察の力不足に見えるのだが、彼はそうは思わない。捜査はいつも寸止め。それはまるでネコがネズミをなぶり倒して、飽きたらそこらに放り出して世間にさらしているように見えたのだ。

　その間、彼が何度も何度も読み返していたのが憲法75条である。そこには「国務大臣は、その在任中、内閣総理大臣の同意がなければ、訴追されない。但し、これがため訴追の権利は、害されない」とある。なんのために彼がこの条文を熟読していたのか。たとえて言えば、碁打ちの彼がここになぜ、ポーンと白の石を置くのか、誰もわからなかった。

　実は彼なりの深慮と遠謀があったのだ。

　そして2009年、いままでネコのようにして彼をいたぶっていた検察が、いよいよ牙を剥いた猛獣となって狂ったようにこの男に襲いかかってきた。検察が頼りしてきた保守体制、55年体制が、政権交代で音を立てて崩れ落ちそうになったときだ。まず総選挙前に検察は彼の秘書を逮捕、立件、衆院選の投票日に合わせるかのように、この秘書を公判に引っ張り出した。だが、これは検察にとって予期せぬ逆バネになってしまう。国民の目には、この様は検察権力の悪あがきにしか見えなかったのだ。結果、裏で小沢が操っていた政党は歴史に残る大勝。検察がまっ青になったのは言うまでもない。あろうことか、検察はもっとも恐れていた権力構造の瓦解に己が手を貸してしまったのだ。このまま、すますわけにはいかない。

　リベンジである。2010年、参院選を前に、もともとうさん臭いゼネコンを叩いてほこりを出させ、小沢の秘書だった衆院議員を逮捕。一気に小沢に駆け上がろうと、何度も小沢を引っ張る。だが、これは法曹関係者がそろって口をあんぐり開けてしまうほどのムリ筋捜査。当然、小沢の起訴なんて出来やしない。結果はもちろん不起訴。

　しかし、これは実は痛み分けの側面もあった。政治とカネの喧しい世論の前に、ついに小沢は鳩山総理ともども屈辱の辞職、幹事長職という掌中の玉を失う。そして小沢抜きで菅直人が戦った参院選はボロ負け。民主党内に菅ではダメだの声が渦巻いてきた。

そう、いまこそ、なのだ。実は小沢が置いた白石がくっきりとその意味を示し始めたのだ。小沢はこのときを待っていた。菅を潰して総理になるのだ。なんとなれば、だれもが知っているように検察には、まだ奥の手が残っている。検察審査会である。

　検審はすで１回、小沢の起訴相当を議決している。いま審議中の２回目の審査でも、前回が全員一致の起訴相当だったことからして、再び起訴相当となる公算が高い。２回、起訴相当が議決されたら、強制起訴、公判を開かざるを得ないのだ。

　ここが小沢の勝負どころ。憲法75条である。内閣総理大臣も国務大臣の一人と考えるなら、２回にわたって検審が起訴相当を議決しようと、小沢が自分自身の訴追に同意しない限り起訴はできない。では、小沢は訴追に同意しないのか。とんでもない。小沢はこのときのために長い長い闘いを進めてきたのだ。訴追に同意して裁判に持ち込むのだ。ついに日本の憲政史上、初の総理大臣を裁く裁判が始まる。

　とはいえ、天下の東京地検特捜が起訴することもできなかったムリ筋捜査。裁判所が有罪を言い渡すことなんかできるはずもない。１、２回、公判を開いただけで、あっと言う間に無罪を言い渡すに決まっている。いま、まさに、一国の総理大臣に対する検察の許し難い冤罪事件の構図が明らかになるのだ。

　検察権力の議会制民主主義への挑戦である。国民の総意でその座にある総理大臣でさえ、冤罪におとしめる組織である。国民にどれほどの冤罪をおっかぶせていることか。国民を守るためにも、こんな組織をに温存させておくわけにはいかない。検事総長をはじめ検察幹部の人事は、憲法で内閣の同意人事と定められている。だが、小沢がこんな危ないことをしてきた検察幹部をそのまま、いまの座に置くわけがない。

　雌伏40年、臥薪嘗胆40年、小沢はこの日のために政界を生き抜いてきたのだ。青ざめ、うろたえる検察幹部――。

　と、ここまで書いて、まだ私は真夏の夜の夢の中にいる。果たしこれは夢か幻か、それとも現か。夢だとしてもまだ夢の続きがあるような気がするような、しないような……。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/707.html

先程、ＴＶ朝日のワイド！スクランブルでコメンテーターがネットは小沢氏は７０％支持を得ているとか、菅派として出演していた手塚議員へ普天間基地問題で、幹事長だった小沢氏への菅の責任の押し付け発言も批判していた。
ずっとこの調子で行ってちょうだい朝日さん
今までが今までだったので、ＴＶ朝日は小沢派支持にスイッチを切り替えたように私には見えてしまう。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c124

小沢には東京＋東北、裏日本（自民の強いところ）を面倒見てもらう。

他の都市部は民主が施政する。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/639.html#c10

菅総理を押してる議員さん、貴方達は何とも感じないのでしょうかね？桜井議員は
その点菅総理に忠告したとか言ってましたが、全く感じたいない様ですね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/661.html#c26

　　9/4　東京・新宿で演説会
　　9/5　大阪・梅田　　〃
　　9/9　札幌・大通公園　〃

だそうです。小澤し応援に行きましょう！

詳しい時間とかは民主党にご確認を願いますが
今時点ではまだ詳細は決まってないようです。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c125

小泉元総理だけだね。メディアの追求もなく、息子を世襲させ、その息子をメディアが持ちあげる。悠々自適なのは。
「開戦時にイラクに大量破壊兵器がある」という主張を譲らないのは日本だけじゃないかな。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/668.html#c2

･予算委員会で首相としてこなせるのか？　小沢氏を老人としてアピールする。
･クリーンな政治、小沢氏はあたかも有罪のように述べている。
･普天間問題、　小沢氏が関与して決めたように責任を転嫁している。

もっとあるが記者会見を最初から最後まで全部見ている人は放映時間から見ても少ない。勤続者は殆んど見れて無いであろう。
そこまで見通してこのような卑劣なことを述べたのではないか？

国民の大多数が見るであろう夕方以降のニュースで肝心な小沢さんのコメントはマスコミの意図でザク切り編集、売国コメンテーターの洗脳で小沢さんの肝心な声は国民は見れない聞けないで明らか洗脳される。
だから菅氏は意図を持って意見をその場で聞いている人があきれる言葉を吐いていた。

米傀儡政府やそれに支配されるマスコミに見られる。電通などを利用し権力が当たり前に支配し編集工作し、自分達が支配化できる政治勢力を優勢にする国民を騙す手段だ。

ＣＩＡには優秀な心理学者が何人も、各国の政治工作の為に働いているそうだ。
心理学を学んだ人たちはこの大手マスコミんが報道として描くドラマを観察して
見ると国民への洗脳ぶり納得できると思います。

日本人の性格、潔癖アレルギー、責任論、情緒的、噂だけが一人歩きする等。
政局時の大手マスコミの報道ほど歪曲、捏造された報道はないし信じる方がバカ
だ。総理大臣がコロコロ変わるのも大手マスコミがドラマ化して世論を扇動して変えている。この国の大手マスコミからは政治や社会問題について真実は国民に報道
されないだろう。真実であるかネットで検証するしかない。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c127

あのウブカタが、バカ面をまだ懲りもせずに、

テレビで晒しているのか。

ヨミウリの元記者らしいな。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c128

それを彼らは”党内民主主義”といってるけど、
結局小沢グループが彼らにとっての最大与党という設定で覇権争いをする野党根性丸出しです。

政権交代してもマスコミや自民党の体質が変わらないことには気づいていたけど、旧民主党の野党根性が抜けないと言うのが実は政権交代の足を引っ張る最大の足かせ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/667.html#c41

ただ空前の予算規模に大なたをふって役人を懲らしめることが出来れば、公明党だろうがみんなのとうだろうが、ドクター中松でもだれでもいい。

そう考えると小沢先生はしがらみが多くて、一番見込みがなさそうですね。

建設業界や労組、はては狂信的小沢カルトまで入れてぶらさがりが多すぎるし。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/621.html#c57

まさに、落ち着きのないチワワと洗練された闘犬シェパードとの戦いと認識した。

会見中手元をあっちこっちに動かし落ち着きのあに行動をしながらの答弁、
内容は嫌み、中傷、批判、ちゃかし、全く持って吠えてるだけであった。

ここまでレベルが低いのかとビックリした、党内の人がこの薄っぺらな
菅を理解しているのかなあとこれまたビックリである。

小沢氏もほとほと呆れたのでは無いでしょうか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/661.html#c27

　人々を戦争に駆り立てた、その反社会性、犯罪性は販売店に対する「押し紙」＝部数偽装問題

　を見るだけでも全く変わっていない事が分かる。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/697.html#c5

ちなみに第一問は菅さんから小沢さんへ雇用について。
これに対し小沢発言は、菅さんは雇用と言うが具体的政策が無い。官僚の言う通りではダメ、と言う趣旨から始まり、内需拡大、自民党政権化で広がった格差に対し利益の再配分、補助金の仕組み見直しによる地方経済の家政科・雇用抄出・地場産業の育成など、そのために官僚の既得権への大鉈を奮う勇気を持たなければならない、といった趣旨。
見られる方はぜひ視聴を。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c129

小澤氏の「総理」が想像が出来ない？
それよりも菅総理が想像できなかったし、次も想像出来ないのは
私だけ？
記者会見であんなこと言う事自体が想像外だった！

それにしても、あれを見てまだ菅支持なんて言ってる議員、国民っていったい
何？

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/667.html#c42

しかし、格が違いますね。
菅さんの戦術は、相手を貶めることだけ？

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c130

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/707.html#c4

党の機密をマスコミに流す。雑誌のインタビューで罵詈雑言。挙句に潰す宣言等（ヤクザの抗争かよｗ）

従来の政界の常識では考えられない仁義破りの連続には唖然とするわ。

仁、義、礼、智、信、全てを失い、恩を仇で返す腐れ外道集団の醜さが露わになっている。

こいつら、こんな最低な人間性を露呈して、政党人・政治家としても終わりだろ。

人としての最低限度の信義すらを失った者に報いが来るのが世の道理だ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c131

、
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/705.html#c5

目からウロコの論考ありがとうございます。

今一つ、解りづらい文章ですので

出来れば講演調ではなく　普通の書き言葉で

今までの論考をまとめて　いただけませんか。

参照すべき所にはリンクを貼り、

これ一本で決定版だというものを見せてください。

また、善意の論及者（細野祐二、郷原信郎、平野貞夫　氏等）に

配信し相互検討されれば、より完全なものに仕上がると思います。

がんばってください。期待しております。

http://www.asyura2.com/10/senkyo89/msg/547.html#c103

いやいややふーはどちらかというと菅に有利な結果がでる板でこの数値なら小澤の評価が上がってきたと見るべきでしょう。昨日の小澤氏に対する非礼な挑発「総理になりたかったら、説明責任を果たしてからだ」との言い草はなんなんでしょうね。では、自らの支援者の、キャミソール新井や、仙石の説明責任はどうなっているのかというところまで頭が廻らないから、空き缶と言われてしまうのです。伝書鳩も、失礼だ、失礼だとうなっていたらしいから、鳩のグループはこれで確定的に菅を離れるのではないかと思います。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c132

2010年09月01日
〔メモ〕菅直人首相にも秘書給与流用の詐欺疑惑（２０００年）
低気温のエクスタシーｂｙはなゆー
http://alcyone.seesaa.net/article/161210166.html

よく言うよ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/651.html#c15

印刷用デジタルデータを扱える立場におります。
それをもとにA3向けPDFを起こしたいのですが、壇さんにメールすると送って頂けるものなのでしょうか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/648.html#c32

電通は、国民の敵です。
マスコミにかけている指示は、異常な領域にある。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/649.html#c15

　　小沢一郎　　　７９．９％
　　カン　ナオト　２０．１％　　　です、最後まで油断せずに、あらゆる情報
　　　　　　　　　　　　　　　　　を、集めて、頑張りましょう！

　　　　　　　　　　　　　　　　　党員、サポーターの皆さんカン陣営の汚い
　　　　　　　　　　　　　　　　　暴露戦術に惑わされる事無く、正面突破で

　　　　　　　　　　　　　　　　　小沢さんを支えて行きましょう！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　九州の自営業サポーターより
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c134

クリーンでオープン（空き管）
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/707.html#c8

これをマスコミがまともに報道すれば検察の権威失墜。冤罪加担の責任はほっかむり。ベタ記事ならばマスコミの正体バレバレ。14日民主党代表選投票にどのような影響を与えるか。

大久保被告の裁判は検察の負けが見えてきたところで訴因変更とし無期延期、その後の石川議員を含む３人の被告も宙ブラリン。恣意でスケジュールをどのようにでも変更する日本の「法曹界」。こんな組織（日本の検察・裁判所）を信じる人の頭の構造を疑う。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/707.html#c9

本当に重要なことは簡潔に指摘できる。なぜなら重要なことは、我々の生活を左右する現実として今我々の前にあるから、それを脳が言葉で認識する前から、脳は日々その存在を潜在的にはっきり感じているから。不正と腐敗の極みにあるこの国の新聞テレビ、警察、検察、裁判所、このフィクションを妄信して右往左往する衆愚と化した国民、これを変えるにはまず脳がこの現実を認識しアハ体験しなければ、ですよね？！
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/697.html#c6

１　海江田に北野（たけし兄）が執拗に政治とカネの問題を投げかけるのに耐えか　　ねて、そんなのは論点ではないという言い放つ。
２　手塚が世論の菅支持を強調すると、ネットでは逆の結果が出ていると指摘。
３　菅は見苦しい誹謗中傷で小沢を攻撃したと批判。

だいたいこんな内容だったと思う。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/639.html#c13

１０さんのコメントを読んでいたら目頭が熱くなり胸が締め付けられるような感じを覚えた。真に魂に響く言葉そものもです。感じ入りました。

小沢さんが抱いてきた胸の内はご推察の通りと私は思います。
壊れてしまった日本、でも希望は残っていた。それが小沢さんということだろう。

マスゴミの酷さ、検察の酷さをこれだけ見せ付けられてもまだ気がつかない人も居るけれど、これらのことが多くの人は人を目醒めさせたという意味もある。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/707.html#c11

北欧を中心に出生率の向上のため、従来の「婚姻関係にある男女間」といったカタチを、
“父親は誰かは問わず”母親になる女性を重視し、女性が出産した子供（婚外子）を
シングルマザーでも十分子育て出来るように国家が保護しよう、というカタチに改めているという事情があります。
国が、女性の出産と法的な婚姻関係とを分離しているのです。
日本では倫理的にそこまで一足飛びにできるのか、という問題があると思います。
極端な例だと、大学の女子ゼミ学生の１０人のうち５人が未婚の母になり、父親はみな同じゼミの教授でだった。なんて場合でも、
「けしからん」って言わずに、子育て支援金で子供を育ててゆこう、という事だから。
日本の母子家庭の現状とはちょと違うんですよね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/683.html#c9

それだけ民間と官（高級なところ）の給与格差に対する不満が鬱積している証拠の一つです。また、官は民間よりも若干低めの給与体系であるべきなので、どこかの市長は「当然のことをしている」のだ。
だが、そのような不満＝危ない現状を作り出したのは民間の「自分たちで行動せず、力による強権発動に強くあこがれる。」ではない。

不満＝危ない現状を作り出したのは高級な官の側にある。
自分達で行動せず（頭で文章だけ書いたり会議をするだけ）、力による強権で利権を維持し続けてきた。
利己的の故に、危ない未来を作り出しています。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/694.html#c5

人間としての品性を疑います。菅がTVに出るたびに「お前はどうなんだよ」「他人をおとし
めるな」と叫んでいます。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/641.html#c7

男だ

自分は1985年のJAL機遭難時から中曽根の国民への背信行為を言ってきたが、
その後小泉は売国行為を行い亀井さん等を追放した。国会は亀井氏は命を掛けている。ここで小沢氏を総理にすることが日本を崩壊の危機から救う最後のチャンスである。このラストチャンスを逃がしたら日本の崩壊は急坂を転げ落ちるだろう。
1985年にはこれまで悪化するとはこのスピードで悪化するとは、思いたく無かった、現実は厳しい、米国に日本のエキスを全部抜かれてしまった感がある。しかしここで亀井が小沢内閣へ参加して、外務大臣或は財務大臣になって日本を崩壊から救う道が開けることを期待する。
http://www.asyura2.com/10/senkyo92/msg/907.html#c97

庶民は公務員が無意味に痛めつけられるのを喜んでいるわけではない。

庶民の血税を公務員達に私物化され、やりたい放題されている事への怒りが溜まっているのです。
疲弊していく阿久根市民をよそ目に、その市民から取り上げた税金で公務員がその3倍近い給与をもらい、市民サービスそっちのけでぬくぬくとしている。

だから弱い立場の庶民の変わりに税金を取り返してくれた市長に喝采を送っているのですよ。

阿久根市長が喝采を浴びているのは、公務員への庶民の憎悪がここまできている証です。
あんまり好き勝手していると、いくら大人しい日本人でも怒りが爆発し、自分達で行動するかもしれませんよ。
江戸時代の百姓一揆のように。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/694.html#c6

これが日本記者クラブの実態なんだと、あたらためて愕然。
小沢さん良く耐えられるな、これに耐えてきたんだな、と思います。
記者クラブなんていらない。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c137

おかしい？
その票数はどうみてもおかしいぞ。
空きカンが三位というのは納得できるが、きっこさんに迫っているなんておかしい。
その一割位なら納得する。

空きカン、政界を去れ！どっかに行け！しっしっ！

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/704.html#c5

菅が雇用についてバカなアタフタ回答中！
焦りが見え見え！
質問と掛けはなれた回答中！
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c138

スパモニも十分分かっているから、山口氏や鳥越氏の指摘を、「庶民感覚では」と言いながら、
東ちずるや松尾貴史が否定したり、長嶋一茂が話を台無しにする、という役割分担が出来上がっている。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/315.html#c80

第二部で長々と金の話をしていた質問者をみて思った

居丈高な下品なおっちゃんが誰だか知らないが、ネット世界では通じない愚かな質問、イチャモンでしかない

おっちゃん、あなたについていくB層はほとんどいないのだよ

若いジャーナリスト諸君、こんなおっちゃんの真似をするなよ

真似したら若年性痴呆症といわれる

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c140

記者クラブにクレーム入れたい！
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c141

普天間問題について。

昨日の小沢。
「腹案が有るけど今はいえません」
今日の小沢。
「案なんて有る訳無いでしょ、三人集まれば文殊の知恵ってのもありますし・・・」

やっちゃいましたね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c143

缶は発狂したのでしょうか？なんであんなにエキセントリックに叫んだのか意味不明です。どなたか教えてください。

しかし、非礼な男ですね。小澤氏に「あんた総理になりたかったら、説明責任をはたせ」と偉そうに言っていた。私は小澤には既にその件では説明責任などないという解釈をしておりますので、ますます、無礼な男だとの印象でした。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/661.html#c31

いよいよ、民主党代表選挙がはじまったようであるが、マスコミの世論調査によると、「支持率８０パーセント」とか持て囃してきた菅直人候補だが、選挙にいたるまでの言動において、そのあまりにも優柔不断、軟弱、女々しい人間性を、さんざん見せつけられて、語る意欲すら失ないそうであるが、そうとばかりはいっていられない。僕は確認していないが、噂によると、菅夫人は、「余りにも短い、もう少しやらせてほしい…」「駄目だったら私が辞めさせる…」とかなんとか言っているそうであるが、馬鹿も休み休み言いたまえ…、もう十分、やったではないか…、これ以上、何をやるというのか…、まだ居眠りでもやりたいというのか…、居眠りなら政界を隠退後にゆっくりやりたまえ…、公私混同もいい加減にしてくれ……とでも言うほかはない。それにしても、首相という職業を、菅夫妻は、甘く見すぎているのではないか。不適格者は、即、追放するべきである。甘い同情や憐憫は禁物である。

人気ブロムランキング
http://blog.with2.net/rank1510-0.html

政治ブログ
http://politics.blogmura.com/

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/708.html

星浩と橋本五郎むかつくわ〜

恥ずかしながら他の人はしらないけど。

橋本五郎なんてタメ語。偉そうな上から目線。

海外から日本が馬鹿にされるのは、困る

との発言してるけど

あんたのような人間が偉そうにしているからだとおもうよ。橋本五郎さん。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/630.html#c77

http://gree.jp/nakasone_hirofumi/photo/album/39366083?&offset=20&limit=20
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/665.html#c10

Because It's Ｔhere

首相を起訴することは可能か？〜憲法７５条の解釈を巡って
2010/08/29 [Sun] 19:06:03

小沢一郎氏が民主党代表選に立候補することを表明し、しかも小沢氏が代表となるだけの支持が集まっている反面、検察審査会の議決次第では強制起訴される可能性があります。そこで、新聞各社が、「現職の首相は起訴される可能性があるのか」という問題について、記事にしています。

１．この問題は、憲法７５条の解釈問題であり、最近では、岡田克也外相は８月２０日昼の記者会見で、「起訴される可能性のある方が首相になることには、わたし自身は違和感がある」と批判したことを巡って問題となっています。

「首相派反撃　民主党代表選　　小沢氏出馬けん制
2010年8月21日

　岡田克也外相は二十日の記者会見で、「起訴される可能性のある方が代表・首相になることには、私自身は違和感を感じている」と述べ、小沢氏が検察審査会の結論次第では強制起訴となることを理由に、小沢氏出馬の動きを強くけん制した。」（東京新聞平成２２年８月２１日付朝刊【スコープ】）

（１）　岡田外相の発言は、憲法７５条上間違った内容だったのですが、東京新聞など報道機関はその発言を肯定的に扱い、憲法７５条上、間違いであるとの指摘はしていませんでした（「「起訴の可能性ある人に違和感」と岡田外相発言〜岡田外相は、政治家を辞めて憲法を学ぶべきでは？」（2010/08/20）参照）。しかも、報道機関は、間違いを指摘するどころか、岡田外相の憲法に無知な発言を引用して、盛んに対立候補擁立自体を阻止するような批判を繰り広げていたのです。

「社説：小沢氏擁立論　民主党の勘違いに驚く

与党の代表選は実質、首相を選ぶ選挙だ。言うまでもなく小沢氏の資金管理団体をめぐる政治資金規正法違反事件はまだ決着していない。小沢氏が強制的に起訴される可能性がある検察審査会の議決が今秋に控えている。首相に就任すれば野党は連日、この問題で攻め立てるだろう。果たしてこれまで一度も国会の場で事件の説明をしていない小沢氏が乗り切れるだろうか。国会は直ちに動かなくなる公算の方が大きい。」（毎日新聞　2010年8月22日　東京朝刊）

「民主党代表選―なんのために戦うのか　

　　政治資金では、いまだに国会で何の説明もしていない。検察審査会の判断次第では強制起訴の可能性も残る。
　けじめをつけないままの立候補は、民主党政権からの民心のさらなる離反を招くだけだろう。」（朝日新聞平成２２年８月２１日付朝刊「社説」）

（２）　ところが、驚くべきことに、報道機関は８月２６日に至り、訂正記事を掲載するなどの反省をすることなく、事実上、岡田外相の発言が間違いであるという内容の記事を掲載しているのです。岡田外相の発言を引用して煽りたてた記事は一体、何だったのでしょうか。実に恥知らずな態度といえます。（憲法７５条の問題を除いたとしても、岡田外相の発言は、無罪推定の原則を無意味にするものですから、妥当でないことは明らかだったのです。）

「社説：民主党代表選　大義欠く小沢氏の出馬

しかも、小沢氏自身を東京第５検察審査会が一度「起訴相当」と議決しており、２度目の議決次第では強制起訴される可能性がある。憲法の規定により閣僚の訴追（起訴）には首相の同意が必要とされ、首相の起訴も自身の同意が必要とみられる。「推定無罪」が原則とはいえ、こうした問題に直面しかねない小沢氏は首相候補として適格性が問われる。各種世論調査で小沢氏が要職に就くことに世論の風当たりがなお強いことは当然である。」（毎日新聞　2010年8月27日　東京朝刊）

「◆首相は起訴されないの？

　◇憲法上、本人同意が必要　職務を考慮、在任中は時効停止

　なるほドリ　小沢一郎・民主党前幹事長の代表選への立候補が取りざたされてるね。確か検察審査会が政治資金規正法違反の疑いで審査しているはずだけど、仮に代表選に勝って首相になったら、審査会で「起訴すべきだ」と議決されても起訴できない可能性もあるんだって？

　記者　憲法７５条には「国務大臣は、その在任中、内閣総理大臣の同意がなければ、訴追されない」という規定があります。訴追とは起訴のことです。この規定は国務大臣の職務の重要性をかんがみたとされ、内閣の一員に対する起訴は最大限慎重になされるべきだとの考えに基づくとされています。首相も国務大臣に含まれるとの解釈が有力で、首相を起訴するためには本人の同意が必要になると考えられているのです。

　Ｑ　もしも本人が同意しなかったらどうなるの？

Ａ　同意がないまま起訴すると、起訴の手続きが無効となる可能性があります。ただし、これはあくまで在任中の話です。７５条には「これがため、訴追の権利は害されない」とも書かれています。この部分については、首相や国務大臣の在任中は同意がなければ起訴されないものの、時効が停止され、退任と同時に起訴が可能になるとの解釈が有力です。」（「質問なるほドリ：首相は起訴されないの？＝回答・三木幸治」（毎日新聞　2010年8月26日　東京朝刊））

　このブログでは一度触れた問題ですが、報道機関は事実上、訂正を図ったとはいえ、相変わらず記事には間違いがあり、またしても読者に間違いを流布しています。そこで、「現職の首相は起訴される可能性があるのか」という問題について、再び論じてみたいと思います。

２．（１）　「現職の首相は起訴される可能性があるのか」という問題は、憲法７５条に関する解釈問題ですから、まず憲法７５条を引用し、その趣旨について触れておきます。

「日本国憲法第７５条（国務大臣の訴追への内閣総理大臣の同意）　

　国務大臣は、その在任中、内閣総理大臣の同意がなければ、訴追されない。但し、これがため、訴追の権利は、害されない。」

　イ：このように憲法７５条は「国務大臣は、その在任中、内閣総理大臣の同意がなければ、訴追されない」と規定し、国務大臣を訴追するには首相の同意が訴追の効力要件であって、同意のない訴追は無効とするものとして、刑事訴追（逮捕勾留も含む）に関して捜査権限を制限しています。

憲法７５条では、「国務大臣」という文言はありますが、「内閣総理大臣」という明示がなく、内閣総理大臣を訴追できるか否か明文上、明確ではありません。そこで、ここにいう「国務大臣」のなかに内閣総理大臣が含まれるのか否かという点と関連して、「現職の首相は起訴される可能性があるのか」が問題となっています。

　ロ：もし、憲法７５条がなかった場合、検察権はいつでも――日本が危機的になるような経済問題、大災害、社会問題が発生していようとも――国務大臣を起訴できることになります。内閣の構成員たる大臣の訴追は、内閣の総辞職に追い込みかねませんし、その結果、社会情勢によっては日本を危機的な状況へ追い込む結果になりかねないのです。典型例ともいうべき事件として、戦前に起きた「帝人事件」を挙げることができます。

「帝人事件」は、戦前におきた贈収賄事件に関して、現職の大臣２人、大蔵省の次官・銀行局長など１６人が逮捕され起訴された事件です。新聞は捜査機関側のリークを報道して世論を煽り、それを妄信した国民は政党政治に不信感を抱き、起訴とともに、新聞報道に煽られた世論による批判が、斎藤実内閣総辞職の原因となりました。結局は全員無罪となったのですが、結果は、二・二六事件、日中戦争、太平洋戦争へつながり、破滅の道へ突き進んでしまったのです。

こうした事例でわかるように、憲法７５条は、こうした検察権による内閣の職務遂行への干渉を排除し、内閣の安定性・継続性を確保するなど内閣の統一性を保つことにあるのです（戸波「憲法(新版)」（ぎょうせい、平成10年)403頁）。言い換えれば、本条の目的は、一方において、国務大臣の職務の重要性に鑑み、それに対する訴追が最大限に慎重になされるべきことを担保することであり、他方において、内閣の統一性の担い手としての内閣総理大臣の閣内における優越的地位を確保することにあるのです（宮沢＝芦部補訂「全訂日本国憲法」（日本評論社、1978年）589・590頁）。

　ハ：「帝人事件」は、でっち上げの事件であり、自白を強要した事件であり、捜査機関側のリークを新聞が垂れ流し、世論がリーク報道に踊らされてしまった事件でした。では、日本国憲法下において、恣意的な検察権の行使はなくなったのでしょうか？　自白を強要した事件はなくなったのでしょうか？　検察リークをそのまま報道することはなくなったのでしょうか？　検察リーク報道をそのまま信用するような市民はいなくなったのでしょうか？　

これらすべての点において問題がなくなったのであれば、もはや憲法７５条は不要になったといえますが、悲しむべきことに、すべての点において、今に至っても戦前と全く変わらないというのが実態なのです。しかも素人集団である「検察審査会」による、感情的な強制起訴まで認めるようになった現在、恣意的で軽率な起訴権行使がなされるのですから、法制度上、戦前よりも悪くなったといえるのです。

（２）　では、こうした現職の首相は起訴される可能性があるのでしょうか。

　イ：内閣総理大臣を起訴すれば、内閣すべての職務遂行が停止しかねず、国務大臣を訴追する以上にその内閣を破滅に追い込む可能性が高いのです。

そうだとすれば、検察権による内閣の職務遂行への干渉を排除し、内閣の安定性・継続性を確保するなど内閣の統一性を保つという憲法７５条の趣旨からすれば、内閣総理大臣こそ、よりその地位を保障されるべきであるといえ、現職の首相は起訴される可能性はないということになります。要するに、明示はなくても、憲法７５条の趣旨からすれば、当然に現職の首相は起訴される可能性はないのです。

　ロ：より広い視点で考えると、行政権は内閣に属すると定め（憲法６５条）、憲法上、国民主権を採用し、国民が政治問題について内閣に委ねるとした以上は、政治問題はあくまで国民が判断する問題であって、検察権によって政治が左右されるべきではありません。

とすれば、憲法７５条は、国政の決定はあくまでも国民が最終的な決定権を有するという国民主権に沿った規定であって、帝人事件を反省し、検察権による干渉を排除して、検察権によって国政が左右されることを防ぐ規定であるといえます。そうだとすれば、憲法７５条を規定し、国民主権を採用した日本国憲法では、内閣総理大臣は在任中、当然に、訴追されないことを意味するという結論になるわけです。

　ハ：また、単純に考えても、憲法７５条によれば、一般の国務大臣は、首相の同意がなければ訴追されないのですから、国務大臣を任命する者という最も大きな権限を有する者は、国務大臣よりも十分に保護されるべきですから、内閣総理大臣が訴追されるという結論は、論理的に不合理です。（この理由により、正確には、法解釈上は、憲法７５条にいう「国務大臣」には内閣総理大臣を含まない、ことになります。）

　ニ：こうした理由から、通説的見解は、憲法７５条にいう「国務大臣」には内閣総理大臣を含まず、内閣総理大臣は、その在任中は、内閣総理大臣の同意を問わず、内閣総理大臣が「刑事訴追（公訴提起）」を受けることがないと解しているのです。憲法７５条の趣旨、国民主権、憲法７５条の論理解釈からして、現職の首相は起訴される可能性はないという、通説的見解は揺ぎ無いものといえます。

３．現職の首相は起訴される可能性があるのか否かに関しては、宮沢＝芦部補訂「全訂日本国憲法」（日本評論社、1978年）585〜590頁が明快ですので、それを引用しておきます。

「本条は、国務大臣がその在任中、内閣総理大臣の同意なくしては、刑事訴追を受けない特典を有することを定める。

〔１〕「国務大臣」の意味については、第６６条〔５〕を見よ。

　ここにいう「国務大臣」が、内閣総理大臣を含むかどうかは、問題である。

　（イ）　この「国務大臣」は、内閣総理大臣を含むと解することもできる。

　もしそう解するとすれば、内閣総理大臣は、自分の刑事訴追に対し同意を与えることを求められることになる。しかし、内閣総理大臣が自己に対する刑事訴追に同意を与えてそのまま在職するというようなことは、実際問題として、ほとんど考えられず、多くの場合かならずやその同意を拒否するであろうから、本条にいう「国務大臣」は内閣総理大臣を含むと解しても、含まないと解しても、実際の結果は、あまりちがわなくなる。

　したがって、むしろ、本条にいう「国務大臣」は内閣総理大臣を含まない、と解するのが、正当である。

　それは、しかし、内閣総理大臣の訴追については、本条が定めるような特典が全然みとめられない（内閣総理大臣に対する訴追にはなんの制限もない）というのではなくて、反対に、内閣総理大臣に対しては、他の国務大臣に対してよりも強い保護が認められる、すなわち、内閣総理大臣は、その在任中は、刑事訴追を受けることがなく、また逮捕されることもない特典をみとめられる、という意味である。この特典は、本条の文字ではっきり定めているところではないが、本条の精神から生ずるところであり、したがって、その根拠はどこまでも本条にあると見るべきである。内閣総理大臣にこういう特典を保障することによって、内閣が軽率な訴追によってその地位を動かされることのないようにしよう、というのが、その狙いである。
　
　（ロ）　内閣総理大臣にかような特典をみとめる必要があるかどうか、は十分問題であろう。しかし、これをみとめることによって、さして大きな弊害も考えられないようである。内閣総理大臣は、たえず国会のコントロールのもとにあり、特に衆議院はいつでも不信任決議によって内閣をたおすことができるのであり（内閣は、衆議院を解散することができるが、解散もつまり期限附の総辞職にほかならない）、しかも内閣総理大臣の地位を退けば、この特典は失われるのであるから、この程度の特典をみとめることは、それをみとめることに積極的な理由があるかどうかは、少し疑わしいが、それをみとめたからといって、さほど実際に困るような結果をもたらすことは、ないだろうとおもわれる。

　皇室典範は、「摂政は、その在任中、訴追されない。但し、これがため、訴追の権利は、害されない」（皇室典範２１条）と定めている。内閣総理大臣の特典を右のように解するとすれば、それは、摂政にみとめられた特典とまったく同じものとなる。

　１９５４年（昭和２９年）９月、衆議院の決算委員会は、内閣総理大臣吉田茂を、憲法第６２条により、証人として呼び出したところ、吉田茂は、はじめは公務多忙を理由とし、後には病気を理由として、出頭に応じなかった。そこで、決算委員会は、議院証言法（昭和２２年法２２５号）第８号により、吉田茂を告発した。しかし、吉田茂が内閣総理大臣を辞するまでは（吉田はその年１２月に退職した）、彼を起訴することは、本条によって、不可能だったわけである（翌年に至り、事件は、起訴猶予となった）。」

「〔４〕　「訴追」とは、検察官が公訴を提起することをいう。

　「訴追されない」とは、その者について有効に公訴が提起され得ないことをいう。したがって、かりに国務大臣に対して公訴が提起されたとしても、本条の定める同意がなければ、裁判所は、「公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき」に当るとして、公訴を棄却しなくてはならない（刑訴法338 条）。

　（イ）　ここにいいう「訴追」が、文字どおり、控訴の提起のみを意味し、それにさきだつ捜査の段階における逮捕および勾留をも含まないと見るべきかどうかは、問題である。

　先例は、逮捕はここにいう「訴追」に含まれず、したがって、その場合は、本条の適用はないものと解し、1948年（昭和23年）９月、芦田内閣のとき、栗栖国務大臣がなんら内閣総理大臣の同意を経ることなしに、逮捕された例がある。

　この先例は、おそらく不当と見るべきであろう。「訴追」は、その文字どおりの意味においては、逮捕や勾留を含むとはいえないだろうが、本条が、刑事訴追の前に国務大臣を保護している趣旨からいって、ここにいう「訴追」は、逮捕や勾留をも含むと解するのが正当であろう。けだし、国務大臣に対して公訴を提起することは、かならずしもその国務大臣の身体を拘束することを意味しないのに対して、逮捕や勾留は、その身体の拘束を目的とするものであり、内閣の立場からいえば、その閣僚に対して、公訴を提起されるよりは、その閣僚の身体を拘束されるほうが、はるかに直接に困る場合が多いからである。したがって、国務大臣の身体の拘束を伴わないかぎり、捜査に必要があるときは、国務大臣に対し、その出頭を求めて、取り調べることもできるし（刑訴法198条）、また裁判官の発する令状により、差押・捜索または検証をすることもできる（ただし、身体の検査は、身体の拘束を必然的に伴うから、除く）（刑訴法218条）が、逮捕や勾留は、内閣総理大臣の同意がないかぎり、許されない、と解すべきだろう。

　（ロ）　かように解するときは、さらに次の問題が生ずる。国務大臣は、現行犯の場合でも、内閣総理大臣の同意がなくては、逮捕できないか。

　あまり実益のある問題とはおもわれないが、本条の趣旨からいえば、現行犯の場合でも、内閣総理大臣の同意がなければ、逮捕できない、と解すべきであろう。本条の狙いは、どこまでも、内閣総理大臣の意見によらずに、その内閣の国務大臣がその職務を正常に執行することが妨げられるような状態が発生することを予防するからである。

　（ハ）　本条にいう「訴追」は、かような意味であるから、裁判官に対する公の弾劾手続において行われる罷免の訴追（64条〔２〕）とは、性質がちがう。」

「〔６〕（イ）本条の目的は、一方において、国務大臣の職務の重要性にかんがみ、それに対する訴追が最大限に慎重になされるべきことを担保することであり、他方において、内閣の統一性の担い手としての内閣総理大臣の閣内における優越的地位を確保することである。

　前の点についていえば、各国務大臣に対する訴追の可能性を内閣総理大臣の同意に依存させることは、それだけその訴追が慎重になされるべきことを担保することになろうし、また、後の点についていえば、それだけ内閣総理大臣の各国務大臣に対する統制力を強めることになろう。

　（ロ）　本条に定めるような特典を国務大臣および内閣総理大臣に対してみとめることに、十分な理由があるかどうかは、いささか問題である。逮捕のような身体の自由の拘束については、国務大臣に対してこの種の特典をみとめることも、国会議員にみとめられる不逮捕特典とくらべてみて、理由がないではないといえるが、公訴の提起について、この程度まで国務大臣を保護する必要があるかどうかは、疑わしい。

　本条の実際的な存在理由を考えるに当たっては、訴追、ことに公訴の提起がだれによってなされるか、を考える必要がある。公訴の提起が、多かれ少なかれ内閣から独立に、内閣の意志にかかわらず、なされる制度のもとにおいては、本条の存在理由――もしそれがあるとすれば――が、大きいといえよう。これに反して、公訴の提起が内閣の意志に基づいてなされる制度のもとでは、国務大臣に対する公訴の提起を内閣総理大臣が拒否する必要のある場合は、ほとんど生じないだろうからである。

　この点については、憲法は、なんら特に定めるところがなく、すべて法律の定めるところにゆずっている。現行検察庁法は、法務大臣が、一般に（ただし、個々の事件の取調または処分については、検事総長をつうじて）、検察官を指揮し得ることをみとめている（検察庁１４条）から、国務大臣に対する公訴の提起が、本条により、内閣総理大臣がその同意を拒否することによってはじめて抑えられる、というような事態は、まず実際には起こりそうもない。そういう場合は、そこまで行く前に、すでに法務大臣の指揮権によって抑えられているだろうからである。この意味において、すくなくとも現行法のもとでは、本条の存在理由は――公訴の提起に関するかぎりは――かなり小さい、とおもわれる。」

（１）　ポイントとなるのは、憲法７５条の趣旨の重要性です。すなわち、本条は、＜１＞国務大臣の職務の重要性に鑑み、検察権による内閣の職務遂行への干渉を排除して、国務大臣に対する訴追が最大限に慎重になされるべきことを担保したのです。そして、＜２＞明治憲法下では、内閣総理大臣は他の国務大臣と対等であり、「同輩中の首席」にすぎなかったため、内閣総理大臣の立場が弱すぎたために、戦争に突き進む勢力に対抗できなかったという反省に基づいて、内閣の統一性の担い手としての内閣総理大臣の地位を強化したのです。

こうした憲法７５条の趣旨の重要性からすれば、＜１＞憲法７５条にいう「国務大臣」には内閣総理大臣を含まず、内閣総理大臣は、その在任中は、内閣総理大臣の同意を問わず、内閣総理大臣が「刑事訴追（公訴提起）」を受けることがないという結論になり、＜２＞条文上、「訴追」のみを挙げていても、「逮捕・勾留」までも含めることにしているのです。そして、＜３＞特に、公訴の提起・逮捕勾留について、多かれ少なかれ内閣から独立して、内閣の意思にかかわらずに、なされる制度であれば、内閣の継続性を守るため本条の存在理由は大きい、ということになるのです。

（２）　毎日新聞は、「首相も国務大臣に含まれるとの解釈が有力で、首相を起訴するためには本人の同意が必要になると考えられている」（「社説」「質問なるほドリ：首相は起訴されないの？＝回答・三木幸治」（毎日新聞　2010年8月26日　東京朝刊））としています。

　イ：しかし、国務大臣を任命する者という最も大きな権限を有する者は、国務大臣よりも十分に保護されるべきですから、内閣総理大臣が訴追されるという結論は、論理的に不合理です。ですから、通説的見解は、本条の趣旨より、首相の同意の有無を問わず、当然に現職の首相は起訴される可能性はないとしているのです。

正確には、法解釈上は、憲法７５条にいう「国務大臣」には内閣総理大臣を含まないことになりますが、本条の趣旨は、内閣総理大臣の地位をより強化するものである以上、「国務大臣」には内閣総理大臣を含むか否かを問わず、内閣総理大臣の同意をとわず、起訴できないのです。

毎日新聞は「首相も国務大臣に含まれるとの解釈が有力」としていますが、その解釈は多数説ではありませんし、「首相を起訴するためには本人の同意が必要になる」との見解も多数説ではありません。

　ロ：これに対して、朝日新聞や東京新聞は妥当な見解を紹介しています。

「この規定の対象となる『国務大臣』に首相自身が含まれるかどうかは学説が分かれている。ただ、『含まれないとしても憲法の趣旨からすれば当然、首相在任中は起訴されないという解釈になるのだろう』と法務省幹部は語る。」（朝日新聞平成２２年８月２７日付朝刊３８面）

　「首都大学東京法科大学院の富井幸雄教授（憲法学）は「憲法上、首相は訴追できない」とする見方だ。「そもそも憲法７５条の解釈でも意見が分かれる。憲法７５条の趣旨として、内閣の一体性を守るために総理大臣に特別な地位を与えていると考える。そこが戦前の憲法と大きく違う。内閣の命運は国会にあるのが大前提。仮に首相を訴追できるとしたら、検察の権限で、内閣を崩壊させることができることになる」という。」（東京新聞平成２２年８月２７日付「こちら特報部」２５面）

毎日新聞は相変わらず間違いを撒き散らしていますが、朝日新聞だけは正解に達したようです。もっとも、岡田外相は、首相になった後、あたかも刑事訴追を受ける可能性があると危惧した発言をしていますが、そうした危惧は憲法上、あり得ません。憲法をまるで理解することなく、憲法を無視した発言を繰り広げることは、国益上、有害であって不当です。そうした愚かな発言よりは、毎日新聞の記事は真っ当でしょう。

４．仮に、小沢氏が代表選に当選し、指名を受けて首相に就任した場合において、仮に東京第５検察審査会が小沢氏を「起訴すべきだ」と判断した場合、起訴は可能でしょうか。「国民の代表でもある検察審査会の出した結論は、検察当局の判断とは性質が異なるため、強制起訴は可能だ」との見方もあるようですので、検討してみたいと思います。

「小沢氏が首相になった場合、憲法上は起訴困難か

　憲法７５条が設けられたのは、検察当局による不当な圧迫を避け、国務大臣の身分を保障することで内閣の一体性を保つためだとされている。このため、検察関係者の中には、「国民の代表でもある検察審査会の出した結論は、検察当局の判断とは性質が異なるため、強制起訴は可能だ」との見方もある。」（2010年8月26日17時41分 読売新聞）

（１）　この読売新聞が引用した見解のポイントは、＜１＞検察権による起訴と、検察審査会の強制起訴とは、性質自体が異なる「起訴」であって、＜２＞検察審査会による「強制起訴」には憲法７５条の趣旨が及ばないというものです。

しかし、この見解は妥当なのでしょうか。直接の記述はありませんが、２つの文献を引用しておきます。

　イ：ａｓａｈｉ．ｃｏｍ（2010年5月3日4時37分）

「〈憲法記念日　竹崎最高裁長官、会見の主なやりとり〉2010年5月3日4時37分

　憲法記念日の会見で、竹崎博允最高裁長官との一問一答（一部略）は次の通り。（中略）

　――裁判員制度と同時に改正された検察審査会制度で、早くも２件が強制起訴された。裁判所としてどう取り組んでいくのか。

　検察審査会はあくまで起訴の基準をどうするかであって、今まで（検察が起訴を独占する）起訴便宜主義で運営されてきたのを違った形で国民の感覚を反映させられないかというのが検察審査会制度。しかし、有罪、犯罪事実を認定する裁判所の判断基準がそれに乗って変わるかというのは全く無関係の問題だと思っている。これは検察審査会が起訴した事件だから、この程度で有罪にしてもいいという問題とは違う。」

　ロ：宮沢＝芦部補訂「全訂日本国憲法」（日本評論社、1978年）590頁

　「本条の実際的な存在理由を考えるに当たっては、訴追、ことに公訴の提起がだれによってなされるか、を考える必要がある。公訴の提起が、多かれ少なかれ内閣から独立に、内閣の意志にかかわらず、なされる制度のもとにおいては、本条の存在理由――もしそれがあるとすれば――が、大きいといえよう。これに反して、公訴の提起が内閣の意志に基づいてなされる制度のもとでは、国務大臣に対する公訴の提起を内閣総理大臣が拒否する必要のある場合は、ほとんど生じないだろうからである。」

最高裁長官は、「検察審査会はあくまで起訴の基準をどうするかであって」、検察官の起訴独占主義を見直しただけの話にすぎないとしています。そうだとすれば、検察権による起訴と、検察審査会の強制起訴とは、（基準が違うだけで）性質は同じであって、性質の異なる「起訴」ではないのです。もちろん、検察審査会による強制起訴の場合の有罪認定も、証拠裁判主義が等しく適用され、通常の起訴による有罪認定と変わりはないのです。

また、特に、公訴の提起・逮捕勾留について、多かれ少なかれ内閣から独立して、内閣の意思にかかわらずに、なされる制度であれば、内閣総理大臣の地位を強化し、内閣の継続性を守るためには、本条の存在理由は大きいのです。とすれば、検察審査会による議決は、内閣の意思に関わらずになされる制度なのですから、検察審査会による強制起訴こそ、「本条の存在理由」が発揮され、憲法７５条の趣旨が及び、当然、内閣総理大臣は起訴できないといえるのです。

もちろん、事実上、補助弁護士や事務局による影響があり、検察権を含めた捜査機関の意向が及ぶ場合もありますので、その場合は、憲法７５条が予定している事態といえます。また、検察審査会では、一般的に感情的になりがちなことは公知の事実といえますが、「感情論」むき出しで――証拠裁判主義や無罪推定の原則は頭の中から抜けてしまったまま――起訴相当としているのです（「小沢一郎氏「起訴相当」と議決、陸山会事件で検察審査会〜検察審査会は「陶片追放」制度と化してしまったのでは？」（2010/05/05）参照）。

このように、軽率な起訴が多発しかねない現状では、内閣を強化するという憲法７５条の趣旨はより妥当するように思われます。一般市民が、「検察審査会」という兇器で、内閣を危機に追い込み、社会不安を増大しかねません。検察審査会のメンバーは、日本が自滅の道を突き進まないように自戒するべきです。

（２）　このようなことから、「＜１＞検察権による起訴と、検察審査会の強制起訴とは、性質自体が異なる「起訴」である」という内容は妥当でなく、「＜２＞検察審査会による「強制起訴」には憲法７５条の趣旨が及ばない」という内容も妥当ではありません。

したがって、「国民の代表でもある検察審査会の出した結論は、検察当局の判断とは性質が異なるため、強制起訴は可能だ」との見解は、憲法７５条の趣旨をまるで理解していないものであって、著しく妥当ではないのです。

５．仮に東京第５検察審査会が小沢氏を「起訴すべきだ」と判断した場合、公訴時効はどうなるかについて紹介しておきます。

「◆首相は起訴されないの？

　◇憲法上、本人同意が必要　職務を考慮、在任中は時効停止

　Ｑ　もしも本人が同意しなかったらどうなるの？

　Ａ　同意がないまま起訴すると、起訴の手続きが無効となる可能性があります。ただし、これはあくまで在任中の話です。７５条には「これがため、訴追の権利は害されない」とも書かれています。この部分については、首相や国務大臣の在任中は同意がなければ起訴されないものの、時効が停止され、退任と同時に起訴が可能になるとの解釈が有力です。

　Ｑ　じゃあ検察審査会の議決はどうなるのかな。

　Ａ　東京第５検察審査会は今年４月に小沢前幹事長について「起訴相当」の議決を出し、その後、検察による２度目の不起訴処分を受けて、第２段階の審査手続きに至っています。ここで議決すること自体には制約はないようです。審査会が再び「起訴すべきだ」と判断して「起訴議決」をした場合、検察審査会法によると裁判所が指定する弁護士が速やかに起訴（強制起訴）しなければなりません。ただし、検察審査会法よりも憲法が優先されるため、前幹事長が首相になっていた場合、指定弁護士が本人の同意を求めることになるとみられます。」（「質問なるほドリ：首相は起訴されないの？＝回答・三木幸治」（毎日新聞　2010年8月26日　東京朝刊））

「小沢氏が首相になった場合、憲法上は起訴困難か

　憲法７５条は、国務大臣在任中は首相の同意がないと起訴されないとしているだけで、その間は時効の進行が止まり、辞職後に起訴が可能になると理解されている。このため、検察審査会が起訴議決した場合は、大臣退任後、裁判所が指定した弁護士が、議決に基づき起訴すると考えられる。」（（2010年8月26日17時41分 読売新聞））

（１）　この公訴時効の問題について、宮沢＝芦部補訂「全訂日本国憲法」（日本評論社、1978年）589・590頁を引用しておきます。

「〔２〕　「その在任中」とは、本条でみとめられる国務大臣の特典が、その国務大臣の地位にある期間のみ存在し、国務大臣の地位を退くとともに当然に消滅することを意味する。

〔５〕　「訴追の権利は、害されない」とは、本条でみとめられた特典は、国務大臣の地位に伴い、その在任中にのみ、存するのであり、国務大臣の地位を去った者に対しては、まったくみとめられず、しかも本条の特典がみとめられることによって、国家が犯罪を犯した人に対して有する訴追の権利そのものは、なんら影響を受けないことを意味する。

　本条の特典によって、訴追の権利がなんら影響を受けないことは、主として、その犯罪に関する公訴の時効期間が本条の特典によって影響を受けないこと、すなわち、その時効は、その罪を犯した人が国務大臣の任にある期間は、その進行を停止することにおいてあらわれる。

　しかし、このことは、かならずしも、国務大臣への就任とともに、その時効が進行を停止するという意味ではない。国務大臣就任後も時効は進行するが、その者についての訴追について必要な内閣総理大臣の同意が拒否されたときにはじめて、その進行を停止するのである。けだし、その同意の拒否によって、その事件に関して公訴を提起することが不可能な状態が確定するからである。その状態は、その国務大臣の退職によって、消滅し、そのときからまた時効は、その進行をはじめる。

　本条但書の趣旨は、要するに、その事件につき公訴提起が不可能な状態のあいだだけ、時効が進行を停止する、というにあり、国務大臣在任中でも、内閣総理大臣による同意が拒否されるまでのあいだは、国務大臣に対する公訴提起は不可能ときまった状態ではないから、時効は進行すると見るべきである。」

（２）　公訴時効に関するポイントは、「国務大臣への就任とともに、その時効が進行を停止するという意味ではない。国務大臣就任後も時効は進行するが、その者についての訴追について必要な内閣総理大臣の同意が拒否されたときにはじめて、その進行を停止する」ということです。

したがって、毎日新聞は、首相や国務大臣は「在任中は時効停止」するとしていますが、その記述は間違いなのです。もし、裁判所が指定した弁護士が、報道記事を読んで「在任中は時効は停止する」と勘違いして、在任中起訴の手続に入らなかった場合には、公訴時効は進行してしまい、後で公訴しても公訴は無効で終わることになります。おバカな弁護士も多いですから、そうした事態もあり得るのでしょう。

なお、民主党の渡部恒三元衆院副議長は８月２１日、テレビ東京番組に出演し、９月の党代表選で小沢一郎前幹事長の擁立論が党内で強まっていることについて「首相になると検察は小沢氏を起訴できなくなる」として、「「小沢氏出馬は起訴封じ」であるといった発言をしています（産経新聞：2010.8.21 12:56）。

しかし、訴追できないのは「在任中」に限るのです。「その在任中」とは、本条でみとめられる国務大臣の特典が、その国務大臣の地位にある期間のみ存在し、国務大臣の地位を退くとともに当然に消滅することを意味するのですから、首相や国務大臣がその地位を失えば、訴追できるのです。ですから、「起訴封じ」のための出馬のようにいう渡部恒三元衆院副議長の発言は、明文上、間違っています。憲法７５条の明文はともかく、渡部恒三元衆院副議長は、憲法７５条の趣旨を本当に分かってうえで発言しているのでしょうか。（渡部恒三元衆院副議長の発言は、支離滅裂なことが多く、まるで痴呆症の症状がでている患者のようで見ていて悲しくなります。）

６．最後に。「郷原信郎さんのTwitter」を一部引用しておきます。

「今日午前１０時から放映のＢＳ朝日「激論！クロスファイア」（昨日収録）の中でも言っているように、小沢氏代表選出馬問題と検審問題とは関連づけるべきではない。私は小沢支持者ではないし、政倫審等での説明を行うことなく代表選に出馬することには反対だが、検審議決問題とは全く別問題だ（続く）
8:36 AM Aug 21st webから

（続き）陸山会不動産取得問題で第５検審が再度の「起訴相当」の議決を出す可能性は低いと思うが、仮に、それが出たとしても、「検察限りで終わらせるのではなく公開の法廷で決着すべき」という検審の判断に過ぎず、検察が「有罪の見通し」に基づいて起訴したのとは意味が異なる（続く）
9:05 AM Aug 21st webから

（続き）従来も、検審の起訴相当、不起訴不当議決を受けて検察が不起訴処分を覆して起訴した事例の有罪率は極めて低い。「推定無罪の原則」は有罪率９９％を超える検察の起訴については事実上機能していないが、検審の「強制起訴」については絶対に守られなければならない。（続く）
9:06 AM Aug 21st webから

（続き）もし、検審で１回「起訴相当」の判断が出されたというだけで、その後検察が再度不起訴にしているのに、再度の「起訴相当」議決の可能性だけで、その被疑者は総理大臣になる資格がないとすると、１１人の審査員の判断が、総理大臣のについての拒否権を持つことになる。（続く）
9:07 AM Aug 21st webから

（続き）それは、議会制民主主義を否定するだけでなく、検察審査会制度そのものを歪めることになりかねない。小沢氏が総理大臣をめざして代表選に出馬することの是非という政治的な問題と検察審査会の議決という司法の領域の問題とは切り離して考えるべきだ。
9:11 AM Aug 21st webから

昨日は明石での講演の後、新幹線で福岡に来て宿泊、今朝は陸路鹿児島に向かう。一昨日の浜松講演以降「ドサ回り旅芸人」のようなスケジュールが続く。その合間に「小沢氏の代表選出馬問題と検察審査会の議決を関連づけてはならない」と述べた連続ツイートに多くのフォロワーが注目してくれた（続く）。
8:30 AM Aug 23rd webから

（続き）こういう反応を見て、この国の社会にもまだ最低限の健全性が残っていることを感じる。私は、小沢氏の擁護者ではないし、小沢氏が現時点で首相をめざすことを支持するわけではない。しかし、そのこと是非については、堂々と政策論で臨むべきだ。（続く）
8:42 AM Aug 23rd webから

（続き）それを「検察審査会の議決の可能性」という議会制民主主義を否定する暴論で封じようとする一部の閣僚など民主党幹部の発言には、ただただ呆れるばかりだ。検察審査会が何を目的にしていて、どのように位置づけられるべき存在なのか、よく勉強してから発言してもらいたい（続く）
8:45 AM Aug 23rd webから

（続き）私も小沢氏の政策を支持してはいない。だからこそ、反小沢の人達に、検審議決などの反則技を持ちだすのではなく、小沢氏の政策のどこが問題で、なぜ首相にしてはならないのかを堂々と議論してほしい。政治家として日本の民主主義の歴史に対して恥ずかしくない発言をしてもらいたい
8:48 AM Aug 23rd webから 」

根本的に疑問を感じるのは、郷原信郎教授が述べるように、「検察審査会の議決の可能性」を持ち出すことによって、立候補の自由の阻止を図ったり、政策によって選択することから目を背けさせ、政党政治や議会制民主主義を否定しまう点です。私たちは、戦前に起きた「帝人事件」を反省して、破滅の道を歩むことを阻止するよう、憲法に種々の規定を設けた意義を忘れてしまったのでしょうか。

　憲法７５条の解釈について色々と触れてきましたが、そうした解釈を知らなくても、現職の首相は起訴される可能性があるのか否かは、さほど難しい問題ではありません。というのは、行政権は内閣に属すると定め（憲法６５条）、憲法上、国民主権を採用し、国民が政治問題について内閣に委ねるとした以上は、政治問題はあくまで国民が判断する問題であって、検察権によって政治が左右されるべきではないからです。誰もが分かり切った事柄であるはずです。

　言い換えれば、政治問題は、あくまで国民が選挙を通じて判断する問題であって、検察権によって政治が左右されたり、検察権といった国家権力などを使って国会議員の追い落としを図るべきではない――。 選挙によって、自民党から民主党を中心とした政権に交代できた以上、検察による浄化を念頭においた自民党政権時代の意識は捨て去るべきなのです。

　日本の政治状況が変わったことが分からず、自民党政権時代の政治記事であるかのような報道を繰り返す報道機関や、自民党政権時代の野党意識が抜けない政治家（民主党の前原氏、仙谷氏、枝野氏、岡田氏、野田氏）に影響されてはいけません。私たち市民は、いまの政治状況にあった判断を行い、決定するべきなのです。

------------------------------------------------------------------------
この記事へのコメント

ウルトラＣ
当人が起訴に同意するといったウルトラＣがあるそうだ。裁判があるからといって、この件で国会で答弁しなくても済むだろうしね。まあ、それを言ったら、刑事訴追の虞があるからといって、拒否もできるか。
2010/08/30 Mon 09:54:10
URL | YO!! #-[ 編集 ]

>YO!! さん：2010/08/30 Mon 09:54:10
お久しぶりです。
コメントを幾つか頂いていますが、ともかく一つだけお答えします。

＞当人が起訴に同意するといったウルトラＣがあるそうだ

それはありません。
首相の場合は、同意の有無を問わず、当然、訴追できないとするのが通説です。憲法７５条の趣旨、憲法７５条の論理解釈、国民主権からして、その通説は揺ぎ無いものといえます。

憲法７５条は、条文の位置づけからして人権規定ではないので、個人が、憲法７５条の特典を放棄するというわけにもいきません。ですので、首相が「特典」放棄に同意しても無効ということになるでしょう。

ですから、仮に何らかの形で同意を得たとしても、憲法７５条に反して違憲ですから、たとえ起訴されてもその公訴は無効であるとして、公訴棄却（刑訴法３３８条）となります。

同意を得るような事態にならないのは、首相だけでなく、実は、国務大臣の場合も同様です。

国務大臣が訴追される場合も、７５条に関して、総理の同意などを含む法律上の訴追手続はありません。それは、憲法７５条の趣旨は、訴追による内閣の職務執行への干渉を排除するものであり、その趣旨に沿った対応といえます。

また、検察による訴追の場合ですが、現行法上、法務大臣が検事総長に対する指揮権を発動することで（検察庁法１４条）で、同意を得るような事態には至らないようにしています（宮沢「全訂日本国憲法」590頁、野中ほか「憲法�U」181頁）。
（検察以外の訴追の場合には、より憲法７５条の存在理由が大きいというのは、エントリーで書いた通りです。）

戦前の明治憲法には、日本国憲法７５条のような規定はなく、だからこそ「帝人事件」のようなことが起きて、それを防ぐことはできませんでした。でっち上げの贈収賄事件で大臣を逮捕起訴→検察リーク報道→煽られた世論による内閣批判→内閣総辞職→戦争の道へとたどったことはよく知られた事実です。７５条はそうした反省を踏まえた規定ですね。

ようするに、大臣や首相を起訴するようなことはあってはならないし、法律上、阻止する規定（検察庁法１４条）もあるので、実際上、起訴できない仕組みになっているのです。ですから、「７５条は閣僚の訴追を事実上、閉ざす規定」（郷原氏の発言「東京新聞平成２２年８月２７日付朝刊「こちら特報部」）なのです。

東京新聞以外の報道機関は、憲法７５条の文言だけを見て、７５条の趣旨や法制度全体をよく考えることなく、勝手な法解釈をするから、間違えるんですよね。マスコミは、間違いを流布するのは止めてほしいものです。YO!! さんも、マスコミ報道を鵜呑みにして「ウルトラＣ」があるなんて吹聴しない方がいいと思います。

それにしても、YO!! さんは相変わらずですね（苦笑）。
このエントリーは、首相は当然に訴追できないという点を、特に強調して書いているのですが、YO!! さんは、理解できなかったのですから。

振り返ると、YO!! さんはエントリー内容が理解できないコメントが多く、今回も同様です。もしかしたら、YO!! さんはアルツハイマーではないですか？　病院で一刻も早く検査した方がいいと思います。早く検査して薬を処方してもらえれば、幾分改善しますし、進行も止まることがあります。

2010/09/01 Wed 19:11:48 春霞

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/709.html

個別政策になると、差というか格の違いは歴然ですね。
小沢さんの具体的な、数字も交えた、答えに比べ、もうお一方は…。

>>143様

この時点で腹案を明らかにする政治家はよほど政治センスがない人ですよ。
しつこく菅さんも記者も聞いてましたけどね。

しかし、やり取りを聞いていると、記者クラブはそもそも理解力・思考力が欠落しているのでは？との疑問がむくむく。
日米関係も基地問題に終始し、一般人でもネットで見られる情報さえ把握してないのか、あえて無視なのか。
健康についても聞いてましたが、記者クラブが無くなればすぐストレスもなくなってますます意気軒昂でしょうね。

質問割合は小沢９：菅１、と言った印象で、小沢ストーカーぶりを発揮。
NHKのカメラワークは小沢さんは下からのアングル、菅さんは上からのアングル。
嫌らしい手法ですね。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c144

鳩山を信じてはいけない。菅サイドとのウラ連携はこれから終盤、土壇場で露出するはずだ。海江田が余計なことをしゃべっている「仲間の多くは訴追同意を表明すべきと言っている」。小沢に踏み絵を提示し、否なら鳩山グループが割れる口実となる。鳩山自身は小沢選対に入り割れてもシラを通すつもりだ。その一方小沢陣営の情報を逐次菅一派に流していく。鳩山グループの分解、小沢離反を合図に旧社会、旧民社系、新人議員たちがなだれ現象で菅支持に流れることになる。マスコミが地方議員、党員予測で菅圧勝をあおって火に油を注ぐ。鳩山を加えた菅支持組織は強大であり、緻密な戦略、謀略を練っている。序盤での小沢優勢とのマスコミ報道は、菅の追い込みを演出しながら、ついに形勢逆転させたように持ってゆくシナリオに沿っている。
記者会見での菅の不適な挑発、自信たっぷりな表情は、シナリオの結末を知っているからだ。「予算委員会に座る姿が想像できない」と言ったのは「総理の椅子」もないし、閣僚にも起用しないのだから「座る姿が想像できない」という意味だ。代表選に負ければ訴追のレールが敷かれており、議員辞職で政界追放する。菅は「カネの政治をクリーンにする」「小沢に相談しなければ決められない政治を終わらせたい」と言っている。反小沢一派を代弁する言葉であり決然として本気だ。
小沢は実のところコーナーに追い込まれてしまった。最悪、１２０人程度の支持に終わる可能性がある。樽床と同レベルに終われば、無念にもその時点で政界引退だ。小沢ファンはノーテンキにはしゃいでる場合ではない。海江田はくれぐれも要注意人物だ。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/704.html#c8

　代表選：雇用重視を掲げ雇用悪化推進の菅直人氏　

　政府の活動とＧＤＰの間の関係は次のように理解できる。

　いま、プールに５００の水が入っているとする。ここから水を１５０抜き取ったあとで、２００の水を注入したとする。水の量は５５０になる。
　

　元に戻して、同じく１５０抜き取るけれども、注入する水を１８０にすると、水の量は５３０だ。
　

　これとは別に、やはり元に戻してから１５０抜き取り、２２０注入したら水の量は５７０になる。
　

　上記の三つの例では、
�@１５０抜き取り２００注入＝５０の注入超
�A１５０抜き取り１８０注入＝３０の注入超
�B１５０抜き取り２２０注入＝７０の注入超
の違いがあるわけだが、結果としての水の量は
�@５５０
�A５３０
�B５７０
である。
　
　読者はすでに気付かれていることと思うが、
�@５０、�A３０、�B７０の注入超が財政赤字を意味している。
抜き取る水が税や社会保障負担などで、注入する水が財政支出だ。
　

　財政活動を含めた経済活動規模が、
�@ ５０、�A５３０、�B５７０である。
　

　菅直人氏が「雇用、雇用、雇用」と唱えるが、
雇用量の全体は、経済活動規模によって決まる。
　

　�@５５０、�A５３０、�B５７０の経済活動規模は、そのまま雇用量を意味している。経済活動規模が大きくなれば雇用量は拡大し、経済活動規模が小さくなると雇用量は縮小する。
　

　ある年の雇用量が上記�@のケースに該当して�@５５０だったとしよう。
翌年の経済活動規模、雇用量は財政赤字を�@５０から�A３０に圧縮する場合、�A５３０に減少し、�B７０に拡大する場合、�B５７０に拡大する。
　

　これは財政以外の他の条件が不変の場合の数値になるが、政策の効果を考えるときには、他の条件一定で考えなければ分かりにくくなる。
　

　２０１０年度の財政赤字は予算書の上では４４．３兆円だが、２００９年度第２次補正予算のうち、４兆円分が２０１０年度に入っての執行であるので、２０１０年度の実際の財政赤字は４８．３兆円になっている。
　

　したがって、２０１１年度予算編成においては、国債発行金額を４８．３兆円にしたときに、景気への影響が中立になる。
　

　４８．３兆円よりも大きくすれば景気刺激予算、４８．３兆円よりも小さくすれば緊縮予算になる。

人気ブログランキングへ
http://blog.with2.net/rank1510-0.html

　菅直人氏は２０１１年度予算の財政赤字を４４．３兆円以下にとどめる方針を示している。つまり、４兆円の緊縮予算を編成する方針を示している（http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/post-4d39.html）わけだ。
　

　財政活動がＧＤＰを１％弱押し下げる効果が生まれると予想される。
　

　菅直人氏はＮＨＫ「ニュース９」（http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/09/post-1d95.html）に出演して、緊縮財政にはしていないと発言したが、これは事実に反している。財務省の官僚が、２０１１年度財政赤字が２０１０年度当初予算の財政赤字と同額だから緊縮財政ではないと説明し、それを鵜呑みにしたのだと思われる。
　

「雇用、雇用、雇用」と叫びながら緊縮予算を組むことは、南へ進むと言いながら、実際には北に進路を取っているようなものなのである。
　

　財政政策以外の政策手段に金融政策と構造政策があるが、いまの状況では金融政策は効かない。経済学を理解していない経済学者が激増しているが、最近の論壇では野口悠紀雄氏がまともなことを述べている。つまり、ゼロ金利＝流動性のわな状況にあるときには金融政策は有効でなく、財政政策しか有効でない。これが正しい。
　

　構造政策は経済の効率を高める政策で重要だが、短期で効果を発揮する奇策はない。
　

「雇用、雇用、雇用」と叫ぶのなら、経済活動を拡大させる具体策を伴わないと、まったく無意味であるか詐欺になる。
　

　北半球を航海する船の船長が、暖かいところに向かうと乗客に宣言しながら、北極に向けて船を操舵しているようなものだ。
　

　何も分からない乗客は暖かいところに行けるものと思ってしまうかも知れないが、一番大事なことは、この船長がどちらの方向に船首を向けて航海しているのかを知ることである。
　

　菅直人氏が政策の筆頭に挙げたのが「雇用」で、「第一に雇用、第二に雇用、第三に雇用」というのが、代表選に向けての政策の第一の柱だそうだ。しかし、具体的な政策の中身は、明らかに雇用を減少させる政策になっている。
　

　これが菅直人氏の実情だ。こんな船長が操舵する船に乗ったら、全員凍死は必至だろう。すでに、乗客の多くが凍傷にかかり始めているのだ。
　

　乗船３ヵ月で、幸いなことに乗客の意向によっては、船長を交代できる機会がやってきた。船長を代えずに航海を続ければ一菅の終わり（http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/06/post-99d7.html）だ。
　

　菅直人氏選対には経済学を理解する人が一人もいないのだろう。財務省職員は法律や行政に詳しいが、経済学は完全など素人である。
　

　船長を交代しないと、小泉政権のときとまったく同じで、地獄に連れて行かれてしまうだろう。

─────────────────────────

誰が日本を支配するのか！？政治とメディアの巻
販売元：マガジンハウス
Amazon.co.jpで詳細を確認する
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4838721560/nifty05-nif125427-22/ref=nosim

売国者たちの末路
著者：副島 隆彦,植草 一秀
販売元：祥伝社
Amazon.co.jpで詳細を確認する
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4396613342/nifty05-nif125427-22/ref=nosim　

知られざる真実―勾留地にて―
著者：植草 一秀
販売元：イプシロン出版企画
楽天市場で詳細を確認する
http://books.rakuten.co.jp/rb/%E7%9F%A5%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%96%E3%82%8B%E7%9C%9F%E5%AE%9F-%E5%8B%BE%E7%95%99%E5%9C%B0%E3%81%AB%E3%81%A6-%E6%A4%8D%E8%8D%89%E4%B8%80%E7%A7%80-9784903145280/item/4481882/

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/710.html

小澤さん言ってるでしょ！選挙が終わるまで何も言いません。
最後の一票まで結論が出ないと言わないって！

ちゃんと聞いてからにしてね。
きっとあの記者クラブのはげ親父は「小澤に腹案無し」とかって
言うんでしょうね。笑える！

それにしても菅はどうして質問以外の的外れな事を言うんでしょうね！
記者たちも、小澤氏の話が聞きたかっただけみたい。
菅は付けたしってまるわかり！

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c145

小沢の交付金の話の最中、記者の「地方に回す金を減らすということか」には笑った
お前が地方を脅してどうする？ｗ
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/710.html#c1

又、記者の質問で五郎はどれだけの見識を持っているか知らないが

正にチンピラ記者そのもの、同時に星の質問も小沢バッシング協会の
趣旨にそうたもの全記者のレベルに小沢氏の顔が曇った、
「レベル低いな〜」しかし真摯に応答していた。

小沢総理と野党党首菅の会見のようでしたね。スピッツとシェパードの戦い。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/667.html#c45

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c146

最後の質問「国家戦略について」を聞いてるのに
アキ缶菅は金と数を持ち出して、日本を立て直したい！
って私の頭が？？？？？？？？？？？

他にも一杯あったがまとめてから投稿します。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c147

それにしても全ての面で小沢氏の説明は秀逸なプロ政治家の説明だな。
菅が憐れだったし、本人も力量不足を痛感したのだろうな。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/707.html#c18

　民主党代表選の公開討論会で、小沢一郎前幹事長は２日午後、自らの資金管理団体をめぐる政治資金規正法違反事件について、「１年有余の強制捜査で実質的な不正、犯罪はなかったという結論を得ているので、（検察）審査会のみなさんもよく理解してくれると思う」と述べ、検察審査会の判断に期待を示した。

　首相になれば、憲法上、訴追を免れることが可能だが、これについて小沢氏は「私は逃げません」と述べた。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（コメント）
やはり、検察審査会の「起訴相当」議決に対して「逃げない」ということは、受けて立ち裁判で決着をつけてもらうということ。これで「政治と金」の問題に関して、むしろそれは検察の問題であり、マスコミの問題であることが明らかになろう。

関連する私のコメントをご覧ください。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/706.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/707.html

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/711.html

だからｂ層って言われるの。
こんな的外れも珍しいネ。（ハッハハ〜）
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c150

読売の橋本五郎という、仕事はそっちのけ、かつ機密費ドップリで有名なハゲです。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/707.html#c19

この段階で教える必要も無いのに小沢さんらしくないなぁと。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c151

だからマスゴミの質問から出るだろう「政治と金」の質問に乗っかって小沢氏を挑発することしか目立つ所はなかったではないか。故田中角栄元首相と小沢氏は親子のような関係ではあるが、昨日の菅直人が例を挙げて言った「ロッキード事件」は小沢氏は全く関係ない。菅直人は以前に秘書給与流用疑惑や年金未納で騒がれたが、年金未納については結局は支払っていたことが判明し厚労省官僚とマスゴミの謀略にあった経験があるだろう。　そういう官僚らの手口を一番知っているのが菅直人であるのだが、政敵を追い落とすためには今回の小沢氏の件にはそれを利用してる汚い男だ。

また昨日（９月１日）夜、野田（財相）グループの会合に出席し、とてもじゃないが一国の総理大臣としての発言とは思えない、すでに菅直人が小沢氏を暗殺するように裏で企んでいるのではないかとも予測できる言葉を吐いたのである。

（転載貼り付け開始）
菅首相、小沢氏を西郷さんに例えて不要論？
菅首相は１日夜、東京都内で開かれた民主党の野田財務相グループの会合で、「明治維新には西郷隆盛の力が必要だったが、西郷さんはああいう（西南戦争で敗れて自決する）末路をたどった。西南戦争があって、本格的な明治政府ができた」とあいさつした。出席者の間では「小沢氏を西郷隆盛に、西南戦争を代表選に例え、政権交代が実現した以上、小沢氏はもう不要だと指摘した」と受け止められている。
（2010年9月1日23時09分 読売新聞）（転載終わり）

見方を変えればこういう発言・表現力しかないこの程度の男だと考え、無視すればいいのだろう。このまま小沢氏が敗北することは考えにくい。しかし菅直人自体は無能であっても、その裏の、特に仙谷に注視するべきかも知れない。仙谷は総会屋・暴力団などを相手にしてきた弁護士上がりの国会議員であり、闇社会の人間は今でもよく知っているだろう。　

なおかつこの仙谷には野党時代には使えなかった「内閣官房機密費」が自由自在に使えるという刃物を持っているのだ。必殺仕事人、特に暴力団を含む闇社会の人間たちは、金を積まれれば人殺しなど容赦なくできる。小泉政権時代に何人も人が不自然な死を遂げている。故石井紘基氏（民主党）の暗殺も、逮捕された伊藤白水が「頼まれて殺った」と証言している。　

「政治は一寸先は闇」と言われるが「一寸先は”死”」とも考えておくべきだろう。　小沢氏が尊敬してきた故原敬元首相も駅で暗殺された。小沢氏が総理大臣になったとしても決して安心・期待だけで満足してはならぬ。総理になったから（なった場合）こそ、国民は売国奴たちの動きを今以上監視しつづけるべきだ。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/712.html

メーリングリストの説明です。　ご参考まで・・・・・・・
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/648.html#c36

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c152

昨日の小沢は。
「案があるけど、言えない」
と、これ聞いてた人間はみんな印象に残った言葉。

今日の小沢は。
「案があるなんて言ってませんよ」

記録に残ってる自分の発言自体を否定してんだから。
救い様がないでしょ。
てか、すでに日米合意が基本だって、今日既に宣言しちゃいましたから。
信者のみなさんお気の毒に。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/659.html#c153

テレ朝スクランブルがNHK模倣偏向報道実行　
民主党代表選の争点は
�@小沢一郎氏と菅直人氏のどちらが宰相にふさわしいか
�A緊縮財政＝国民生活より財政再建第一（http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/post-4d39.html）
　対
　共生重視＝国民の生活が第一
�B米隷属外交　対　自主独立外交の（http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/06/post-3dff.html）三点である。
　

　このなかで、もっとも微妙な問題、touchyな問題が�B対米隷属外交の是非である。
　

　戦後日本を支配し続けてきた米国は、米国に隷属しない日本の政権樹立を阻止しようとあらゆる手段を用いて行動（http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/post-caab.html）している。
　

　touchyな問題の象徴が普天間問題である。
　

　９月１日の代表選共同記者会見で、普天間問題につていの質問が提示された。
　

　小沢一郎氏は米国と日本国民の両者が納得できる解決策（http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/05/post-5dc7.html）を検討する方針を示した。これに対して菅直人氏は日本国民の意思を無視して米国の言いなりで決めた日米合意を押し通す考えを示した。
　

　この議論のなかで菅直人氏が二つの指摘を示した。
�@白紙に戻すことは問題だ。
�A小沢氏が幹事長時代に日米合意を決めたのだから小沢氏にも責任がある。
この２点を主張した。
　

　これに対して、小沢氏は、
�@白紙に戻すと言っているわけではない。
�A幹事長時代は政策決定と党務は明確に区分されており、幹事長であった小沢氏は日米合意決定に関与していない。
ことを明言した。
　

　�Aの点について補足すると、政策運営について幹事長が発言することを強く批判していたのが菅直人氏などの閣僚メンバーである。政策決定は内閣に一元化したのだから、幹事長は口を出すなとの主張の急先鋒が菅直人氏だった。
　

　その菅直人氏が小沢氏は幹事長だったのだから、小沢氏にも責任があると発言するのでは、本当にあいた口がふさがらない。

人気ブログランキングへ
http://blog.with2.net/rank1510-0.html

　菅直人氏は内閣に存在し、副総理でありながら、普天間問題は難しいということで、無関係を装っていた。このような狡猾（こうかつ）な行動、狡猾な発言に菅直人氏のフェアーでない人間性（http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/post-0178.html）がよく表れている。
　

　問題は「ＮＨＫニュース９」（http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/09/post-1d95.html）が、上記のやり取りを放送する際に、�@、�Aのやり取りについて、�Aの小沢氏の発言だけをカットしたことだ。
　

　�Aについて菅直人氏の発言だけを放送すれば、視聴者は、小沢氏は自分に責任の一端があるのに、政府が決定した日米合意を覆す発言をしているとの間違った感想を持つ。
　

　偏向報道を行う側は、まさにその効果を狙って、意図して、小沢氏の�Aの反論をカットしたのだと考えられるが、これほどマスゴミに対する米国の圧力が激しいことが分かる。これほど悪質な偏向報道はないだろう。
　

　言うべきことを言うことを是とする視聴者はＮＨＫに抗議の電話を入れて、このような偏向報道を行うＮＨＫに受信料は払えないことを宣言するだろう。
　

　ＮＨＫの偏向報道に倣ったのか、米国からの指令があったのか、テレビ朝日「ワイド！スクランブル」がまったく同じ放送を行った。
　

　同番組は偏向放送局テレビ朝日のなかに辛うじて生き残る良心をかすかに示している。コメンテーターのなかにし礼氏、コメンテーターの川村晃司氏が公正な発言を示すことが多い。９月２日放送でも、川村氏が恐らくテレビ放送では初めてインターネット世論調査での小沢一郎氏完全優位（http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/post-4696.html）を紹介した。
　

　しかし、この番組が紹介した共同記者会見のＶＴＲが、ＮＨＫ報道とまったく同じように、小沢氏の�A反論をカットしたのである。
　

　代表選は小沢氏優位に進展しているが、マスゴミは偏向報道でサポーター票の誘導（http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/post-0528.html）を懸命に行っている。新聞報道も正気の沙汰ではない（http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/post-a8cc.html）。菅氏への露骨な投票誘導を行っている。国政選挙であれば明らかな選挙違反である。
　

　マスゴミの不正報道、卑劣報道をしっかり監視し、悪質な情報操作で日本の進路を誤らされることを阻止（http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/--c536.html）しなければならない

─────────────────────────

誰が日本を支配するのか！？政治とメディアの巻
販売元：マガジンハウス
Amazon.co.jpで詳細を確認する
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4838721560/nifty05-nif125427-22/ref=nosim

売国者たちの末路
著者：副島 隆彦,植草 一秀
販売元：祥伝社
Amazon.co.jpで詳細を確認する
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4396613342/nifty05-nif125427-22/ref=nosim　

知られざる真実―勾留地にて―
著者：植草 一秀
販売元：イプシロン出版企画
楽天市場で詳細を確認する
http://books.rakuten.co.jp/rb/%E7%9F%A5%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%96%E3%82%8B%E7%9C%9F%E5%AE%9F-%E5%8B%BE%E7%95%99%E5%9C%B0%E3%81%AB%E3%81%A6-%E6%A4%8D%E8%8D%89%E4%B8%80%E7%A7%80-9784903145280/item/4481882/

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/713.html

普天間基地問題は小沢一郎氏が語った方向でないと解決できないだろう。

菅直人氏はとにかく「日米合意したんだから」としか話せなかった。
「小沢さんはその知恵があると言ったのだから、ぜひ教えてほしい」
などと昨日の小沢一郎氏の発言を歪曲して菅直人氏は質問するしまつだ。
小沢一郎氏は自分には知恵があるなどとは昨日話していない。
「みんなで知恵をしぼろう」と話していたのだ。

小沢一郎氏は堂々と菅直人氏に反論し、菅直人氏はうつむいてしまった。

それにしても小沢一郎氏に質問する代表記者の音声は実にいやらしかった。
おどおどしながら小沢一郎氏に質問していた。
やはり電通の回し者である政治記者は奴隷の言葉でしか質問できない。
自分がマスメディアの謀略者であることを身体として自覚しているからだ。
ゆえにその身体から出た音声は実に薄汚れた陰険な暗さに満ちた気持ち悪いものとなる。マスメディアたる日本記者クラブの身体は国民を操作するという不正に満ちた身体であることが証明された。

ゆえにテレビカメラは代表質問する記者の顔を正面から撮影し、それをテレビで放映することができないのである。電通配下の謀略者の身体と顔がテレビに放映されてはまずい構造が日本記者クラブにはあるのだろう。

本日も小沢一郎氏は堂々と勝利した。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/714.html

2010年09月01日
小沢一郎の総理誕生を願うーＭ代議士へ贈る言葉

　小沢一郎側近の代議士Ｍさんへ

　民主党代表選挙の立候補届け後に行なわれた共同記者会見の模様をはじめから終わりまで注視して見ました。

　小沢氏の完勝でした。

　小沢氏の答弁を聞いて私はあらためて小沢氏の覚悟を実感しました。

　６月１７日にあなたに会って話をさせていただいた時は小沢氏が代表選に立候補する事になるかどうか私もあなたもわからなかった。

　小沢氏が立候補を決断した事は勿論彼自身の覚悟があったからでしょうが、その小沢氏を動かした大きな要因のひとつはあなたの情熱と強い働きかけがあったと確信しています。

　まず小沢氏立候補の決断を喜び、その覚悟に敬意を表したいと思います。

　そして今日（９月１日）の共同記者会見における小沢氏の言葉を聞いて、私は政治家小沢は、彼の政治家人生のすべてを最後にこの代表選に託したと思いました。

　そこで語られた小沢氏の言葉に嘘はない。一つ一つかみ締めて語るその言葉に感動を覚えました。

　私は小沢信奉者でもないし、今後小沢氏に取り入ろうという気持ちは寸毫もない自分本位の人間です。

　しかし、小沢氏には勝ってもらいたい、そして総理になって今の日本のシステムを変えてもらいたいと考える一人です。

　翻って、私は多少なりとも菅首相とは面識がある。

　しかし首相になって変わったのか、それが本性であったのか、それはわかりませんが、もはや菅氏にはこれ以上日本を任せてはいけないと強く感じました。

　共同記者会見の菅氏は、自らの政策を語ることなく小沢氏を貶めるが如き言葉を繰り返していた。そんな菅首相に心底失望しました。

　小沢氏には今後も共同記者会見で語った事を語り続け、９月１４日の代表選に勝利してもらいたい。

　そして総理になって、思う通りの政策を実現してもらいたい。

　最後に一つだけ注文をつけさせてください。

　私は小沢氏が普天間基地問題について沖縄住民と米国の双方が受け入れられる解決策があり、それを実現していくと語った事の真意を今後見極めて行きたいと思っています。

　小沢氏による普天間基地問題の解決策を見て私の小沢一郎氏に対する最終的評価が定まります。

　願わくば小沢氏には憲法９条の大切さに気づいてもらいたい。

　Ｍさん、私は小沢氏に、私があなたに手交した「さらば日米同盟」（講談社）の内容に賛同してくれとは言いません。

　しかし、日本の安全保障は、日米同盟から自立し、専守防衛の自衛隊とアジア集団安全保障体制によってこそ最もよくそれが確保できる事、そしてその前提として憲法９条を掲げた平和外交を推し進める他はない事、この事に気づいてもらいたいと思っています。

　小沢氏に今すぐ「さらば日米同盟」を言ってほしいとは求めません。それどころかいたずらに米国を刺激するような言動をすべきではない。

　しかし、最後は日米同盟から決別し、憲法９条を掲げた平和外交が日本を救うのです。

　そしてそれは小沢氏自身を救う事にもなる。

　今後もあらゆる批判、誹謗が小沢一郎という政治家に向けられるでしょう。

　しかし小沢一郎氏が憲法９条を掲げて平和を訴える時、もはや誰も小沢氏を非難することは出来なくなるのです。

　米国もそのような小沢氏を非難できなくなる。

　Ｍさん、もはや私がこれ以上あなたに近寄る事はありません。

　最後まで気を緩めることなく代表選を勝ち抜いてください。

　
　　Ｍ代議士へ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　天木直人
　　　　　
　　２０１０年９月１日

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/715.html

相手の受け答えから、小沢氏を押す世論は少数派というような認識があるようだった。これはマスコミの影響だ。民主議員も二つに別れて迷ってる。

メールもだが、電話で事務所に頑張ってくれというほうがいい。ネット世論の認識はまだあまり無い感じだ。ここだけでストレス発散していては駄目。

地元選挙区の民主議員。誠意を持って話せば、相手はかなり勇気づけられる。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/630.html#c79

続き真っ白の方に張り付かないのでこちらに　貼り付けてみます。
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/513.html#c89

菅直人とマスコミは、この代表選が総理を選ぶ選挙であることを強調し、国民に直接参加を呼びかけ、世論を動員して党員・サポーターや地方議員に圧力をかけるよう要請している。テレビの報道番組は、どの局も露骨に菅陣営に与し、視聴者に向かって行動を起こすよう扇動していて、昨夜（9/1）のＮＨＫの大越健介もそうだった。大越健介は、菅直人に対して、もっと強く消費税増税を訴えろと発破までかけていた。消費税増税は、わずか２か月前の選挙で国民に拒否された政策公約である。

ＮＨＫは放送法の第１条と第３条をどう考えているのか。大越健介の偏向と非常識は極端で目に余るものがある。公共放送のＮＨＫのキャスターとして適正と言えない。さて、この菅陣営とマスコミが扇動している一般国民の民主党代表選への積極参加の問題だが、まず、こうした政治報道は、これまで一度も見たことがない光景だ。自民党総裁選は、マスコミは視聴者が辟易するほど公共の電波で大量に宣伝放送を流したが、そのときですら、国民に向かって、自分の支持する候補者を総理にするべく自民党の議員や党員に直接声を届けろとは言わなかった。関心を持って見守りましょうというレベルのメッセージだった。宣伝はしたが扇動はしていない。その異常さと気味悪さを冷静に確認する必要がある。「ファシズムの中の代表選」という認識は、眼前の現実を言い表す表現として決して誇張ではない。 　

以下、政党政治の本来性の観点から、もう少し問題点を掘り下げて考えよう。結論から先に言えば、この一般国民への選挙動員の手法は、政党の代表選挙の意義を失わせるものだ。例えば、政党政治の本家と言われる英国で、労働党や保守党の党首選挙において、ある候補が党員以外の一般国民に圧力行動の参加を促し求めるという事態があるだろうか。党員が党のリーダーを選ぶ選挙なのである。これでは、労働党の党首を選ぶのに、敵である保守党の党員にも間接参加を働きかける矛盾を意味する。政権党の党首選は、確かに一国の首相を選ぶ選挙となるが、英国の保守党が党首選を催行するとき、労働党員を含む一般国民に選挙を左右する圧力行動をかけるよう強引に嗾けるなどという想定は考えられない。そんなことをすれば、保守党の党首選びに労働党の意思が反映し混入するからだ。

実際に、テレビで大越健介と古館伊知郎に参加を呼びかけられている国民は、参院選で自民党に投票した者たちであり、自民党の政策を正しいと判断している者が半分なのである。すなわち、第一に、菅陣営の手法で党首選をやれば、民主党に敵対する勢力の政策意思が民主党の党首選に混入し、その結果、当選する党首の政策は、自民党と民主党を足して二で割ったようなものに薄まる結果に導かれる。原理的にはそうなる。民主党の政策が、民主党の綱領や理念から離れる危険性が助長される。

例えば、消費税増税の問題について、民主党支持者の多くはそれに反対の立場だろう。比較して、自民党支持者は賛成の者が少なくない。政党支持別に消費税増税の賛否を問えば、世論調査の数字はその傾向が出る。そのとき、民主党の代表選で消費税増税が争点になり、二人の候補の間で政策が分かれ、自民党支持者も含めた国民一般に代表選への参加が呼びかけられ、地域の民主党議員事務所に声を届けろと言われ、自民党支持者が積極的に動き、消費税増税に賛成の候補に投票しろと圧力がかったときはどうなるのか。それを国民の声として地域の民主党議員が受け止めてしまったらどうなるのか。そういう問題がある。地域の民主党議員が拾わなくてはいけないのは、自民党支持者の声ではなく、民主党支持者の声である。

事務所に届けられる声は、必ずしも民主党の政権継続を認めた立場からの政策要求ではない。これは、マスコミが街で拾って放送する「国民の声」も同じで、彼らの中には自民党支持者が多くいるという事実を忘れてはいけない。民主党の代表選にネガティブな反応を示し、「国民不在だ」とか「政策不在の抗争だ」と言っているのは、マスコミに洗脳されて口パクしかできないＢ層もいるが、少なからず自民党に政権が戻ることを期待する国民であるという疑いを持っていい。政治に対して無色透明な「市民」などいない。セレクトされてオンエアされる「街の声」は、本当は「マスコミの声」である。

第二に、政党が選ぶ政党の指導者は、その求められる資質や能力や思想は、国民全体の指導者と必ずしもイコールではないという問題である。例えば、オバマは共和党の指導者としては認められない。マケインは民主党の指導者としては認められない。二人は、それぞれの政党支持者が選らんだリーダーなのであり、二党に選ばれた二人が対決するのが大統領選だ。もしも菅陣営とマスコミが言うように、政権党の党首選には広く国民が参加するべきで、一般国民の政策意思が反映された結果になるべきだと言うのなら、最初から首相公選にすべきで、英国のモデルを移植した二大政党制の制度で政治をする意味はないだろう。また、党首選のポイントに、一般国民の票も入れ、実際に投票を受け付ければいい。そうすれば、より広範な国民の意思が党首選に反映される。

しかし、逆に、民主党という政党の指導者を選ぶ意味や要素は失われる。政党とは、理念と政策を共有する同志の集団である。政党とは英語でPartyと言うが、Party（政党）はPart（部分）に由来する。と、山口二郎が言っていた。社会全体の一部分の利害を担い、主張を代表するのが政党である。部分は全体ではない。PartはあくまでPart。民主党は、代表選で民主党の理念を実現する指導者を選ばなければならず、民主党と自民党を足して二で割って政策を薄めた指導者を選んでも仕方がないのだ。したがって代表選挙は、民主党とはどういう政党か、何をめざす政党かを党員がクラリファイする機会でもある。

第三に、上の論点関連して、代表選で民主党が選ぶ指導者は、何より民主党という組織の基盤を強化し、地域で党員を増やし、選挙で勢力を拡大する能力を持った人間でなければならないという問題である。Partは拡大させないといけない。この点が、今回の代表選の政治で最も見失われ、報道が国民に隠蔽しているところの決定的事実である。党首選で選ぶのは、組織を作り固め、支援者の輪を広げ、選挙に勝つ党首である。議員の立場から本音を言えば、選挙で当選に導いてくれるカエサルのような戦上手のリーダーである。マスコミ報道の「国民世論」の支持率など関係ない。そんなものは移ろい変わるもので、数か月経てば状況が変わっている。マスコミが評価する指導者を党員は信用するべきではない。マスコミの保証書などあてにならないものだ。

菅直人は選挙に弱く、その資質は参院選で証明された。あのような楽勝の選挙を惨敗に導く愚昧な政治家を、民主党の党員や議員は党首に戴くべきではない。菅直人は幹事長のとき、民主党の地方組織を整備拡充する仕事が全くできなかった。党務の才能を持っておらず、不得手で、そのことが菅直人の派閥（菅Ｇ）の小ささとも関連している。その逆が小沢一郎で、小沢一郎が代表に就いて以降、地方での民主党の党勢躍進は著しいものがあった。政策が当を得て、組織戦略に手抜かりがなかったから、３年前と１年前の選挙で圧勝したのである。選挙を勝利に導いたカリスマは小沢一郎だ。このシンプルな事実は認めなくてはいけない。そして、代表選の争点として決定的なものだ。

演説の上手さやテレビ映りの良さも、確かに指導者を選ぶ上での重要な要素である。だが、どれほど見栄えや聞こえがよくても、頭がよくて政策理論の弁論に長けても、選挙に弱い党首では何にもならない。小沢一郎は、新人の候補者に対して、辻立ち千回とか、握手と名刺配りのノルマとか、そういう選挙活動の基本を叩き込む。その体育会系的なドブ板の特訓は、田中角栄譲りのもので、私のような古い世代の者は見ていて気持ちがいい。二世の官僚上がりとか、日銀出身とか元新聞記者とか外資系ファンド（ハゲタカ）出身とかの生意気な若僧が、口先八寸で評論家のようにテレビで舌を回しながら、新人議員だとか当選２回だと言って出しゃばる光景は、不愉快な気分が高じて仕方がないものだ。

そういう連中の跳梁跋扈は、自民党政権の時代で打ち止めにして欲しかった。元キャバ嬢の大田和美とか、生きるために仕事を選べなかった田中美絵子のような若者が、国民代表になってよいのであり、底辺の庶民の出発点から国民の役に立つ政治家に成長すればよいのだ。彼らを一人前に育てるのが小沢一郎の政治手腕であり、すなわち、小沢一郎の指導と薫陶を受けることで、どんな学歴や肩書きのない者でも、一個の有能な政治家に育つことができるのである。東大卒や慶大卒でなくてもよく、裕福な家の子弟の官僚や記者や研究者でなくてもよいのだ。今の時代、それは夢のある話であり、人々に希望を与える話ではないか。政権交代を媒介したマグマとエネルギーは、そういう深層のところにも根拠がある。

田中美絵子の言葉は率直で、私は同情を覚えるし、立派な政治家に育って欲しいと思う。本当のところ、普通の庶民は、親に恵まれた者以外は、若者も中年も稼ぐために仕事を選べないのが今の時代ではないか。大卒の新卒者でさえ、50社も100社も履歴書を送って、就職をさせてもらえない時代ではないか。人は、自分に与えられた環境と条件の中で生きて行かなくてはいけない。自分が持つものの中で、市場で稼ぎに代えられる何かを探さなくてはならない。誰しも同じだ。貴賤はない。田中美絵子の経歴情報は、決して不名誉なものではなく、国民代表の責務を果たす上で不具合なものではない。田中角栄にも学歴がなかった。学歴のなかった田中角栄だが、戦後の政治で国民にとって重要な実績を残している。

４年前、民主党の代表選で小沢一郎と菅直人の一騎打ちとなり、テレビ朝日のスタジオに二人で生出演して討論したことがあった。座席後方のパネルに、市川房枝と田中角栄の写真があった記憶がある。そのときは、菅直人のキャリアが正統的に麗しく見え、田中邸に秘書で詰め、経世会の陣笠から出発した小沢一郎の経歴を価値のないものだと思ったものだ。民主党の関係者、地方議員や党員サポーター、そして県連と連合の幹部は、この代表選に当たって、誰が次の時代を担う若手を発掘し育成できるのか、教育指導者としてどちらが適性と技能があるのか、実績があるのか、その点を間違えることなく評価して党首を選んでいただきたいと思う。選挙はまたある。勝って生き延びなくてはならないし、人材を育成して次の時代に備えなくてはいけない。
以上、政党政治の観点から、マスコミや菅陣営が唱える「国民の参加と圧力」の言説と手法について批判した。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/716.html

その他の「総理になったら〇〇はどうするのか？」の質問については、「常日頃から、選挙中に選挙後の話は一切するなと、若い人に言っている。したがって、もし当選したら、私もその時にお話します。」と言っていたのだが-----。

「逃げません！」の意味は、何なんだろう？
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/707.html#c21

小沢氏に対しての質問が嫌がらせ質問、小沢氏の応答は支離滅裂

「菅さん、あなたが今総理大臣と言う事自体が信じられません
「菅さん、国会答弁では　乗数・・・・のトンチンカン答弁のイメージがあります
「菅さん、椅子に座って寝てる姿しか想像できません
「菅さん、罵倒し、謝って、罵倒し、謝る、この連続のイメージしかありません
「菅さん、野党時代の時の総理を罵倒するすがたのそのまんまですね

あなたの無能さ力量と過去を理解するのに充分なこの３ヶ月でした。
市川房枝さんの無念、石井紘基さんの死、三井環さんの口封じ逮捕、
今回の件で菅が破れ、その後菅グループから離脱する議員が出てくるだろう。
菅は時期選挙で落選の可能性が出てきた、良いことです。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/661.html#c35