http://www.asyura2.com/acpn/k/kl/kla/kLaI6pZ7/100000.html
3. 生一本[12] kLaI6pZ7 2017年3月24日 12:54:48 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[9]
このファックスの最後、「平成28年度での予算措置を行う方向で調整中」で、政治圧力の正体は明らか。
これが明らかになっているのに「政治圧力をかけたのは誰か」などと詮索するのは、無意味。
ここに焦点をあてればよい。
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/809.html#c3
23. 生一本[13] kLaI6pZ7 2017年3月29日 09:30:03 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[10]
手紙の中身を読めば満額回答だったことがわかると言ったのはよいが、手紙の意義を強調するあまり、「ファックスではゼロ回答と受け取れるかもしれない」と言ったのは蛇足だった。ファックス2ページ目、とくに「平成28年度予算で調整中」はほぼ満額回答にあたる。
質問の仕方もまずい。
安倍が「手紙の一部を読んだ」、菅が「全部読んだ」と答えたのだから「何と書いてあったのか」と尋ねて、その答えと手紙の内容との矛盾を突けばよかった。
また、これほど重要な手紙なのに、議員からもマスコミからもその内容が公表されないのは不思議(公表されていたらごめんなさい)。早く公表してほしい。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/244.html#c23
25. 生一本[14] kLaI6pZ7 2017年3月29日 09:52:19 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[11]
安倍は「ないことを証明するのは悪魔の証明。だから、『ある』を主張するほうに証明責任がある」と言って得意がっているが、「悪魔の証明」は「イラクに核はない」の証明のように、調査対象が無数、あるいは極めて多数で調査しきれない場合のこと。二人の間での金銭の授受の場合には一人を調べればよいのだから「悪魔の証明」ではない。
また、「ある」も「ない」も一人に聞けばよいのだから対等。籠池氏は証人喚問で答えたのだから、昭恵が証人喚問で応えない限り、「ある」が正しいことになる。
安倍でんでんが「『ない』の証明は悪魔の証明」で得意がっているのは、実に滑稽。論理的思考力のなさ、要するに馬鹿であることを自ら証明している。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/244.html#c25
2. 生一本[15] kLaI6pZ7 2017年4月22日 17:17:34 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[12]
なかなか味わい深い文章でした。
私の父も、石橋湛山首相が病に伏して岸信介に変わったとき、「この交代は将来の日本に禍根を残す」と言っていましたが、その通りになりました。
満州国最大の戦犯、A級戦犯の中でも東条に次ぐほどの責任ある戦犯、CIAのスパイになることで死刑を免れたに違いない戦犯の岸信介が、巣鴨プリズンを出所後、十年余りで首相になれた日本とは、また、岸の孫まで首相になれた日本とは、いったい何という国か!
戦争末期に米国が作った「汝の敵日本を知れ」(YouTube)のなかの「日本には道徳はない。ただ上からの命令に従うだけだ」という言葉が日本及び日本人の悪しき性質を見事に言い当てている。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/536.html#c2
25. 生一本[16] kLaI6pZ7 2017年4月25日 22:06:22 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[13]
今村発言はひどい。今村は辞任すべきには、いずれも賛成。
しかし、20ミリシーベルト/年という、放射線管理区域の四倍程度も放射能汚染地域に帰還を強制し、帰還しなければ住宅支援を打ち切るとする国の方針は、もっともっとひどいのではないか。
また、甲状腺がんになった子供たちが185人も出ており、発症率は通常(100万人に1人)の500倍程度であるのに、いまだに原発事故との因果関係を否定するばかりか、検査対象を縮小しようとしている福島県の方針も、もっともっとひどいのではないか。
マスコミが大臣の失言は大きくとりあげるものの、失言よりもはるかにひどい政策を放置しているのは、実におかしなことである。
ましてや、今村発言について暴挙政策の最大の責任者である「安倍でんでん」が謝罪するとは笑止千万である。
1. 生一本[17] kLaI6pZ7 2017年5月04日 10:12:01 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[14]
まさに大政翼賛会ですな。協賛に東電が入っていることがなお憎たらしい。
本来は、福島県民が東電を追及して東電にやらせなければならないことを何故何の責任もない福島の子供たちにただ働きさせるのか!命の危険にまで曝して。
よい子運動は構造的悪を免責してしまう。
ハッピーロードネットは原子力村の息がかかったNPOに違いない。
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/856.html#c1
8. 生一本[18] kLaI6pZ7 2017年5月05日 09:16:51 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[15]
6さんの主張の通り。
実際、憲法99条は「国務大臣・国会議員・裁判官・その他の公務員」の憲法擁護義務を定めている。
安倍のやっていることは明確な99条違反。
国民が権力を縛るための憲法(立憲主義)を権力が国民を縛るための憲法に変えようとしている。縛られる側が改正を主張する資格はない。
なぜ、マスコミ等が憲法99条違反を指摘しないのか。
9条のみならず、99条の存在も広めよう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/274.html#c8
12. 生一本[19] kLaI6pZ7 2017年5月05日 14:40:03 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[16]
>>11.罵愚さん
憲法99条をよく読んでください。
「国務大臣・国会議員・裁判官・その他の公務員」が憲法尊重擁護義務を負うのです。
自民党員でも国会議員以外は、公務員に含まれませんから、憲法擁護義務を負いません。
ですから、6さんの冒頭「自民党が」は、正確に言えば、「総理が」あるいは「内閣が」に修正したほうがいいでしょう。それ以外の6さんの主張は正確です。
いずれにしろ、安倍の行為が憲法99条違反であることは疑いの余地ありません。
逮捕されるのが当然です。
17. 生一本[20] kLaI6pZ7 2017年5月05日 16:45:25 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[17]
>14さん
貴殿のおっしゃる通りです。
6コメントも修正していただき、有難うございました。
マスコミには時折「立憲主義」という言葉は登場しますが、多くの国民は「立憲主義」をよく理解していません。
立憲主義を規定した憲法99条があるのですから、もっと99条の存在を広め、安倍の行動が明確に憲法違反であることを指摘すべきと思います。
マスコミがやらないなら、ネットで広めたいものです。
罵愚さんも今回のやり取りで理解されたことでしょう。
貴殿及び罵愚さんのおかげで有益なやり取りができました。
20. 生一本[21] kLaI6pZ7 2017年5月05日 18:24:16 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[18]
16さん,14さん
総理(公)と総裁(私)を使い分ければ、総理でも憲法擁護義務を免れることにはなりません。
もしもそんな使い分けが可能なら、誰だって私の面を持っている(あるいは持てる)のですから、誰もが憲法擁護義務を負わなくて済むことになります。
例えば、日本会議の会員は「私」ですから、大臣でも裁判官でも誰でも「日本会議会員」として発言する際には「憲法擁護義務」を負わなくて済むことになります。
任意団体はいくらでも作れ、「私」に容易になれますから、「公」に負わせた義務が全く無意味になってしまいます。
そんなバカなことが許されるはずがありません。
したがって、憲法99条の憲法擁護義務は、「大臣・国会議員・裁判官」らの「公」と「私」の使い分けによって免れ得るものではありません。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/274.html#c20
24. 生一本[22] kLaI6pZ7 2017年5月06日 09:48:06 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[19]
>>23罵愚さん
ようやく理解されましたね。
憲法99条の原文を読めば、誰もが理解できるはずです。
行政府(総理・内閣・省庁・役所等)は法律に基づいて行政を行なう。法律は憲法にもとづいてつくられる。憲法は国民が(国会を通じて)つくる。
したがって、国民がつくる憲法・法律に基づく行政の執行官に過ぎない総理が「憲法改正」を言うのは、国民に対するクーデターあるいはテロに等しい行為です。
発議の仕方は、6さんコメントに次のように記されている通りです。「大臣・議員・裁判官・その他の公務員」以外の自民党員も一国民として参加できます。
6さんコメント:憲法改正は「国民からの要請」があり、その要請に沿って国会議員たちも改正の要不要を十分検討し、その結果国会議員の三分の二以上の賛同を得たときに初めて「発議」するべきもの。
安倍が憲法違反を犯していることは明白です。逮捕が当然です。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/274.html#c24
64. 生一本[23] kLaI6pZ7 2017年5月07日 01:59:26 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[20]
>>60,61さん
いい話を有難うございました。
今の若い人に聞かせたい話です。
ご健筆を!
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/286.html#c64
32. 生一本[24] kLaI6pZ7 2017年5月07日 11:09:02 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[21]
>>29罵愚さん
貴方は「欠陥」と思われるのでしょうが、国民主権、立憲主義に基づけば当然のことであり、私は長所と考えます。
人の価値観は様々で、「欠陥」と思う人もいれば「長所」と思う人もいるのは当然です。ですが、とにかくそれが現行法である以上、誰もが守らなければなりません。
いずれにせよ、安倍が「憲法改正」を叫ぶのが憲法99条違反であることは疑いの余地ありません。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/274.html#c32
4. 生一本[25] kLaI6pZ7 2017年5月14日 02:07:25 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[22]
伊藤真弁護士の言うとおりだが、安倍は「総裁と総理」の使い分けで憲法99条違反を免れているつもりになっていると思われるので、それについても批判しておく必要があるように思う。
総理(公人)と総裁(私人)の使い分けで「公人の義務」を免れ得るならば、国会議員(公人)も裁判官も日本会議会員(私人)であることを理由に憲法擁護義務を免れ得ることになる。公務員も、日本会議等の住民団体のメンバーであることを理由に、憲法擁護義務も守秘義務も免れ得ることになる。
私人でない人間はいないから、「公人と私人の使い分け」により「公人に課した義務」を免れ得ることになれば、「公人の義務」を規定した条文がすべて無意味になってしまう。
そんなバカなことがあるはずはない。
したがって、「総裁と総理」の使い分けで憲法99条違反を免れることはできないのだ。
7. 生一本[26] kLaI6pZ7 2017年5月14日 23:52:31 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[23]
>>6さん
同意していただき、有難うございます。
「立憲主義」が頻繁に使われている割には、総理が「改憲」をいうことが憲法99条違反であることは、それほど指摘されていません。
その点、伊藤真弁護士は明確に指摘してくれていて有難いのですが、それでも「総理と総裁の使い分け」についての批判は十分ではないと思います。
「総裁と総理」の使い分けで憲法99条違反を免れることはできないことをもっと広めたいものです。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/638.html#c7
10. 生一本[27] kLaI6pZ7 2017年10月09日 12:42:41 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[24]
>4.阿快さん
「櫂からはじめよ」は誰も理解できませんよ。
正しくは「隗よりはじめよ」。
中国の故事に由来する格言で「身近なことから始めよ」、「言い出した者から始めよ」という意味。
知ったかぶりして相手を馬鹿にしているとブーメランになって返ってきて、安倍支持者はこの程度ということになりますよ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/663.html#c10
11. 生一本[28] kLaI6pZ7 2017年12月26日 18:16:09 : OeHGISpk1o : mPtcol98__s[25]
山際寿一、素晴らしいですね。
大西隆前会長が、安倍政権にすり寄り、「自衛隊が国民に必要と思われている」などと理由にもならないような理由で軍事研究に道を開こうとしていたのとは対照的。
大西氏は、勲章が欲しかったのだろうが、恥をかいただけに終わった。信念のない人間の末路というほかない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/600.html#c11
18. 生一本[29] kLaI6pZ7 2019年7月22日 19:27:06 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[2]
憲法第九十九条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この
憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
安倍の行為は、明らかに憲法99条違反。
これほど明白な憲法違反がまかりとおる国は、古今東西、現代日本以外にはないだろう。
司法もマスコミも全く機能していない。
ひどい国だ。
42. 生一本[30] kLaI6pZ7 2019年9月16日 11:35:43 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[3]
菅は「迅速かつ適切に対処した」と言うが、「迅速かつ適切」だったか否かは国民が判断すること。責任を負っている政権が判断してどうする。それこそアベこべ。
組閣に明け暮れていた政権が「迅速かつ適切」だったはずはない。反省のかけらすらないことにアベ政権の本質が現われている。
11. 生一本[31] kLaI6pZ7 2020年3月29日 17:41:45 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[4]
検査を抑えて、軽症者・無症者を野放しにしてきたのだから、こうなるのは当たり前。
ことは、国民・都民の心構えの問題でなく、システム整備の問題。
国民・都民に自粛を要請するからには、行政の責任として@、Aのシステム整備を果たせ!
@検査→仕分け隔離
Aマスク・消毒剤の供給確保
@,Aをせずに、自粛要請をし、都市封鎖をちらつかせるのは、自らの責任を果たさずに、責任を国民・都民に転嫁する、行政としてあるまじき行為。
不思議なのは、都市封鎖が経済に与える影響が甚大なのに、経済界が@・Aを怠った無能・横暴な行政に何も異議を唱えないこと。
自分たちの利益にもなる貴重な機会なのだから、たまには、国民・都民の生活・命に貢献しては如何か。
2. 生一本[32] kLaI6pZ7 2020年4月02日 10:38:03 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[5]
>そうした備えの一つすらしないで「軽症者は自宅療養や他の施設での宿泊も選択肢とすべき」とは何事だろうか。
いま厚労省・自治体がやるべきは、検査実施と隔離病棟の確保である。
しかるに、厚労省・専門家会議がやっているのは、国民へのお説教ばかり。
お説教する前に、まず自らやるべきことをやれ。
羽鳥モーニングショーによれば、東京が隔離病棟確保を要望しているのに、厚労省が@「東京に認めたら、全国で認めることになる」、A「厚労省との相談が必要。相談が必要とは許可が必要ということ」と言って邪魔しているという。
@は、感染拡大警戒区域で認めればいいだけのこと。
Aは、「許可」とは「一般的禁止の解除」を意味する法律用語だが、「許可が必要」を規定した法律はないから、何の法的根拠もない。自治体が実施すればいいだけのこと。
厚労省・専門家会議は集団殺人を犯しているに等しい。
自治体は、検査及び隔離病棟確保を速やかに実施しろ。
27. 生一本[33] kLaI6pZ7 2020年4月06日 10:32:27 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[6]
今朝の羽鳥モーニングショーで玉川さんが「検査が拡がらない原因が専門家会議の中にいまだにクラスター追跡にこだわっている人がいることにある」と指摘していた。
「誰?」と聞かれて「取材源に関わるから」との理由で名前は出さなかったが、少なくともその一人、しかも主要な一人が尾身茂副座長であることは、彼のこの間の言動を見れば明らか。
かねてから、尾身氏の発言には憤慨していたが、玉川さんの発言で彼が検査拡大を妨げていることを確信した。
まだ、気づいていない人は、今後、尾身氏の発言を十分チェックしてほしい。
尾身氏が元凶であることを広めて、責任の重大さを自覚させよう。
尾身氏の馬鹿な発言に異議を唱えない他の専門家会議委員にも責任があることも広めよう。
市中感染がこれほど増えている現在、クラスター追跡では限界があることは明らか。そもそも、クラスターの発生源はクラスターが発生するまでに公共交通機関などでウィルスをまき散らしていたのだから、クラスター追跡だけでは市中感染を防げないことは当たり前のこと。
軽症者・無症状者のホテル隔離が実現しそうになったが、今後のポイントは、@一日も早く、ドライブスルー方式等の検査を採り入れること、及びA軽症者にアビガンを投与できるようにすることである。
http://www.asyura2.com/20/senkyo271/msg/320.html#c27
21. 生一本[34] kLaI6pZ7 2020年4月07日 20:55:26 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[7]
15,18さんに同意。
「企業都合の休業」の場合には企業が補償し、「国・都の命令による休業」なら国・都が補償しなければならない。
ところが、「強制力のない要請」の手法で国・都も企業も補償を免れようとしている。
補償がなければ仕事に出かけるのは当たり前。
「休業補償なしの緊急事態宣言」で効果が上がるはずはない。
公権力をもって「休業命令と補償」をワンセットで出さなければ効果は上がらない。
国・都は、「日本は民主主義」、「強制無しにやれるところが日本人の美徳」で誤魔化しているが、本音は「補償」を回避したいだけのこと。「協力金」も無補償を誤魔化す言葉。
そんな国や都を、権利意識が欠如した、「お上に弱い」国民・都民が支えている。
多くの国民・都民が権利意識に目覚め、「国・都が補償しろ」と迫らない限り、感染者の激増を招くことになる。
32. 生一本[35] kLaI6pZ7 2020年4月13日 21:28:18 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[8]
クラスター追跡では、軽症者・無症状者からの感染を防げないのは当たり前。
子供でもわかる。
こんな愚かな方針を立て、かつそれに固執した専門家会議のメンバーは次の通り。
新型コロナウイルス感染症対策専門家会議
座長 脇田 隆字 国立感染症研究所所長
副座長 尾身 茂 独立行政法人地域医療機能推進機構理事長
構成員 岡部 信彦 川崎市健康安全研究所所長
押谷 仁 東北大学大学院医学系研究科微生物分野教授
釜萢 敏 公益社団法人日本医師会常任理事
河岡 義裕 東京大学医科学研究所感染症国際研究センター長
川名 明彦 防衛医科大学内科学講座(感染症・呼吸器)教授
鈴木 基 国立感染症研究所感染症疫学センター長
舘田 一博 東邦大学微生物・感染症学講座教授
中山 ひとみ 霞ヶ関総合法律事務所弁護士
武藤 香織 東京大学医科学研究所公共政策研究分野教授
吉田 正樹 東京慈恵会医科大学感染症制御科教授
これらのメンバー、特に、マスコミで「クラスター追跡」、「検査抑制」を主張し続けてきた尾身、押谷、釜萢は戦犯。
脇田座長も、ほとんど何もしない無責任さで戦犯。
他方、感染症対策の大原則である「検査→隔離」、「トリアージ」、「発熱外来の設置」という真っ当な方針を主張していたのは、すぐに思い浮かぶだけでも
医療関係では、岡田晴恵、大谷義夫、上 昌広、倉持 仁等の各氏。
専門家会議のメンバーを早く総入替えすべき。
羽鳥モーニングショー、玉川氏も入れてほしい。
5. 生一本[36] kLaI6pZ7 2020年4月15日 18:05:40 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[9]
西浦氏の罪状について詳しく説明してくれて有難うございます。
ストンと落ちるグラフのいかがわしさは私も感じていたが、これほどまでとは知らなかった。
尾身氏、押谷氏の罪状は、周知のとおり。
無症状者から感染することが分かった段階で、クラスター追跡の方針は変更されるべきだったのは明らか。なのに、保健所職員がいまだにクラスター追跡に時間を割かれ、疲弊しているという。
学者の悪趣味に因って死亡者が増えるなど、許されないことだ。
西浦・尾身・押谷の罪は万死に値する。
http://www.asyura2.com/20/senkyo271/msg/562.html#c5
61. 生一本[37] kLaI6pZ7 2020年4月15日 22:58:17 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[10]
尾身・押谷の「クラスター追跡」の破綻は、今や明白になった。
「クラスター追跡」は、無症状者からの感染が明らかになった時点で「検査と隔離」に転換すべきであった。
しかるに、専門家会議は、何の反省もなく、いきなり役者を西浦に変えて「接触80%減」を打ち出し、「休業要請」によって生活困窮者を激増させている。
検査を徹底すれば、無差別に自粛や休業を強いる必要はない。実際、韓国は、ほとんど自粛・休業を強いることなく、感染を減らすことに成功した。
ところが、日本では「検査」で対象を限定せずに、無差別に自粛・休業を強いているのだから、生活困窮者が大量に生じ、経済が破綻するのは当たり前である。
「検査→隔離」に舵を切らない政府・専門家会議が、感染拡大及び経済破綻の元凶。
政府べったりの経団連も、少しは怒ったらどうか。自らの頭で考えたらどうか。
http://www.asyura2.com/20/senkyo271/msg/557.html#c61
12. 生一本[38] kLaI6pZ7 2020年4月17日 22:06:24 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[11]
西浦博に続き、押谷仁の罪状を調べてくださって有難うございます。
押谷が万死に値すること、100%同意です。
最近、クラスター調査至上主義が間違っていることは多くの政治家もマスコミも認めざるを得なくなったきたが、「フェーズが変わった。これまではクラスター調査が奏功してきたが、これからは、PCR拡大に転換すべき」との論調になっている。
しかし、クラスター調査市場主義は、当初から間違っていた。それは、火種(軽症者・無症状者)をまき散らしておいて、ボヤの火消しをするだけだから、時間が経てば、大火事があちこちで起こり、さらに燎原の火のごとく燃え広がるのは当たり前である。
専門家会議は、今度は西浦の「移動削減」策に転換しているが、「補償なしの休業要請」では、コロナ感染も抑えられないし、国民の生活、さらには経済を破滅させていくだけである。
休業要請の必要もなく、PCR検査の徹底→隔離によってコロナを抑え込んだ韓国方式に一刻も早く転換すべき。
47. 生一本[39] kLaI6pZ7 2020年4月18日 19:54:34 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[12]
18日夕方に再放送されたNHK瀬戸際の攻防を見て、押谷氏の認識の決定的間違いに気づいた。
次のシーンである。
まずナレーションが次のように流れる。
対策チームが懸念していたのは、感染経路が不明な「弧発例」と呼ばれる感染者 の存在でした。
それは背後に未知のクラスターが潜んでいる可能性を意味しています。
これを放置すると、2,3日で累計の感染者が倍増していくオーバーシュートを引 き起こす恐れがありました。
それを受けて押谷氏が次のように解説する。
ポツンポツンと出るやつがあちこちに出るっていう事はその裏にあるものを
僕らは見ていない事になるので、そういう意味で危ない状況。
孤発例をがたくさん出てくると、もう危険な状況になっているということになり ます。
孤発例の裏になぜクラスターが潜んでいる可能性があるのか。なぜクラスターを見ていない事だけが「危ない状況」につながるのか。
クラスター追跡しか念頭にない貧弱な認識であり、論理の飛躍も甚だしい。
PCR検査を抑制すると、軽症者・無症状者(火種)が野放しにまき散らされ、新たな火種が次々に生じる。食物連鎖ならぬ感染連鎖である。
感染連鎖の過程で、集団的に感染し、いわばボヤが発生した場合がクラスターと呼ばれるだけのこと。クラスターと孤発例を異なるカテゴリーで捉えること自体が間違いで、感染者が一人か多数かだけの違いに過ぎない。
クラスター(ボヤ)だけを追跡したところで感染連鎖を止められるはずはない。
感染連鎖のできるだけ初期の段階で火種を消すことこそ感染拡大を防ぐ鍵である。
押谷氏は「孤発例があちこちに多発するのは危険な状況」と言うが、その危険な状況を作った最大の原因が、自らが提唱した「クラスター偏重」、「PCR検査抑制」にあったことに全く気付いていない。
否、最近ようやく気付いたものの、責任逃れを始めている。
その罪、万死に値する。
20. 生一本[40] kLaI6pZ7 2020年4月20日 01:12:58 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[13]
渋谷氏の見解は、全く正論。筋が通っている。
実力があり、海外で職を得ているので、忖度せずに正論を言えるのだろう。
それに引き換え、尾身、押谷ら専門家会議のメンバーのなんとお粗末なこと。
「クラスター追跡」だけでは、感染者を野放しにして感染拡大することは子供でも分かることなのに、馬鹿な方針に執着して感染拡大をもたらした。
「クラスター追跡」の破綻が明らかになって、役者交替で登場した西浦は、単なる数理オタク。「検査・隔離」の徹底よりもいたずらに「行動変容」を求め、「自粛・休業」を要請することで民衆を苦しめることになる。
疫学村も原子力村と同じということ。
官と結びつき、官に忖度して、科学を貫かない「学問」の当然の結果である。
http://www.asyura2.com/20/senkyo271/msg/680.html#c20
11. 生一本[41] kLaI6pZ7 2020年4月23日 09:50:12 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[14]
「要請」なのだから、受け入れない自由もあるはず。
受け入れない場合に名前公表や指示ができるとしている制度自体がそもそもおかしい。要請に従わない場合に名前公表・指示をするのであれば、強制と同じことで、強制なら補償とセットでなければならない。
補償したくないものだから、要請・名前公表・指示の制度を創り、あとは同調圧力で実質的に強制しようという権力の卑劣さが根本原因である。
http://www.asyura2.com/20/senkyo271/msg/755.html#c11
38. 生一本[42] kLaI6pZ7 2020年4月23日 10:29:22 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[15]
西浦氏が真摯に取り組んでいるからといって、氏の「行動変容」、「移動自粛」の方針が専門家会議・厚労省によって「クラスター追跡」の破綻を覆い隠すために利用されていることには何の変りもない。
専門家会議は、自治体のPCR検査の動きに慌てて表向きPCR推進を謳い始めたが、これまで「PCR抑制」をしてきたことへの反省も方針転換の理由説明も全くなされていない。
「PCR推進」も「感染者が激増した場合」と限定付きで謳っているにすぎず、「感染者が減った場合には、またクラスター追跡を推進する」などと反省のかけらもみられない発言も続けている。
「クラスター追跡」という、感染者を野放しにする方針が感染爆発を招きつつある
ことへの反省がなされ、「PCRの徹底推進」への方針に明確に転換し、実施されなければ、国民に犠牲を強いるだけの「移動自粛」要請がずるずると続き、犠牲が大きくなっていくだけである。
http://www.asyura2.com/20/senkyo271/msg/747.html#c38
5. 生一本[43] kLaI6pZ7 2020年5月04日 18:06:21 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[16]
補償もせず、緊急事態解除の基準も示さず、約一カ月の延長を決めるとは、生活苦・経済苦に追いこまれて悲鳴を上げている国民への暴挙である。
他国では、都市封鎖の解除は「実効再生産数<1」を基準としている。
日本では、4月10日時点で実効再生産数が全国で0.7、東京で0.5になっており、今ではさらに小さくなっているにもかかわらず、なぜ一カ月延長なのか。説明が必要である。
延長のもう一つの根拠、「医療施設の逼迫」については、「クラスター追跡」などという間違った方針を立てて市中感染を拡大したことへの謝罪が必要である。
また、アビガンの早期投与も進めようとしない国に、「医療施設の逼迫」を理由とする資格はない。
10. 生一本[44] kLaI6pZ7 2020年5月07日 19:12:19 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[17]
実効再生産数は、一次感染者から二次的、三次的にどれだけ感染者が派生するか、を示す指標だから、一次感染者をすべて隔離する場合にはゼロになるはずである。
したがって、「検査→隔離」を進める場合に、どこまで有効な概念か疑わしい。
それに対して、小田垣氏の分析は、「検査→隔離」を考慮に入れているので、有効だと思う。
「検査→隔離」を進めれば、行動変容を抑制できるので、生活・経済の破壊も抑えることができる。それは当たり前のことだが、小田垣氏の分析を用いれば定量的に示せるので説得力を増す。
西浦路線は、「検査→隔離」を考慮せず、やみくもに「行動変容」を求めるだけなので、生活・経済を破壊する。
クラスター追跡路線が市中感染を拡げ「生命の危機」をもたらし、それに代わる西浦路線が「生活・経済の危機」をもたらしている。
いま、小田垣氏の分析を広めることは、愚かな専門家会議路線から転換させるうえで大変有意義である。
10. 生一本[45] kLaI6pZ7 2020年5月18日 10:51:44 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[18]
専門家会議がとった最初の方針、押谷氏の「クラスター対策」、「PCR抑制」が市中感染を拡大させた。
「クラスター対策」の失敗が明白になるや、西浦氏の「行動変容」「接触削減」は、検査どころかウィルスの存在すら分かっていなかったスペイン風邪当時と変わらぬ感染症対策に過ぎず、経済を破壊する。その大きな原因は「検査→隔離」を無視していることにある。
それに対して、小田垣モデルは「検査と隔離」を組み込んだモデル。結論は、「検査と隔離」を進めるほど接触削減は必要なくなるというもの。
感染対策と経済回復を両立させる小田垣モデルこそ、いまの日本が採るべき方針だが、専門家会議・厚労省は、自らの失敗を糊塗するため、また面子のために無視している。
自粛強制により苦しんでいる方々に広く小田垣モデルを知ってもらい、専門家会議・厚労省に小田垣モデルへの方針転換を迫ってほしいものだ。
7. 生一本[46] kLaI6pZ7 2020年5月20日 16:57:09 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[19]
この宮坂氏の見解で注目されるのは、集団免疫閾値が(1-1/R)になるという点。
再生産数R=2.5の時は集団免疫閾値60%になるが、R=1.2の時は16.7%になる。
これは、しばしば言われている「集団免疫60%論」が誤り(少なくとも不正確)であり、隔離措置(行動変容やマスク)によって実効再生産数を下げていけば、60%も低下していくことを意味する。
さらにR<1になれば、(1-1/R)はマイナスになる。
マイナスが意味するものは、「そのときの隔離度を維持していけば感染者が0%でも感染は収束する」ということ。
以上のことから、「集団免疫60%に達するまでは何回も感染の波を繰り返す」という見解も間違っていることがわかる。
感染が発生すれば、R<1になるような隔離度を再現・維持しさえすれば感染は収束させられる、
問題は、宮坂氏の見解がマイナーな見解かどうかという点だが、宮坂氏は相当な権威者のようだから、集団免疫60%論のほうが不勉強ということではないか。
12. 生一本[47] kLaI6pZ7 2020年7月17日 00:36:10 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[20]
権力にめげず、筋を通そうとされている赤木氏夫人には敬服するほかない。
ただし、国賠訴訟は、公務員個人に対する損害賠償を請求できない。国に対して損害賠償請求できるだけである。
公務員個人に対しては、損害賠償後に国が公務員個人に対して求償することができるが、するか否かは国次第(おそらくしない)。
この点に限れば、被告の主張の通りなのが気になる。
このような訴え方の欠陥で敗訴するのは残念なことだし、赤木氏夫人のせっかくの努力が報われないことになる。
http://www.asyura2.com/20/senkyo274/msg/293.html#c12
8. 生一本[48] kLaI6pZ7 2020年7月24日 01:11:25 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[21]
「擬陽性者の隔離」という人権侵害を恐れて、検査をせずに何人もの命を奪ったということか。役人の詭弁もいいところ。
玉川氏は、東京財団の小林慶一郎を信用し過ぎ。
笹川良一や笹川陽平が関係している東京財団・日本財団に属する人間が役人と本気で闘うはずがないではないか。
玉川氏らしくもない。
10. 生一本[49] kLaI6pZ7 2020年8月04日 00:56:23 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[22]
7条解散が違憲であることは、筋道立てて考えられる人には明らかだと思う。
現在、安倍は、消費税減税を争点とした解散をもくろんでいるとも報じられていているが、モリカケ・桜・コロナ対策等々の問題を抜きに、首相が時期と争点を選んで解散権を行使できるとしたら、権力者にあまりにも好都合で、独裁につながることは明らか。そんな規定が現憲法にあるはずはない。
いま中央区で問題になっているように、地方議会でも、不信任決議を受けて初めて解散権を行使できる。国会でも同じはず。
それにしても安倍ほど7条解散を都合いいように利用してきた者はいないのではないか。史上最低の安倍政権が長続きしてきた大きな要因になっている。
日本の憲法学者がもっと本腰を入れて7条解散を批判すべきだが、ほとんど何もしてこなかった。何のために憲法を研究しているのか。情けなさすぎ。
石破は、軍事オタクとはいえ、7条解散が違憲であることを認めるなど、筋道立てて考え、その結果を自己や自党の利害を超えて主張するところは、安倍よりもはるかによい。
首相になったら、ぜひ実行してほしい。
http://www.asyura2.com/20/senkyo274/msg/669.html#c10
11. 生一本[50] kLaI6pZ7 2020年10月09日 11:42:59 : OeHGISpk1o : SGwzRGExY2VoWm8=[23]
経緯に鑑みれば、16年夏の補充人事で大西隆元会長が3名の空きポストにそれぞれ2名ずつ候補を挙げたことが、今回の介入につながった、と言える。
大西元会長は軍事研究を認めようとして会員から批判された人だが、政治的取引に応じやすい大西氏の体質に国から付け込まれたといえよう。
山際前会長のように毅然とした姿勢を崩さない人には、国は介入しないし、しようとしてもできない。
大西元会長の責任は大きい。
http://www.asyura2.com/20/senkyo276/msg/402.html#c11
3. 生一本[51] kLaI6pZ7 2021年10月06日 02:00:49 : xIEoFiKzmk : SDZ3YTMvbkVoTmc=[1]
総理が自分の都合のいいタイミングで解散できるとは、そもそも民主主義に反する。横綱が張り手でもなんでもかまして勝てばいいというのと同じ。民主主義なら総理に解散権があるのは不信任決議を受けたときだけのはず。
こんな卑怯な解釈がまかりとおったのは、憲法学者の意気地なさ、忖度に大いに責任がある。
自分では何も考えずに「解散は総理の専権事項」としたり顔で言う政治家等には反吐が出る。
http://www.asyura2.com/21/senkyo283/msg/460.html#c3