[政治・選挙・ＮＨＫ238] NHK日曜討論：憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる（かっちの言い分） 一平民
1509. 日高連邦共和国[1] k_qNgphBlk2LpJhhjZE 2018年2月06日 01:51:37 : 7lWsc2dhvo : Y3VPhqhHt2o[2]
↑小沢さんは何れだ？^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

マトリクスとして『個別的自衛権』と『集団的自衛権』があり、
その属性として『有る・無い』の２つがが論じられるならば、、
何故 ‟両方、有る・有る”との選択肢が用意されないのか？（笑）

しかも『自衛権』を『交戦権』と言い換えちゃってるし・・・。

その２つの単語の‟定義”も示さぬまま、ドッチだ、とはお粗末だ！

本来（第１）に提示された『安倍試案（その実思案）』の条件、
‟個別敵−”は無いが、‟集団的−”な有ると強弁するのであれば、
そのドチラも‟有る”という（第４）が示されなくればオカシイ。

それに、安倍思案（試案）が（第１）というのもオカシかろう。

オマエの質問への回答も含めて、上のカテゴライスを書き直させて頂く。

＊＊＊＊＊

【個別的自衛権と集団的自衛権の憲法９条　有る・無し解釈】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1⃣個別的自衛権も集団的自衛権もない。
　↑↑↑
　本来の共産・社民の考え方。新憲法公布時の政府見解で国民も支持。

2⃣個別的自衛権は有り、集団的自衛権は無い。
　↑↑↑
　従来の自民党を含む国民の一般的な捉え方。共産・社民も現実論として支持。

3⃣個別的自衛権は無く、集団的自衛権は有る。
　↑↑↑
　オマエと西センセイお２人の『nation ＆ tate理論』によるご主張。

4⃣個別的自衛権、集団的自衛権の両方が有る。
　↑↑↑
　小沢一郎は実はコレ。但し、集団的自衛権は国連の集団安全保障に委ねる。
　それが実現していない結果として、現実的には、2⃣にカテゴライズされる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

これで‟ひと段落”なんだが、まだ‟詰み残し”が有ったら言ってくれな！

安倍を見習って（笑）、最大限、真摯に丁寧にご回答させて頂く所存です。

無ければ、『nation ＆ state理論』の修正案、正しい‟処方箋”の説明
に入らせて頂きたいと思います。（発想は悪くはないんだと慰めておく。

以上です。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1509