http://www.asyura2.com/acpn/j/j1/j1y/j1yYWpFQkF8/100000.html
22. 十六善神[1] j1yYWpFQkF8 2017年5月24日 12:26:23 : DR19V2rFZw : vttswVDptzk[1]
>>20
要点だけでいいので、180超の国々の共謀罪の中身を教えてください。まさか知らないで言ってるわけじゃないよね?
http://www.asyura2.com/17/senkyo226/msg/153.html#c22
27. 十六善神[2] j1yYWpFQkF8 2017年5月25日 12:35:13 : DR19V2rFZw : vttswVDptzk[2]
>>20
共謀罪がある180超の国々
>>26
共謀罪:アメリカ、イギリス、カナダ
参加罪:フランス、ドイツ、イタリア、カナダ
「180超の国々に共謀罪がある」というのは間違いだったことね?
それから、それらの国々の刑罰と日本の共謀罪の「内容」の同異を訊いてるの。単に「こういう国にはこういう名前の罪がある」なんて訊いてない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo226/msg/153.html#c27
29. 十六善神[3] j1yYWpFQkF8 2017年5月30日 18:47:15 : DR19V2rFZw : vttswVDptzk[3]
>>28
国際組織犯罪防止条約の内容など訊いてない。
あなたは他国の共謀罪と日本の共謀罪の内容が同じだと思ってるの?
http://www.asyura2.com/17/senkyo226/msg/153.html#c29
32. 十六善神[4] j1yYWpFQkF8 2017年6月11日 12:52:49 : DR19V2rFZw : vttswVDptzk[4]
>>20 あれから答えてないけど、横から助け舟が出て来て、「これでもう説明しなくて済む」と思った?
>>20の論旨は「なぜ共謀罪がある180超の国々でなく、日本だけを批判するのか」ということでしょう。
しかし例えば、日本の共謀罪には人権を侵害する危険性があり、180超の国々の共謀罪にはその危険性がないとしたら、日本だけが批判されてもしょうがないことになる。
逆に、180超の国々の共謀罪も日本と同じように人権を侵害する危険性があるなら、>>20が言いうように日本だけが批判されるのはおかしいことになる。
だから>>20は「180超の国々の共謀罪も日本と同じような内容だ」という根拠に基づいて、「なぜ日本だけを批判するのか」と主張しているのかと思ったけれど、別に根拠があったのではないのですね。
根拠のない主張は的外れな主張にもなる。
この時点でケナタッチ氏が日本の共謀罪の明確性の欠如、恣意的運用の危険、人権保護策の欠如などの疑問点を指摘したのは、これらの危険性を残したまま共謀罪が成立する緊急性があったからですよ。国連条約を基にして人権を侵害する法律を作るなんて許されないでしょう。
ケナタッチ氏が安倍首相に書簡を送った、その同日、政府は国連人権高等弁務官事務所に政府見解を提出して、「貴特別報告者の懸念及び質問に関しては、日本政府として速やかに御説明する用意がある」とした。しかしその後、今に至るまで政府は回答していない。国会審議を見ても分かるように、政府はまともな説明ができない。このままほっかぶりしてケナタッチ氏に回答しないまま共謀罪を成立させるつもりらしいけど、そうなると日本国政府が国連人権高等弁務官事務所に嘘を吐いたことになる。これは日本の国際的な信用を失墜させかねない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo226/msg/153.html#c32
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > 十六善神 j1yYWpFQkF8 > 100000
g検索 j1yYWpFQkF8