18. 週刊中年サムソン[1] j1SKp5KGlE6DVIOAg1yDkw 2018年2月21日 22:45:01 : 9xcuEdkTMw : LpZFLXhH8kM[1]
この際、石炭火力発電を推進すればいいだろう。
石炭は500年は枯渇しないし、値段の変動もほとんどない。
アメリカやオーストラリアなど友好国で採掘できるので、安全保障上のリスクも少ない。東京都内に作れるほど安全で、工期も数年ぐらいだ。
さらに言えば、石炭火力発電所は経団連企業の得意分野である。
これと比べれば、原発はかなり分が悪い。震災後は1GW当たり3000憶→8000憶に値上がりし、工期も10年以上、周辺住民の懐柔に何年かかることやら。
イギリスの原発計画なんて固定買取制度で35年、1kWh当たり20円という自然再生エネルギー以上の優遇でしか成り立たないマヌケなシロモノで、石炭なら1kWh当たり6円で発電可能だ。
原子力が火力に比べ優れているのは、
@燃料のエネルギー密度が極めて大きい。
A酸素を必要としない。
ぐらいなもので、シベリア並みの辺境、深海、木星以遠の宇宙なら便利だろうけど、果たして利用する機会が今の日本にあるとは思えない。
http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/283.html#c18