2回接種の集団は、各年齢別に2回接種率も、A:接種後の経過時間の該当割合、が異なります。

高齢の接種の方が速く始まっているため、どの時刻時点かによってAの割合も変化しますが、

年齢別にどの時刻の末端の集計か（今回は5月）により、年齢別のAの割合は異なります。

一言で、2回接種者はほとんどが、どの年齢も5月時点において、
3か月以上経過・6ヶ月以上経過に該当している、と考えられます。

5月時点にも、2回接種後1か月以内・2回接種後1か月以上2か月以内の割合は
（B:割合2回接取後の経過時間が短い人数の割合）わずかにいるでしょうが。

2回接種後の経過時間の分類別に集計を分けていませんので、効果が無いように見えているのかもしれません。（2回接種していても、接種後時間経過し効果切れの人がほとんど）

ですので、Bの接種後経過時間の短い集団に限定して集計すれば、感染防止効果が確認される可能性があります。

どのような効果の強さ：感染防止有効率かは、接種後の経過時間によっても変化するでしょうから、正確に近づけた、細かな集計・分析を行わないと、それに気づく事は出来ないのでしょう。
http://www.asyura2.com/22/iryo9/msg/209.html#c19