天下り斡旋で違法行為を犯した上、早期退職に追い込まれたことを恨みに思い
安倍首相に対して誣告している。

今回の閉会中審査で明らかになったことは、誰一人、安倍首相が「加計を頼む」
などと発言した人間はいない。唯一、戦略特区推進を加計と結びつけていたのは
前川事務次官のみ。

勤め人ならば判るだろうが、組織内において都合の悪いこと、または自分の責任
を追求されそうなときは、外圧を言い訳にすることはあるだろう。今回の
内閣府からの「総理の意向」文書も、課長級が自己保身のため経済特区を推進
しろという意向を伝えたのを、恨みのある政権に意趣返しするためにマスコミ
触れ回り、反安倍のマスコミ、野党が乗りかかったもの。

発言していない人間に発言しなかったことは証明できない事をよい事に、何も
問題の無いところに問題を創り出している。

そもそも自分の風俗通いが表に出たら、事もあろうに「貧困の調査」なんて
言い訳にもならない言い訳をするような輩は信用できない。

加戸前知事を誹謗するコメント（>>72）もあったが、あんなコメント書いていて
恥ずかしくないのだろうか？　真実を語っている加戸前知事を貶さなければ
相対的に前川前事務次官を少しでも持ち上げることができないので、確信犯
なのだろうから仕方ないが。

恥を知れと言いたい。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/213.html#c74

白髪三千丈的な文書を幾ら積み上げても真実にはならない。
（ただし百年後、２百年後には検証する手段がないので「真実」として
扱われる危険性があるこれが彼らの狙いでもある）

戦後七十年以上、南京事件の証拠を研究者は求めてきたけれど
いわゆる南京事件（「日本軍が南京入城後６週間で３０万人の市民を
虐殺した」と定義する）が現実に発生したことを示す証拠は一切出て
来ていない。そんな証拠があったらそもそも論争にならない。

明確な資料があると喧伝するあなたは自ら、歴史を都合よく捏造して
いますといっているのと同じ。

どちらが見苦しいのやら

http://www.asyura2.com/17/warb20/msg/695.html#c5

地位協定や安保条約の前に占領下（日本の主権がない状態）で
作成された憲法の問題がある。
現行の日本国憲法は米軍の占領下にあったので軍備を持つ必要も
無く、日本人の生命・財産は「公正なる諸国民」（実は米国人）
を信頼して、かれらに委ねられていた。

独立後は国民の生命財産を護るためには軍備は必要不可欠。
米軍基地やオスプレイ配備などに反対意見を述べる者は、必ず
熱心な憲法改正論者（＝自主防衛論者）でなければ筋が通らない。

「米軍出て行け、憲法護れ」と主張するのは、矛盾に気がつかない
程度の頭脳の持ち主か、邪な外国勢力の手先だろう。

http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/439.html#c11

米軍は何やかや言って人命（米国人だけだけど）を大切にする。
残念ながらそこは帝国陸海軍と最も違っているところだろう。

日本だけに「オスプレイ」が配備されたのならば
「オスプレイを飛ばすな」は意味を持つが、米軍は全世界で
展開している。

少なくとも「オスプレイは危険」ではなくて「ほかの航空機と同程度に危険」
なのだろう。

姿かたちから「オスプレイは見るからに危険」とのたまっている御仁もいるが
飛行機や汽車を見た江戸時代の人間が言う感想と大差ないのではと感じる。

http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/427.html#c17

「平和に他する罪」なんて単なる戦勝国の意趣返し。
それが判っているから独立回復後の戦犯の名誉回復の国会決議があった。
それ以降、日本に戦犯はいない。

犯罪を犯しても罪を償って更生（正確に言うと禊をしないと駄目だけど）して
社会復帰しても前科者は一生涯前科者として差別しろと主張しているようなもの。
これは日本人感性ではなく、中韓のような儒教社会のメンタリティだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/444.html#c10

何か勘違いしていないか？

いわゆる「南京事件」で日本軍の軍紀に違反した犯罪が無かったなどと
言うつもりはない。通常の戦争犯罪に当たる事案はあったことは事実だろう。

しかし、25万人しか人口がいない城塞都市で僅か6週間でどうしたら30万人
殺害できるのか？ 死体はどうした？ （紅卍会などの埋葬記録は水増しされて
いて信用できない。)、強姦があったのならその結果のベビーブームは起きたのか？
（ベルリンやベトナムの結果を知っているのか？）

近頃、中国共産党は40万人だなどと言い出しているが、彼らの主張は事実に
反しているのは明らかだ。有りもしない事件をでっち上げ、現在の日本国または
日本人を貶めて、相対的に優位に立とうとする極めて政治的なプロパガンダに
すぎない。

逆に聞こう。中国共産党が喧伝するいわゆる「南京大虐殺」は全て真実であると
証明できるのか？

http://www.asyura2.com/17/warb20/msg/695.html#c7

朝鮮の徴用工問題だが
（１）の国家間の話は1965年の日韓請求権協定で解決済み。このとき日本国政府
が個人賠償をすることを申し出たとき、それは北の分も合わせて韓国が実施する
との話で、その分も含めて韓国政府は金を日本から取っている。
（２）も普通に国内法で訴えれば、労働債権の事項があるので普通は棄却。

ここで韓国のずるいところというか超法規的なのだが、そこに人道問題や植民地
問題を絡めているところ。

人道問題や植民地問題では時効はない。だから請求するためには、単なる戦時
徴用を人道上の問題にすり代えなければならない。だからありもしない奴隷的
な労働や非人道的な扱いを受けたことにする必要があり、この一環として
「軍艦島」などの完全なフィクションで、刷り込みをしている。
世界遺産のときに「force to work」という一文を入れられたのもこの一環

実態は戦時徴用で、給料も支払われており、人道上の問題ではない。

日本国に訴訟してきたら淡々と棄却してやればよい。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/891.html#c7

あまりの持ち上げ方に気味悪さを感じる。
風俗通いを「貧困の調査」などとほざく人間は信用できない。

>>57

閉会中審査を見たが、前川前次官の発言は客観的事実と言うよりは
個人の感想でしかない。
法律違反で天下り斡旋を咎められ、意趣返しで安倍首相を誣告しただけ。
そもそも岩盤規制を崩すのに条件をつけたのは獣医学会と石破前地方
創生担当相だろう。

加戸前知事の「ゆがめられた行政が正された」という感想が実態に近い
感じた。
仮に安倍首相が知っていても、決定過程のどこに容喙する余地があったのか？

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/167.html#c59

「読売のでっち上げ記事」というが、
　・前川前次官が風俗に通って金を渡していたのは事実
　・「貧困の調査だった」と発言したのも事実
　しかも座右の銘が「面従腹背」（冗談か？）

　こんな人間のどこが「人格が高潔で清廉」なのか？
　反安倍に使えるからといってやたらと持ち上げているのは気味が悪い。
　

　愛媛県と今治市は獣医師養成機関の空白地域であり、獣医師の不足が
　指摘される四国地区に獣医学部の新設が認められるよう構造改革特区
　に平成19年から、加計学園を事業主体として何度も申請してきた。

　第一次安倍内閣は平成19年9月26日までだがここでは却下されている。

　この間、文科省は獣医学部の新設に関しては、平成15年3月の文科省告知で、
　法律に根拠無く”設置認可申請の審査から除外する”として認めてこなかった。
　これが「岩盤規制」。

　第二次安倍内閣の国家戦略特区で規制改革が困難と主張する場合には、
「挙証責任」は所轄省庁にあることが明記され、文科省は「獣医学部新設」
　を困難であることを立証できず、新設を認めることとなった。

　国家戦略特区ワーキンググループと文科省・農水省とのヒアリングで、
　今治市と京都府からの申請を前提とした「獣医学部の新設」が検討され
　決定された。

　ここでも安倍首相は決定内容に関与していない。

　議題前川前次官はこれをもって「行政がゆがめられた」と発言したが
　よく見れば加戸前愛媛県知事の言うように「ゆがめられた行政が正された」
　というのが客観的事実だろう。

　友人だから便宜を図ったに違いないと決め付けて、根拠も無く安倍首相を
　批判している。

　一般に相手の持つ権力や財力を目当てに近づいてくる人間は「親友」には
　ならない。　そのような事を依頼されたりしたらその時点で友人関係は変
　わってしまう。
　逆に学生時代からの親友であると言うことは、そのような関係ではないの
　だろう。安倍さんもそのように証言している。

　＞「世の中には高邁な人間がたくさんいることが、全く想像もつかないの
　だろう。」

　笑止！　そのまま言葉をお返ししよう。

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/167.html#c67

そうそう。

安倍首相は知っていたとしても、便宜を図れなどとは言っていない。
ノブレス・オブリージュを理解している。

友人だから便宜を図ったと決め付けるのは下種の勘ぐり。

朝日新聞などはなりふり構わず、攻撃している。
ジャーナリズムではなくイエローペーパー以下のアジびらに堕している。

>>69
相手を罵倒し始めたところで、普通は「勝負あった」というところ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/167.html#c71

唯一、内閣府に押し切らられた文科省前事務次官の前川氏だけが「首相の友人だから便宜
がはかられたと思った。」と証言している。繰り返すが前川氏が「思った」だけ。
通販のコマーシャルならば「個人の感想です。」と入るところ。

証拠は何も無い。文科省の内部文書の「官邸トップの意向」についても、自省の省益を
守り切れなかった課長級のいい訳的なもの。証拠にもなり得ない。
論理的に説明してもらいところだ。

>>73
こちらはもっと火病ってるね。
>●何が放送法遵守だ！！
「放送法を遵守していないこと」は認めている訳ね。
>●いわゆる自称元知事と称する、三百代言男加戸の
「いわゆる」が何処に掛るかよく判らないが、加戸前知事が第14代～16代の
愛媛県知事だったことは歴史的に事実で「自称」ではないない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/167.html#c76

変なところに噛み付いていないか？

それぞれ新聞社にも広告掲載基準があるだろうが、この意見広告は
「放送法遵守を求める視聴者の会」が費用を払って紙面に載せたもの。
新聞社の意見や主張は「社説」やその他の記事で表明するもの。
意見広告を掲載したってそのメディアの意見ではあるまい。

その程度の認識で分析するから的外れ

放送時間の長さだけで評価するわけではないが、客観的なひとつのモノサシと
して時間を比較することは意味があると思う。では中学生でもわかるならば、
どんな基準で比較した良いかご教示いただきたいものだ。

事実は違うと思うが政府側の答弁がひどいのならば、それこそ報道すべきもの。
社論と異なる意見を報道しないというのは、報道機関ではない。
単なる宣伝機関だ。

内容をみても単なる想像の前川証言を覆す重要な発言や質問があった。
この事実を公にすると余程、都合が悪かったのだろう。

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/167.html#c81

ミサイルと水爆を手にした独裁者は決してこれらを手放さない。
韓半島を非核化するには軍事的な行動で「斬首」するしかない。

どうしても「対話」で進むとしたら、その出口は良くてもICBMの廃棄まで。
アメリカは安全でも（実はテロリストに渡る危険があるので本当は安全ではないが）日本は歴史を自らの都合により捏造するような反日の国家が核武装
（打ち込むミサイルも完備）する現実と向き合わなくてはならない。

九条２項のおかげで、相手が国家だったら、日本は侵略されても何もできない。
こうなると幾ら日米安保があるといってもLAやNYが核攻撃される危険を冒して
まで、米国は日本を守ってくれない。

そもそも九条などは米国占領下だったればこそ、有効で意味のあった内容。
独立を回復したときに改正しなければならなかったもの。

今回の北朝鮮に対して交渉で臨むべきと主張するならば、同時に
憲法改正、自衛隊の国軍化、策源地攻撃の検討、核武装を検討しなければ
ならない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/685.html#c16

短期的には米軍による斬首作戦の構えを見せる。
中長期的には日本が憲法を改正して、軍備を増強し、手を出したら
報復される（最終的には核攻撃を含む）可能性が高いことを知らしめて
抑止するしかない。

核武装した北朝鮮が日本に侵攻しても、米国は助けないだろう。

自らの生命財産は自らが護らなくてはならない。
http://www.asyura2.com/17/warb20/msg/875.html#c20

すでに北朝鮮は160Ktの威力をもった核兵器を保有した。米国に届き、大気圏再突入
でも弾頭が保持できるロケット技術をほぼ完成したという事実を認識すべき。

国連決議で圧力をかけ、国民の多くが飢えに苦しもうと、国家として全力を注いだ
核武装の能力を、手放すと思うのか？

外交交渉では100%はない。どこかで落しどころを探り、合意することになる。
このとき、北朝鮮は核を放棄するとは思えない。良い所米国には届かないように
ICBMは止めるのが関の山。

話し合いの結果、日本は核武装した独裁国家（基本反日の）が出現する。しかも
日本中が核ミサイルの射程圏内なのは言うまでもない。

戦争は軍備があるから発生するのではない。力のアンバランスがあると発生する。
民主主義国家より独裁国家は戦争に踏み切るハードルは低い。

今の憲法九条は、攻撃されることを想定していない。相手からすれば幾ら侵略
しても、反撃してこないから、侵略し放題。
「相手が国家ならば戦いません。」「私の生命財産は他人任せです」という
究極の夢想的、無責任憲法を持っている我が国は、核ミサイルの使用をほのめか
されて、本当に防衛可能なのか？　米国は自国の都市を危険にさらしてまで、
他国を護るのか？

少なくとも「自分の命だけはなにより大切な」独裁者に攻撃を思いとどまらせる
には、攻撃したら自分の命が危なくなることを理解させる必要である。

もし北朝鮮が核を放棄しない限り、憲法九条の2項を削除して、国防軍の保有
明記。非核三原則の廃止、核武装を宣言するしかない。
一番大切なのは、２度と核兵器を自国内で使われないこと。国民の生命・財産
を護ること。日本の独立を護ること。
憲法を守っても国が滅んだら意味はない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/866.html#c15

>>7
>核兵器は保有しても使えない兵器。だったら一番手っ取り早い抑止力は
>「日本は敵を作らない」につきるだろう
「敵を作らない」ためには圧倒的な力で君臨するか、相手の要求を全て受け入れるか
どちらか。圧倒的な力を持つことは出来ないので、言いがかりでも捏造でも全て相手に
従属するしかないが、一世紀遅れて来た帝国主義的覇権国家や封建主義的な王朝国家
（両方とも上位者は下位者に何をしてもいい、恨みは未来永劫忘れないという行動規範
を持ち、その上、核武装している）を前にして、あまりに楽天的もしくは夢想的だろう。

国民の生命財産を護る為には、タブーを設けることなく、あらゆる手段を利用すべきだ。
http://www.asyura2.com/17/warb21/msg/117.html#c22

小林よしのり大丈夫か？

ホテルに宿泊する前日と前々日、倉持氏の妻が不在の自宅に深夜長時間
滞在している。「一線を越えたかどうか」の証拠はないが、これだけでも
「不貞行為」を認定されるには十分。

9/2は倉持氏の妻が帰宅しているためかホテルに部屋をとって同じ部屋に宿泊。
たとえ一線は越えてなかったとしても、完全にアウト。

元検事でもある山尾議員は当然判例を熟知しているから、記者会見では
質問も受けず、「男女の関係はない」との否定コメントだけ出したのだろう。

http://www.asyura2.com/17/senkyo232/msg/306.html#c33

本来ならば20年前から騒がなくてはいけなかった。

しかし、日本以外の国にとっては、日本を射程に捉えたミサイルを
開発されても、あくまで「対岸の火事」だった。

ICBMが開発され、それに搭載可能な核弾頭が開発され、第三国やテロリストに
これらの技術や物が販売される危険が顕在化したことによって初めて国際社会
が危機感を感じてより強力な制裁に同意している。

少なくとも金正恩が「対話の場」に引きずり出すためにも制裁強化は必要だし
国際世論を味方についけることは重要だ。
自国政府に対して批判するより先に「無法者国家」に対して抗議すべき。

http://www.asyura2.com/17/senkyo232/msg/375.html#c7

加計学園問題は今回の問題にたとえていうならば、

「名古屋に宿泊した山尾志桜里が、東京の自宅にいた倉持弁護士と不倫した」
といっているくらいの、事実無根のでっち上げ。

同列に語られる問題ではない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo232/msg/306.html#c70

>>16
日本のどこが「先軍政治」か？
それならばある意味、まだ安心できるが、実態は「軍」もなく、中途半端な
警察組織があるだけだ。

なにが「児童虐待」だ？
日本を核で海に沈めると公言する国がミサイルを発射しているのに
備えもしないのか？
http://www.asyura2.com/17/senkyo232/msg/352.html#c30

１校に絞ったのは石破地方創生相と獣医学部。愛媛に決定する過程のどこで
安倍首相の関与が会ったというのか？
前川発言も良く見れば「個人の感想・想像」でしかない。

多摩散人氏の言うように、総理の踏み込んだ発言で野党がヒートアップした
だけ。一生懸命追求すればするほど、自らの政党支持率が落ちていく民進党が
哀れだ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo232/msg/544.html#c11

>共産党、社民党は人の道を外しておりません。
本当か？

社民党：
旧社会党時代、北朝鮮拉致事件はでっち上げだと公言し、事実が判明した後も
寡聞にして、党として謝罪や総括したとは知らない。
イデオロギーで黒を白と主張した。これだけで十分人の道は外れている。

共産党：
ついこの間まで暴力革命を起こす事を綱領に明記していた。何でも反政府
反権力だが、自分達が権力の座に着いたら独裁は目に見える。
代表者は選挙では選ばれず、政策の決定過程も見えない。一旦決まったら
民主集中制とかで異論も出せない。こんな本性を持ちながら耳当たりの
よい大衆迎合的な主張をしている。

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/259.html#c21

>■リベラルとは
>　憲法を守り平和を愛する良識派という意味です
>　と宣言することから始めるべき。

■リベラルとは

日本が米国に占領され軍備を持つことが許されず、また持つ必要が無かった
時代で思考停止し、軍事的な事柄を忌避し「平和」「平和」と唱えれば平和
になると信じている、ある意味非常に日本人的な考え方の持ち主。

現実を直視せず夢想的な願望を真実と考える傾向があり、本当の危機に当たって
は「ダチョウの平和」に堕するか、反動で極端に走る場合があり、政治的には
迷惑な存在。

夢想的だけでなく独善的でもあり、自らを「良心的」と呼び、国民の生命財産
を護る現実的な動きに対しては「戦争」だの「徴兵制」など謂れなきレッテル
張りを行う。

海外では一般に「愛国左派」と呼ばれる政治信条を持つが、わが国では反国家
の左派勢力しかいない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/314.html#c62

安保法制を「戦争法」と呼び、安倍首相の下では憲法改正はしないと
公言している。

どこが具体的に国民の生命財産を護ろうとしているのか？

丸腰ならば相手は侵略して来ないなどど真顔で言う。思い起こせば
旧社会党の「非武装中立論」も夢想的な内容だった。

少なくとも安保法制など有事に対する備えを誤った憲法の制約の元
何とか実現しようとしている。

どちらが夢想的か、問うならばリベラル派が実現した具体的な行動は
なにか？

いままで「護憲」、「反自衛隊」を声高に主張し、いざというときに
お世話になる自衛隊員に対して罵詈雑言を浴びせる。
人間としては最低な部類の連中だ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/314.html#c66

本当かね？ 共産党議員に聞いてみたらわかるよ。

安保法は軍事同盟ではないので自動参戦なんてことにはならない。
時の政府が判断する事だ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/314.html#c85

石嶺宮古島市議の自衛隊強姦魔発言、前の参議院選での共産党議員の
「人を殺す予算」発言、奈良での「陸自は人殺しの訓練」ビラなど
枚挙にいとまがない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/314.html#c86

>72年間、憲法９条が平和を守ってきたんです

竹島では漁民が殺されたり拿捕されても、憲法の制約で助けられず
今でも国土の一部を韓国に不法占拠されている。
その上、遅れて来た覇権国家、中国が日本の領土である尖閣諸島を
公然と自国領と発言・行動している。
北朝鮮は核武装し日本全土を射程に収めたミサイルを実戦配備している。
これが『平和』というのならば、謂わゆる「ダチョウの平和」だろう。

公に日本が戦乱に巻き込まれなかったのは自衛隊と日米安保の存在のおかげと
単なる偶然である。
日本が「72年間平和だった」という認識は、現実を正しく認識する能力が著しく
欠如しているか、宗教の強い影響下にあるものと思われる。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/107.html#c26

もし本当に加計学園の理事長が安倍首相の友人だから不当に優遇された
としらたどこが、優遇されたのか？　事実であればこれまでの追求や
国会での審査を通して明らかになっているはず。

声高に加計問題を問う連中は疑惑をほのめかすことしかできていない。
これだけ調査しても「なんか怪しい気がする」以上の事実が出てこない以上、
そのような事実は存在しなかったと考えるのが真っ当である。

逆に前川発言など、法律違反を犯して詰め腹を切らされた官僚の
「個人の感想」でしかなく、事実に基づかないことが証明されている。

今回の記事に対するコメントを見ても、「問題があった」と主張していると
思われる連中のコメントは、自分の主張に合致しない意見に事実でもって
反論するのではなく、投稿者を誹謗中傷のみしている様に見える。

普通、議論では決着付いた状態だと思う。
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/776.html#c63

マッカーサーが「平和憲法」を日本に押し付けたのは、当時日本は圧倒的な
軍事力をもった米軍占領下にあり、日本が軍備を有し戦争を仕掛けることが
なければ平和が保たれるという情勢があったればこそ。

時は流れ、日本の周りには遅れてきた覇権国家が出現したり、人民は飢えさ
せても核武装にひた走る暴走国家があり、なおかつ隣国は事実を捏造して
日本を貶めることを国是としている国もあり、情勢は一変した。

現実を見ず、70年前の状態で思考停止しているのは危険である。

もちろん、戦争などないほうが良いに決まっているし、話し合いで解決できれば
それに越したことはない。でも話し合いで解決できないから、力で解決する方法
も考えなくてはいけない。

武器を持った無法者が他者／自分を襲ってきたとき、どうやって護るのか？
無法者の要求を入れて、自国民の生命財産を差し出すのか？

私見だが、絶対平和主義者は、戦争について絶対悪として思考停止しており、
国民の生命や財産を護るという観点から見れば戦争主義者よりも、危険な
存在であると思っている。
http://www.asyura2.com/17/kokusai21/msg/375.html#c5

第一次世界大戦後の絶対平和主義が何を招来したか知らないのか？
少しは歴史を学んだら如何か。

>>7

平和憲法は交戦権も放棄しているのだが？
世界有数の武力を持ちながら、交戦しません、戦力は持ちませんと言っている。
どこが世界の人に信用されるのだ？　逆に誰にも信用されなくなくなる。

日本が70年間一見戦争しなかったのは（竹島では被害者はでているが）、
米軍や自衛隊の抑止力があったこと。周辺の国が外征するほどの力がなかった
こと。決して憲法九条があったためではない。

現実を正しく認識し直す事から始めてはいかがか？
http://www.asyura2.com/17/kokusai21/msg/375.html#c8

公式な議事録にもなければそう語った人物もあれほど国会で追及したのに
ついぞ出てこなかった。

「文科省の文章にあったから、総理の意向があって行政が曲げられたのだ。」
これこそ脳内妄想以外の何者でもない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/776.html#c72

「宥和政策」をWikipediaで読んでから、意見を伺いたい。

仁王像さんの言う「戦争」は「戦闘」の間違いでは無いか？
「戦争」は「政治（外交）」の延長線上にあるものだ。
国民の生命財産を護る為にする事に変わりは無い。

「君の考えは現実から浮いた典型的な観念論だよ。」
そのままお返ししよう。
http://www.asyura2.com/17/kokusai21/msg/375.html#c11

本当に宥和政策のwikiを読んだのか？
第二次世界大戦前のドイツに対する宥和政策に記述されている通り。
結局、平和主義者が戦争を避ける為譲歩した結果、ナチスドイツは拡大し、遂には
第ニ次世界大戦を招いたではないか。

平和主義の主張は一見良さそうに見える分、多くの賛同を得やすいので、戦争主義
よりも罪が深いと思う。

>「第一次世界大戦後の絶対平和主義」などというのが世界を風靡したのか
その結果、国際連盟は発足したし、ジュネーブ条約や不戦条約が結ばれたのは歴史的事実。

>戦争になれば真っ先に命がなくなる
総力戦になれば命が危うくなるが局地戦や限定戦では直ちに全国民の命に影響が出る訳
では無い。だから戦争は政治の延長線上にあると言っている。
直ちに命に直結するのは戦闘行為なので誤解しているのではないかと思ったもの。

戦争にならないのが良いに決まってはいるが、核戦力が生命線と信じている金正恩が
話し合いで核を放棄するとは考え辛い。核を拡散させない為に、また、日本人の生命
財産を護る為には北から核戦力を排除する事が必要であり、話し合いで排除できない
以上、相手の準備が整う前に実力を持って排除するのも致し方ないと考えている。

戦争を避ける為に譲歩する事は、結局国民の生命財産を危うくする。

http://www.asyura2.com/17/kokusai21/msg/375.html#c13

本当に宥和政策のwikiを読んだのか？
第二次世界大戦前のドイツに対する宥和政策に記述されている通り。
結局、平和主義者が戦争を避ける為譲歩した結果、ナチスドイツは拡大し、遂には
第ニ次世界大戦を招いたではないか。

平和主義の主張は一見良さそうに見える分、多くの賛同を得やすいので、戦争主義
よりも罪が深いと思う。

>「第一次世界大戦後の絶対平和主義」などというのが世界を風靡したのか
その結果、国際連盟は発足したし、ジュネーブ条約や不戦条約が結ばれたのは歴史的事実。

>戦争になれば真っ先に命がなくなる
総力戦になれば命が危うくなるが局地戦や限定戦では直ちに全国民の命に影響が出る訳
では無い。だから戦争は政治の延長線上にあると言っている。
直ちに命に直結するのは戦闘行為なので誤解しているのではないかと思ったもの。

戦争にならないのが良いに決まってはいるが、核戦力が生命線と信じている金正恩が
話し合いで核を放棄するとは考え辛い。核を拡散させない為に、また、日本人の生命
財産を護る為には北から核戦力を排除する事が必要であり、話し合いで排除できない
以上、相手の準備が整う前に実力を持って排除するのも致し方ないと考えている。

戦争を避ける為に譲歩する事は、結局国民の生命財産を危うくする。

http://www.asyura2.com/17/kokusai21/msg/375.html#c15

歴史は様々な要素が複雑に絡み合って進んで行く。確かに第一次世界大戦後のドイツへの
懲罰的な賠償が国民の不満を醸成し、ヒットラー伍長がそれを利用した面はあるが、
平和主義に影響されたヨーロッパ各国の宥和政策がそれを後押しした事実は動かない。
それを「真っ赤な嘘」と喝破するところを見ると、仁王像さんの歴史への認識は
極めて浅薄であると見える。

戦争を正しく怖がることは間違ってはいない。但し戦争がない事を祈るのみでは
なんの役にも立たない。 具体的な方策が必要。絶対平和主義で北の核容認したとして、
将来の日本人の生命財産をどの様に護るつもりか？
無法者の隣に豊かで全く無抵抗な国があれば蹂躙されるのは必定だ。戦争さえ起きなければ
どんな無理無法も甘受するつもりなのか？

不思議なのは北朝鮮の主張を正当と認識しているところ。
1990年代の核危機で軽水炉の提供を受けながら結局は時間稼ぎに利用されただけ。
独裁者の単なる言い訳を正当と認めるのは何故だろうか？
結局、「戦争」さえ発生しなければ良いのか？
http://www.asyura2.com/17/kokusai21/msg/375.html#c17

人の意見を勝手に繋げて敷衍して、それを論拠に批判するのはいただけない。
歴史認識の件は絶対平和主義への批判で貴方から振って来たもの。

米朝開戦の是非など、狭小な事象のみ考えるのでは無く、如何に北に核とミサイルを
放棄させるかが、日本及び日本人にとって重要である。
どうやら仁王像氏は北の核保有を容認する様だが、隣国の独裁者が核を持った場合
如何に日本人の生命財産を護るのか？

戦争で国民の生命財産を守るのは空論と主張している。ならば外国の勢力が日本の国土
に侵入して来た時どうやって国民の生命財産を守るつもりか？
「そんな事は起こらない」とか「防衛の為の戦争は戦争ではない」と言って逃げるのは
無しだよ。
http://www.asyura2.com/17/kokusai21/msg/375.html#c20

昭和天皇の戦争責任を問うているが、如何なものか？

戦前の日本は立憲君主制であり、天皇は臣下が決定した結果を形式的に裁可して
いたに過ぎない。開戦時、昭和天皇は自らの意に沿わない決定であっても自分が決めると
独裁者になると言って裁可していた。唯一、天皇自ら決定したのは最高戦争指導会議
がポツダム宣言の受諾を決断できなかった時に受諾する事であった。
それでも戦後、昭和天皇は戦争の全責任は自らにあると仰った。

これでも万死に値するなどと批判できるのか？

仁王像氏は本当に歴史を深く学び直した方が良い

http://www.asyura2.com/17/kokusai21/msg/375.html#c21

発散気味だね

北朝鮮に核・ミサイルを放棄させる方法としては実力行使しかないと考えているので
別に「開戦論者」と言われても気にしないのだが。

北朝鮮はミサイルで日本列島を太平洋に沈めると言って恫喝している。そこが中露と
比べて違う所だ。北朝鮮の危険性は具体的に恫喝している事実と独裁国家である事で
歯止めが掛からない事だけで充分だろう。

大東亜戦争は自尊自衛の為戦争であった側面もある。戦争に破れ多くの国民の生命や
財産を失ったのは事実だが、日本人の生命財産を護ろうと意図した事は否定できない。

後米国高官は対話と同時に武力行使を否定しない。仁王像氏の様な絶対平和主義者では
ないので対象にはならない。

歴史に学んだ方が良いといったのは、単なる意見で何かを証明している訳ではないよ。
軽中武装の普通の国は必要とあらば戦争する。絶対平和主義を自称する仁王像氏は
矛盾しないの？
http://www.asyura2.com/17/kokusai21/msg/375.html#c25

仁王像氏が絶対平和主義者であるとの発言は誤解であったので撤回します。

「国と民族の命運を賭けて応戦する」事と「国民の生命や財産を護る」事とはそんなに違いはないと思うのだが？

やはり不思議なのは核・ミサイルの保有に関して北朝鮮の主張はほとんどそのまま無条件で肯定している所。更に日本に対する恫喝を「必死で牽制」とあたかも無害な様に矮小化している。北朝鮮からすれば表彰状ものだろう。
世界広しと言えど隣国を核ミサイルで沈めるなどと公言しているのは北朝鮮位なもの。危険性は小さく無い。

落とし所についても「米国が安堵」って、トランプは戦国武将か？なんてツッコミは置いておいても、具体的には体制の保証と相互不可侵条約の締結だろう。なぜ米国が敵視政策を止めると核を放棄すると考えているのか理解できない。強力な力を持ち米国からの干渉を排除できた暁には、普通誰も手出し出来なくなるので、その力を背景として外交を進めようとするだろう。

だから「考える」じゃなくて「夢想」なのか。「夢見る事」は止めないがそれを論拠に具体的な政策を語るのは、迷惑以外の何者でも無い。

http://www.asyura2.com/17/kokusai21/msg/375.html#c28

笑止

中華人民共和国憲法には「言論の自由」が保障されている。
では彼の国のどこに言論の自由があるというのか？

領土保全の相互尊重？

日本の固有領土である尖閣を、地下資源があるといわれた瞬間に自国領と言い出し、国際的に否定された南シナ海を自国領と強弁し、軍事基地化している。

チベット人やウイグルで人権が護られているか？

中華人民共和国の憲法に書いてあるから、字面のままそれを信じるとは
あまりに現実を見ていない。

本気で言っているとしたら、正気を失っているか、CPCの回し者であろう。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/674.html#c58

はて？12/6に小川氏側は回答書を公開している。
見てないのか？

朝日新聞が「言論機関」を名乗るつもりであれば、提訴する前に
この回答書に対して反論すべきであるにも関わらず、司法の力を
借りて言論封殺に向かっている。

特に資料の写真を載せながら、故意か偶然か不明だが、ピントをぼかし
「『国家戦略特区諮問会議決定』という形にすれば、総理が議長なので、
総理からの指示に見えるのではないか」
の部分を隠している。

普通の感覚の持ち主であれば、総理からの支持はなかったことを示した
証拠になる文章だが、これで「新学部　総理の意向」と逆の見出しを
打っている。

この文章を見て「総理の意向が有った」と認識したのであれば、日本語の
リテラシが極端に低いか、事実を隠し捏造したかどちらかであろう。

これだけで「加計問題」は根拠がないことと「朝日新聞」の捏造したことは
明らかだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/589.html#c84

これは「釣り」ではないか？
RPGの呪文じゃあるまいに、いまや憲法九条があるから日本は侵略されない
などと信じている人間はいないのではないか

やはり青山議員の九条第3項追加試案に沿って憲法を改正して、必要な軍事力
を整備すべき。

「九条第3項　本九条は自衛権の発動を妨げない。」

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/663.html#c13

軍拡競争に陥らないためには、集団的安全保障を強力に推進して行くしかない。

「個別的自衛権」は良いが「集団的自衛権」は憲法違反と主張する立憲民主党は
経済的に見れば、国民の安全のためには大規模な軍事力強化が必要になる事から
亡国の政党であるといえる。
http://www.asyura2.com/17/warb21/msg/475.html#c9

いまや隣国には核兵器を持ち、日本にミサイルの照準を合わせている国や公海
を勝手に埋め立て、自国領と主張する覇権国家があり、日本の固有領土を戦中
戦後のどさくさにまぎれて占領し続けている国がある。

米国の力が衰え、周辺国の力が大きくなった今日において、1947年当時の前提
は有効でなく、九条が存在しても国民の生命財産は護れない。
「九条があるから平和だった」という主張は偶然発生した事象に因果関係を
勝手に当てはめる、寓話の「まちぼうけ」にも通ずる愚者の主張である。

「この70年、戦争で殺しても居ないし殺された人もいない」とは竹島をめぐる
韓国との争いで、現に殺されている漁民がいることを無視しているのか忘れて
いるのか、現実を見ていないか夢想しているのか。

軍備放棄も遠い未来への理念としては否定はしないし、恒久平和が実現した暁
には堂々と憲法に示されたとおりに軍備を止めればよい。ただし現実は国民の
生命、財産を護るために軍備は必要不可欠である。

「専守防衛」では相手が攻撃して初めて防衛行動が起せることになり、即ち
自衛官もしくは国民に犠牲者が出て初めて対抗措置が取れる。相手が軍を引い
たら追撃はできず、相手は補給して再び攻撃し放題となることである。
これでは国民の生命財産は護れない。

自衛隊は違憲か合憲か不毛な議論をするより、青山議員の九条3項私案である
「本九条は自衛権の発動を妨げない」を追加して、本当に国民の生命財産を
護れる様、準備をしなくてはならない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/759.html#c12

ほんとに20万人も14歳から22歳までの韓国女性が日本軍により強制的に拉致され
殺害されたなどという事実があったと考えているのか？

虚偽をベースとした韓国との合意は、虚偽を事実として認めることとなり反対
なのだが、国としていったん結んだ合意は簡単に覆すものではない。

合意作成時に韓国側で慰安婦との意思疎通が不十分だったのはあくまで韓国側の
事情であり、合意を再交渉する理由にはならない。
河野外相の言うとおり、日本は淡々と合意の履行を求めればよい。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/751.html#c11

今の日本国憲法は海外からの侵略に対して国民の生命財産を護る規定のない
欠陥憲法である。

これを「平和憲法」などといって称揚しているのは、論理的思考力に欠陥が
あるか、ある宗教の影響下にあるかどちらかだ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/674.html#c86

日本国は沖縄の主権を放棄したことはなく、施政権が米軍により施行された
だけ。　米軍統治下でも沖縄の住民は米国籍を持った訳ではない。

さすがに国際仲裁裁判所の裁定までは否定できない様子。
公海上の建築物建設で自国領にできる訳ではない。
明らかに中国は主権を主張しており、事実と反する。

明らかに事実と異なる事象での主張はCPCから出資でも受けているのか？
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/674.html#c87

「戦争反対」だけで国民の生命・財産が護れるならば良いが、
力のないところには容赦なく踏み込み、主権を主張するような
国が有る以上、単に「戦争反対」を訴えることは国民の生命・財産
を危うくする行為に他ならない。

非武装で国民の生命・財産が護れると信じるのは宗教以外の何者でもない。
その宗教の信者は救われるだろうが、実際に被害を受ける人々は救われない
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/759.html#c23

だれも慰安婦が居なかったなどとはいっていない。だから『いわゆる「従軍慰
安婦」問題』と括弧つきで表記した。
慰安婦は存在したが、韓国が主張するような事実はなかったといっている。

日本軍が組織的に慰安婦を強制連行したことは、白馬事件などの一部の
不法行為を除けば、事実として存在しない。
米国でもかなりの予算と年月をかけて調査したが、韓国が主張する事実を示す
証拠は一切出てこなかったことで、ほぼ証明されたもの。

捏造した過去の問題を現代の価値基準で断罪し、政治的に利用しようとしている
韓国に付き合う必要はない。

韓国の主張は全て事実と考えているのか？
どのような事実を持ってそう考えるのか、教えてもらいたいものだ。

南京事件も少数の不心得者による犯罪行為はあったものの、中国政府が言うような
大規模の虐殺行為などなかった。

人数は関係ないというが中国の言う「南京事件」を認めろということは、現在の
沖縄で「100万人の女性が乱暴されて殺された」との主張を、米国は事実を認めて
謝罪しろと要求するようなもの。

実際に発生した事実によって考えることが必要である。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/751.html#c13

大抵の国は憲法典に当たるもので、国家もしくは国民の生命財産を
外敵から護ることを、政府に命じているだが？
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/674.html#c89

小川栄太郎氏の調査によると

この朝日新聞の記事は文書の写真を載せているが、陰影がかけられており
見えないところには

「国家戦略特区諮問会議決定」という形にすれば、総理が議長なので、
総理からの指示にみえるのではないか

という一文があるとのこと。

普通のリテラシの持ち主であれば、これは総理からの指示がなかったことを
示すと思うのだが。
安倍憎しで正常な判断力が失われているとしか思えない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/791.html#c46

本当に総理からの指示が有ったとしたら、決してこんな表現にはならない。
これは日本語の常識だろう。

「形にすれば総理の指示に見える」ということは総理の指示はないが、
そのような形式にすれば有ったように見えるということだろう。

自分の主張にあうように勝手に無理筋で行間を読まないほうがよい。

そもそもこの文章は自らの省益を護れなかった課長級の役人が、自己保身
または言い訳のため虎の衣を借りたもの。実際にそのような発言や指示は
なかったことは関係者の証言で明らかである。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/791.html#c49

「丸腰であれば攻められない」などと考えているのはなぜだろう？
現実離れしたお花畑思考としか思えない。

チベットやウイグルのように人権が脅かされても、戦争さえ発生しなかったら
良いのだろうか？

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/759.html#c25

では首相の友人であれば辞退しろとでも言うのか？

「大きな便宜」というが、昔から獣医学部を誘致しようとして
十数年かかってようやく、設置の申し込みができるようになった
ことが、「大きな便宜」か？

よく見れば既得権の保持者が新規参入を阻んでいたのが、特区制度で
参入できるようになっただけ。正に歪んだ行政が正されたもの。
また、決定の過程に総理が関与できる仕組みにもなってないし、
関与していなかったことは国会審議でも明らかになった。

その相手がたまたま首相の大学時代からの友人だったというだけ。
権力者の友人知人であれば必ず便宜が図られたとみなすことこそ
精神が歪んでいると思う。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/791.html#c52

尖閣や竹島が自分とは関係ないと思っているからそんなことが言える。

例えば非武装中立だったとして、沖縄に来たCPCが軍事基地を作るためと
いって銃を突きつけられて自宅からの立ち退きを迫られる

なんて事があっても「くれてやる」といえるのか？

非武装中立などはそもそも実現できない、日本でしか通じない言葉の
遊びでしかない。

木村発言は安全保障の枠組みの中でぬくぬくと護られているのに、現実を
見ずに「安全保障はいらない」と言っているだけもの。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c56

×木村　→　○村本
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c58

>>24 「戦争しない態度を示せば攻められない。」といっている

読んでないのか？？
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/759.html#c27

CPC: 中国共産党 (Communist Party of China); でした。

非武装中立で、侵略者はなんらコストを払うことなく自らの欲するものを
入手できることになる。

>>61

差し出すものが尖閣だったら『賛成』かもしれないが、
沖縄や九州の土地だったらほんとに『賛成』できるのか？

中国では男女の比率が一人っ子政策のため崩れている。若い女性を
集めろと命ぜられたら、唯々諾々と従うのか？

非武装中立は論理的に成立しえない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c95

この文書は内閣府側の文書ではなく、文科省側の署名もない文章であることを
忘れていないか？

正式な議事録でもなく、これを語ったといわれた内閣府側は言っていないこと
を明言している。

この文章は省益を護れなかった課長級役人の言い訳のメモに過ぎない。
このメモで「総理の関与」があったというのは、夢想以外の何者でもない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/791.html#c57

戦争は単純に「侵略」だ「自衛」だと色分けできるものではない。
帝国陸海軍はショッカーみたいな悪の集団ではない。

あの戦争を総括（左翼用語でいやだが）してみると満州の利権を否定され、
石油を止められたという自衛的な側面と、ブロック経済に遅れた日本が
帝国主義的に膨張しようとした侵略的な側面がある。

これを一方的に「侵略戦争だ」と断罪するところに、左翼の欺瞞が有る。

戦争はいやだ　→　軍備がなければ平和

という俗耳に優しい主張に踊らされる国民が多い以上、残念ながら真に国民の
生命財産を護るための憲法改正はできないと悲観している。

>>104

事実でない事まで認めろというか？
反省しなくてはならない事柄は反省すべきだろうが、事実でない事柄に対して
反省する必要はない。
主張すべきは主張しないと国際社会では信用されない。

あとオバマ政権は最初、安倍政権を左翼の中傷誹謗を真に受けて右翼政権と
看做していたが、実際に付き合ってみて、そうでない事が判明し、最後は
同盟国として信頼していた。今でも右翼政権と批判するのは現実を見ていないか
「左」バイアスが強いだけだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c106

「特権」を与えられたとの認識が間違っている。

加計学園の獣医学部に対して、安倍首相の友人だから優遇されたなんて
事実がないのに、友人だから何かしらの便宜が会ったのだろうと邪推している。

・参入規制は獣医師会および文科省の意向（これを守れなかったから
　「官邸の意向」などと言い訳をした）

・加計学園が残ったのは提案の熟度の違い（十数年も申請してきた加計と
　ここ1、2年の京都と比べたらどちらが優先されるかは）

・そもそも特区での獣医学部設立に安倍首相が関与できる仕組みになって
　いない

もし仮に特権を与えられていたならば、批判をし、反対もする。

実際、安倍首相はそのような働きかけもしていないので、国会答弁で
「そんなことがあったら辞任する」といったことに色めきたって
朝日新聞や野党勢力が「火のないところに煙」どころか「捏造」して
追求したのが加計問題だと思う。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/791.html#c60

外国から見ても九条2項で戦力の不保持や交戦権まで否定しながら
自衛隊はどう見ても戦力である。
こんな欺瞞はない。こんな国は信用できない。
自衛権があるならばその旨を銘記する必要がある。
（憲法で言論の自由を保障しながら、見事な言論弾圧している中国を笑えない）

日本が国際社会に誠実に向かおうとするならば、これだけでも十分改憲する
理由になる。改憲の必要性はないという枝野の認識は理解できない。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/105.html#c8

逆だろう。

野党側が、まともに法案の本質に付いての議論に入らず、重箱の隅をつついたり
大臣の資質に対する攻撃を繰り返したり、ただ反対するばかり。
決定するためには多数決をとらざるを得なくなっただけ。

単なる反政府・反与党の野党側の戦略が結果として採決につながっている。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/853.html#c23

>字面どおりに読まない

法治主義や立憲主義を否定したいのか？

>一部の字面バカだけだよ

憲法学者の多数は自衛隊は違憲だと言っていると聞いたが
彼らは「馬鹿」なの？

>但し、我が国や国民が攻撃されていない時点での集団的自衛権行使は、
>完全に違憲である。

一部の不法者には皆で協力して対抗する必要がある。
この時、自分に被害がないから手を出さないと言っていたら
自分が攻められたときに誰も助けてくれないよ。

個別的自衛権のみに限定することは、憲法前文の内容に反していないか？

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/105.html#c11

>【自らのほっするもの】とは？

　土地・財産・人などなど。　軍事基地や食料なども対象になる。
　北朝鮮は排他的経済水域で不法操業で漁獲を得ているではないか。

>日本から若い女性を集めろと云うほどに男女比が崩れているという
>データーは何処にあるのか？

　論点はそこではないのだが。自分でぐぐればすぐ出る問題。

>>95：非武装中立は論理的に成立しえない。
>これを理論的に説明してくれ

　これは簡単。例えば戦争当事国のどちらかの武装艦船が中立国の港に入港
　しようとした場合、拒否しなければ基地を提供したことになる。中立を保つ
　ためには入港しない様、いざとなったら排除できる実力を持たなければ
　ならない。非武装であった場合、拒否はできない。
　従って非武装では中立は維持できない。

　軍隊と警察を一緒に論じるのは？？？

　米国の台湾関係法を調べればわかるだろ。
　南沙諸島の軍事基地化は証左である。

>満州利権
　
　帝国主義社会の中では国家の生存権を確保するため経済圏を広げる必要が
　あり、世界の国々が競って拡張していた時代。満州は日本と米国の利権が
　衝突したところ

　現代の北朝鮮と単純な比較はできない。

>>106.：戦争はいやだ　→　軍備がなければ平和
>誰がこんな主張をしているのか？

　村本発言を要約すればそうなる。

>>106.：事実でない事まで認めろというか？
>具体的に説明できない【腐翼】脳内お花畑の世界

　例えば
　十台の韓国女性　20万人を慰安婦として強制連行
　しかもほとんど殺された。

　これは明らかに虚偽（＝事実ではない）
　米国でもかなりの予算をかけて調べたが、そのような事実を
　示す証拠は一切出てこなかった。

　なぜ言われたままをそのまま肯定するのか不思議。
　
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c111

>村本「だからなぜ中国や北朝鮮が日本を侵略するという発想になるのか、私は分か>らない」これにどう答えるのか？

朝生見ても同じだが本質論から逃げている。

日本の固有領土である尖閣を勝手に自国領と主張している。これはすでに
侵略を準備していると考えられる。
南沙諸島の例を見れば、公海上の岩礁を埋め立てて、領土と主張している。
これはすでに侵略を開始しているといえる。

「発想」ではなく「現実」をみていない。

非武装中立だったら、生産設備、資源がそのまま手に入る。
貧しい北朝鮮にすれば魅力的ではないか？

>バカバカしい議論のための議論だ

議論から逃げているね

当時は売春は違法ではなかった。その延長線上に軍慰安婦の制度があった。
貧困ゆえか女衒に騙された場合もあったろうが、そのような職業を選んだ
女性が居たというだけである。

本来、国家に対して賠償など要求する類の問題ではない。

しかし韓国は90年代となって当時の事情を知っている人間が居なくなったこと
をよい事に「20万人の韓国女性」、「10代の少女」、「強制連行した」、
「ほとんど殺された」などと捏造した話を作って、女性の人権問題にして
日本を貶めようとしたもの。

「慰安婦」がいたのは事実だが韓国で主張されることは事実ではない。
河野談話も文章を読めば「強制連行した」とは書いていない。
韓国から要請された強制性を、におわす文言が入っているから世界に
誤った発信をしている。（河野談話の問題はその後の質疑応答で、ありも
しない事柄を認めたことにある）
「あった」「なかった」の雑駁な判断で判断すべき事柄ではない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c116

いわゆる「南京事件」や「従軍慰安婦問題」は別の板でやったほうが良いと
思うが簡単に

「南京事件」があったというならば何があったのか？

松井大将の訓示の内容からも、南京に入場した帝国陸軍で何人かの不心得者による
戦争犯罪はあったと推定される。
しかしながら、その後の南京市の人口推移や当時の情況（伝聞でなく事実）を
見ると中国共産党が主張する30万人の虐殺はなかった。（そもそもこの数字自体
広島・長崎の被害者よりも多くするために作った数字）

つまり、事件が全くなかったという訳ではないが、残念ながら今の科学では
何が発生したか正確に特定することは困難である。

従って「南京事件」は、あった／なかったの雑駁な議論では、被害者は0ではない
ので「あった」と推定できるが、具体的に何があったのかは確定されていない。
事実が確定したというのは誤りだろう。

正確に確定しない事柄について、内容を確認しないまま謝罪することは
正しい姿勢ではない。（とくに国際社会では）

確定していない事柄を使用して相手が歴史カードとして政治的に利用してきた
場合は否定すべき（少なくとも事実は確定していないないことを言うべき）もの
である。

同じ論法で言えば、戦後の進駐軍による「東京大虐殺」があったと言えてしまう
のだが。。。

「慰安婦問題」にしても、「慰安婦」いたのは事実だし、日本軍が関与したのも
軍の慰安所だから、当たり前。

要は80年近く経った過去の出来事において、国家が謝罪や賠償しなけばならない
事柄があったか、なかったか。

ここで話がややこしくなるのは、白馬事件など通常の戦争犯罪が発生していたの
で、単純にあった・なかったの議論になると、これも「あった」となるのだが、
少なくとも韓国が主張する事柄（日本に謝罪を要求する理由にもなっている）
　・「20万人の韓女性」
　・「14歳から18歳の処女」
　・「軍により強制的に連行された」
　・「ほとんど殺された」
は全て事実ではない（捏造か誤り）。

個人的には一昨年の日韓合意は事実ではないことを認めたと見られるので
反対である。
一方、日本軍のために醜業に就いた女性が居たことも事実なので日本が見舞金を
出すことも仕方がないことかと思っている。
（典型的な「盗人に追い銭」。本体は1965年の日韓請求権協定で解決済みの事柄。
韓国は蒸し返すために人道問題にしなくてはならないので嘘を重ねている）

「寝た子を起すな」論は国内ならばまだしも、国際的には正しい態度ではない。
「事実」でないことは「事実」でないとしっかり主張しなくては、相手の敬意は
得られない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c122

安倍政権が続いた事により、外務省の対応が変化してきたと青山議員の話に
あったと思う。少しづつではあるが変わってきているのだろう。

＞村本「だからなぜ中国や北朝鮮が日本を侵略するという発想になるのか、私は分からない」これにどうこたえるのですか？

村本発言を擁護している様だが何故か？

中国が日本の固有領土である「尖閣」を勝手に「核心的利益」などと言い、公船を
派遣して来ていることは、日本の主権の侵害であり、侵略行為であることは言を
待たない。また、南沙諸島で公海の岩礁を埋立て自国領として軍事基地化している
ことは明白な侵略である。（ベトナムが最初だとあさっての方向に逃げていたけど
本質はそこではない）

一般的に発生確率は低くても被害が膨大に上ると見做される場合は対策の立案は必要
である。ましてや実際に侵略的な行動をとったり、攻撃すると威嚇してくる隣国に
対して、「侵略してくる」と考えることは当然である。

この様な事実に対して「侵略してこない」と発想できるのか判らない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c145

そもそも「領土」「領海」は近現代の概念で、近世以前の例を持ち出して
「固有」である/ないの議論は意味がない。
近現代以降、認知された時点で日本の領土なので「固有」と称しても矛盾はない。

それとこれに限らず、相手に反論するときに余計に罵倒しているが
自説に余程自信がないのか、相対的に相手を下に見ないと安心できないのか？
議論で相手を罵倒し始めたら、内容的には「負け」を認める様なもの。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c191

9条を 素直に読めば、自衛権も行使できない事になる。
やはり現行憲法は米国占領下で安全保障については考慮しなくても良い
という環境の元で作成されたもの。

独立国の憲法としては「欠陥憲法」と言うしかない。
「欠陥憲法」は速やかに改正されなくてはならない。
枝野の「憲法改正不要」論は一見、護憲勢力に見えるが、実際には解釈改憲を
是認しており、「立憲」の名が泣く。

「9条が無くなると戦争になる」などと俗耳に流されやすい愚かな国民に
殺生与奪の権が与えられている憲法改正では、雰囲気で否決されないために
3項に「自衛権の行使を妨げない」（「自衛隊」ではない）を追記する
青山私案が妥当だろう。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/297.html#c45

漂着民が無人島に流れ着いただけで領土になる訳ではない。

古来から領土争いはあったが、国家間で明確に線引きし始めたのが
近現代から始まったもの。

＞尖閣は1885年の領土宣言以降の領土である。
＞固有の領土(他から取ったものでも、与えられたものでもない、元々の領土）
＞と言えるものではない。

尖閣は無主地であり正に「他から取ったものでも、与えられたものでもない」では
ないか？ なぜ「固有」ではないと言っているのか？

存在を知っていただけでは領土にはならない。そこに居住していたり港として
利用した事実があれば別だが、日本国が無主地だった無人島を始めて領有権を
主張したのだから「固有」と言える。

おそらく【ボケ老人】氏は「無主地」ではなかったと言う主張なのだろうが、
「見知っていたから宣言や正式な手続きはしてなかったけど俺のもの」という
中国共産党の極めて利己的（国際ルールに反した）な主張と同じ。
この論法が現在の国際社会で認められないのは、国際仲裁裁判所の南シナ海に
対する裁定でも明らかだ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/821.html#c198

世界中で慰安婦問題で日本の主張を支持する国はないというのは
女性の人権問題として提起されているため、一般に反論が難しい為だろう。

スマラン事件の様に正に当時の基準でも明らかに戦争犯罪である事件と
韓国から流布された事実と異なる（その実態は反日日本人の発したデマがソースだが）
事柄が一緒になっている事がより問題を解りにくくしていると思う。

少なくとも韓国国内で増えている少女像は歴史的には事実ではない。
「女子挺身隊」は出征した工場労働者の代わりに女子学生を工場に動員したもので
慰安婦とは関係していない。ところが当時の朝鮮では慰安婦のことを「挺身隊」と
呼んだことから、「女子挺身隊」＝10代の少女が「慰安婦」にされたと全く事実では
ない架空の物語が創り出された。

10代の20万人の朝鮮人慰安婦が日本軍により無理やり徴集され殺されたという事実でない
事柄があたかも事実の様に言われている。
だから日本の「従軍慰安婦」が70年以上経て女性の人権問題になってしまう。

当然のことながら「慰安婦」は存在した。その多くは日本人だったが、朝鮮の女性も
居た。確かに醜業に就かざるを得なかった事には同情するが、日本がある程度の敬意
を持って寓すのは否定しないが、韓国内で流布されている「虚偽の慰安婦被害」に
対してい国家が責任を持つ必要はない。

日本の政府自民党や外務省の消極的な態度（事実でないことを言われても「慰安婦」
がいたのは事実だから謝罪している的なコメントしか出さなかった）が主要因であるが
真実を求めることは今からでも遅くはない。
歴史的事実ではない事には「事実ではない」と主張すべきだろう。

個人的には1965年の日韓請求権協定で解決済みの問題であると思っており、今回の
日韓合意での対応には反対だが、国家間の取り決めなのだから尊重するべきだと思うし、
今回の「何もしない」という日本政府の対応は正しい対応だと思う。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/486.html#c42

もし本当に不法な方法で多くの女性が狩り集められていたとしたならば、それに対して
残された家族などが奪還しようとした事件が大規模に発生しなかったのは何故か？

いわゆる「従軍慰安婦問題」は実際にあった少数の違法行為を声高に取り上げ、あたかも
その様な事例が多数あった様に決めつけ、実態とは異なる国家による女性の人権問題に
してしまったもの。
だからこそ当時の事情を実際に知っている人間が少なくなって、嘘が簡単にはばれなく
なった90年代になって、顕在化した。

「従軍慰安婦問題」は日本および日本人に対する冤罪事件である。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/434.html#c45

日韓併合は、戦争で占領した訳ではなく、両国が条約により合邦を決定したもの。
朝鮮国内には「一進会」という政治団体があり、日本との合邦を求めていた。
最終的に大韓帝国政府が決定し、日本帝国政府と合意した。

当時の国際法の規範では「立ち行かない国を周辺国が併合することは」不法ではない。
また、「強制されたから無効」というのも第1次世界大戦後の概念で当時は問題になら
なかったそうだ。寡聞にして国際的に日本が非難されたという話も知らない。

日韓併合は確実に「合法」である。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/434.html#c46

「従軍慰安婦問題」とは反日日本人が捏造して韓国に広め、韓国では軍相手の売春婦を
隠語で「挺身隊」と呼んだことから、意図的に戦時の勤労動員だった「女子挺身隊」と混同
して「20万人の少女が強制連行され性奴隷にされ、最後は殺された」という有りもしな
かった事柄で日本に賠償を求めている運動である。

単に戦時の売春の問題であり1965年の日韓請求権協定で完全に解決した問題を、蒸し返す
ため、人道上の問題にしなくてはならず、事実を捏造している。韓国内では反日も絡んで
すでに宗教化しており、歴史的な事実を追求しようともできない状態。

オランダ人を強制的に慰安婦にした白馬事件は軍命に反した戦争犯罪でこれはすでに
関係者は処罰されている。

慰安婦では朝鮮人も中国人もいたが一番多かったのは日本人である。
慰安婦問題といって韓国や中国、フィリピンやオランダの人は出てくるが、日本人慰安婦
に言及していない所をみると、本気で女性の人権を問題にしているのでなく、単に日本国
および日本人を誣告していると判断できる。

http://www.asyura2.com/17/warb21/msg/711.html#c40

＞軍や官憲による強制連行は、（普通に考えて）あったに決まってます。
＞そのことを認めましょう。「ない」と言い張るのでまったく信用されないのです。

全くWGIPに毒されている。
強制連行があったと決めつけているが、スマラン事件などの戦争犯罪を除き、日本国内
は言うに及ばず、米議会でも多くの予算と時間をかけて慰安婦の強制連行に関して調査
したが、それを裏付ける資料は一切出てこなかったのは事実である。

韓国内で特に米軍相手の売春婦を「挺身隊」と呼んだことから、戦時中の「女子挺身隊」
と混同して「20万人の少女が強制連行に連行され性奴隷にされて最後は皆殺された」など
と言う架空の話を疑うことなく信じているから、「日本は加害者」などという言葉が
出てくる。

謝罪するならば事実に即して行うべきで、捏造されたホラ話を認めるべきではない。

http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/645.html#c22

「従軍慰安婦」は戦後、日本を貶めるために作られた造語。
本来、軍とは直接関係ない「慰安婦」に、軍が関与したことを捏造するために
「従軍」という言葉を付けて、作られた。
業者が商売で軍隊の基地があるところに移動してきた。いわゆる「追軍」である。
（英語でもCamp Follwerと呼ばれている）

「犯罪」というが何が国家が70年以上経た現代において謝罪する犯罪なのか？
直接、軍の命令で朝鮮で強制連行した事実はない。新聞広告で募集もしていた。
女衒に騙された不幸な場合もあったが、それは悪徳業者の犯罪である。
逆に軍命では本人の同意や年齢制限を守るように通達していた。また、誘拐犯が
逮捕された事件もあった。軍は戦力維持と現地の占領政策を円滑に行うことを目的に
兵士のために業者を募集して施設を作らせた。戦地なので輸送の便宜や衛生管理は軍が
行っただけである。人道的な扱いを受けなかったというが、待遇は楼主の責任だろう。
兵士は決められた料金を払い、利用した。
当時の売春自体は合法的なもので、募集した業者に会社内に社員食堂を作らせたような
ものである。

慰安婦になった原因は、貧困による身売りやか犯罪被害者であったであった場合もある
だろうが法的に国家が責任を取らなければならないような問題ではない。
とは言え、兵士のために醜業についてくれたことは事実であり、退役軍人とは異なるが
慰安婦自身には国家として敬意と感謝の意を表することは実行すべきであり、この意味
合いでの10億円である。

文大統領は「日本は加害者」というが、実際の加害者は貧困故に子供を売り渡した親で
あり、誘拐したり騙したりした朝鮮人女衒だろう。

http://www.asyura2.com/17/warb21/msg/711.html#c45

あくまで軍人・軍属と軍従属者は異なる。当時は決して「従軍」などとは呼ばれていない。
少なくとも戦後に広まった事実は変えられない。とても「従軍慰安婦と呼ぶのが正しい」
などとは言えない。

>>52
この映像もテキサス親父によれば米国の公文書館にあり、「死んだ日本軍兵士から
靴下を奪う中国人兵士とのキャプションが付いている。」との事。
結局これも「20万人の少女を強制連行して全部殺した」と同様、真っ赤な嘘である。
韓国人は自分の主張のためならば嘘でもなんでも言い負かしたい方が勝ちと考えて
いるといわれている。
事実と違うものは違うと言わなければならない。

一人でも該当者が居たら、親に売られた場合も
http://www.asyura2.com/17/warb21/msg/711.html#c53

削除前の文章をどう読んでも、籠池理事長が「安倍昭恵さんも良い土地だと
言っている」てところだけ。詐欺師が大物の名を語って役人を脅しただけでは
ないか。これのどこが事件の「核心」なんだ？？

小学校用地の隣の給食センターだかなんだかの用地は値引きどころか
補助金つけて、実質「０」円で払い下げられている。誰だっけ口を利いたのは？

http://www.asyura2.com/18/senkyo241/msg/498.html#c16

元々この土地は空港近くのいわく付きの土地で、国側は早く売り払いたかった。
そこに目をつけた籠池が安く土地を手に入れて小学校を作ろうとして、値引き
させようとしたが結局は1億数千万までしか値引きされなかっただけの話。

結局、反安倍のマスコミ、野党、おろかな左翼連中は安倍首相の「関与があったら
辞める」の発言があった故に、火のないと所で無理やり煙を立てているだけ。

http://www.asyura2.com/18/senkyo241/msg/695.html#c52

一方、左翼の連中には見えないものが見え、聞こえないものが聞こえるのか？ はたまた、
妄想とも言えるくらいの想像力が働くのか？ 先の安保法案でも法案にも無ければ答弁にも
ない「徴兵制」だとか「戦争になる」とか言い募っていた。
この発言でも「『戦争したっていい』と」を外せば真っ当な発言だろう。

「番記者達の前で」と言うのが事実であれば複数のマスコミが認識していたはずで
これ程の問題発言なのに5年間もどこにも出ていない。
署名記事であるが今ひとつ信用が置けない。

http://www.asyura2.com/18/senkyo244/msg/114.html#c22

南京事件は便衣兵と誤認された一般市民の被害や一部の不心得者による婦女暴行や略奪
などの被害は皆無では無かったにしろ、「30万人虐殺」やナチスのホロコーストに類する
組織的な住民の虐殺は無かったと言える。

被害者の証言なるものもいかにも中国的な被害であり、敗残兵の犯罪が日本軍によるもの
と言われている可能性もある。

有りもしない大袈裟な数字で被害を喧伝する事は日本国と日本人に対する誣告である。
従って、違うことは違うと言わなくてはならない。
（20万人の朝鮮人慰安婦も同じ構図だ）
http://www.asyura2.com/18/senkyo243/msg/851.html#c77

「国家による殺人」と言うが、お隣の国とは異なり、日本で死刑判決は、少なくとも
2名以上の人の命を奪わない限り、言い渡されることはない。また、どんな残虐な
殺し方をしても「殺すつもりはなかった」などと言えば、死刑判決が出ない場合もある。

「人の命はかけがえないから国が人の命を奪うことは許されない」というが、その前に
死刑囚はそのかけがえのない命を2名以上の奪っている。なんで、被害者の命は加害者の
命の半分以下なのか？ 人の命はかけがえないからこそ、一人でも意図的に殺した場合は
死刑にすべきだ。 被害者の命の重さを考えると、死刑廃止論者は人の命の重さを軽視
しているとしか思えない。

バイクの大学生をアオって轢き殺した犯人は、殺人罪で起訴されるのは当然、死刑に
しても良い。

犯人であることに疑いがない場合、日本は法治国家であるから、法律に従って粛々と
法務大臣は署名すべきで、個人の信条で左右してもらっては困る。 これを「官僚的」
と批判するのは、隣の国々のような人治国家や情治国家にしたいのだろうか？

http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/372.html#c71

「国家による殺人」が駄目なら「個人による殺人」はいいのか？
もし「殺人」が駄目ならば、それを犯した犯人はどのように
裁かれるべきなのか？

「死刑」は、「国家による殺人」などと表面的なものだけを見るのでは
なく、犯人はかけがえのない他者の命を奪ったことにより、自らの命も
奪ったと解すべきだろう。

>>8

幾ら死に際が静かでも、その死刑囚は少なくとも複数の人の命を
奪っていることを忘れていないか？

法律に則って、死刑判決を受けてから6ヶ月以内に執行されなければ
ならないところ、大臣個人の死生観や宗教観で、命令書にサインしない
ことは、判決を無視していることであり法律違反を犯していることに他
ならない。

そのような人間は法相を受けるべきではない。上川法相は法律に
従っただけで、「殺人鬼」呼ばわりすることは、人を救おうとして
いる医者を「殺人鬼」呼ばわりして非難するのと同じ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/344.html#c19

被害を回復したり補償できるならまだしも、人の命は帰ってこない。
ポエムもいいが「寛容」さを言う前に被害者の命や思いをどう見て
いるのか？

被害者は加害者が成長するための糧なのか？
そんなふざけた話はない。
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/329.html#c22

>>16 の言う通り、首相が関与した証拠はない。
森友は詐欺師が役所の便宜を引き出すために名前を利用しただけ。首相からの指示はなく、金銭の授受もない。値引きが問題ならば、隣の公園用地は辻元清美議員の口利きで実質タダみたいな値段で売却されている。こちらの方が額が大きい。
加計の問題はヤクザの言い掛かり以下の案件。そもそも特区の対象選定に首相は直接に関与できない。加計に決まったのは長い間申請していただけの事。天下りで詰腹を切らされた前川前事務次官の与太話に乗っかっただけ。
詐欺師もヤクザも全く関連しないことに関しては使えないので、関係は無くても少しでも関連あれば事実関係はどうであれ無理矢理繋げて話を作って来る。

この安倍首相の発言で事件に「関与」したから議員を辞めろと主張するのは、日本語のリテラシーが極端に低いか、辞めさせる事が目的の誣告だろう。
http://www.asyura2.com/18/senkyo250/msg/719.html#c25

あれだけの首相個人的に対するネガティブキャンペーンをマスコミからも行なって、ある程度効果を上げたことは、世論調査で首相の人格を信用できないと答える情報弱者が一定以上存在する状況から認めるが、これ以上は進展しないだろう。
http://www.asyura2.com/18/senkyo250/msg/719.html#c27

安倍首相が職務権限によって加計側に便宜を図ったことが立証されれば
正しいのであるが、加計学園が選定された過程で、安倍首相は関与していない
（仕組み上指揮命令はできないし、していない）ことから、この主張は
誤りである。

加計学園が選ばれた理由は、加戸前知事の証言にもあるように昔から申請して
いたから。一校しか開設できないようにしたのは、獣医学会の意向や献金を
受けて「石破４条件」などという条件で絞ったから。献金をもらって質問した
玉木の方が余程、贈収賄に近い。

この1年半、マスコミも野党もそれこそ血眼になって証拠を探したが、いまだ
もって安倍首相の関与なるものは、全く出てきていない。もし証明できていたら
とっくの昔に引き摺り下ろされている。

残っているのは「友達だから便宜を図ったに決まっている」という下種の勘ぐり
以下の恨み節だけ。

もしこの件で新たに証拠が出て、法務大臣が指揮権を発動した日には、全力で
「反安倍」に賛同するよ。

http://www.asyura2.com/18/senkyo250/msg/719.html#c47

政府答弁の「被害にあった個人の請求権を消滅させることはない」という
のは、それぞれの国家の国民が自分の属する国家に対するものであり、
個人が他の国家を相手取って請求できると解釈すべきものではない。

特に日韓請求権協定では第2条１．で国および国民（法人を含む）請求権の
問題は完全かつ最終的に解決されたとされ、さらに2条３．では全ての
請求権に対して主張できないと明記している。

よって、個人に請求権があったとしても自国を訴えるべきであり、他国の
法人に対して請求することができないのは自明である。

その上、今回訴えた本人は、徴用ではなく、官斡旋でもなく、応募して
来た労働者ではないか。そもそも、「徴用工」というのは嘘で、
あったとしても単なる未払い賃金の請求であり、未払いがあったにしろ、
1965年の請求権協定がある以上、それに対して支払いの義務を負って
いるは、韓国政府である。

それにしても共産党の人間は皆、心底「日本」が嫌いなんだね。
政権をとることは金輪際ありえないが、国家を嫌う輩が国民を大切に
する政治を行うとは思えない。

>>15

少なくとも「創氏改名」に関しては植民地支配というよりは、一体化政策
だろう。強制でなかったことは事実（韓国名で陸軍中将までなった人もいる）
だし、国内外では朝鮮名より日本人風の名前のほうが商売がしやすいので
希望したのも事実。
http://www.asyura2.com/18/senkyo253/msg/203.html#c16

戦後60年以上、何も問題にされなかった「旭日旗」が突然問題視されるように
なり、韓国人は「戦犯紀」と名づけて世界中で「旭日旗」意匠狩りを始めた。
日本と戦争をしたことも無い韓国が国旗に準ずる他国の旗を貶める様はまさに
日本国や日本国民に対するヘイトクライム以外の何者でもない。

韓国は自らの建国を1941年と主張し、実態は「日本人」として一緒に戦って
いたにも関わらず自らを「戦勝国」としたファンタジーを教育している。
当時、米国は韓国を戦勝国と認めずサンフランシスコ講和条約にも韓国は
参加していない。

よく韓国は「歴史を忘れた民族に未来は無い」などと日本を非難するが、
ブラックジョークとしか思えない。
また、この韓国人の日本ヘイトに加担する反日日本人が多く存在している
ことは嘆かわしい。

「旭日旗」に対する韓国の避難は根拠もなく、単なる「言いがかり」や
「いらがらせ」のレベル。
堂々と応援に使うのが良い。

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/250.html#c57

Part1は単なるシミュレーション結果だし、批判が集まっているPart2は
『中央日報』日本語版に掲載された「大韓神経精神医学会」のレポートを紹介
しているだけ。

これは「セウォル号」事件のときの韓国地検による産経新聞支局長名誉毀損
起訴事件と同じ構図ではないか？

誰か論理的に「週刊ポスト」の内容がヘイトに当たるのか説明してもらいたい。
こう書くと罵詈雑言が飛んできそうだが、論理的に説明できないということは
「真実ではない」と判断できると思っている。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/211.html#c97

>朝鮮半島は 日本から 差別を受けてきた側であるから、韓国から日本への批判は
>ごく普通の 「批判」 にしかならないのは当然だ よほど極端に侮蔑的でない限り

見事なダブルスタンダード。

有りもしなかった慰安婦の強制連行をでっちあげ、応募工を徴用工と言い換え
当時ちゃんと賃金が支払われていたことが証明されているから、未払い賃金
とはいえず、日韓併合の慰謝料として金を支払えと言っている。
日本を表す旗を「戦犯旗」などと名づけて貶めている。

韓国の小中学生が日本に対して書いた絵を見たことが有るか？
子供にあんな絵を描かせるなんて、すでに十分「極端に侮蔑的」だと思う。

国力に関係なく不当な差別的言動はどっちの方向でもヘイトだ。

韓国人の言動はヘイトではないと本当に思っているの？

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/211.html#c105

ほんとに日本は認めているのだろうか？　組織的な人攫いなどを軍部が行った
ことは一部の戦争犯罪を除けば、軍令としては行われていない。

事実で無い慰安婦「強制連行」や元応募工だった老人が「自称徴用工」として
嘘八百で訴えている。事実でない事柄で貶めているので「侮蔑」と考えても
良いだろう。

実際、韓国最高裁でも結局は未払い賃金ではなくて植民地支配の慰謝料として
判決を出している。

「植民地支配」というが「植民地」と呼ばれていても実態は「合邦」であり
単に「植民地」と言っただけで、欧米諸国が行った植民地支配と無条件に
同一視して「酷いことをした」と決め付けるのはいかがなものか？
現実や実態を見るべき。

日本の法律が日本人を対象にした法律を作ったことで、韓国人の言動は「ヘイト」
では無いというつもりかね？「ヘイト」は日本人の作った概念ではない。
事実で無い事柄で他国を貶めるのは「ヘイト」である。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/211.html#c109