＞アメリカとの戦争だけは やる必要はまったくなく 日本側の被害妄想だけが
一方的に先走った　病気にかかった患者の暴走とも言える
「無駄な戦争」「無意味な戦争」「二度と繰り返してはならぬ愚かな戦争」 だったのである

戦争に無意味な戦争はない。歴史認識が違うかも知れない。
当時はパリ不戦条約が国際法だが自衛戦争は認められた、しかも自衛かどうかの判断は当事国にあった。対中国、対ソ連、対米英蘭であれ日本が自衛と考えた戦争が無意味と言えるのか？
満州事変も支那事変も自衛戦争、（満州では対ソ連防共と中国の反日・侮日運動に対する自衛）この時点で対米戦争は無用、満州事変はすぐ終わった、満州国建国は溥儀の意思であり正当、支那事変は盧溝橋事件から始まるがこれもすぐ終わる、圧倒的に強い日本軍が何故すぐ終わらせたのか？戦争をしたくないから。
基本的に満州は死守、中国に領土的野心は無い、数々事件が起こされるが全て不拡大方針で収めた。

第二次上海事変から支那事変は本格的になる、蒋介石が日本租界に侵攻、海軍陸戦隊約４０００の殲滅を図る、日本援軍増派、米英ソが蒋介石を支援して戦争を終わらせない、日本の和平提案いく度か全て蹴られる、蒋介石軍は上海から南京に敗走、南京戦では南京城内外に将兵を置いて逃亡、南京陥落、蒋介石は重慶まで逃げて重慶政府擁立、市街に高射砲などを設置（兵民分離違反）、これを日本軍は重慶空爆（誤爆あるが無差別攻撃では無い、合法）、蒋介石軍は米英の支援ルート確立で和平に応じない、これが対米英戦の原因になる南印進駐になる（援蔣ルート遮断の目的）、また米フライングタイガーは中国戦線で日本軍と交戦、Ｆ・ルーズベルは真珠湾攻撃の半年前に中国から東京空襲作戦にサイン、アメリカに戦意がある。中国戦線で中立違反をしたのは米英ソ。アメリカはハル・ノートで日本を追い詰め、日本の真珠湾攻撃を誘い込む。対米戦は避けたい、しかしハル・ノートで中国と南印など進駐軍の全撤退要求はのめない、のめば後は農業国しかないと考えたから開戦やむなし。満州事変は一旦終わり、大東亜戦争は盧溝橋事件から始まり終戦まで。この間の何が愚かか？
http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c117

＞完全なる侵略戦争である

侵略の定義を示されよ。

http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c119

＞確かに、侵略とは まだ明確な定義は確率されていない事は事実だが

どこにどのような文言で定義されるかされないかソースを示されよ。
歴史認識の違いがどこにあるか知りたい。

＞不拡大などで 全然収めてなどいない　収まっていないから国民党政府は 重慶まで逃げ込む羽目になったのではないか　「南京事件」「重慶爆撃」

「蒋介石相手にせず」は有名だが原因は蒋介石側にある。戦争を準備して日本租界を侵攻した蒋介石側が、日本側のいく度の和平案に応じないことが原因。僅か約４０００で日本租界を守る海軍陸戦隊は当初応戦発砲を控えていた、この行動が不拡大方針を守っていた証。
したがって蒋介石側は上海戦で和平できたがしなかった。
仮に和平して後の「南京事件」「重慶爆撃」は起こり得ない。

　
http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c128

問題�@まず１２８の質問　　侵略の定義

どこにどのような文言で定義されるかされないかソースを示されよ。
歴史認識の違いがどこにあるか知りたい。

問題�A＞日本軍が南京にまで展開している事実
重慶にまで爆撃を加えた事実（しかも無差別爆撃）　立派に立派に【侵略】だぞ

128で、戦争を準備して日本租界を侵攻した蒋介石側に原因としたが何が疑問か？

http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c130

面白い人が横から現れて面倒だが答えましょう。

対日条約と国際法を守ってできるのか？

当時日本は対中国条約と国際法を順守していた。
http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c132

http://blog-imgs-60-origin.fc2.com/s/e/i/seitousikan/msnhhg.jpg
満州鉄道およびその付属地におこける被害一覧（被害総件数1436件）
（昭和５年１月〜12月まで）

満州事変の前年にこれだけの被害がある。これらの事件を起こしたのは誰か？
日本の正当な権益を侵されて、それに対する警察行動が満州事変。

満州事変の発端となった1931年9月18日の柳条湖事件は、大東亜戦争の戦中戦前までは「犯人は支那軍」が通説だった。

その後リットンなどが調査したが結論は出ないまま、戦後の「検証しようのない証言」で、なぜか通説が引っ繰り返されて常態化しているが、証明されたことではない。
石原莞爾は一貫して否定している、石原莞爾は戦犯にならなかった。

石原莞爾氏の証言
◆柳条湖における鉄道爆破は支那軍隊の仕業。
◆満州事変は武力による解決は希望しておらず、
やむを得ず自衛的に武力発動したが、
それも奉天占領までで、それ以上の占領計画はなかった。
◆錦州爆撃は偵察飛行していたら応射を受けたから爆弾を落とした。
◆満州国建国は東北新政治革命の所産であり、
我が国の軍事行動は、その契機となっただけ。

自作自演があろうが無かろうが、日本の満州における特殊権益が侵された被害に対して関東軍が警察行動を起こしたことは正当。

リットン報告書も日本の正当性を裏付けている。
何が侵略か？

『リットン報告書』は日本の正当性を裏付ける内容だった！
http://seitousikan.blog130.fc2.com/blog-entry-116.html

1932年（昭和7年）3〜9月、リットン報告書
1932年3月、中華民国の提訴と日本の提案により連盟からリットン卿を
団長とする調査団が派遣され、3カ月にわたり満州を調査、
9月に報告書（リットン報告書）を提出した。

『リットン報告書』 第１章のなかで、
当時、支那は世界平和に対する脅威だったと書かれている。

●第１章　支那に於ける近時の発展の概要

１、近代支那の発展

（一部抜粋）

支那に於ける主導的要素は徐々に行われつつある国民自体の近代化なり。
現代支那は其国民生活のあらゆる方面に於いて過渡的証跡を示しつつ
進展しつつある国家なり。

政治的擾乱内乱、社会的及経済的不安は中央政府の衰微をもたらすとともに
１９１１年の革命以来支那の特徴となりたり。

之等の状態は支那の接触し来れるあらゆる国家に
不利なる影響を及ぼし来れるものにして、
匡救せらるるに至る迄は常に世界平和に対する脅威たるべく
又世界経済不況の一原因たるべし。

●第２章　満州

２、支那の他の部分との関係

（一部抜粋）

満州は有史以来各種「ツングース」族居住し蒙古韃靼人と自由に
雑居したるが優越せる文明を有する支那移住民の影響を受け
団結心に目覚め数個の王国を建設し此等王国は時に満州の大部分
並びに支那及朝鮮の北部地方を支配せり。
殊に遼、金及清朝は支那の大部分又は全部を征服し数世紀間之を支配したり。

（中略）
１９１１年革命起こるや共和政体に賛せざる満州官憲は
後日満州及北支の独裁官となるに至りたる張作霖に対し
革命軍の前進阻止を命じ以て内乱の騒擾より此等の省を救うに成功したり。

共和国建設せらるるや満州官憲は既成事実を受諾し進んで
共和国第１大統領に選任せられたる袁世凱の統率に従いたり。
各省には省長及督軍任命せられたるが満州に於いては支那の他の部分と
同様督軍は忽ち同僚たる省長を無力の者たらしめたり。

１９１６年張作霖奉天省督軍に任命せられ同時に
省長の職を執りたるが其の実力の及ぶ所は遥かに大なりき。
対独宣戦の問題起こるや彼は支那将領と共に
之に反対せる会議の解散を要求せり。

而して右要求大統領に依り拒絶せらるるや
彼は奉天省は北京中央政府に対する功績に依り東三省巡撫使に任せられたり。
斯くして満州は再び特別の制度を有する一つの行政単位となりたり。

張作霖は中央政府の与えたる顕職を受領したるも
其の態度は変転常なき中央政府の支配者たる軍閥との個人的関係の
如何に依り変化せり。

彼は自己と政府との関係を視るに個人的同盟の意味を以てしたるものの如し。
１９２２年７月其の権力を長城以内に樹立するに失敗し
其の政敵北京政府を支配したる際彼は中央政府に対する忠誠を廃棄し
満州において行動の完全なる独立を維持し遂には
其の権力を長城以南に及ぼし北京の支配者となりたり。

彼は外国の権利を尊重するの意あるを表明し支那の義務を承認したるも
外国に対し満州に関する一切の事項に付いては
今後自己の政府と直接交渉せむることを要求せり。

張作霖元帥は其の晩年に於いては
日本に対し日本が各種の条約及取極に依り取得せる特権の利益を
漸次容認せざる意向を示すに至れり。

日本との関係は特に稍緊張したり支那における党派的闘争に関係せず
専ら力を満州の開発に用ふべしとの日本の忠告に対し
張は憤怨を感じ之を無視したるが、其の子張学良亦彼に倣へり。
馮将軍敗北後張作霖は大元帥の称号の下に北方軍閥同盟の盟主と成れり。

（中略）

国民党の宣伝は同党の教科書に依り学校に侵入し
又遼寧人民外交協会の如き協会出現して国民主義的感情を
鼓舞強調すると共に抗日煽動を実行し
又支那人家主及地主に対しては日本人及朝鮮人たる借人への賃貸料の引上げ
又は賃貸契約の更新拒絶を強要したり。

日本人は当委員会に対し多数の此の種事件を訴え来れり。
朝鮮人移民は組織的迫害を蒙れり。
諸種の抗日的命令及訓令発せられ軋轢の機会は重なる緊張加れり。

１９３１年３月各省首都に国民党省党部設立せられ
続いて其の他の都市及地方に支部の設立を見たり。
党の宣伝員にして支那より北上し来る者は
次第に其の数を加え日本人は抗日運動の日に激化するのを嘆きたり。

●第３章　日支両国間の満州に関する諸問題

２、満州に於ける日支両国間の根本的利害関係の衝突

１９２８年春、支那国民軍が張作霖軍を駆逐せんが為、
北京に進軍中なりし時、
田中男爵を首相とせる日本国政府は、
日本国の満州に於ける「特殊地位」に鑑み右地方に於ける平和及秩序を
維持すべき旨の声明を発せり。

国民軍が内乱を長城以北に及ぼさんとする惧れあるに至るや
日本国政府は５月２８日、指導者たる支那将軍に左の通告を送れり。

「満州の治安維持は、日本国政府の最も重視する所にして、
苟も同地方の治安を紊し、
若しくは之を紊すの原因を為すが如き事態の発生は、
日本国政府の極力阻止せむする所なるが、
既に戦乱京津地方に進展し其の禍乱、
満州に及ぼさんとする場合には日本国は満州治安維持の為
適当にして且有効なる措置を執らざるを得ざることあるべし。」

右と同時に、田中男爵は日本政府は「敗退軍又は其の追撃軍」が
満州に入るを防止すべしとの一層確然たる「ステートメント」を発せり。

右遠大なる政策の宣明は、北京及南京の両政府よりの抗議を招致したるが、
南京政府の「ノート」は日本の提議するが如き措置は、
唯に「支那国内事項の干渉たるに止まらず、
又領土主権相互尊重の原則の甚だしき侵犯」なりと陳述せり。

日本においても、田中内閣の右「積極政策」は
一党より強き支持を受けたる一方、
他の一党特に幣原派に依り全満州における治安維持は
日本の責任に非ずとの理由を以て、非議せられたり。

５、満州に於ける朝鮮人問題

日本の法律に依り日本の国籍を有する８０万朝鮮人の満州内居住は
日支間の諸政策の衝突の先鋭化を促進せり。

右自体の結果諸種の紛争惹起せられ為に朝鮮人自身犠牲となり
厄災と惨禍とを蒙りたり（本報告付属書第９章参照）。

朝鮮人が売買又は租借に依り満州において土地を取得するに対し
支那の反対ある処、日本側は朝鮮人も等しく日本臣民として
１９１５年の条約並交換公文によりて獲得せる商租権に均霑すべきものなり
と主張して之に反対せり。

而して日本人は朝鮮人が帰化によりて支那臣民たることを否認せるが為に
亦二重国籍の問題発生せり。
朝鮮人の保護の為日本領事館警察の使用は
支那側の忿満を招き日支警察の衝突を惹起せり。

殊に朝鮮の北境に接する間島地方の如く朝鮮人の居住者４０万人に
及び同地支那人をして１９２７年に至るに及満州に於ける朝鮮人の
自由居住を禁止するの政策を採るに至らしめたり。
右政策は日本人側より許すべからざる弾圧の一例として目せられたり。

（中略）

日本側においては若し満州に於ける朝鮮人に対し
他の日本臣民の許与せられたると同様の権利及特権を要求せざらんか、
右は朝鮮人に対し差別を設くることとなるべしと主張す。

（中略）

日本側は１９２７年末頃より一般的排日運動に伴い、
支那国官憲の煽動に依り満州に於て朝鮮人迫害運動起これることを主張し
又此の圧迫は満州諸省が南京国民政府に忠誠を宣言せる後更に熾烈を
加えたることを陳へ居れり。

或は朝鮮人を強制して支那に帰化せしめ、或は米田より彼らを駆逐し、
或は彼らに移住を強制し、或は彼らに不当の納金及法外なる租税を課し、
或は彼らをして家屋及土地の商租または貸借契約を結ぶことを禁じ、
或は彼らに幾多の暴力を加えるなど、
朝鮮人に対する支那の徹底的圧迫政策の証拠として
満州に於ける中央及地方の支那官憲の発したる多数の命令の翻訳委員会に
提供せられなり。

日本の主張に依れば右惨虐なる運動は特に「親日」朝鮮人に対して行われ、
日本政府より補助金を受ける朝鮮人居留民会は迫害の的となり、
朝鮮人により又は朝鮮人の為に設立せられたる支那学校に非る学校は
閉鎖せられ、
「不逞鮮人」は朝鮮人農民より脅迫に依り金銭を徴収し
又之に暴行加害を為すことを許され、
又朝鮮人は支那服を着用することを強制せらるると共に
其の悲惨する状態に対し日本の保護又は補助に依頼する一切の権利を
放棄するのやむなかりし趣なり。

満州官憲が帰化せざる朝鮮人に対し差別的命令を発せる事実は、
支那側之を否定することなし。
此種命令の数及性質特に１９２７年以後のものを見るに
満州の支那官憲は一般に日本の司法管轄を伴う限り朝鮮人の侵入は
一つの脅威にして反対すべきものと認めたること明白なり。

日本の主張の重大なるに鑑み、
又満州に於ける朝鮮人の哀れむべき状態に鑑み、
委員会は本問題に対し特別の注意を払えり。

而して本委員会は必ずしも右非難の全部が事実を
適当に叙述せるものとは認めず
又朝鮮人に適用せられたる右抑圧手段の或ものか
全然不正なりしものと断ずることなしと雖も、
只満州の或地方における朝鮮人に対する支那の行動に関する
右一般的記述を確認するものなり。
委員会は其の満州滞在中朝鮮人団体の陳情委員と称する多数の代表者を引見せり。

満州に於ける此の大なる少数民族なる朝鮮人の存在が土地商租、
司法管轄権及警察、
並びに１９３１年９月事件の序幕を為せる経済的抗争に関する
日支紛争を複雑ならしめたることは明白なり。

大部分の朝鮮人の欲する所は只自由は其の生計を稼がすとするに在るも、
其の中には支那人又は日本人より又は其の両者より
「不逞鮮人」と呼ばるる団体ありて、
右は日本の統治より朝鮮を独立せしめんと主張する者及其の同志、
共産主義者、職業的犯罪人密輸入者及売薬業者を含む職業的犯罪人、
並びに支那人匪賊と結託して其の同胞より恐喝取財を行い
又は金銭を強制する者を包含し居れり。

朝鮮人農民自身も其の無智、
無用心により又彼らより更に狡猾なる家主又は地主より借財せる為、
しばしば自ら圧迫を招来せり。

６、萬寶山（万宝山）事件に於ける反支暴動

萬寶山事件は中村大尉事件と共に満州に於ける日支間の危機を
齎せる直接原因として広く認めらる。

（中略）

其後幾何もなく朝鮮人は日本領事館警察官の援助を
得て水道開穿を続行せり。
（中略）
日本領事館警察官は右暴徒を散逸せしめ朝鮮人を保護する為め
発砲したるも何等被害はなかりき。
支那農民は撤退し日本警察官は朝鮮人が水溝及伊通河の堰を
完成する迄現場に屯留せり。

７月１日事件以後支那地方官憲は在長春日本領事に対し
日本領事館警察官及朝鮮人の行動に付抗議を継続せり。
萬寶山事件よりもはるかに重大なりしは朝鮮に於ける
本事件に対する反動なりき。

日本語及朝鮮語新聞に記載せられたる萬寶山における事態、
殊に７月１日事件の誇大なる報道の結果は
朝鮮全道に亙り激烈なる反支暴動の続発を見たり。
右暴動は７月３日、仁川に始まり急速に他市に伝播せり。
支那側は其の広報に基づき、支那人１２７名虐殺せられ、３９３名負傷し、
２５０万円に達する支那人財産は破壊せられたりと称す。

（中略）

此の重要なる一結果とも云う可きは朝鮮に於ける右暴動が
直ちに支那全国を通じ排日ボイコットを復活せしむるに至れることなり。
朝鮮における排支暴動直後萬寶山事件の未だ解決せられざるに先ち
支那政府は日本に対し暴動の廉に依り抗議を為し
暴動鎮圧失敗に対する全責任を負わしめたり。
日本政府は７月１５日、回答を発し、
右暴動の発生に対し遺憾の見を表し且死者の家族に対し賠償金を提供せり。

７、中村大尉事件

中村大尉事件日本側の見解に依れば満州に於ける日本の権益に対し
支那側が全然之を無視せる幾多の事件が遂に其の極点に達せるものなり。
中村大尉は１９３１年盛夏の候、
満州の僻遠なる一地方において支那兵に殺害せられたり。

（中略）

中村事件は多の如何なる事件よりも
一層日本人を憤慨せしめ遂に満州に関する日支懸案解決の為
実力行使を可とするの激論を聞くに至れり。

本事件自体の重大性は当時萬寶山事件、朝鮮に於ける排支運動、
日本陸軍の満州国境圖們江渡河演習並びに青島における
日本愛国団体の活動に対し行われたる支那人の暴行等に依り
日支関係が緊張し居たる際なるを以て一層増大せられたり。
（中略）
斯くて１９３１年８月末頃までに満州に関する日支関係は
本章に記述せるが如き幾多の紛議及事件の結果著しく緊張し来れり。

両国間に三百の懸案あり且此等事件を処理すべき平和的手段が
当事国の一方に依り利用し尽くされたりとの主張については
充分なる実証あり得ず。

此等所謂「懸案」は根本的に調和し得ざる政策に基づく一層広汎なる
問題より派生せる事態なりき。
両国は各地方が日支協定の規定を侵害し
一方的に解釈し又は無視せりと責むるも
両者何れも他方に対し正当なる言分を有したり。

●『リットン報告書』 第６章 「満州国」

第１節　「新国家」建設の階段

熱河省は従来満州に於ける政治的変動に対し中立を維持し来れり。
熱河省は内蒙古の一部分なり。

目下三百万以上の支那人移民同省内に住居し漸次遊牧蒙古人を
北方に追放しつつあるが蒙古人は依然として伝統的部族又は
旗人組織の下に生活す。

約百万を数ふる斯種蒙古人は奉天省の西部に居住する蒙古旗人と
若干程度の関係を保持し来れり。

奉天省及熱河省の蒙古人は「盟」を組織したるが
其の中最も有力なるものを「チェリム」盟と為す。

チェリム盟は独立運動に参加せるが従来しばしば支那の支配より
免れんと試み来れる「バルガ」地方即ち黒龍江省西部の「コロンバイル」の
蒙古人も亦同運動に参加せり。

蒙古人は容易に支那人と同化せず。
彼等は自尊心強き人種にして皆「チンギス」汗の偉業及蒙古武人の
支那制服を記憶し居れり。

彼等は支那人の支配を受くることを悪み殊に支那移民の来住を好まず。
蓋し右移住に因り蒙古人は漸次自己の領土より駆逐せられ居ればなり。
熱河省のチチハル及チョサツの両盟は
奉天省の各旗と連絡を取り居れるか後者は
今や委員会に依り支配せられ居れり。

熱河省の主席湯玉麟は９月２９日同省に対する全責任を執り
満州に於ける同僚と連絡を取り来りたる由なり。
３月９日の「満州国」建国に当り熱河省は新国家に包容せられたるか、
実際に於いては同省政府は何等決定的措置を執ることなかりき。
同省に於ける最近の出来事に付いては
前章の末尾において言及するところありたり。

以上の如くにして各省に設立せられたる地方自治政府機関は
次いで分離独立せる「国家」として相結合せられたり。

―――――――

２月末に至るまでに奉天、吉林、黒龍江及特別区は既に夫々宣言を発し、
蒙古旗族も亦特別自治区を形成し地方蒙古族の権利を保障し得ること
或は可能ならしむること判明したるを以て其の忠誠を
新国家に対し誓うに至れり。

回教徒は奉天における２月１５日の会合に於いて既に彼等の忠誠を誓いたり。
其他未だ帰属せざる少数の満州人の大部分は新国家の執政として
多分前皇帝が推挙せらるべしとのことを知るや新国家を歓迎したり。

各省区が新国家建設計画に対し正式の賛同を與えたる後
自治指導部は２月卅９日、奉天に全満州大会を召集したり。
右大会には各省並びに奉天省及蒙古地方の各郡等より
正式代表其他多数参列し、
又吉林及特別区の朝鮮人並蒙古の青年同盟支部等諸種の団体の
代表者会合し其の総数７百名以上に達したり。

諸種の演説為され、満場一致を以て宣言及決議可決せられたるが
前者は旧制度を攻撃し、後者は新国家を歓迎したり。
又新国家の臨時的元首として
前皇帝の宣統帝（帝はヘンリー溥儀氏として知らる）を推挙するの
第２決議も採択せられたり。

東北行政執行委員会は直ちに緊急会議を開き
６名の代表者を選び之を旅順に派遣し去年１１月、
天津出発以来同地に滞在中の前皇帝を招ぜしめたり。
溥儀氏は最初之を拒絶したるも３月４日、
第２回目の２９名より成る代表者は遂に僅か１年を期限として
氏の承諾を取り付け得たり。

於此前記執行委員会は陸軍中将張景恵を委員長とし
他に９名の委員を選出して歓迎委員会を組織したるが右委員会は３月５日、
旅順に赴き謁見を賜りたり。
前皇帝は委員の懇請を容れて３月６日、
旅順を出発し湯崗子に至りたるが２日の後、
即ち３月８日には既に満州国の執政としての礼遇を受けたり。

３月９日、新都長春に於いて就任式行われたり。
溥儀氏は執政として新国家の政策は「道義、仁慈、愛撫」を
基礎とすべきことを約する旨の宣言を発したり。

１０日には新政府の幹部即ち内閣の閣僚、立法院長監察院長、
参議院総裁及副総裁、各省庁及特別区長、
各省防備司令其他の高官の任命を見たり。
満州国建設に関する通告は３月１２日諸外国に発せられたるが、
右通告の目的は諸外国に対し満州国建設の根本目的、
対外政策の主義を通告し、
新国家としての承認を要求するにありとせられたり。

―――――――

第３節　満州居住民の意見

満州に於ける一切の少数民族の団体の内哈爾賓
及其の付近における少なくも其の数１０万人を算する白系露人の
小植民地は近年最も迫害を蒙りたり。

彼等は庇護すべき国民政府なき少数民族団体なるの故を以て
支那の官吏及警官により各種の屈辱を蒙りたり。
彼等は故国の政権と不和の関係に在りて満州に在りてさえ
此の故に絶えざる不安の裡に在るものなり。

彼らの内裕福にして教育ある者は生計を立て得るも支那官憲が
彼等を犠牲にし供して或種の利益をソ連邦より得らるると考えるときは
之が為に苦しめらるるを常とす。

より貧困なる者は生活を営むこと甚だ困難を見
又絶えず警察の手及支那法廷において苦を嘗めつつあり。

請負制度により租税が賦課徴収せらるる地方においては
彼等は其の支那人たる隣人よりも餘き割合の課税を支払うを要したり。
彼等は其の取引及行動に関し多くの制限を経験せり
而して彼等の旅券が検査せられ、
其の契約が認証せられ又は其の土地が譲渡せらるるには
官吏に対し賄賂を贈ることを要したり。

彼等の多くにとりては現在よりも劣れる条件を想像し能わざるを以て
日本人を歓迎したるは尤ものことにして
今や彼等の運命は新政権の下に開け行くべしとの希望を
抱懐することは怪しむべきに非ず。

●第７章　日本の経済的利益及支那の「ボイコット」

前世紀の６０年代における明治維新の頃、
日本は２世紀以上に亘る孤立より脱却し而して
５０年を俟たずして世界の第一等強国にまで発展せり。

以前殆ど停滞し居りし人口は急速に増加し始め
１８７２年に３３００万なりしものが、
１９３０年には６５００万に達せり。
而して此の驚くべき増加は１年に約９０万の割合を以て尚継続す。

可耕地１平方哩におけり日本の人口を他の国の夫れに比せんに
日本の割合は例外的に高し。右は島帝国の特殊の地理的構成に起因す。

（中略）

移民は救済の見込みある方法として考慮せられたるも
次章において述ぶるが如き理由を以て現在迄の処解決手段とならざりき。

日本の最初都会の人口増加を支ふる為産業主義に転向せるが右は
農産物の為国内市場を提供し且内地
及外国において使用さる可き物資の生産に労働を向はしむべきものなり
爾后幾多の変化を生ぜり。

以前日本は食料品供給の見地より観て自足以上の状態にありしが
近年は全輸入の８％乃至１５％は食料品の輸入及此の輸入必要の
恐らく増加すべきことは既に逆となれる貿易感情を
工業品輸出の増加によりて補うことを要す。

若し日本が増加しつつある人口に対する職業を是以上の工業化の
行程において見出すの要ありとせば輸出貿易の発展
並びに増加しつつある製造品及半製品を吸収し得る外国市場の開拓が
益々緊要なり。而して如斯市場は同時に原料品及食料品の供給地たり得べし。

（中略）

尚日本の支那における利益は単に貿易に止まらず
即ち日本は巨額の資本を工業的企業並びに鉄道、
船舶及銀行に投じ此の方面の財政活動において
発展の一般的傾向は最近３０年間に顕著なるものありしなり。

（中略）

右投資以外に支那は日本に対し諸種の国債省債
及市債として債務を負い其の額は１９２５年に於いては
３億４４５万円（其大部分に無担保）及利息１８０３万円なり。

（中略）

ボイコット運動の実行に際し用いられたる方法は
常に適法なりしや否やに在り。
委員会の蒐集せる証拠に依れば不法行為は常に行われ而も此等不法行為は
官憲及法廷により充分に禦壓せられざりしところなりと云う以外に
何等かの結論を為すこと困難なり。

此等の方法が往時支那に於いて用いられたるものと大体に於いて同一なり
との事実は一の説明となるべしと雖も弁明とはならず。

昔時支那の同業公会がボイコットを宣言し被疑者たる之会員の家宅を捜索し、
彼等を公開裁判所に引出し、反則の廉により罰し、科料を課し、
押収品を売却したりしも公会は当時の慣習に従い行動したるなり。

加之右は支那社会の内部問題たりしものにして
外国人の関係なかりし所なり。現在の状態は右と異なる。
支那は近代的法典を採用したるが此等の近代的法律は支那における
ボイコットの伝統的手段と両立せざる所なり。

支那参与員がボイコットに関する支那側の意見を弁護せる覚書は
以上の記述を駁せず、
単に「ボイコットは一般的に言わば合法的手段により行わるる・・・」
と論ずるのみ。委員会の有する証拠は右の主張を支持せず。
　
（中略）

本章中において、第１に、日本は其の人口問題に関連し其の産業能力を
増加せんとし、此の目的の為に頼り得べき海外市場を求めつつあること、

第２に、対米生絲輸出を除きては支那は日本の輸出の主たる市場にして
同時に日本帝国に多くの原料品及食料品を供することを示せり。

加之支那は日本の海外投資の殆ど全部を護し従って現時の如き混乱と
未開の状態を以てすら支那は日本の諸種の経済的乃至財政的活動に対し
有利なる天地を供す。

最後に、１９０８年より今日に至る迄陸続として起これる種々の
ボイコットが支那における日本の権益に加えたる損害の検討は、
此等の権益は毀損せられ易きものなることに付注意を喚起せり。

日本が支那市場に依存することは日本人自身も充分之を認むる所なり。
他方支那は経済生活の各方面に於ける発展を最も焦眉の急とする国なり。
而して１９３１年に於いてボイコットにも不拘其の全貿易額に於いて
首位を占めたる日本は、他の如何なる外国よりも
支那の経済的に支那の友邦たるべきものと思科せらる。

此等２箇の隣邦の貿易上の相互依存と両国の利益との為には
其の経済的近接必要なり。
然れども両者の政治的関係が然く険悪にして一方が兵力を、
他方がボイコットなる経済的武器を用いる間は此の如き接近不可能なり。

●第８章　満州に於ける経済上の利益

（一部抜粋）

満州市場は安全性に於いて支那市場に優るべきも、
支那市場に比し其の範囲に制限あり。
経済ブロックの観念は西洋より日本に迄浸透せり。
日本帝国及満州を包括するブロックの可能性に関しては日本の政治家、
学者及操觚者の文書中にしばしば之を見受く。

現商工大臣は其の就任の暫く前に執筆せる論説中に於いて
世界に於ける米国、ソ連邦、欧州及英帝国の経済ブロックの成立を指摘し、
日本も満州と共に斯くの如きブロックを創設すべきことを述べたり。

（中略）

満州の富源は豊富なれども未だ充分に実測せられ居らず。
之が開発の為には人口、資本、技術、組織及国内の安寧を必要とする住民は
殆ど全部支那より送らる。

現在住民の多数は北支諸省の産にして其の故郷との家族的連絡は
今尚密接なるものあり。
資本、技術及組織は今日迄の所主として南満州においては
日本に依り又長春以北に於いては露国により供給せられ来れり。
其の他の外国も程度少なきも東三省を通じ主として大都会に於いて
利益を有せり。

是等諸外国の代表者は近年の政治的危急に際し調停的の役割を演じたるが
経済的に最も優勢なる日本が市場独占を企てざる限り
今後も右役割を行うこととなるべし。

現在最も重要なる問題は住民が受諾し得べく且窮極的の要件を
充たし得べき法と秩序の維持し得べき政権の樹立なり。

●第９章　解決の原則及条件

今や吾人は将来に注意を集中する時期に達したるを以て
本章の考察を最後とし此上過去には言及せざるべし。

前掲各章の読者にとりては本件紛争に包含せらるる諸問題は
往々称せらるるが如く簡単なるものに非ること正に明らかなるべし。

即ち問題は寧ろ極度に複雑なるを以て
一再の事実及其の歴史的背景に関し十分なる知識あるもののみ
之に関する決定的意見を表明する資格ありというべし。
本紛争は一国が国際聯盟規約の提供する調停の機会を
予め十分に利用し尽くすことなくして他の一国に宣戦を布告せるが如き
事件にあらず。

又一国の国境が隣接国の武装軍隊に依り侵略せらるるが如き
簡単なる事件にもあらず。
何となれば満州に於ては世界の他の部分に於いて
正確なる類例の存せざる幾多の特殊事態あるを以てなり。

（中略）

日本は右事実完了に至らしめたる手段は
この種行動の防止を目的とする国際聯盟規約、
不戦条約及華府(ワシントン)九国条約の義務に合致するものなりと主張す。

更に本問題に付初めて聯盟の注意が喚起せられたる際漸く
開始せられたる行動は其の後数ヶ月間に完結せられ且日本は右行動を以て
９月３０日及１２月１０日寿府(ジュネーブ)に於いて
其の代表の與えたる保証と合致するものなりと主張す。

日本の説明に依れば其一切の軍事行動は正当なる自衛行為にして
右権利は叙上の多那的条約中に包含せられ
又国際聯盟理事会の何れの決議に於いても奪われたることなし。

将又東参照に於いて支那の旧政権に代われる新政権は
其の成立が地方人民の行為にして彼等は自発的に其の独立を宣言し
支那との一切の関係を断ち自己の政府を樹立したものなるを以て
正当視せらるるものなりとせり。

尚日本の主張に依れば斯くの如き真正なる独立運動は
如何なる国際条約若しくは国際聯盟理事会の決議に依りても禁ぜられず、
且斯かる運動の既に行われたりと云う事実は
九国条約の適用を著しく改編し聯盟に依り調査せられつつある問題の
全性質を根本的に変更せるものなりとせり。

（中略）

前章に記述せる程度以上に日本の満州に対する経済的依拠を
誇張することなく且経済的関係は日本に対し
東三省の政治的は勿論経済的発達を支配するの資格を
与うるものなりと提言することなく、
日本の経済的開発の為満州が甚だ重大なる事を認むるものなり。

将又日本が満州の経済的開発の為必要なる治安を維持し得べき
安定せる政府の樹立を要求することも不合理なりと考えるものに非ず。
然るに斯くの如き状態は人民の願望に合致し且彼等の感情及要望を十分に
考慮する政権に依り初めて確実且有効に保障せらるべし。

尚右満州の急速なる経済的開発に必要なる資本の集中は
現在極東に見られざる外部の信頼と内部の
平和の雰囲気とに於て初めて可能なり。

（中略）

日本にとり重大利益ある右日支の経済的提携は同時に支那の利益問題なり。
何となれば支那が更に日本と経済的及技術的に合作することは
其の国家改造の第１事業を助成するものなるを発見すべければなり。

支那は其の国民主義の狭量なる傾向を抑圧することに依り
又友誼関係復活するや否や組織的ボイコットの再現することなき
旨の有効なる保障を与えることに依り右提携を助成し得べし。

一方日本としては満州問題を支那関係の一般的問題より切り離し、
支那との友好及合作を不可能ならしむる方法にて
支那問題を解決するが如きあらゆる試みを放棄することに
依り右提携を容易ならしむるを得べし。

（中略）

支那に於いても亦該国家に対する死活問題、
真の国家的問題は国家の改造及近代化なることを認むるに至れる処彼らは
右改造の近代化の政策は既に開始せられ政綱の望多きも其の実現には
一切の国家特に其の最も近隣者なる大国との友好的関係の涵養を
必要とすることを認めざるを得ざるなり。

支那は政治的及経済的事項に於いて一切の主要国の協力を必要とする特に
支那にとり有益なるは日本政府の友好的態度及満州に於ける
日本の経済的協力なり。

新に目覚めたる国家主義の他の一切の要求は如何に正当にして
且緊急なりとも右国家の有効なる内部改造に対する
重大なる必要の前には之を従とせざるべからず。

http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c135

＞柳条湖事件を中国人の仕業と見せかけたのは 列記とした事実

リンクから引用
1955年（昭和30年）『満州事変はこうして計画された』（「別冊知性」 昭和30年12月号 河出書房）において秦郁彦の取材に答える形で、満州事変が関東軍の謀略であったことを証言した。なお、満州事変は自衛であるとし、関東軍による謀略を否定していた当時の関東軍指導者である本庄繁、板垣征四郎、石原莞爾らは物故していた。
1957年（昭和32年）に病で倒れる。片倉衷が義捐金を募ったが、過去の悪行から花谷のことを嫌悪していた部下は一人としてこれに応じなかった。同年死去。旧満州関係者が列席して盛大な葬儀が営まれたが、部下は誰一人会葬しなかった。
引用おわり

花谷正は誰からも信用されていない。
通説が柳条湖線路爆破が支那側であることは、戦後の花谷正一人の証言では覆らない。
花谷以外の関東軍関係者で、満洲事変は関東軍の謀略に基づくものであったことを認めた者はいない。
事件当時、日本側の公式発表では爆破行為は中国側によるものとされ、東京裁判でも否定されていない。何故中国側は反論しなかったのか、それが戦後昭和30年の関東軍指導者である本庄繁、板垣征四郎、石原莞爾らが物故して検証しようもない時期に花谷正が書いた証言一つを頼ったところで証明されない。

日本が満州事変前に被害者であったことは明白、それに対して自衛の警察行動をしたのが満州事変。

何が侵略か？

花谷正の自著から引用
日満は不可分一体で例えば太陽の光を受ける月のようなものであるようにしたい。その際日本人は大規模な企業、智能的事業に、朝鮮人は農業、中国人は小商業や労働を分担し、各々その分を完うして共存共栄しようというのであつた。虐げられている満州人を救つて王道楽土にしようというのであるから、内地のように大資本の横暴を許すことは出来ない。
　財閥満州に立入り禁止という我々の考えはその後も一貫した。日産コンツェルンを導入したのも、日産が広汎な大衆に株式を公開していたからで、単に経営技術を使つたにすぎない。さて、我々の計画は昭和六年に入ると急に具体化して来た。張学良の排日はいよいよひどくなつて小学生の通学さえ危険になつて来る。
　しかも大恐慌の波が波及して、満州の穀物は大暴落して、農民は塗炭の苦しみに陥るし、学良の平行線建設が功を奏して満鉄も大きな赤字を出すという状況であり、邦人の多くも学良の陰に陽に手を変えての圧迫によつて生業をつづけて行くことが出来ず、満州を去る者も出て来た。
引用終わり

「張学良の排日はいよいよひどくなつて小学生の通学さえ危険になつて来る。」「学良の平行線建設が功を奏して満鉄も大きな赤字を出すという状況であり、邦人の多くも学良の陰に陽に手を変えての圧迫によつて生業をつづけて行くことが出来ず、満州を去る者も出て来た。」とあるが張学良を排さない限り満州人を救
って王道楽土を築くことは不可能と考えている。

満州は日本にとって生命線である、張学良軍閥非道のために満州に住めないとしたら関東軍が満州事変を起こしたことは自衛のためである。リットン報告書は侵略（英語では侵攻が正しい）としなかった。むしろ同情している。
また柳条湖事件が日支どちらが起こしたとしても関東軍が自衛行動を起こしたことに変わりない。

ーここでパリ不戦条約に定める侵略（英語では侵攻が正しい）の定義が必要になるー当時それは明確では無いが、自衛戦争は認めている。

【パリ不戦条約の付帯事項】
―――――引用はじめ―――――――
自衛権は、関係国の主権のもとにある領土の防衛だけに限られてはいない。
そして本条約のもとにおいては、自衛権がどんな行為を含むかについては、
各国みずから判断する特権を有する。
―――――引用おわり―――――――

つまり戦争当事国が「この戦争は、侵略戦争ではなく、自衛戦争だ」
と判断すれば、その戦争は侵略ではないということ。

日本は、侵略国か、それとも権利を侵された国か

http://blogs.yahoo.co.jp/japanrebirth/30372331.html
K. カール・カワカミ　著、　福井雄三　訳
「シナ大陸の真相：１９３１−１９３８」　展転社

引用

第五章 日本は、侵略国か、それとも権利を侵された国か

過去４０年にわたり日本が中国で、また中国のために戦ってきた記録を詳細に調べれば、日本は中国に対する大きな権利を侵害された。
１８９４年の清との戦争は、極東全体を帝政ロシアに侵食される危険から守るためで、暗愚で、腐敗し、混沌とした朝鮮を助けることが目的で、日本は朝鮮を改革しようとした。それを中国が宗主権を持ち出して妨害した。そこで日清戦争が起こった。中国は、西洋諸国の干渉によって、活路を見出そうとしていた。

日本の「２１か条要求」は、１９１５年に中国に対して提出されたが、それは中国があまりにも執拗に妨害

政策を推進したためである。日本は単独でロシアを打ち負かし、中華帝国の土台を支えてやった。しかし、

中国は日本に協力しようとしなかった。しかも、悪いことに中国は満州における日本の企業を無力にしようとして第三勢力と陰謀をたくらんだ。「２１か条の要求」は満州における日本の権益を保護するための警告に過ぎないものであったが、中国側は日本の強制によって調印したと主張している。これは全く言語道断である。事実、アメリカ側は２１ヵ条のうちの１６ヵ条については、「何の異議もない」としている。問題のある残る５ヵ条は、日本側が撤回した。

ワシントン会議：この会議で日本は通常行われないような譲歩を中国に対して行った。山東における権利の返還とすでに中国政府から得ていた満州における権利の譲歩で、在留邦人の保護のための部隊の撤退である。更に、１９１５年に提出した「２１か条要求」の第五グループの正式放棄も宣言した。日本は中国に対す
る敵対政策を変更し、協力の時代に入ることを願ったのである。日本は、この会議で表明したことを厳守した。

日本の対中国政策：幣原男爵は１９２５年に外務大臣となり、さらに中国との友好政策を推進しようとした。１９２５−１９２７年にかけて、反外国人暴動が揚子江南部に広がった。１９２７年３月２４日日は南京暴動が発生、すべての外国領事館、外国企業などが略奪され、多くの外国人が殺害され、婦女子が暴行を受
けた。この機会にも、日本は宥和政策を取り続けた。しかし、中国はそれに対して通商条約の一方的な破棄の通告で答えた。日本は中国に譲歩することによって、日中関係を新しい確固たる基礎の上に築こうとするが日本の誠実な願望を中国人に確信させることができると幣原男爵は信じていた。彼は、この考えを維持したが、結果は出なかった。宥和政策は、中国人の自惚れを助長するだけであるのだ。中国は、法を超越していて、そうすることが正しいと思っている。

中国の条約侵犯：１９２３−１９２７年の間に活躍したソ連の工作員からの助言によって、国民党の考えは、前にもまして非友好的になった。以下のスローガンが用いられた。「打倒外国帝国主義」「打倒外国軍国主義」「打倒不平等条約」「打倒大英帝国」「打倒日本」。幣原は中国人の発想を全く理解できなかった。

中国人は、幣原外交の宥和政策を日本の弱さのあかしと捕らえ、平気で条約を破棄したり、外交通告を無視した。満州事変に至るまでに中国が侵害した日中協定のリストは、少なくとも１７に及ぶ。
１．１９１５年の条約の南満州で日本人に与えた土地を借りる権利の遵守を拒否
２．１９１１年に定められた日本人の経営する石炭鉱山の石炭の輸出税を勝手に四倍に引き上げ
３．１９０５年の北京条約議定書に違反して、南満州鉄道に平行した鉄道の建設
４．１９０９年の間島に関する鉄道延長の協定の発効を拒否
５．満州の中国の鉄道で輸送される日本商品への差別。これは「九ヵ国条約」違反
６．１９１５年の条約を無視して、大連港の返還を要求
７. １９０５年の協定を無視して、日本の警備隊の鉄道沿線からの撤退を要求
８. １９０９年の協定を無視して、南満州鉄道沿線の日中共同鉱山事業に関する詳細規定の交渉を拒否
９. １９０７年の大連港に関する協定に違反して、タバコへの差別的な高輸入税の適用
10．１９０５年の北京条約に違反して、鉄道建設に必要な土地の南満州鉄道への売却拒否
11．１９１５年の協定に違反して、南満州の鉄道区域外に日本人が出ることを不可能にする秘密命令の発布
12．１９０９年の間島協定に違反して、朝鮮人を迫害
13．１８９６年の中露協定に違反して、南満州鉄道沿線区域内で、不法な税金の取立て
14．満州国と南満州鉄道の協定に違反して、タオナン・アンガンチー鉄道に日本人の採用を拒否
15．日本人が資金を出し、中国人が経営している鉄道で日本人のスタッフが協定で決められた監督権を行使することを拒否
16．撫順産出の石炭から南満州鉄道が頁岩油を製造することに抗議
17．日系資本の鉄道の売上金の着服。この売上金が平行しいて走る鉄道の建設に使用

これらによって日本人は満州地域での業務遂行に多大の不便を感じていた。その結果が、１９３１年９月の満州事変であった。
引用終わり

中国側に条約や協定の違反が多いことが解る、この原因が20万とも30万とも言われる張学良軍の非道にあった、それに対して関東軍は僅か11000で反撃して張学良軍を追い出したことは満州民の協力があった、その自衛行動が侵略であるわけがない。侵略するつもりなら10万は最低でも準備しなければならない。
http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c145

こちらが言ったことは花谷正の証言があったとしても侵略にすることはできないということ。

満州国を20か国が認めている、バチカンも認めた。リットン報告は侵略としていない。東京裁判では溥儀の嘘で侵略になったが、「紫禁城の黄昏」が証拠として採用されていれば溥儀は満州国皇帝になる意思があった、それを日本が支援した。
満州は清朝の故郷であり、溥儀が故郷に帰って皇帝になることは歴史的に正当、満州人待望のことであった。

何が侵略か？

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Yasunari/7517/nenpyo/1931-40/1931_manshu_jihen.html

引用
満州事変に対するもっとも国際的権威のある証拠は何かといえば、それはリットン委員会の報告書であるといえよう。

　 リットン報告書

リットン報告書は、満洲事変の直後に国際連盟の代表として五ヶ国から派遣されたリットン調査団が、何ヶ月もかけて調査したもので、日本から見れば不満な部分はあるが、一応、国際的な見解といえる。その報告書に「これは侵略戦争と簡単に言えない」と書いてある。日清戦争の頃から日本は満洲に対する特別の権利
があって、その後、権利が複雑に絡み合っているため、侵略とは言えないと言っているのだ。
当時の国際連盟の代表たちが判断して侵略ではないと言っているものを、東京裁判では共同謀議の一環とした。これは極めて無理がある見解で、パール判事もそこを鋭く突いている。

東京裁判の「日本が満洲を侵略した」という主張については、「紫禁城の黄昏」が裁判の証拠に取り上げられればまったく問題がなかった。

　 紫禁城の黄昏

これは清朝最後の皇帝・溥儀（ふぎ）の家庭教師であったイギリス人、レジナルド・ジョンストンの著書で、そこに満洲侵略の事実など存在しないことが明瞭に記されているからである。
清朝というのは満州族の帝国であって、清朝時代、支那人は満洲人に支配さえていた民族だった。だから辛亥革命というのは、正しくは辛亥独立運動というべきだ。
そして満洲国は、独立運動を起こされてしまった清朝皇帝溥儀が、命からがら日本の公使館に逃げ込んだのが始まりだった。彼が、自分の故郷の土地である満洲に国を建てたいというのを、日本が助けたのだ。そうしてできた満洲国を20ヶ国以上の国々が国として認めているのは歴史的事実である。当時は今のように独立
国が多くなかったので、満洲国は十分に独立国として世界に通用する資格があった。パチカン教皇庁もその独立を認めたのだから。
しかし、この主張は一切、認められなかった。「紫禁城の黄昏」が証拠として採用されなかったからだ。
採用されなかった理由の一つはジョンストンが亡くなっていること。もう一つは、「紫禁城の黄昏」には溥儀が序文を寄せているのだが、それを溥儀が「書いた覚えがない」と証言したことだった。書いた覚えがないのなら出版されたときに言うべきだろう。東京裁判での溥儀の発言は嘘であることが明白である。
溥儀は他にも偽証をした。自分が日本の公使館に逃げ込んで、国と作りたいと熱烈に訴えてきたことは周知の事実でありながら、捕まってソ連にいたために、「自分は嫌だったが日本によって皇帝にされた」と証言した。この偽証によって、東京裁判は満洲事変を侵略と決めつけた。
後年、溥儀自身が東京裁判での証言が嘘であったことを認めている。

引用終わり

http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c151

＞とうとう、ボロを出したな　あんたの示したウヨサイトですら　こう書いてあるではないか

貴殿が引用したその下を
以下引用

東京裁判以来の反日・自虐史観では、この満州事変は日本のシナ侵略の第一段階と決め付けている。しかし、日本側が起こさなければシナ側が必ず起こしていたものである。それほど満州は緊迫した状況になっていたのだ。柳条溝事件は無数の原因の累計の上に加えられた最後の小原因であり、満州事変は東京裁判で決め付けられたような「シナ侵略の出発点」では決してなく、4半世紀にわたるシナの排日侮日政策の必然的結果であった。

中村粲氏は「大東亜戦争への道」の中で以下のように喝破している。
「危険なガスの充満する満洲で、現実に柳条溝の満鉄爆破事件というマッチを擦ったのが日本側であったことは、今日知らぬ者とてない。東京裁判以来、満洲事変はわが国の中国侵略の第一段階とするのが定説のごとくだ。だが、日本側が点火しなければ、必ず中国側にひょって点火されていたに違いない。それ程、満洲の緊迫状況は持ちこたえ得る限界に近づいていた。･･･それ故、満洲事変は原因ではない」

この当時の日本軍の行動は、当時の先進国と呼ばれた国ならどこでもやっていることである。それなのに、同じことを日本がやれば「侵略」で、欧米がやれば「侵略ではない」という理屈がどうしてできるのだろうか。そもそも、当時の満州で日本が軍事行動を起こしたことについて、国際法上、何の問題もない。というのも、第一に日露戦争のポーツマス条約において、日本はロシアから南満州における権益を譲られている。これは当時のシナ政権も承認したことであって、何も不法に満州に入っていたわけではない。しかも、満州にいた日本人が、満州事変当時、シナ人によって危険な状況にあったのも動かしがたい事実である。関東軍が満州事変を起こした目的は、このような危機的状況を解決するために、シナの軍隊や匪賊を満州から排除することにあった。現地の居留民に危害が及んだ場合、本国政府が彼らの安全を守ろうとするのは、今日の世界でも当たり前に行われていることである。そのために軍隊が出動するというのは、当時の国際社会では広く認められたことであった。
関東軍は朝鮮人を含む日本人居留民の安全を守るために実力行使をしたのであって、これは外交上、特に非道なことをやったとは言えない。
しかも、関東軍は満州を制圧したまま居すわったわけではない。満州地方の安全を維持するため、溥儀を迎えて満州国を作った。

　 満州国建国（1932年）

満州事変を理解するには以下の満州事変に至るまでの満州の状況を理解しなければ絶対に不可能である。

　 満州事変に至るまでの満州の状況

この満洲事変を考え出したのは石原莞爾である。石原は、日本が莫大な投資を行なった満州権益と在留邦人の命を守るには、満州をシナから切り離すしかないと判断した。そして独断で満州事変を起こした。
下っ端に過ぎない関東軍の青年将校が、司令官にも東京の軍本部にも、ましてや政府首脳にも知らせず勝手に兵を動かしたことに、陸軍も怒った。しかし、統帥権干犯問題を振り回し、政府をないがしろにする「下克上」をよしとしたのは軍部である。
日本政府は不拡大の方針（幣原外交）だったが、現地の軍部を抑えられず、戦線は拡大した。政府は結局既成事実として事後承認した。
このような複雑な状況が他の列国にわかるべくもない。満州事変の釈明のため、日本代表は国際連盟で事態の説明を試みるが、出先の軍隊が勝手にやったことをうまく説明できるはずもなかった。問題の根本を知らない列国は「日本は二重政府（ダブルガバメント）」と激しく非難した。
こうして、これまで外交の優等生だった日本の信用は地に落ちる。満州事変は「侵略戦争」では決してなかったが、確実に日本の将来を大きく狂わせた。

満洲事変に対する他国の反応

ソ連は第一次経済開発5カ年計画の真っ最中で中立不干渉だった。
イギリスやフランスは恐慌対策で忙殺されていた。
例によってアメリカのみが満州事変のすべての結果に不承認を唱えた。しかしアメリカも恐慌対策に必死であったため日本の行動を黙認した。
しかし、シナの抗議を受けて国際連盟はリットン調査団を派遣した。

満洲事変は塘沽（たんくう）停戦協定で終了した。

引用終わり

この中に
「満州にいた日本人が、満州事変当時、シナ人によって危険な状況にあったのも動かしがたい事実である。関東軍が満州事変を起こした目的は、このような危機的状況を解決するために、シナの軍隊や匪賊を満州から排除することにあった。現地の居留民に危害が及んだ場合、本国政府が彼らの安全を守ろうとするのは、今日の世界でも当たり前に行われていることである。そのために軍隊が出動するというのは、当時の国際社会では広く認められたことであった。」

「この当時の日本軍の行動は、当時の先進国と呼ばれた国ならどこでもやっていることである。それなのに、同じことを日本がやれば「侵略」で、欧米がやれば「侵略ではない」という理屈がどうしてできるのだろうか。そもそも、当時の満州で日本が軍事行動を起こしたことについて、国際法上、何の問題もない。」

日本人居留民が危険な状況になったことに反撃したのが満州事変。

抗日運動が激しくなったことは貴殿が認めた、それは正当に暮らしていた日本人への挑発である、それに対して反撃した侵攻は侵略では無い。

ともかくも満洲事変は塘沽（たんくう）停戦協定で終了した。

何が侵略か？

http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c153

同意する。

ところで侵略の国際法の定義を教えて貰いたし。
http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c155

＞人っこがほとんど居ない北海道辺りに、
ソ連が北海道地方の安全を維持するため、
天皇遠縁を迎えて「　北海道国　」を作った。

この例えは満州の状況を映していない。

満州は義和団の乱で出動した後に、そのまま居座ったロシアが支配した、満州は化外の地、無主の地であった、清朝は戦っていない、その南側半分南満州鉄道と付属地を日露戦争勝利で日本が得た＝正当＝特殊権益＝複雑な事情。

張学良軍閥だけで30万程度、それを賄ったのは満州人の税金、当然酷な酷税、軍匪と言われる軍が支配する、その他に馬賊、匪賊横行する満州では安全に暮らせない。
石原莞爾は王道楽土を構想した、それが満州国建国。当然日本のイニシャティブ、日本が支援する皇帝溥儀を喜んで満州人は迎えた。満州は治安回復奇跡的発展、王道楽土は成った。

支那大陸では民族主義を煽ってテロが横行していた、無知な民衆は反日教育を真に受ける、また共産パルチザンの思想によって排日に動くテロも横行していた。

この民族主義で何故、アヘン戦争でシナを侵略した英国に矛先が向かわなかったのか？

http://www.tku.ac.jp/kiyou/contents/economics/245/9_yamanaka.pdf#search='%E6%BA%80%E5%B7%9E%E3%81%AE%E4%BA%BA%E5%8F%A3'

満州の人工統計がある、32年が約3千万、その後は年ごとに100万増えている、漢民族が長城を越えて流入している、では民族主義の正体は何か？

また、安全に暮らせる満州が、漢民族にとって王道楽土に見えたのであろう、これは何か？

http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c161

正しいと検証することは不可能、貴殿の認識の通りである。

挑発が中国側にあった満州事変前の危険な状況は貴殿は認めた、これに反撃したのが満州事変、柳条湖事件が誰であろうと関係ない。

http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c162

何を言いたいのか？現実離れして考えられない。

仏、神は日本人の多くの頭には希薄なものでしかない。
欧米の神がどんなものか？世界で何をしでかし、今も何をしているのか？
その欧米に見習ったのが明治から続く日本、しかしそれを嫌う、あるいは直す日本もある。

仏も神もその捉えるイメージは人間が作ったものに過ぎない。
宇宙の法則は真実であるが、捉えきれない。

人間は法律を作り、それに従って生きる便宜的方法を考えた、民主主義もそうである。間違っていたら直して行くしかない。

どう肝に落とせと？

http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c164

＞私の見識は 侵略である事を“認める前提”でしか語れないからな。

どんな話でも聞く態度が無ければ、自分を高めることはできない。
自分勝手な解釈しかしないのでは話しても意味が無い。

満州事変は侵略ではない。

http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c166

宇宙の法則＝規則正しい秩序で運動をすること

誰も変えられない「絶対法則」、「自然の摂理」、「普遍の法則」

人間の言葉で綴る神、仏と違う、絶対法則ということ。

宇宙の法則は地球を生かしてきた、これからも生かすだろうか？誰も解らない。

持続する社会は既に保障が無い、地球が３つ要ると言うことになって来る。

戦争などやっている場合ではない、どうしたら止めさせられるか？

目の前の現実に取り組むことが先である。

http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c171