|
★阿修羅♪ > ZUY2UVpNd2t4eHc= > 100002
|
g検索 ZUY2UVpNd2t4eHc= |
|
存在なしを前提すれば、不倫日記は齊藤知事の公益追求潰しに使用してるの主張になる。
存在はある事を前提とすれば、逆に公益追放に於ける告示内容の信憑性を疑うものに利用される。その不倫なるものが地位を利用した不倫であるなら、セクシャルハラスメントとして認められる場合もあるでしょう。
この存在の事実が明確にならないまま、百条委員会は告発内容の結論を待たずに閉会。議会は知事不信案可決、再選選挙になり再選が確定する。
しかし、今も不倫問題は未公開、未確認のまま。対立は続いている。
兵庫県民は､何を思っているのだろうか・・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/675.html#c170
不倫であれ、それが県庁内であれ、それが告発者の人格の一部であれば告発文の内容の信憑性にも係わってく問題。橋下氏の見解は事実を優先すべきとの意見ではないか。
このことを県民に知られ、齊藤知事再選にも影響をもたらした。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c21
ゼレンスキ-の怒りはウクライナ国民の怒りをトランプに対して表現したものであろう。
ロシアに対する今までの戦いが独立国の主権を無視された自衛戦争である事をトランプに知らしめすために。
トランプは、ウクライナ、欧州の国のプライドを無視した発言は慎むべきだ。
終戦、停戦は世界の願いだ。もっと慎重に進めるべきだ。
米国に黄金時代を求めるならば、自己の政権がオウンゴ−ルになら無いように・・・・
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/334.html#c7
しかし、この戦いはロシアの侵略に対するウクライナの正当な自衛戦争である事を無視した発言。これではは米国国民、欧州、ウクラナに対する今までの戦いを､ウクライナ国民の戦いを､犠牲を完全に無視した発言、許されざる発言であろう。
停戦を進めるためには､取られざる作戦であろうと、主権を守るために戦い続けたウクライナの主権を、今度は米国に無視されたウクライナの国民の怒りをトランプは認識すべきだ。国内世論、世界の世論にトランプは注目すべきだ。
ゼレンスキ-は和平の道筋ができるのなら、大統領は辞めてもいい、NATO可能なら大統領の地位と交換しても良いと言明してる。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/333.html#c16
局長は単なる県庁の職員である
職員であり県の幹部であり告発者でもあります。百条委員会での不倫疑惑は事実確認ぐらいはして公表した方が県民のためであり、再選の国民の判断を公正にしたのではないかと。
人民裁判
この現象は齊藤知事の責任を十分検証することなく報道された現象ではないですか。
齊藤知事も週刊現代のインタビュ−で､自分は正直に話をしているが、違う趣旨で報道されていて、発言を控えたと､述べている。橋下氏は齊藤知事の一番悪いのは性格であるという。しかし、その知事を二度も選んだ県民の民意は重いのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c53
同じ平行して審議して事実を追及してその是非の判断を国民に求めることこそ民主政治のあり方と思うのだが。
それに私は坊さんではない。干支を7周回って1年になるがね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c62
NO62はNO61さんへ返信です。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c63
不倫日記なる物が同時に審議されていて､作り話と分かれば､齊藤知事の疑惑は更に拡大したと判断できるでしょう。
それをプライバシとして遮ったからこそ、県民に不信をもたれたとも､考えられるでしょう。
事実を､そのまま県民の判断に委ねることこそ民主政治ではないでしょうか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c65
その百党委員会のメンバーは会派ごとに選ばれている、それを遮った事が問題であり、党がどこかは事実追及に重大では無いと思うが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c70
兵庫県には外部公益通報制度は設置されていない。行政機関では義務ズけられていないと言う見解は白鴎大学の氏名は忘れましたが消費法の専門家が昨年の12月に阿修羅で言明しています。
県民局長が先ず外部に告発内容をだした。知事は行政の機敏にふれるものとして、直ちに出所を確認し局長である事を確認し地方公務員法違反として処分した。
この処分が公益通法違反としてメデイアは報道した。そしてこの処分がパワハラとして局長の自死の要因かのような報道をした。
一方で､局長のやりかたを局長なる者が外部通報制度が無いことをを知らないでやるはずがない。齊藤知事体制に対するク−デタ−説の根拠になっているように自分は思う。
事件の事実の確認が出来ていないまま、一定の仮説に立って一方を批判して正当性を主張してるように自分には思われる。何処までいっても終わらない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c85
後悔する気持ちは微塵も感じられない自民党の金権政治。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/703.html#c1
プライバシ-に配慮を局長をお願いしていた。
だからこそ、不倫日記発見の事実がどのPCの様なものに書かれたのかを含めて委員会で証人等を招いて事実を追求するべきであったと思う。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c103
それにしても､知事が最初に告発内容を知ったのは県外の友人からと現代のインタビュ−で述べています。
正式な外部公益通報制度によらないために、行政としての公益を守るために､直ちに事実を追求して局長を突き詰め、公務員法違反として処分した。この判断が直ちに公益通報違反になるかは、最終的には司法の判断になると私は思います。
とりあえず兵庫県に外部公益通報制度がないと言うことは間違いであると訂正します。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c119
だからこそ､自衛を根拠に侵略すれば､勝つまで継続しなければならなくなる。そして世界大戦となる。
ウ・ロ戦争の停戦・終戦は世界が両国民が望んでいることは明白。
米．露・ウ大統領はお互いの主権を尊重した解決策を望む。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/333.html#c38
もし事実であったら、選挙妨害になるからだ。だから。明らかに暴力行為を除いては警察は介入しないのが原則ではないか。立花氏の言動が選挙中に嘘と疑うような言動も事実に反することが確認できなければ選挙違反と断定できない。
米国の選挙では､堂々と私的な犯罪歴を示して相手を批判する。それでも､国民は言論は自由があると容認する。勿論、民主主義の歴史、社会構造の違いは日本とあるが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c122
２馬力候補、この場合は両者の合意があれば両方が問題になりますね。立花氏の場合は自分で決めた単独行ではないですか。その候補を許したのは選管の判断でしょう。
そうであれば､選挙期間中斉藤氏が止めろなどと言えば。相手の選挙妨害になりますね。メデイァは両者が共謀してるかのような報道をしてます。誤解を招きます。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c126
議論の中身が、演出か、本意なのかは分からない。
今後の・協議を見ないと。ただ、関係国は停戦・終戦を望んでいることは確かだと自分は思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/338.html#c7
激論が演出か本音かは今は分からない。しかし関係国、世界は停戦・終戦を望でいるのは確かではないか。
それにしても主権を無視され自衛戦争を余儀なくされたウクライナ、そのことを米国に更に主権を無視された言説に怒りを露にしたゼレスキ-の怒りは本音でしょう。
しかし、ゼレンスキ−は現状は停戦・終戦の条件を安全保障に求め戦いの終わりを考える時期と思う。
今までのウクライナの独立国としての勇気ある戦いはけして世界は見捨てることはないと信じて。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/707.html#c2
乳がんを含む生命に子育てに苦しむ人達の療養費の負担増を求める案に凍結を求める立憲の要求。予算案１１５兆円の一割にもみたない１００億円の減額を認めようとしない石破内閣。野党も自党の選挙対策しか考えてないからではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/708.html#c14
如何なる理由にあれ、ロシアが停戦・終戦の協議に就くとの同盟国のトランプの誘いがあれば協議に参加するのが当然。ロ・ウの長引く戦争で世界に悪影響が生じてる現状、ウクライナもロシアも多くの戦死者を出してる状況、本音は停戦、終戦を望んでないると自分は判断しました。
今回の，協議が世界に放映されたのは、米国の思惑が何処にあるのか分からないが、停戦は進められると私は考えています。
協議の中の米国の侵略に対する見解は明らかに間違いですが、停戦の相手を停戦の協議に尽かせるための発言でもあると思う。
この戦争の侵略者は、国際司法裁判所が認定した国連憲章違反のロシアの侵略にあると今も確信しています。
侵略に至るまでの過程は、両国の主張を下に判断すべきでしょう。
独立国としての主権は平等で，大小はないはず。ウクライナの主権は尊重すべきでしょう。
日本は米国に従属して独立国でないと言うならば，ゼレンスキ
−の今回の米国に対する態度は参考になりますね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/707.html#c9
本来政策は議会という場で与野党の公開審議を通じてその政策の実現するのが議会制民主主義の基本である事を軽視した手法ではないか。
政権の政策実現のための基本である予算を少数野党が賛成を条件に自党の政策を実現して行く，国会軽視とも採れる手法を是認した上での野党第一党の埋没批判は的を得た批判ではないと思うが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/713.html#c4
だから、自由主義国の一員とし、
世界平和を掲げる日本憲法の下に日本が可能な範囲で支援して行くと政権が判断したのでしょう。間違いであると言うのであれば、世論に訴えて世論として政府に要求する。不可能であれば政権交代を求めるしか
ないでしょう。
日本の援助がどのくらいかは、分かりませんが、戦後のウクライナ復興に伴う金額もまれての金額とも思いますが。復興に伴う利益も考えて。推測ですが。
戦争は始めるより止めることが難しとか。戦争は勝った方が正義であるとか言われています。
がからこそ、自衛を理由に他国に侵入して，大戦になり世界に不幸をもたらした。
国連が自衛戦争を厳しく規制するのは大戦を防ぐためでもあるでしょう。
その国連司法裁判所がロシアの自衛戦争の主張を認めず違反とした判断は重いでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/707.html#c12
ロシアは二自治区の独立を認め友好条約を締結した。
そして自国の自衛権と二自治区との集団的自衛権としてウクライナに侵攻した。国際裁判所はウクライナの領土内にある自治区をウクライナの承認もなく、このような理由では自衛権を認められないと判断した。ロシアは守らず侵略した。
紛争とは言え、ウクライナ領土での紛争であり、ロシアが勝手に軍事介入は出来ないでしょう。
日本は独立国であり主権を有してる事は事実でしょう。その主張を知りながら出来ないのは日米同盟でしょうね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/707.html#c14
今回も第二.第三の野党は少数与党たる自公政権を与党の２５年度予算を条件に自党の政策実現に終始し、野党全体として予算審議に取り込まなかった。
要するに本気で自公政権に変わる政権を目指してないのではないか。
立憲は単独で第一党を目指し自公政権に代る政権を第一に考えて参議院選挙は望むべきだ。
その判断は国民の審判に任せて。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/721.html#c7
目指す停戦・終戦は世界が望んでいること。
全ては結果で判断されるでしょう。
納得出来ない結果になれば、先ずは民主主義の国アメリカ国民がトランプ政治を阻止する方向に向かうのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/716.html#c78
しかしその判断には法的拘束力は無い。違法性の最終判断は司法に於いて下される。
故に、委員会の判断を理由に知事を犯罪者の如く批判するのは正当ではない。ましてや、パワハラ如くの言葉で。
疑問点、文章の公正を調査依頼された第三者の判断は３月末での任期。
公用パソコンの内容調べて、告発文に係わる内容の有無を確認することは可能で、せめて、そのくらいのことは発表すべきと思うのだが。県民が納得出来るように。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c27
それは委員会の判断で重い、しかし法的拘束力が無いので違法である事は断定できない。議会は不信任、なり知事の辞職勧告なりで追求するほかないでしょう。知事は辞めるか再選にするか議会解散で受けるかでしょう。
公益通報制度違反の犯罪の最終判断は両者の主張を下に司法が判断して決めるのが原則です。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c31
社会保障費の財源でもある消費税。
国民の命も生活も大事，その財源である消費税も大事。
その消費税を下げるなら，その埋め合わせのための財源が低所得者の負担にになるようなことがないように考慮すべきだ。
選挙対策としてやるなら，途中でブレないようにすべきだ。
小沢氏の言葉は重い、しかし、党で決めたことは守るべきだ。
立憲は、野党第一党の役割を果たせ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/731.html#c19
そして，それを可能にする就職先だ。それに思わぬ大病にかかった時に医療費を保護してる呉れる社会保障制度だよ。
働くことが出来なくなった時に必要な年金制度、介護などだ。
消費税ゼロにしても，現金が無ければ何も買えないのだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/731.html#c24
アメリカの利益が第一のソロバン外交戦術。
日本に対する狙いは、基地負担費値上と中国の危機を煽り、日本の軍事費の底上げと米国兵器の購入増が狙いとみたが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/732.html#c31
確かに，公約を破り，消費税増税に取り組んだのは野田氏です。それは改革によって子ども手当等の財源が出来なかった故に将来を見通して社会保障には消費税が必要と考えての判断ではないかと自分は思います。その時の条件は議員を減らすことが公約になっていたのです。
選挙では敗北した責任は自身も自覚してるでしょう.本人は弁解することなく，歴史の判断に任せると。
そのご、１０％まで消費税を上げたのは自民党政権です。子ども手当は破棄されています。その民主党政権を安倍政権は悪夢の政権と揶揄しました。
公約違反として小沢派は離党して個別の党を作りましたが，民主党も小沢氏も惨敗しました。公約を守り離党した小沢氏を支持していましたが両方とも国民は認めませんでした。国民の信頼を裏切ったのは最後まで団結して国民の期待に挑戦しなかったのが要因と自分は解釈しました。
野田氏は官僚ではなく世襲議員でもありません、庶民感覚は強いと思います。松下政経塾も、松下氏の日本の人材作りで多方面に於いて今では人材を送り出してきた塾。一定のイデオロギ−を主体とした塾ではないでしょう。以上が雑ですが野田氏を支持してる理由です。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/731.html#c27
これこそ人権侵害ではないか。誤解を招く報道のあり方ではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c115
齊藤知事が受けた告発書と、正規の告発書とは同じものなのでしょうか。
ご存知ならば教えてください。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c123
ありがとう、お手数かけました。
あの告発文は告発のためでない，では何だったのでしょうね。
しかし、この混乱、権力抗争が」絡んでいることは間違いないと思いますね。
今後とも宜しく。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c130
片山元副知事が，前回も百条委員会に開示するようお願いしたが、取り上げてもらい無かった残念とのコメント、ヤフ−ニュウスデ見たが、矢張り不倫ばかりのものでなく、公益報道に関係したものであれば公表すべきでしょう。
県民はある程度知っているのかもしれませんね。隠すことにより、かえって疑問が増すのではないか。真実の解明には。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c140
矢張り.彼を支える真実に耐えてきたのだろうか。
普通の人間なら、知事こそ消えていたのかと・・・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c148
舐められてるのは有権者だ。有権者の一票で切り捨ててあげよう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/738.html#c26
知事も今も自身の対応には自信を持っているようなので，法廷闘争も辞さない構えのようですね。それまでは、県民の世論を見て自身の態度を決めて行くのでしょう。
私自身は，現状の県政が内部分裂してるようなので、裁判の上で実態を公にして、知事の処分の違法性を有無を判断した方が今後の県政のためには良い方法ではないかと思う。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/735.html#c22
しかし、そのことを明確にすることがなく、野党を名乗り、与党のような行動が分かりずらいのだよ。
維新は，衆議院選挙で第二自民党を宣言して敗北した。多くの国民は、自公政権に代る政権を望んでいることは衆議院選挙で明確にしてる。
まあ、今回の国民民主党の行動をどの様に判断するのかは分からないが、もっと自党の態度を国民に分かるように要望したい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/726.html#c15
なにも、自公政権に頼むことはないでしょう。それを自分たちだけが少数野党の政策を実現するために政権と予算案を条件に実現する。野党全体の事も考えず。
それにしては、やることが自分たち本位の考え。手柄話のむなしさよ。
その判断は国民が判断するでしょう。自公政権に本気で対峙する党なのか、そうでないのか。
少数政権に追い込まれたのは、野党が纏まり、組織的裏金問題を追求して国民の支持を得たからだ。
自民党は長期政権を維持してきて，政権の持つ有利さを知り尽くしている。
政権維持のためなら，如何なる手段を選ばないでしょう。
長期政権、利権による金権政治を国民本位の政治に変えるには政権交代しかない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/747.html#c11
知事もその結果に応じて今後の対応を考えて行くのでしょう。
公用パソコンの内容に通報制度に関係のある情報であれば公表すべきでしょう。
その情報が通報制度の根幹に係わるものが出ないとは限らないのだから。委員会は慎重に調査すべきでしょう。それが、知事の政治生命にも関係してくる問題でもある。
公表できるもの可能な限り県民に公表して県民の判断資料として県民に提供して県民に判断して貰うのが民主政治の原点であると思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/740.html#c123
その小沢氏が政治資金規制法法違反ノ疑いがあるとして、連日、朝から晩まで毎日のように叩かれ、本人の民主党代表の地位の辞職を責められた。
最後は法廷に持ち込まれたが最終的には小沢氏は無罪になった。
しかし、その結果小沢氏は民主党の党首を降り、民主党の党首として総理になることが出来ず，民主党崩壊の要因とも言われている。
真実は，自身の常識と知識を下に自身が事実を判断して見極めよう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/740.html#c139
これからの自党の対応が問われる。
どう、乗り越えて目的を達成行くのか
有権者は見ている。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/751.html#c22
故に知事の局長の公務員法による処分は正当になるのではないか。
改めて、内部調査として継続した百条委員会の審査の妥当性が問われるのではと，私は思う。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/762.html#c45
この一連の騒動は、以上のことを前提に事実を追求しない限り、真実には到達できないのではと思う。
齊藤知事の、妥協することがない主張は、何を根拠とした主張なのか。
真実は、隠すことのない証拠となる事実の開示にある。
選挙違反は知事の意志が基本となる。自身の意思がすべて。捜査に任せるほかないでしょう。勿論違法性の最終判断は裁判所である。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/767.html#c10
それを、事実であることをSNS選挙で暴露した。違反との思われる手段はあったにせよ。それが齊藤知事の再選になった。
事実は公開して，国民の，県民の民意を問い政治を進めて行く。
民主政治の基本であると思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/762.html#c81
しかし、民主党は官僚を軽視したが故に官僚の協力を得られず官僚に足をひっぱられる結果になったとも。
安倍政権は官僚を統制するために人事局を設けて政治主導を実践したが。司法の人事まで介入して政権維持に利用した。
官僚の政策・法案作りのノウハウを持った頭脳集団は政策の実現には無視しては政権の政策実現は現状では不可能でしょう。ならば政治家は頭脳集団を活用しながら政権の政策を実現して行く。政治主導を守りつつ。
政策実現に伴う責任は当然時の内閣にあるのだし、その判断は有権者、国民が判断する。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/765.html#c98
何か，有るなと思いきや。政治資金規正違反の総理の容疑ですか。
政治には金が掛かると、企業献金禁止を頑なに反対していた総理。
なるほど、自身の地位を自民党内で守るには、仲間を集めるお金が必要のようですね。
政権が自民党で有る限り、金権政治は絶えないようですね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/773.html#c25
自らの信条を実践して見せた石破総理。自民党金権政治は誰が総理のなろうがなくならないようだ。
長期政権は腐敗する。腐敗した政権は取り替えるしかない。
野党は一致して、国民の期待に添う行動をしなければならない時だ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/785.html#c12
政策には頭脳集団としての官僚のノウハウを使用することも可能。
政治活動のための政党交付金も一番多く税金で配布される。その上、パ−テイ券による政治資金の獲得も可能。
さらに政権党は政策の歪みを生む企業献金を受けている。その献金が自民党議員に裏金として配布され、選挙などに使用され政権維持のためにも使用されている。
自民党の長期政権の要因の一つとしても企業献金が挙げられるのではないか。だから、自民党は企業献金を
頑なに守ろうとする。
このような政治資金の与野党の格差が政権交代の難しさを生じる要因になっているならば、民主政治の基本たる政治に戻すためにも企業献金は廃止すべきでしょう。
それも、公開が第一と言って公開せず国民から非難を受けても後悔せず。
政治には金が掛かる、だから企業献金はなくせないと、自ら今回は実践して見せたのでしょう石破総理。
自民党政権では誰が総理になろうと金権政治は止まらない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/790.html#c25
参議院選比例先 電話 ネット
自民党 ２３，７ １６，７
立憲民主党 ２０，５ １３，７
国民民主党 １３，９ １４，４
維新 ６，２ ６，９
上記の数字だけ見れば野党の政権に可能性は大きいでしょう。
しかし、今の野党には政権を目指して本気で自民党政権に対峙する政党は立憲しかないように見える。
政権交代の条件は整いつつあるのに野党も国民も実現しようとする期待も，勇気もないように見える。
政権交代してダメならば、替えれば
いいではないか。失われた３０年を何時までも嘆いていないで。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/794.html#c29
それは、今後も続く少子高齢化に伴う社会保障費の実態を内部資料を通して理解しているからでしょう。
故に自民も立憲も消費税の廃止を選挙の争点にしないのだろう。選挙には有利になるが。
立憲は消費税の今後のあり方を、税全体の現状を分析して、消費税の今後のあり方を国民に提示すれば良いのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/796.html#c8
総理交代、総裁選実施、新たな総理に下での争点選挙は避けるべきだ。
国民は自公政権に代る野党政権を望んでいるのは確かなことを野党は認識すべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/799.html#c37
裁判になれば、違法の判断の争いになるでしょう。
疑問点、それにしても、副知事が気にしていた，ク−デタ−の事実の存在がなにも問題にされていない点が疑問だが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c14
違法判断は裁判所の判断で決まる。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c50
為政者が司法が違法と判断されない限り何でも出来るというのは法治主義ではなく人治主義である。
違法とは犯罪に掛る要件であり、その判断は裁判所という公平な立場により当時者の主張と証拠に依り裁判所が判断して最終的に決めること。
だからと、政治家なら政治責任として自ら判断して辞任なりすることは自由であり、最後まで戦うのも自由であると言うことでしょう。その是非の判断は県民の民意に任せるのも自由でしょう。ようするに、裁判所以外での違法の認定は犯罪として取り扱うことは出来ないと。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c55
第三者委員会は県が諮問した機関でその意見は尊重しなければならないが、従う義務はない。
議会が百条委員会の意見をもかねて知事不信任案を可決することは可能である。
だから、第三者委員会の違法判断は諮問機関の意見に過ぎないと言う意味です。
知事の職員の処分は行政庁の長としての基づく地位の権限で処分できることは公務員法に基づく処分。不服があれば争うことも可能。
だから、全てが正しいとは断言できないでしょう。
知事もバカではないでしょう。情報通報制度など知事なら2，3，回
読めば理解可能でしょう。
それに問題があるにせよ2回も県民の民意を得た知事。知事の資格がないというなら、それなりの民主的手続きで辞めさせるべきだ。
例えば県民のりコ−ル、議会の不信任案可決、告発による裁判闘争など。人民裁判みたいな辞めさせ方には反対する。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c91
局長のつるし上げ。
当時外部通報の正式な窓口は昨年の9月までは設置されていなかったとのこと。第三者委員会報告より。
文書を最初に知事が手にしたのは県
外の友人からと述べています。週刊現代インタビュ−より。
外部に出回る事を恐れた知事と幹部は犯人捜しに走った。パソコンの中身を見て公務員として相応しくないとして処分した。
だから、自分の行為は間違ってないと主張を頑なに守っている。
裁判闘争も辞さないと。勿論，これは私の推論でもありますが。
議会が不信任案を可決して、知事の意向を問う以外に今はないのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c117
都側の意見、当時者たる齊藤知事の主張です。第三者委員会の意見は意見として尊重はするが従う義務はないと言うことです。政治責任として説明する必要はあるでしょうが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c119
しかし、第三者委員会は司法機関ではないでしょう.その結論は法的拘束力はないでしょう。
違法と判断したからと犯罪を認めたことにはならないでしょう。
メデイアは犯罪が認められたかのように知事は当然辞職すべきのような報道するが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c121
自分はダイジェスト版を拾い読みしたが。
なぜ、メデイアは大騒ぎするくせに新聞にも掲載されてないようだね。
ネットで調べて見たよ。
パワハラは人間性の問題。
確かにそうだと思うよ。特に東大出の人間はプライドが強い人が多いようだね。議論しても自説を容易に曲げない人が多いようだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c124
齊藤知事の剰擁護では。
自分はなけなしの法律的観点から意見を述べてるつもりですが。
話しはそれますが、今年2月初めにコロナに感染しました。予防注射は7回も受けて八回目に受けるべく3月の1ヶ月前にコロナに感染しました。
予防注射の効果でしょうか、症状は熱が2日喉痛が2日、味覚障害3日でたいした苦痛もなく自宅療養で治りました。7回もワクチンを打ってもコロナには効かない。まあ、軽く済んだこうかはあったと。
体力的には弱っつて来てるのかとは思いますが、精神的にはまだまだと，自分では過ごしていますが。
雑談になってしまいましたが、あしからず。参考までに。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c131
または、県民によるリコ-ル、裁判による司法の判断で決着をつけると言う民主的手順で。
このままでは，何時までも騒動は収まらない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/825.html#c13
しかし、しかるべく司法の判断があるまでは違法は確定しない。
齊藤知事の責任も司法による最終判断はついてない。
だから、議会の不信任案可決で，知事の辞任、議会解散、再々選を現状では選ぶほかないでしょう。それとも司法の判断を受ける。
もとより、知事が政治責任を取り辞職することは自由である。しかし強制することは出来ないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/825.html#c29
以上は齊藤知事が週刊現代のインタビュ−で述べられた見解です。
当時県には正式な外部通告の窓口が存在してない時。県の行政を守ることを優先させた処分。外部通報にも該当しないという説もあります。
齊藤知事の頑な自説はこのような根拠で主張してるように私には思われる。裁判になれば，争点の一つになるのではと。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/829.html#c17
個別の問題ではなく外部通報としての通報と認められるか、否かの問題でしょう。
つまり、文章が既に外部に流されていた事に対する知事の判断の問題でもあるでしょう。県庁内の内部対立があった状況を考えての判断を。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/829.html#c19
辞めないからと，強制排除できますか
民主政治の日本で。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/829.html#c28
業界との癒着による政策の歪みだけでなく献金による裏金作りを通しての選挙資金として政権を繋いできた自民党政権。
その企業献金を禁止無くして日本の民主政治は実現しない。
そんな企業献金を温存しようとする政党に野党を名乗る資格はない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/833.html#c18
そのことが日本の民主主義の基本政権交代を阻害することにもなっている。
故に先ずは企業献金禁止は禁止にし、その上で政治団体の献金を，どの様にするのか等を検討すべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/833.html#c25
今は野田氏の落ち着きのある言動、国会での明快で分かりやすい討論の評価を受けて50代以上の人に多くの支持を得ている。選挙ドットコム3月世論調査参照。
立憲議員は自分たちの選んだ党首を最後まで信じて決められた政策の実現に努めるべきだ。
現状の野党に於いて本気で政権交代を目指しているのは立憲しかない。
このことを国民に説明して、参議院選挙には臨んで欲しい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/823.html#c20
公用パソコン内文章の必要部分を十分分析し，どの様な過程を経て本件文章が作成するに至ったか詳細に確定していく必要があるのです。
齊藤知事等の失脚を企図していたことがうたがえますから、公用パソコン内文章の必要部分の詳細な調査は必須であったと考えています。
以上は今日のヤフニュ−スより掲載
参考までに。
メデイアは、このような意見も公開すべきでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/829.html#c36
政・財の癒着が政策の歪みをもたらし、利権政治につながり、その資金は政権維持のためにも使用されていて裏金の温床にもなっている。そんな献金は先ずは全党が禁止してこそ金権政治は終わらせる。
その上で、政治団体のあり方等を決めれば良いこと。企業献金を擁護して禁止に反対する政治家は信用できない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/837.html#c6
以上は元副知事が第三者委員会の告発文書には不正の目的はないと言う主張に反論した片山氏の異議です。
今日のヤフニュ−スに掲載された一部です。現在も掲載されていますので詳細はそちらで願います。
参考までに。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/825.html#c59
27日のカンテラ旬感Liveとれたてな1
で県民の100人の意見。続投68、辞任32であったこと。
県民は元副知事の意見を信じているのではないだろうか。
「第三者委員会は公用パソコン内文書の必要部分の詳細を調査が必要であった。
齊藤知事等の失脚を企図していたことがうかがえますから」。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/842.html#c16
元民生局長の告発文章は、公益通報制度に反することになる。
故に、この文章を基に県民局長を処分した齊藤知事の行為は正当化されることになる。
齊藤知事が自身の処分の正当性を頑なに主張してる根拠でもあると思う。
片山元副知事が、パソコン内の文章を詳細に検証することを主張する理由でしょう。一人の政治家の今後の人生にも掛る問題でもある。
公にして事実を明らかにして県民に知らせるべきと考える。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/842.html#c85
不正ではないとの第三者委員会の見解結論について。
パソコンの内容の全文が公表されていない中での見解。その解釈は尊重されようが一つの見解でもある。
事実、警察は外部通報にも当たらないとの見解もある。また知事は告発文なる物を県外の友人から初めてもらい知ったとも述べていて、周囲にばらまかれていた事も考えられる。
知事側の意見が示されていない。
また、当時の兵庫県では外部通報の正式な窓口が設置されていなかったことは局長が知らない事は考えられない。初めから内部通告にすべきであったとも考えられる。
いずれにしても公にした事実に基ずく見解が必要ではないか。限られた情報に基づいた意見では県民は納得しないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c15
その局長のパソコン内の文章が全面公開されてないから県民は真実を見分けられないのだよ。第三者委員の見解は一つの見解であり全面的に信じられないのだと県民は思うのでしょう。
だから、文章を全面的に公開して県民の判断資料にもすべきなのだよ。
隠すような手法でやるから、県民は更に疑うことになるのだ。
議会も自分たちが正しいと主張するのなら、堂々と知事の不信任案を可決すれば良い。
または関係者が刑事告発を求めて司法の判断仰ぎ解決する方法もある。
知事が自身の判断は正しいと主張しているのだから、強制排除は出来ないのだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c22
人として問題があるというのが二つの委員会の報告だと思います。
法律の専門家の意見ですので、法的側面で結論を出しているのでしょう。
でも、司法機関としての結論ではないので、委員会の判断は人間齊藤知事に判断する事を求めた解釈であるかと。
齊藤知事は専門は経済とはいえ、もう少し法的にも釈明すればという側面は感じます。
外部通報制度に基ずく告発ではないという知事の判断は弁護士の意見を聞いての判断ともいわれてるようですね。当時の状況判断からは知事の判断にも正当性があると自分は感じていますが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c29
司直が断罪されない限り何をしてもいい。司法以外に違法を主張しても違法・罪にはならないという意味です。それ以外の政治責任等は個人の判断は自由という意味です。その判断は県民が判断すればいい。
犯人捜しは違法と判断されている。
その前提として、外部通報の有効性についての判断がある。外部通報と認められないとの判断すれば犯人探しではないでしょう。
二つに機関の結論に知事側の意見が反映されていない。
二つの機関は司法機関ではないのでその決定はには法的拘束力はない。
司法の場で、当時者が証拠と主張をして判断された結論ではないでしょうという意味で述べています。
質問もできるだけ。受けて返答したいが自分にも都合があるのであしからず。
出来れば、質問の前に楽浪さんの意見を述べて欲しい。論点を分かりやすくするために。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c47
専門家、学者、議員も政治資金規制法違反と断定しましたね。
だからと、直ちに逮捕拘束できますか。それをするには司法の犯罪という処分がなければ出来ないでしょう。
勿論、総理が政治家としての政治責任を負い辞職するのは自由です。
それ以外は強制的に辞めさせることは出来ないでしょう。
そのことを言ってるのです。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c51
何人も公職の候補者の政治活動関して寄付をしてはならない。
何人総理、公職の候補者新人議員
政治資金規制法違反の疑いがあるでしょう。法律違反の問題が。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c54
だから、齊藤知事も司法でない第三者委員会が違法と判断しても直ちに違法犯罪になることはないと言うことでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c58
逆のことを考えてみたら、誰かが違法と判断したら、その人を罪人としてみんなで罰を加えたら人権などは守られないでしょう。
違法という反判断は犯罪を構成する一要素で、その判断は司法である裁判所が判断して始めた犯罪と認められる。人権保護の観点からの仕組みであるのだ。
だから、司法ではない第三者が違法を判断するのは可笑しいとの説もある。
政治家の違法判断も裁判所が最終的には判断して初めて犯罪が認められる。それまでは、政治家の政治責任を認め辞任するのは自由だし、最後まで裁判闘争するのも政治家の権利でもあるでしょう。何でもしていいと言うことではないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c64
その要員を動向を見定めているのではないか。そのタ−二ングポイントを握る国民民主の行動に注目してるのではないか。同時に野党連立政権を好まない日本の守旧派が国民民主を担いで野党政権阻止に動いているように自分には感じる。
であるならば、現状野党連立内閣は無理、参議院選挙の結果と、その後の国民民主の動きに注視して立憲は今後のあり方を決めた方が良いのでは。現状では参議院選挙に於いて単独第一党を目指して頑張ることしかない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/864.html#c12
貴方のコメントは齊藤元彦擁護に
傾きすぎている。それも過酷すぎるくらいに。
それは見方の相違でしょう。私からみれば反齊藤知事の人に、それを言いたい。
余りにも上から目線の批判でしょう。違うと思えば、他の人のコメントを批判擦る前に自分の主張を自由に主張をすれば良いのです。この阿修羅の場はそのような個人の意見を自由に言える場ではないですか。
他の人の質問の返答が自分の意見と違うからと批判する。余りにも自分勝手でないですか。
貴方は何様のつもりかな・・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c90
マスコミは、そんな当然の行為を齊藤知事の人間性の悪さでであるかのように知事の態度を煽っている。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c100
覚えているでしょう、貴方とはウクライナ戦争では1年以上も論争をしてきた。貴方の社会常識の無さに私が怒りをぶつけたことを。
パラハラめいた言葉は少なくなったが相手の人格までを批判する癖は直らないようだね。
個人の質問は自由であるでしょう、しかし、相手が答える義務はないのだよ。答えるには、それなりに労力が必要なのだ。少しは他人のことも考えて述べることだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c101
どちらを支持するのか成り行きを見てみたい。自民党支持者の判断を。
物価は需要、供給の動向で決まる。
現状、物価対策としての政策として消費税減税の効果を問う・・・・・
低所得者対策なら現金給付を優先すべきと考えるが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/866.html#c4
立憲は参議院選挙の公約政策にも掲げるべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/867.html#c21
ただただ、自分が勝者のように見せたい。つまらぬ人間になったな。
法律論と政治家としての責任論を一緒にしての批判でしょう。
確かに政治家としての責任論からは辞職を求められるでしょう。しかし、法律論的には公益通報制度の違反については認めては罪を認めることになるでしょう。自己の正当性を守るためには否定的な返事をすることしかないでしょう。自己の正当性を守るために。責められる理由はないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c109
殆ど自民党が独占して受けている企業献金。それを裏金・選挙に使い政権維持に利用してきたのは自民党政権。
この方、何年自民党議員を務めてきたのか呆れるね。金権政治を止めるには政権交代しかないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/868.html#c16
メデイアは知事を叩いて視聴率やPVを稼ぎたい。辞退させてメデイアの力を見せつけたい。
メデイアは辞職して選挙になるとまた儲かる。出直し選挙から半年も経ていないのに選挙費用２０億は兵庫県が支払う。本当の被害者は兵庫県だよな。
以上ひろゆきし氏談。ヤフ−ニュ−スより掲載。
メデイアの全てが、そうであるとは思わないが、そのような一面はあるでしょう。
確か、百条委員会の報告が出たときに、報告は法的拘束力はありませんと表示したメデイアがあった。どの報道機関かは忘れましたが。良心的な報道をするメデイアもある事は確かですが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c129
消費税は社会保障費の財源と指摘し、消費税引き下げは適当ではないと。４月１日FNNオンライン
ヤフ−ニウ−スより。
国会でも野党の質問にも同じような答弁で否定していたので、考えが変わったのかと思いましたが。
それにしても、思わせぶりの発言は何を目論んでの発言であったのか疑問。それにしても、石破総理は良く主張を翻す総理である事は分かるが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/866.html#c13
政権党には政策作成の頭脳集団としての官僚もいる。その政策は毎日のニュウ−スで宣伝してくれる。毎日が選挙活動でもある。その上、パ−テイ券による資金も利権を利用して多額を集金できる。政党助成金も一番多い。
これだけ与野党間の格差がある中での企業献金を多額を独占してる。
自民党長期政権の要因でもあるでしょう。
そんな企業献金を止める合意も出来ない日本の政治は民主政治といえないだろう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/868.html#c41
また、企業献金は自民党政権が独占的に企業から受けている献金。広く公開すればスム問題ではない。
団体献金には抜け穴があるからと企業献金を容認することは理論のすり替えに過ぎない。民主政治を大事にする政党とは思えない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/871.html#c18
第二自民党を名乗り、立憲を潰す事を宣言した維新が国民の支持を失ったことを思い返すが良い。
自党の利益だけを考えた、党は国民に最後は見捨てられるだろう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/874.html#c1
それも。政治家、学者、評論家など、お構いなしに。
パワハラではなくセクでハラで報道されるとは､驚いている。
http://www.asyura2.com/16/hihyo15/msg/717.html#c17
抜け道があるとの理由で企業献金を認めることの方が害が多いのでは。
金権政治を止めさせ､民主政治実現のためには。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/874.html#c5
県の対応、県情報公開条例が定める
通常他人に知られたくないと認めなるものに該当として非公開とした見解に開示を求めて、神戸地裁に提訴した。
以上は今日のヤフ−ニュウ−スより掲載。
真実を知るには公開して県民に知って貰って方が良いと思うのですが。
どうなりますか・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c145
昨日ヤフ−ニュ−スに掲載された記事をそのまま投稿したまでだが。
＞真実を知りたい。書かれてる全文章を知った上での事実であると言うことだよ。集約された物でなくね。
＞司直に断罪されされない限り齊藤の自由勝手だ。
司法の判断でも三審制を採っている。最高裁の判断までは罪状は決定しない。その間は罪は確定しないことになる。
政治家の場合は法的責任と政治責任が問われる。政治責任は政治家自身が自ら辞職することは自由だが強制することは出来ない。それ以外は法的には責められない。何でもしてもいいという意味ではなく、自身は政治家としての責任は自身が感じているでしょう。それでも知事職を続けたいと言うならば、不信忍案が議会が可決しない限り継続は可能でしょう。
法的に齊藤知事を辞職、再選に追い込む手法は議会の不信任案可決という手段があるのに議会は何故、しないのか。自分には疑問であるが。
ＮＯ１４５出した投稿は､そのまま出したものであることは間違いない。
確か､午後１０時前後で見た記事です。しかし、今確認したら､掲載されてないので会社を調べたが存在はしていた。コンサルトの業務を行う会社らしい。記事が消えた経緯は分からないが、もう少し調べて見るよ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c151
１４５の記事は見つかりませんでしたが、同じ内容の記事が神戸新聞ＮＸＴで４月２日１８時３６分に発信されていましたので確認してください。
見だし、元局長の公用ＰＣ非公開は違法、公益性が優先と東京の企業が提訴。参考までに。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c152
＞どんな真実を知りたいのか。
第三者委員会はＰＣの内容からはク−デタ−等､不正な目的となる事実は確認できないと判断している。元副知事は詳細を検討してゆけば､その存在はあるとも考えられると判断している。
その真実は第三者には本文の全容を公開して分かるようにしなければ、県民は個人での正確な判断はできないでしょう。もし、ク−デタなどが計画していたのなら､公益通報制度に於ける外部通報に反することにもなると判断できるでしょう。そのように真実を追究する公益も守る必要があるでしょう。
それには公文書の公開が必要であるでしょう。もとより、通報制度に関係のな個人の私生活に関するような記述は除外すればいい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c154
＞開示要求の内容
私生活で他人に知らせるには適当ではないとした県の判断に対する告訴で､私生活を除外した公開か否かは分からないが、恐らく除外可能以外の開示の要求ではないか。告発に至る背景を知るためにも必要だからからと告訴してるので。
＞告訴があったと騒ぐことはない。結果を待てば良いこと。
そのとうりで別に騒いではない。自説に近い告訴であったので投稿した。情報共有の精神で？。
＞副知事の名前
副知事の名前は、ＰＣ内容の開示を必要とするための例として述べたもの。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c156
それよりも県民に､これほど叩かれている知事降ろしの声や、行動がみられないのか、県民の声を調査してみるがよいだろう。
何が、原因なのか、そのためには何をすべきか、県民のために。民主政治を守るために。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/880.html#c6
これは議論ではないね、単なる揚げ足取りだね。
後は､見解の相違ですな。
時間の無駄のようですね。
もう、質問には答えませんので､あしからず。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c159
パワハラは相手が争う意思がない以上謝罪をすれば､政治家としての政治責任をとって知事が辞職することは可能でしょうが強制することは出来ないでしょう。
現状は､議会が不信任案を可決して、知事の辞職、再選、議会の解散を求める事しかないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/880.html#c8
逃げ出したのではない、君の法律的
知識の限界が分かったから止めたのだ。
唯我独尊の樂老、せめて長生きしてくれ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c162
現状､法的問題はなく政治家の信念で選んだ。それは再選の県民の民意に応えたということでもある。
それが不満であれば、議会が不信に案を可決して､知事の辞職を責めれば良いこと。民主主義をマスコミが大事だとすれば、それこそ法に沿った要求ではないのか。
再選をした県民の民意を大事にするのなら、知事の続投を認め今後の知事の県政を静かに監視してゆくことこそ県民の民意を大事にすることではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/880.html#c76
感情論ではなく、法的、政治家の政治責任の問題だと思いますが。
貴方は、知事がどの様にすれば良いと思いますか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/880.html#c80
そして、その状況を打開するために関税の一つの側面、経済政策としても、国内産業を保護しようとするなら、効果的手段である。
各国が優位な産業に産業に集中し、自由貿易を行うことで、全体が豊かさを享受出来るのではないか。従来の自由貿易論では。
しかし、中国と自由貿易を行うと言うことは、共産主義の優位順位や政策を、私たちの社会にうけいれるということです。
私たちは､生産より消費に偏った米国を変えていこうとしています。そうしたことを､一つ一つ解決して行く必要があります。
以上は４月３日の朝日新聞の関税「改革保守」の一部を抜粋掲載しました。長文なので各自参照願います
インタビュ−による意見で、米国トランプブレ−ン・エコノミスト
オレン・キャスさんです。
公明党幹事長は、「混乱の収束は知事との対立を深めるのではなく歩み寄って行く必要がある」と述べた。
以上は今日のヤフ−ニュ−スより掲載。
県民にとっては良いこと。この方向に進むのであれば議会の不信任案可決の可能性は少ないようですね。
兵庫県民も安心して暮らせるようになるでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/880.html#c95
国土が狭く資源に恵まれていない日本のような国にとって､自由貿易は死活的重要です。日本経済が輸出入に深く依存していることは理解できます。
私は､米国と日本はバランスの取れたパ−トナ-なりうると思っています。
これから日米間で、通貨や貿易、産業政策などを巡る交渉は必要でしょう。
貿易の不均衡を解決するには､内需が不足してるといった、日本が解決しなければならない問題もあります。
しかし、ここで注意しておきたいのは、日米を含む自由貿易が成立する領域に中国は加わっていないだろうということです。
参考になれば・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/881.html#c73
知事が辞めるか否かは分かりませんが、議会による不信任案を可決して知事の失職を問うことは可能ですね。
何故議会はしないのか。
思うのですが前回の不信に案可決は委員会での審議途中で終了の可決でした。その間マスコミでもパワハラ、通報制度についての報道がありましたでしょう。その中での再選挙でした。議会が不信任案の可決を使用しないのは、そのような理由でもあると私は思います。
現状も議会は不信任には消極的な会派が多いとの事です。
政治責任では知事が辞職しない限り法的に止めさせること、強制はできません。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/880.html#c104
私は相手の主張が分からずに反対しても意味がない。そのために米国の主張の根拠になると思い投稿しています。
参考までにとは､そのような意味です。議論のための素材になればと。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/881.html#c77
読み書きだけなら､家庭でも可能だし、小学生なら一時的に家庭教育をして様子を見て、学校に戻すことも可能ではないか。
どうしても、性格的に個性が強く団体生活になじまない生とは､家庭が可能なら個人教育可能な場で教育して育てる事でしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/891.html#c32
もう、新年度に入り齊藤知事の年度予算も議会で可決されたのこと。また、県の新しい公務員も受け入れられたの報道もありますね。
齊藤知事の県民政治を受け入れてもいいのではないですか。県民は受け入れているのですから。
それにしても、マスコミの齊藤知事叩き、何時まで続くのでしょうか。
第三者委員会の意見より､法律で設置されてる百条委員会の結論でも法的拘束力がないと言われています。
第三者委員会の結論は知事も言うように､それなりに尊重する必要はあるでしょうが､法的拘束力はないのでしょう。知事は政治責任としては認めているのでしょう。その進退は県政継続を選んだ知事。
それを議会が不信任可決で知事の辞任を迫る。法に沿った議会の手法
誰も止めることは出来ない。
結果は県民が判断するでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/894.html#c2
県民の反応も鈍いようではないですね。は県民の反応も鈍いようですね
の間違いです。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/894.html#c3
しかし、全ての産業がこの政策によって復活することはないだろうし、どの様な期間で実現するのかも分からない。
だが、関税政策が世界にどのような危険が､混乱をもたらすものか、現状では分からない。
しかし、米国は民主主義の国、トランプのこの政策が国民に国に相応しくないものと判断すれば民主主義の手段で阻止することは出来る国。
そこに、安心感もあるのだが・・・
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/102.html#c12
その手法としての日本改造改革革による小選挙区制の創設､二大政党制の確立ではなかったのか。
何回かの自民党に対峙する政権を確立しては破壊されながらも独自の政権民主党の政権を樹立するも、民主主義の本家の米国に反する政策を掲げたために潰されたのが小沢と言う政治家だと思うのだが。
日本の民主政治実現の考え方としては参考にしても良いのではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/897.html#c33
今後は、各国との個別品目についての交渉を続けて米国の利益を追求することになるのでは。
米国の産業基盤復活が何年かかるか不明だが、トランプ政権が継続する限りは継続いてゆくのでしょう。
トランプの今後の出方を､当分は注視しながら、日本は対策を準備することガ大事。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/115.html#c27
兵庫県の評判は落ちているが､就職を目指す者には､知事のパワハラなど気にはしてないと思うよ。
毎日知事と顔を合わせることも言葉を交わすこともないのだから。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/119.html#c13
２０２４年５月に総務省のサイドに掲載された２０２１地方自治の担えて不足若手の公務員離れ。
指定都市都道府県の辞退率北街道３９,９％東京５９,９％大阪府３２,５％兵庫県３７,３％徳島４２,６％であった。
兵庫県の辞職率が高いのは、一概に知事のパワハラが全ての原因とは断言できないでしょう。一因とは考えられるが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/119.html#c21
他の自治体の実態を調べて比較しながら事実を明らかにしなければ、パワハラが辞退した第一の原因であるとは断定できないと言うこと。実際に個人に聞いた数字ではないでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/119.html#c28
兵庫県の辞退者が大幅に増えたことを報道した記事でしょう。
その要因をパワハラの如くに報道すれば､パワハラが全てと取れるような事は誹謗中書を目的とした記事にも解釈出来ると言うこと。
だから、他の自治体の事実も比較しながら要因を考えるべきだと。
勿論、そのことの是非は個人の自由だが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/119.html#c31
全容ありがとう、参考になりました。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/119.html#c35
GHQ主導の日本国憲法の成立。天皇主権から国民主権の憲法に変わる。天皇は日本国民統合の象徴として残した。
明治憲法から現憲法への移動は憲法改正として行われたために明治憲法の改の手続きに沿って行われたと。
本来憲法改正は主権者を変えることは改正権の限界をこえるもので不可能とも言われているが、当時の現況から考えれば超法規的な手段も許されると。
国民主権の基に於いて、憲法制定権は主権者、国民にあるという。
明治憲法は天皇主権であり天皇にある。ただし、憲法改正の限界とも言われる国民主権を専制政治に変えることの是非のついては説が分かれるようです。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/122.html#c91
少数与党の今、野党が纏まり、消費税が国民生活に取って耐えがたい状況になった場には食料費は自動的に生活水準に相応しい率にすることを盛り込んだ法案を国会で審議可決して実現するようにしたらと思うのだが。
現状は現金給付の方が実生活には役立つのではないだろうか。生活にゆとりがある人は減税を主張するようだが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/134.html#c16
野田氏が、そんなことが分からないはずはないでしょう。食料費の消費税減額ぐらいは考えているでしょう。米国の今後の関税政策の影響を見通した後に。
自民党の金権政治に対峙して政権交代を目指す立憲民主党こそ日本の民主政治を目指す党である。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/144.html#c19
ＧＨＱ占領下の基で新憲法の制定を日本国政府の意見も採り入れ原案を作成し、普通選挙で国民の承認も得るという過程で成立した憲法は国民主権の基での憲法制定と言えるのではないか。
その過程を憲法改正という方法論で行ったので、その引き継ぎを明治憲法の手続き、憲法の公布天皇が行った形式をとった。
新憲法はポツダム宣言を受託した時点で主権は天皇から国民に移った、
憲法制定権は国民にあった。と言うのが定説ではないか。
因みに､現憲法の天皇は象徴天皇として国政に関与する権利は与えられてない。国事行為として内閣の承認の基に於ける行為を遂行するだけで、その行為拒否する権限はない。
参考資料 日本国制定過程に関する資料平成２８年１１月衆議院憲法調査会事務局。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/122.html#c111
最高顧問としての枝野氏が不満を言たい気持ちは分かるが、その言い分は党員を愚弄した傲慢と捉えられても言い訳できないでしょう。一方で小沢氏の表だっての反論も公の場でしたのには疑問。
今、立憲に求められているのは、自民金権政治に変わる政権交代である事を認識すべきだ。ここで民主党の十八番である分裂騒動を国民の前に曝すことの信頼性の低下を思い返すべきだ。
選挙対策は､これからでも遅くない立憲は党内議論を尽くして現状の国民の思いを顧みて、それの相応しい政策を国民に提示して選挙に臨むべきだ。
立憲の政党支持率は、選挙ドットコムの４月調査では､電話・ネット調査では以前より落ちてはいるが野党第一党の地位を維持している。
今後の立憲の奮闘を期待する。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/150.html#c1
仕入れや中間取引における課税をとりやめ小売業者が最終消費者に販売するときに課税する方式とする。
輸出還付金の廃止で約8,4〜9,6兆円の主出を消滅できると見積もる。これを財源として充てる事で税を一律5％にします。
馬淵氏は、理論上、小売売上税へ転換しても税収は変わらない。必要財源は5兆円程度で5％に減税することが可能と主張してる。
以上は馬淵氏の主張です。
第一段階の党内党議を得た後の24日までに集約される日程のことです。
消費税の構造までも変えるという改革案。企業側からの反発も予想されますが、この際、3大税間の税のあり方を見直し、消費税の将来像を創設するには馬淵案は検討の余地があると思うのですが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/152.html#c14
▲このページのＴＯＰへ
★阿修羅♪ > ZUY2UVpNd2t4eHc= > 100002
g検索 ZUY2UVpNd2t4eHc=
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。