6. 2023年4月27日 20:53:53 : Dhf8KUBqtY : ZUcvbHNEeU8yd3c=[1]
>憲法審査会は、「(1)日本国憲法及び日本国憲法に密接に関連する基本法制に
ついての広範かつ総合的な調査、(2)憲法改正原案、日本国憲法に係る改正の発議
又は国民投票に関する法律案等の審査を行う機関」と位置づけられている。しかし、
議事録からみられるのは、殆どの委員は、憲法学の基本的な知見を持っておらず、
これまで積み上がってきた憲法をめぐる議論に基づいて法律を論じる能力はないということだ。
(略)
また、「日本国憲法は制定以来改正されていないのだから改正されなければならない」
「憲法の時代に合わせたアップデートを行わなければならない」など、憲法審査会という
専門的な機関で述べるにそぐわない抽象的な意見を述べる委員も多い。これが、
憲法審査会が設置された初めての会議で出てくる意見なら、まだ理解することはできる。
しかし各国会の会期ごとに、これまでの議論がリセットされたかのような意見交換を
繰り返す意味はあるのだろうか。
「小西議員の言う通り、参議院の憲法審査会は毎週開く価値がない」
2023年04月10日(ニューズウィーク日本版)
https://www.newsweekjapan.jp/fujisaki/2023/04/post-54.php
http://www.asyura2.com/23/senkyo290/msg/267.html#c6