71. クエ−サ−X1[33] g06DR4F8g1SBfFgx 2024年2月09日 00:30:07 : Og53mLbUXQ : ZlcxUGdYMnZBQlU=[1]
＞煙 人の証言は客観的な物的事実があっては初めて有効となるんだけどねつまりケムリは誰も見なかったから地対空ミサイルでは言いたいんだね、そんなのは客観的証拠にならない
IL-76墜落はもう少し情報を待っているのだがあったら教えてくれよな、例えば捕虜の全体の遺体映像ぐらいは発表されるだろうと思っていた（日航墜落事故では遺体安置上の体育館から中継されていた）、少なくとも遺体袋に包まれた遺体の全体像が発表され大量の遺品もウクライナ側に変換されると考えていたが、（ロシア絶好のプロパガンダの機会だろ）続報がない、現時点では過去にも疑わしいのがあったのでね、続報を待っているよ。
それでは質問
>3D、軍用、火器管制レーダーなら容易にわかるだろ
それではその3Dレ−ダ−のデ−タ−が公表されたのかな、あったら教えてくれよな？。
>「MH17を1万m上空で目撃したのか、高性能な双眼鏡で監視してもかなり無理があるな」(１万メートルの旅客機なら楽勝で見える。曇りはダメよ。目悪いのか？)
すごいね広い大空ｓｗMH17を撃墜するSU-25が見えていたんだ、ただし誰もそんな証言相手にしないよ、例えば望遠レンズ画像があれば証拠になるどね、最もその証言は30mm機関砲なのかミサイルなのか教えてほしいな、（最近は画像処理されたものがあるけどね、デジタル画像を拡大し分析せればバレるけどね）
>わるいけど、ナナメ読みしてこれだけの欠陥じゃまともな議論はでけんワナ。
本当に片目開けてのナナメ読みだね、要点ずらしのいつもの手だけどね。
この報告書では連絡もなく緊急連絡する時間もなかったことことは客観的事実それではどのようなプロセスか答えれないようね
これの感想は（マレーシア航空機墜落――オランダ安全委の調査で分かったこと）
https://www.youtube.com/watch?v=gmdoS5mo7VM
パイロットの体内から検出された破片や飛行機に含まれていないミサイルの部品の説明は？
>MH17便の撃沈は地対空ミサイルなのかあるいはSU25のミサイルなのか、または30mm機関砲なのかどれかだからね←オオ、初めて意見が一致したね。そのどれかだよ。
どれかな答えてくれよな、ミサイルなのか。30mm機関砲なのか、上空からの下降してからの攻撃ははSU-25では無理だからね、ウクライナ軍は初期のSU-25で地上攻撃機だからね、アフガンではエンジンの改良型のsu-25ｔだからね、それからsu25の追尾発表されたデ−タ−があったらよろしくね。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。