>>52

　　 すべてを考慮し、結論を出してから出ないと前に進めないという考え方もあるだろう。

　　 現在の反自公野党が選挙協力して選挙戦を戦い、野党共闘の結果総選挙で過半数を占めたときに、連立政権をどう作るかと言うことだが、これははっきりしていると考える。

　　 共闘した全党の連立にならざるを得ないし、そうなるだろう。
　　 例えば立候補１本化のために共産党が候補者を立てずその結果野党が勝利したのであれば、共産党の政権参加を拒否できないだろう。

　　 共産党に限らず、共闘した全党の助け合い譲り合いの結果の反自公勢力の勝利であれば、これは共闘全野党の連立政権にならざるを得まい。
　　 またそうでなければ、政権運営もできないだろう。

　　 ま、俺は何よりもまずは衆院選で反自公野党が勝つことが第一だと考えているが。

http://www.asyura2.com/19/senkyo268/msg/796.html#c53

　　　立民・国民の合流はやらなくていい。やる必要は無い。

　　　自民に対抗する大きな政党を作ろうなどと、夢を追わずに、
　　　共産・れいわ・社民を交えて５党で選挙に向けての実務相談をせよ。

　　　必要なことは衆院選各選挙区での候補者一本化だ。
　　　これが出来なければ、自公には勝てない。
　　
　　　総選挙で勝ちを目指すのなら、５野党協力して候補一本化。
　　　これしかないだろうが。

　　　勝つ気が無いなら、ま、適当に合流あそびでもやっとれ。

　　　　　　　　　　　　　

http://www.asyura2.com/19/senkyo268/msg/879.html#c26

　　 棄権５０％を嘆く前に、選挙制度を考え直すべきだろう。
　　 投票率が下がってきたのは、１９９６年に《小選挙区制》になってからで、それまでは７０％前後であった。《小選挙区制》になってからは１度も７０％を越えてない。
　　 ２０１２年野田解散のときからは、すべて６０％を割り込んでいる。

　　 棄権が増えた原因は、小選挙区において自民１強対多弱野党の選挙結果が選挙前にはっきり予想できるからで、投票を無駄な行為と思う有権者が増えているからである。

　　 しかし、問題は棄権が増えたことよりも、投票による有権者の民意（各党への得票率）が無視されていることだ。「政党別絶対得票率」のグラフをじっと眺めるとよい。「比例代表」の自民党の得票率をじっと見るとわかるだろう。１/３である。公明を加えても１/２に達していない。

　　 得票率で半数に足らない自公が、なぜ６割の議席を獲って好き勝手をやっているのか。
　　 《小選挙区制》という欠陥選挙制度だからだ。

　　 再度言おう。棄権５０％を嘆く前に、選挙制度を考え直すべきである。
　　 《小選挙区制》を続ける限り、自公が勝ち続ける。

http://www.asyura2.com/20/senkyo269/msg/245.html#c11

　　 >>23

　　 安倍自民党を支持する連中は、安倍政権下で何らかの利益を受けている者たちであり、また長く続いてきた自民党政権の下で儲けた資産家、金持ち連中であり、さらには自民党政権からの何らかのおこぼれの利益を、期待している連中である。

　　 彼らにとっては、自分たちに何らかの利益を齎してくれれば良いのであって、要するに儲けさせて呉れれば良いので、たとえ安倍がバカであろうと、間抜けであろうと、嘘つきであろうと、大人子供であろうと一向に構わないわけだ。

　　 で、これらもろもろの自民党支持者が有権者の一定割合いることは間違いない。
　　 選挙となると、この連中の自民党への投票が毎回３割強を占めることになる。
　
　　 しかし、問題はここからだ。毎回３割強の得票率で何故自民は６割の議席を得るのか。

http://www.asyura2.com/20/senkyo269/msg/295.html#c32

　　　物事は単純に考えたほうがいい。観念的な言葉を弄ばずにはっきりとした基準を示さねば、それは言葉遊びに過ぎない。

　　　俺は政党を３つに分け、（１）を支持することにしている。
　　　（１）弱者・貧者のための政党。
　　　（２）強者・富者のための政党。
　　（　３）どっちつかずの風見鶏政党。

　　　観点はいくつかあるが、まず消費税。
　　　減税から始め最終的には「消費税撤廃」だ。この政党のみが（１）に該当する。

　　　　　　　　　　

http://www.asyura2.com/20/senkyo269/msg/432.html#c13

　　 >>15国民が選んだ政権です。文句があるなら、選挙で勝て！！！

　　 その通り、選挙で勝たねば自民政権を引き摺り下ろすことはできない。

　　 だが。それは現行の《小選挙区制》の下では極めて難しいのだ。
直近の選挙結果を見るとわかるのだが、自民党は得票率３割強で６割の議席を獲っている。だから、野党が選挙で勝つためには７割弱の得票率が必要になってくるのだ。
　　 《小選挙区制》の下で勝つのは、極めて難しいと言わざるを得ない。

　　 野党が《小選挙区制》の下で勝つためには必要な条件がある。
　　 反自の野党が共闘して各選挙区に統一候補を立てて闘うことだ。
　　 各野党がばらばらで闘って勝てるような選挙制度ではない。

　　 どんな選挙制度がいいのかの問いには、ヨーロッパで《小選挙区制》を採用しているのは８カ国に過ぎない。３３カ国が《比例代表制》を採用している。ことをもって答えに代えよう。

http://www.asyura2.com/20/senkyo269/msg/841.html#c32

　　 ＞いまだに漫然と安倍自民を支持する国民は、彼らが反民主主義者であると気付くべき：安倍氏は民主主義憲法の破壊者でしかない！（新ベンチャー革命）

　　 安倍自民党を支持する連中は、安倍政権下で何らかの利益を受けている者たちであり、また長く続いてきた自民党政権の下で儲けた資産家、金持ち連中であり、さらには自民党政権からの何らかのおこぼれの利益を、期待している連中である。

　　 彼らにとっては、自分たちに何らかの利益を齎してくれれば良いのであって、要するに儲けさせて呉れれば良いので、たとえ安倍が反民主主義者であろうと、民主主義憲法の破壊者であろうと、バカであろうと、嘘つきであろうと、一向に構わないわけだ。

　　 で、これらもろもろの自民党支持者が有権者の一定割合いることは間違いない。
　　 選挙となると、この連中の自民党への投票が毎回３割強を占めることになる。
　
　　 しかし、問題はここからだ。毎回３割強の得票率しかないのに、何故自民は６割の議席を得て選挙で勝つのか。

http://www.asyura2.com/20/senkyo269/msg/886.html#c10