161. 前河[7522] kU@JzQ 2022年3月04日 12:02:05 : qzR9Uw9GLw : ZEtwUW9ISkNONm8=[1]
アメリカが悪とかNATOが悪だと言ってロシアの侵略戦争を擁護してるヒマ人氏、アラジン氏側の意見は、全て詭弁である。
基本的に、仮にアメリカやNATOが悪だとしても、ロシアがウクライナに侵攻して良い理由にはならないからだ。
初めから論理は破綻している。
ということ。
「善意のつもり」ではなく、まともな正論です。あなたの言い分は屁理屈です。
★阿修羅♪ > ZEtwUW9ISkNONm8= > 100000
|
g検索 ZEtwUW9ISkNONm8= |
|
|
基本的に、仮にアメリカやNATOが悪だとしても、ロシアがウクライナに侵攻して良い理由にはならないからだ。
初めから論理は破綻している。
ということ。
「善意のつもり」ではなく、まともな正論です。あなたの言い分は屁理屈です。
これに違反し「違法な戦争」を仕掛けたのがロシアだ。
ウクライナがロシアにとって脅威だからだと言って、勝手に侵略戦争を仕掛けて良いはずがない。目茶苦茶な論理だ。
プーチン大統領は論文の中で、ロシア人とウクライナ人は「ひとつの国民」だという持論を展開した。にも関わらず自分の国民を攻撃するとは。
これは国際社会の秩序に対する挑戦であり、許される行為ではない。
ロシアが無条件撤退をすべき。
あなたの言い分は屁理屈であり、現実はそんな甘い理屈で侵略をして良い理由にはならないと逆にあなたに返したい。
キミがそうかは知らないが、アメリカが悪とかNATOが悪だと言ってロシアの侵略戦争を擁護してる側の意見は、全て詭弁である。
基本的に、仮にアメリカやNATOが悪だとしても、ロシアがウクライナに侵攻して良い理由にはならないからだ。
ロシアやロシア擁護派は初めから論理が破綻している。
国連憲章は、自衛以外の戦争を禁止している。これに違反し「違法な戦争」を仕掛けたのがロシア。
ウクライナがロシアにとって脅威だからだと言って、勝手に侵略戦争を仕掛けて良いはずがない。目茶苦茶な論理だ。
「ウクライナが脅威だから、ウクライナにミサイルを向けたりウクライナ近くに軍を増強させるのはやむを得ない」
という話と、
「実際に独立国家であるウクライナに勝手に侵略戦争を仕掛ける」という話では天と地ほどの差がある。
プーチン大統領は論文の中で、ロシア人とウクライナ人は「ひとつの国民」だという持論を展開した。にも関わらず自分の国民を攻撃するとは非道。
これは国際社会の秩序に対する挑戦であり、許される行為ではない。
ロシアが無条件撤退をすべき。
>>163 楽老さん
>プーチンは最低最悪の侵略者。
だろうか。私はそうは思わない、誰と比較しての話だろうか❓
誰とも比較していません。楽老さんと私のやり取りで楽老さんが、私に反論する時に多い返しは、主観や捉え方次第で意味が変わる的な話が多いと思います。
「最低最悪」は行為の違法性を批判してますが、それをさらに強く批判したい という主観でもある。つまり表現の問題ですね。
>ブッシュ親子、特にブッシュjrの方が最低最悪の侵略者だと思うが。
「最低最悪」は悪人一位という意味ではなく、悪い度合いが酷ければ使っても良い言葉でしょう。
そういう意味では確かにブッシュ親子も最低最悪でしょう。
ただ、今ブッシュの話をしてもあまり意味がないように思いますが。今はロシア侵攻の悪がテーマですから。比較の問題ではなく、悪は悪。
>プーチンは未だに冷戦時代の大国ソ連の意識から抜け出せない誇大妄想狂であり、政敵を殺人という形で抹殺しようとする悪人だが、
私もそう思います。誇大妄想狂。懐古趣味=ソ連繁栄幻想を引きずっているのだと思いますね。今はもうそういう時代ではないのに。
>戦争とは正義と正義の衝突です。
いえ、そうは思いません。戦争とは、「悪と悪の衝突」だと私は思っています。
しかし、これもまた言葉のあやかもしれませんけど。正義と正義の戦い とは当人に取っては という意味ですね。
しかし、両者の意味はあまり変わらないかもしれませんが、戦争を「正義と正義の戦い」と表現してしまうと、戦争をやむを得ない行為 というニュアンスが入り込む隙があるのではないか?と思うのです。
楽老さんが違うというのは過去のコメからわかるのですが、いろんな人がいますから。
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > ZEtwUW9ISkNONm8= > 100000
g検索 ZEtwUW9ISkNONm8=