22. 銀の荼毘[123] i@KCzOS2lPk 2024年6月19日 16:31:38 : E2bBs87sWo : YzlVVVlUaVE3eE0=[1]
＜△22行くらい＞
Ａ．①の導入は必要？不必要？
↑
について
①すなわち（有担保通貨（金・銀・他）であるか）←不必要←という微妙な日本語ですが，普通に（不要）で良いでしょう。
なぜ固有の鉱石を（有担保）と取り扱う必要がるのでしょうか？
結局それが↓の回答にもなります。
Ｂ．「特定の国家が占有」これが全く意味不明
↑
について
金 を有担保と取り扱えば，（金の産出国が，現在の原油産出国と同じように，特定の不労所得を獲得る国となる）からです。
結局，（通貨発行権）とは，そのような（自分で担保を創造し得る国）によって作り上げられた特権・利権であるということです。
だから，金本位制にして，通貨発行権が失われるわけではありません。
金本位制とは，英国が単体の通貨発行権を有していたものを，各国に中央銀行というものを拵えて，通貨発行権を国家ごとに分散したというものです。
（さらに，中央銀行制度を失くす）←大賛成です🟰まさにハイエクが唱えた理論です。
↑
しかし，金本位制制度に戻すというなら，それは後退と言え，過去における大英帝国の代わりに，中華人民共和国なりを，世界政府として立地させると言ってるようなもんです。
それでは（国家を失くし，市(ポリス)単位での主権を訴えた🟰原始共産主義）←とはほど遠いと言わざるを得ません。
金本位制→中央銀行制度→中央銀行制度も廃止🟰これが理想，金本位制は近世・戦争の世紀を招いた，最も禍々しい制度と言えるでしょう。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。