73. 2020年1月26日 12:40:15 : JaJBrtsI1s : Yndvd1VBVm1VTkk=[1]
>>68さん
別に恨み節でもなんでもないですよ^^
元々私の性格には「恨む」とか「妬む」とか
の二文字は無いので^^
単語としてただ「国民」という用語を使って
るだけです。
むしろ「俺たちの側」とか言ってしまうと
「主義、主張」みたいなニュアンスが入っち
ゃいませんか?
庶民全体の幸せという意味で「国民」とい
う言葉を使っただけですよ^^それ以外に他
意はないです。
★阿修羅♪ > Yndvd1VBVm1VTkk= > 100000
|
g検索 Yndvd1VBVm1VTkk= |
|
|
むしろ「俺たちの側」とか言ってしまうと
「主義、主張」みたいなニュアンスが入っち
ゃいませんか?
庶民全体の幸せという意味で「国民」とい
う言葉を使っただけですよ^^それ以外に他
意はないです。
「それ以外の国民」とは日本国籍を取った外人のこ
とですか?もしそうならお話は判りますが、「国民」
という用語の定義には「自分たち限定」に類する記
述はありません。ですから「自分たち限定」の内容
や意味そのものが理解できかねます。
>>63で言ってる「国民」はそこまで区分けしてるも
のではありません。日常会話で「国民」と言う言葉
を使うとき「自分たち限定」か否かを定義して会話
しますか?まずしないでしょ。
日本人が日常会話中、「自国の話題」で「国民」と
言うとき、当然日本国籍を持ってる全員を指すもの
と暗黙のうちに了解してるでしょ。
そして「国民」は他意無い用語ですが、その他意無い
用語使いに対して「それ以外の国民を排斥してる」と
思う人が居るでしょうか?日常会話においておそらく
そこまで抵抗感を示す人はまずいないと思います。
仮にいたとしても「国民」という用語を使われ嫌な
思いをしたとか、主義的に使いたくないとかの極少
数の人々ではないですか?それでも国民と言う用語
が「自分たち限定」に見えると言うなら、世間話しや
井戸端会議でさえ「国民」という用語を使う場合は、
学術的定義?に基づいて「○○の国民」あるいは「○○
を含めた国民」とか言わなければならないことにな
ります。他意が無いにも関わらず極少数者のためにそ
のような不自然な会話をするよう要求しますか?
「自分たち限定の国民」という学術定義は無いので正
しい言い方など所詮無理です。
それとも「国民」という言葉そのもを使うなという
のなら、「女」は女性差別ないしは蔑視だから使うな、
「女性」と言えというのに似たような話しの気がしま
す。
今は当たり前のように「女性」「男性」と言いますが
「女性」や「男性」は性を表わす生物用語と言えるも
ので、人間の尊厳を表わしたものとはとても言えませ
ん。「女」「男」のほうがよほど人間的です。
比喩が少し逸れますが、怪我をして血を出したとき
医学用語の「血液が出た」と言いますか?「○性」云
々はそれと同じです。
今日では「国民」という国の僕を感じさせる言葉を嫌
って同義のものとして市民と言う言葉を使うのが国際
的な流れで、私も日常は「市民」と言う言葉を使いま
す。>>63ではたまたま全国というニュアンスを伝える
ため国民と言う用語を使いましたが意識は「市民」と
同じです。
私は元々あらゆる物事に偏見を持たない性格なので、
差別用語やタブー用語をとやかく言う風潮はやたらと
著作権や肖像権を騒ぎ立てる話と同じく疎ましく思っ
ています。
かつての「隣り組み」のように市民が互いに自由を縛
っている怖さを感じます。
代表選なんかも跡目選に、党首も組長とかに改
名したほうがいいよねwww
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > Yndvd1VBVm1VTkk= > 100000
g検索 Yndvd1VBVm1VTkk=