40. 前河[8032] kU@JzQ 2023年7月08日 15:45:28 : r4isgANpLc : YlpmZTJZcWVsUlE=[1]
<△23行くらい>
植草もたまには良い事を言う。植草はロシア侵略戦争などに関しては適当な事を言うが、環境問題についてはまともな事を言う。
>「専門機関」は政府の意向を受けた政府に帰属する機関に過ぎず、その政府専門機関が政府の意向に沿う判断を示すことは明白だからだ。
これが正しい。政府に帰属していれば、もはや「専門機関」とさえ呼べなくなるからだ。
よく問題が起きると「第三者機関に調査をさせるとか、判断を委ねる」という話があるが、第三者機関に味方である人間を選ぶ愚行が横行している。
自分を擁護するとわかっている人選で調査するのは癒着に等しく、客観的事実をねじ曲げる結果になる。
つまり、「第三者機関」ではない訳だ。日本のバカ権力者がよく使う手だ。なあなあ村社会の日本。日本の最も悪い短所。
そんなに安全ならわざわざ貯蔵する必要もなく、事故直後からさっさと海水に流せばよかった訳だ。
なぜ大量にタンクまで造って大量に貯蔵したのか? それだけ危険である懸念が大きくあるという事だろ。
やってる事と言ってる事が矛盾している。
結局の所、汚染水が危険か安全かはよくわかっていないと話だろ?
だったら、その結論がハッキリするまでは研究者を集め研究チームを立ち上げ、研究費を投入する位のエネルギーを注ぎ、それまでは貯蔵すべきだろう。
そもそもなんでそんな大問題を生んでいるのか?
植草が以前言ったように、地震大国に原子力発電所が沢山有りすぎるからだろう。
地震大国に原子力発電所が沢山ある事自体があまりにバカ過ぎる。間違った判断をしている。