[医療崩壊10]
24.
怒鳴るド虎nプ[1149] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 01:36:21
: sAuoKvib2s
: Y2ZGV3J3ZlhFcms=[1]
＊
「ｍRNAワクチンは、メリットはデメリットを上回る」などと、呆れ果てる放言をした高齢者もおるからなあ。
情弱の最たるものだ。阿修羅掲示板を見て何も学ばなかったんだろう。
http://www.asyura2.com/22/iryo10/msg/891.html#c24
Y2ZGV3J3ZlhFcms= コメント履歴 No: 100000
http://www.asyura2.com/acat/y/y2/y2z/Y2ZGV3J3ZlhFcms=/100000.html
http://www.asyura2.com/acat/y/y2/y2z/Y2ZGV3J3ZlhFcms=/100000.html
[医療崩壊10] ＜死亡数も健康被害数も100倍いるでしょう＞厚労省が新たに認定した新型コロナワクチン接種による健康被害の疾病・障害です 赤かぶ
26. 怒鳴るド虎nプ[1150] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 01:42:50 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[2]
>>23
おい。便壺
26. 怒鳴るド虎nプ[1150] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 01:42:50 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[2]
>>23
おい。便壺
匿名制度を悪用するんじゃねえ、このXX（爆）
お前、治験データさえ見たことがねえのか。救いようのない馬●な爺だ。
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
http://www.asyura2.com/22/iryo10/msg/891.html#c26
[医療崩壊10]
27. 怒鳴るド虎nプ[1151] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 01:49:37 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[3]
新型コロナワクチンの副反応 支援申請受付は3月23日から 名古屋市民は愛知県の支援を含めて医療費の4分の3補助
http://www.asyura2.com/22/iryo10/msg/891.html#c27
27. 怒鳴るド虎nプ[1151] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 01:49:37 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[3]
新型コロナワクチンの副反応 支援申請受付は3月23日から 名古屋市民は愛知県の支援を含めて医療費の4分の3補助
http://www.asyura2.com/22/iryo10/msg/891.html#c27
[戦争b24]
6. 怒鳴るド虎nプ[1152] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 02:09:18 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[4]
習氏「ロシアと世界の多極化を推進」 訪露で談話
【北京＝三塚聖平】中国の習近平国家主席は２０日、モスクワ到着に際して発表した談話で「中露新時代の包括的戦略パートナーシップを発展させるため、新たな原動力を注入する」と表明した。
習氏は、ロシアとともに「本当の多国間主義を堅持し、世界の多極化と国際関係の民主化を推進」すると強調。その上で「グローバル・ガバナンス（多国間統治）を、さらに公正、合理的な方向に発展させることを促進する」と訴えた。
長期化が見込まれる米国との対立を念頭に、中国主導の国際秩序の形成に向けてロシアとの関係を重視する考えとみられる。
習氏は中露関係について「双方の政治的な相互信頼は絶えず深まり、実務協力は拡大し、国際的な協力は密接で有効だ」とアピールした。
習氏は、プーチン露大統領との会談で「２国間関係や、ともに関心がある重大な国際・地域問題について深い意見交換を行う」と説明した。ウクライナ情勢についても協議するとみられる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9782fbb939da45a9919975bcc512045a8f475b83
http://www.asyura2.com/22/warb24/msg/424.html#c6
6. 怒鳴るド虎nプ[1152] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 02:09:18 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[4]
習氏「ロシアと世界の多極化を推進」 訪露で談話
【北京＝三塚聖平】中国の習近平国家主席は２０日、モスクワ到着に際して発表した談話で「中露新時代の包括的戦略パートナーシップを発展させるため、新たな原動力を注入する」と表明した。
習氏は、ロシアとともに「本当の多国間主義を堅持し、世界の多極化と国際関係の民主化を推進」すると強調。その上で「グローバル・ガバナンス（多国間統治）を、さらに公正、合理的な方向に発展させることを促進する」と訴えた。
長期化が見込まれる米国との対立を念頭に、中国主導の国際秩序の形成に向けてロシアとの関係を重視する考えとみられる。
習氏は中露関係について「双方の政治的な相互信頼は絶えず深まり、実務協力は拡大し、国際的な協力は密接で有効だ」とアピールした。
習氏は、プーチン露大統領との会談で「２国間関係や、ともに関心がある重大な国際・地域問題について深い意見交換を行う」と説明した。ウクライナ情勢についても協議するとみられる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9782fbb939da45a9919975bcc512045a8f475b83
http://www.asyura2.com/22/warb24/msg/424.html#c6
[お知らせ・管理21] 2023年03月 困った時、意見、提案、相談などなんでも。管理人が24時間以内に必ず見るスレ 管理人さん
82. 怒鳴るド虎nプ[1153] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 02:29:21 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[5]
>>79
82. 怒鳴るド虎nプ[1153] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 02:29:21 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[5]
>>79
交通整理、よろしくお願いします。ブルックさん
B）「ゴミ掃除」の案件
これは管理人さんが決める領域ですから、我々は「言うだけ（提案の意味）」です。権限移譲を求めるようなことではないのです（私の場合はですけど）。
C) 【いま私達が議論しているのは、「コメントの規制のあり方」と「板の投稿権限のあり方」であり、後者に至ってはまだ緒に就いたばかりです】
まずはこれですかね →【「コメントの規制のあり方」】
管理人さんも言及したのは「その」部分ですし（それ以外に関しては管理人さんは一言も触れておりません）。
脱線）
予想した通り、管理人さんのスレも「大荒れ」になってきましたね（苦笑）。
「雑談カテゴリ（板）のみスレ立て権限無しで、自由にスレッドを建てることができるようになれば」と言っている理由が、まさに「この大荒れ」の状況に対処するため、でもあるのです。1週間か10日程度で自動消滅する板（カテゴリ）で、思いの丈（暴言？）を吐いて暴れ？ても、投稿はやがて消えてゆくと。人間というのは「ある程度の期間」悪口雑言罵詈讒謗を続けると「体力も気力も消耗し」、落ち着く瞬間がやってくるものだそうですよ（例外はありますが）。
管理人さんのカテゴリは「やはり」テクニカルなトラブル相談、あるいは二重投稿したので片方は削除してほしいとか、そのような投稿をするカテゴリでしょうね。勿論「袴田さんの冤罪を巡る、司法板を新設してほしい」というクリエイティブな要望をする場でもあるでしょう。
とまあ、あれこれとイメージはしますが、雑談カテゴリを「解放」し激しい怒号が飛び交う（苦笑）やかましい板になって、実際に運用してみないと本当の処は、分かりませんよね。「やっぱり自由にスレ立てさせるんじゃなかったなあ」という後悔になるかもしれませんし（苦笑）。
ブルックさん、引き続き交通整理をしてください
[医療崩壊10] 障害や基礎疾患のある子ども向けのワクチン接種会場 4月から愛知県内2カ所に設置 （メーテレ） 魑魅魍魎男
6. 怒鳴るド虎nプ[1154] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 02:51:54 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[6]
>>1
6. 怒鳴るド虎nプ[1154] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 02:51:54 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[6]
>>1
愛知県知事に電凸ですな
[医療崩壊10] 障害や基礎疾患のある子ども向けのワクチン接種会場 4月から愛知県内2カ所に設置 （メーテレ） 魑魅魍魎男
7. 怒鳴るド虎nプ[1155] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 02:57:26 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[7]
>>4
7. 怒鳴るド虎nプ[1155] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 02:57:26 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[7]
>>4
俺様も反ワクだが、【愚か者の陰謀論者は発言がどれも同じ】ってことはないだろう！
爆っ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
おまいらのような「ワク信」こそ「主張は、全部同じだ」
便壺を見てみろ。
4番は「便壺」と同じ知能指数ってことだ。それがどれほど悲しいことか（失笑）
http://www.asyura2.com/acat/n/n2/n2j/N2J2bWRKVFA2OEE=/100000.html
[医療崩壊8] 「名誉棄損で訴えます」 （中村 篤史/ナカムラクリニック ） 魑魅魍魎男
13. 2022年3月24日 05:03:06 : Q7BUroDhJA : N2J2bWRKVFA2OEE=[3]
中村篤史のツイッター読んだけど反マスクだから信用しない。
反ワクチンの人工芝運動やってる奴らってこの医師の話をよく出してくるけど全く信用しないわ。
反ワクって2類から5類にしろ、コロナは風邪だ、PCR検査陽性は感染じゃない、騒ぎすぎとかうるさいんだが、それって政府の検査せずに放置してよいって主張を保管してると気づかないのか？
ま、こんなことも気づけないくらいバカなんだろうから反ワクの人工芝に引っかかるんだけど。IQが低いと陰謀論や詐欺やカルト宗教に引っかかりやすくなるのはブロック大の研究で証明済み。
俺も主張はワクチン拒否だが、反ワクみたいな人工芝は邪魔でしかない。
ロシアも支持してるけど、最近反ワクにウクライナをDSだ、プーチンは正義とか言い出す奴がいる。反ワクの人工芝の陰謀論に引っかかってる奴ってQアノンの陰謀論にも引っかかってるだろ。
賢くならない限りこれからも様々な陰謀論に引っかかるんだろうな。
なんせワクチン拒否してる人ってバカと知的階層に多いらしいから。反ワクの陰謀論にはまってる奴らは一面だけ切り取って「俺たち私たちは自分の頭で考える目覚めた市民だ」とか勘違いしてるけど、はっきり言う。
お前ら馬鹿だよ。
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/729.html#c13
↑
なんですか「それ」？
引用しておく。さらに「恥を」晒せ。
[医療崩壊10] ＜気分は最高！＞あれだけワクチン推進派がいたにもかかわらず、壊滅した 自分たちがワクチンを受けたくないからです 赤かぶ
39. 怒鳴るド虎nプ[1156] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 03:22:04 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[8]
>>16
39. 怒鳴るド虎nプ[1156] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 03:22:04 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[8]
>>16
学問の分からん頭の悪い素人記事だな。
-----------------------------------------
おい「便壺」
賢いなら「核酸医薬品」を、自ら喜んで接種するような「愚かな」振る舞いは、しないものだ。
つまり2回「も」接種したお前は、救いようのない「馬〇」だってことだよ。
＝歩く「遺伝子組み換え大豆」だからねえー
（苦笑）
無知とはいえ、哀れなものだ。親から貰った免疫機能を「自らリプログラミング」したんだからなあ。
免疫に関しては「勉強すればするほど」、本当によくできたメカニズムだと驚嘆するはずだ。
人類が、ウイルスと壮絶な戦いを繰り広げ、またはウイルスの助けを借りて「進化と深化」してきた壮大な歴史を目にすることになる。学べば学ぶほど、ヒトが持つ「免疫こそが」最強のワクチンだと気が付いたはずだ。
しかし愚か者「便壺」は無知、無教養ゆえ、みずから「核酸医薬品」に飛びついたのだ（失笑）。
この愚か者を「馬鹿」と言わず、じゃあ「誰を」バカといえば良い？
2回接種しただけだから、死を免れることができる？
とんでもない。LNPにコーティングされたｍRNAは、ヒト細胞に侵入し、ヒト細胞にスパイク蛋白毒を産生させる。それがいつまで続くのか？誰も分からない。それどころか？逆転写され、ゲノムを書き換えておれば「生涯」スパイク蛋白毒を「自らのDAN命令」で永遠に産生することとなり、己の臓器はキラー細胞の攻撃対象となる。この意味は「死ぬまで」キラー細胞の攻撃を受け続けることを意味する。
便壺の身体の「奥底」で何が起きているか？
誰も分からないのだ。
お気の毒「便壺」
南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏
誰も恨むな。己の「無知」を恨め
[医療崩壊10] ＜うあああああ＞CDCは新型コロナワクチンが心筋炎を引き起こす証拠を隠蔽していた！ 情報公開請求文書で判明 赤かぶ
37. 怒鳴るド虎nプ[1157] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 03:46:34 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[9]
>>30
37. 怒鳴るド虎nプ[1157] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 03:46:34 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[9]
>>30
心筋炎 ０．００６％ 認められたが
すでに ほとんどは「完全に」回復されている
-----------------------------------------------------
この一文を読むだけでも便壺は「救いようのない」巨大な馬鹿だということが、本当によく分かる。
＊
https://www.jhf.or.jp/check/opinion/4-2/4802.html
壊死した心筋は回復しないのか
【心筋梗塞で、ステントを入れました。主治医は壊死した組織は回復する見込みはない、と言っています】という質問に対して、回答は「１）心筋梗塞の場合には、心筋は壊死しますが、その内部、あるいはその周辺には、虚血という状態に留まっていて、まだ壊死に陥っていない部分があります。心臓機能がかなり回復するというのは、この虚血心筋が機能を回復するからです」
「壊死」してしまった心筋自体は、治ることはない。この理解が非常に重要だ。
http://kyoushinsyou-syoujyou.link/entry55.html
【壊死した細胞は戻らない】
もう少し進めて考えていくと、心筋梗塞は回復したとしても、その後元の通りの心臓に戻ることはないということになってきます。元気に動いている心筋が壊死した細胞の代わりを務めていくだけのことであるため、完全に機能を回復させて感知することはないということになるのです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ｍRNA毒チンを接種し、ヒト免疫機能が低下、劣化することの「何が」恐ろしいか。
米国や他のほとんどの先進国では、感染に起因する心筋炎（感染性心筋炎）の原因として最も多いのはウイルス感染です。米国で最もよくみられる原因ウイルスは、パルボウイルスB19とヒトヘルペスウイルス6型です
ｍRNA毒チンによってヒトヘルペスウイルスが再活性化することは、実に深刻な事態を招く危険がある。便壺のような「ヘルペスウイルス＝性病」という短絡的発想が、どれほど軽薄で「無知」であるか。馬鹿は阿修羅に書き込むべきじゃないんだよ。
https://www.jhf.or.jp/check/opinion/category/c15/
心筋細胞は他の臓器と違って再生しない細胞です。炎症によって心筋細胞が壊される範囲が広がると心臓のダメージが急速に拡大されます。心筋炎による臨床症状は、心筋が壊れるといった器質的障害と重い炎症による機能的心臓ポンプ力の低下という二つの障害が重複して起こり、心臓ポンプ作用の極度の低下や心停止といって心臓がまったく動かなくなることがあります。こうなると、急性心筋炎が何とか治癒した後も、心筋のダメージが残り、慢性心不全に苦しむことにもなります。
ーーーーーーーーーーーーーー
愚か者め
心筋は一旦「壊死」すれば、二度と再生できない。
喩え急死は回避できても「その後」（予後）、どのような人生になるか？
時間が経過しないと、何とも言えないのだ。
俺は「お前」の心臓にスパイク蛋白毒が生え、キラー細胞の攻撃対象になることを祈っているよ。
[医療崩壊10] ＜接種停止どころか推奨が加速する狂った世界＞FDAが5歳未満の乳幼児を対象とした4回目の新型コロナワクチン接種を承認 赤かぶ
82. 怒鳴るド虎nプ[1158] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 03:50:10 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[10]
>>81
82. 怒鳴るド虎nプ[1158] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 03:50:10 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[10]
>>81
クレヨン慎之介よ
「どれほど」無知であるか、大いに笑わせてもらった。付ける薬は「無い」な。
[医療崩壊10] ＜接種停止どころか推奨が加速する狂った世界＞FDAが5歳未満の乳幼児を対象とした4回目の新型コロナワクチン接種を承認 赤かぶ
83. 怒鳴るド虎nプ[1159] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 03:51:18 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[11]
さてと便壺よ
83. 怒鳴るド虎nプ[1159] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 03:51:18 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[11]
さてと便壺よ
>>70. 愛
＞論文を出せと要求してから１か月が経過したぞ。
もう答えは用意してある
------------------------------
さあ答えを出せ。
スパイク蛋白毒は「短期間」で体内から消えるんだろ？
それを証明する論文を出せ
[医療崩壊10]
84. 怒鳴るド虎nプ[1160] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 06:14:41 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[12]
>>81
クレヨン慎之介
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/nagunagumomo-ai-icon
クレヨンが引用するBuzz Feed Japan（デマ媒体の最たるものだ）の、デマ記者「籏智広太」
https://note.com/nakamuraclinic/n/nc1a0d43ef0e8
ーーーーーーーーーーーーーーー
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/cdc-natural-immunity-covid19
「CDCがワクチンよりも自然免疫の方が効果があると認めた」は誤り。コロナ感染めぐり拡散、実際は「迷信」と指摘
CDCは公式サイト上で、今回拡散していたような「COVID-19に感染して得られる自然免疫は、COVID-19のワクチン接種で得られる免疫よりも優れています」とする言説を「myth（迷信、誤った通説）」とし、ワクチン接種を推奨している。
Kota Hatachi
by Kota Hatachi
籏智 広太 BuzzFeed News Reporter, Japan
↑
失笑
それを否定する論文がランセットから出ている
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)02465-5/fulltext
全文の引用しても翻訳できんだろ？だから、重要部分のみ引用しておく。時間をかけて翻訳し、理解しなさい
（引用）
Added value of this study
This study provides a comprehensive review of studies that have estimated the protection from past COVID-19 infection by variant and time since infection. The result shows high levels of protection against re-infection for ancestral, alpha, and delta variants for all major outcomes. Our analysis found significantly reduced protection against re-infection from the omicron BA.1 variant but that levels of protection against severe disease remained high. Although protection from re-infection from all variants wanes over time, our analysis of the available data suggests that the level of protection afforded by previous infection is at least as high, if not higher than that provided by two-dose vaccination using high-quality mRNA vaccines (Moderna and Pfizer-BioNTech), as documented by Nassereldine and colleagues, in our companion study. To our knowledge, this is the first review to comprehensively assess natural immunity protection against COVID-19 re-infection by variant (primary infection and re-infection) and to evaluate waning immunity with time since primary infection.
Furthermore, although protection from past infection wanes over time, the level of protection against re-infection, symptomatic disease, and severe disease appears to be at least as durable, if not more so, than that provided by two-dose vaccination with the mRNA vaccines for ancestral, alpha, delta, and omicron BA.1 variants (Nassereldine H et al, unpublished), which is also seen from studies directly comparing natural immunity to vaccine-induced protection.40 Protection against severe disease, although based on scarce data, appears to be durable up to more than 1 year for ancestral, alpha, delta, and omicron BA.1 variants. Protection from past infection in comparison with that conferred by vaccination, however, must be weighed against the risks of severe morbidity and mortality associated with the initial infection. This balance of risk varies by the type of variant, with omicron for instance having less severe outcomes than delta,41, 42 and other risk factors associated with the individual, such as age and other comorbidities.43
Our findings show that immunity from COVID-19 infection confers substantial protection against infection from pre-omicron variants. By comparison, protection against re-infection from the omicron BA.1 variant was substantially reduced and wanes rapidly over time. Protection against severe disease, although based on scarce data, was maintained at a relatively high level up to 1 year after the initial infection for all variants. Our analysis suggests that the level of protection from past infection by variant and over time is at least equivalent if not greater than that provided by two-dose mRNA vaccines.
COVID-19 Forecasti
ーーーーーーーーーーーーーー
https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-infection-natural-immunity-superior/
‘Finally’ The Lancet Acknowledges Natural Immunity Superior to mRNA COVID Vaccines
Immunity acquired from past COVID-19 infection provides strong, lasting protection against severe outcomes from the illness at a level “as high if not higher” than that provided by mRNA vaccines, according to a study published Thursday in The Lancet.
Immunity acquired from past COVID-19 infection provides strong, lasting protection against severe outcomes from the illness at a level “as high if not higher” than that provided by mRNA vaccines, according to a study published Thursday in The Lancet.
Researchers conducted a systematic review and meta-analysis of 65 studies worldwide, providing overwhelming evidence to support what many scientists, doctors and studies have said since early in the COVID-19 pandemic.
“The Lancet is finally acknowledging what doctors and scientists have been gaslit for saying for years — that natural immunity provides superior protection to experimental vaccines,” said Robert F. Kennedy, Jr., chairman and chief litigation counsel for Children’s Health Defense.
“Only the tsunami of propaganda and censorship from the pharma/government biosecurity cartel and the controlled media persuaded the public that Pfizer and Moderna were better at protecting the human immune system than God and evolution,” he added.
The study found that immunity acquired from infection was often far more robust and consistently waned more slowly than the immunity from two doses of an mRNA vaccine.
The researchers found that natural immunity was at least 88.9% effective against severe disease, hospitalization and death for all COVID-19 variants 10 months after infection.
It also provided 78.6% protection against reinfection for all variants except omicron BA.1, for which protection was 45.3%.
At an October 2022 Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Advisory Committee on Immunization Practices meeting, the CDC presented data showing that vaccine-acquired immunity after two or three injections dropped to zero six months after injection, and then became negative.
The Lancet study stated that “although protection from reinfection from all variants wanes over time, our analysis of the available data suggests that the level of protection afforded by previous infection is at least as high, if not higher than that provided by two-dose vaccination using high-quality mRNA vaccines (Moderna and Pfizer-BioNTech).”
The study was funded in part by the Bill and Melinda Gates Foundation. Authors included Dr. Christopher Murray, director of The Institute for Health Metrics and Evaluation, the Gates-funded institute that was “largely responsible for the notoriously exaggerated mortality calculations that overestimated COVID deaths by 20-fold at the COVID pandemic’s outset,” according to Kennedy.
The authors argued, based on their findings, that natural immunity should be recognized along with vaccines when authorities are considering restricting travel, access to venues and work based on immunization status.
Commenting on these conclusions, Dr. Meryl Nass, internist and epidemiologist, said:
“While framing this as an acknowledgment that natural immunity confers protection, what it is also doing is providing tacit agreement that government-imposed policies restricting travel are acceptable. It furthermore provides tacit approval of vaccine passports.”
The ‘cartel’s’ war on natural immunity
In October 2020, The Lancet published an article — “Scientific consensus on the COVID-19 pandemic: we need to act now” — by authors including CDC Director Rochelle Walensky, which was widely covered in the mainstream press. They stated that “there is no evidence for lasting protective immunity to SARS-CoV-2 following natural infection” and that “the consequence of waning immunity would present a risk to vulnerable populations for the indefinite future.”
But in November 2021, a Freedom of Information Act (FOIA) request forced the CDC to admit that it didn’t even collect data on natural immunity.
Then, in January 2022, the CDC was compelled to revise its position on natural immunity, acknowledging in a report that natural immunity against COVID-19 was at least three times as effective as vaccination at preventing people from becoming infected with the Delta variant.
The pharmaceutical companies were also aware of the benefits of naturally acquired immunity, although they suppressed that information, documents revealed.
In October 2021, Project Veritas exposed three Pfizer officials saying that antibodies lead to equal if not better protection against the virus compared to the vaccine, The Defender reported.
Later, in April 2022, Pfizer documents held by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) and released under court order confirmed Pfizer knew natural immunity was as effective as the company’s COVID-19 vaccine at preventing severe illness, journalist Kim Iversen reported.
Most recently, the Twitter files revealed that a Pfizer board member who used to head the FDA lobbied Twitter to take action against a post accurately pointing out that natural immunity is superior to COVID-19 vaccination, The Epoch Times reported.
FOIA requests also revealed that Dr. Anthony Fauci and his boss, National Institutes of Health Director Francis Collins, colluded to suppress the Great Barrington Declaration, which argues that natural immunity plays an important role in mitigating public harm from COVID-19, The Defender reported.
The vaccines are failing, which means we need more vaccines
Media that reported on the study, including NBC, ABC and U.S. News & World Report, continue to advocate for vaccination as the more important way to protect against severe disease and death from COVID-19.
This is despite the fact that even vaccine advocates Bill Gates and Fauci admitted that COVID-19 vaccines perform poorly.
In a paper published last month in Cell Host and Microbe, Fauci and his co-authors confirmed that the predominantly mucosal respiratory viruses, including influenza, coronaviruses, respiratory syncytial virus, or RSV, and common colds “have not to date been effectively controlled by licensed or experimental vaccines.”
They concluded, “Durably protective vaccines against non-systemic mucosal respiratory viruses with high mortality rates have thus far eluded vaccine development efforts.”
Nass said that while it is quite significant for The Lancet to publish these findings about natural immunity, the authors’ framing, like the admissions by Gates and Fauci, “is intended to quietly, without apology, veer away from current COVID vaccines, while implying that more money is needed to develop new types of vaccines. No one made any mistakes. No one accepts any blame. Chris Murray never erred with his outlandish estimates. No, just send money and let us do the science.”
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
デマ記者「籏智広太」は米国CDCが「言っている」ことを、鵜呑みしてデマ記事をBuzz Feed Japan経由で「垂れ流している」に過ぎない。
本件ランセット論文が登場した以上、デマ記者「籏智広太」は、このランセット論文を「全否定」しなければいけない立場に立ったのだが、一向に、このランセット論文に言及することができない
爆笑、腹の皮が捩れてしにそうだ
因みにデマ記者「籏智広太」が依拠する、米国CDCは「スパイク蛋白毒は、体内から直ぐに消える」と公式説明してきたが、その説明自体を削除してしまった。
慎之介、そのスパイク蛋白毒はすぐ、体内から消えるというCDCの嘘説明も俺様に論破してもらいたいか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
慎之介「いわく」
↓
「反ワク盛大に梯子外されててウケるわw」 とか、５ｃｈでの いよいよボロクソの叩かれぶりも
どうぞ見てやって下さいな
赤かぶさんも、このツイート 扱うのは辞めにしたら？ 馬鹿にされる方が圧倒的に多くなってきてますよ。
↑
いや〜ぁ？
5chにて「盛大」に袋叩きされるのは、慎之介の方だと思うぞ
（失笑）
ほれ慎之介。ランセット論文を「全否定」してみ
http://www.asyura2.com/22/iryo10/msg/872.html#c84
84. 怒鳴るド虎nプ[1160] k3uWwoLpg2iM1W6Ddg 2023年3月21日 06:14:41 : sAuoKvib2s : Y2ZGV3J3ZlhFcms=[12]
>>81
クレヨン慎之介
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/nagunagumomo-ai-icon
クレヨンが引用するBuzz Feed Japan（デマ媒体の最たるものだ）の、デマ記者「籏智広太」
https://note.com/nakamuraclinic/n/nc1a0d43ef0e8
ーーーーーーーーーーーーーーー
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/cdc-natural-immunity-covid19
「CDCがワクチンよりも自然免疫の方が効果があると認めた」は誤り。コロナ感染めぐり拡散、実際は「迷信」と指摘
CDCは公式サイト上で、今回拡散していたような「COVID-19に感染して得られる自然免疫は、COVID-19のワクチン接種で得られる免疫よりも優れています」とする言説を「myth（迷信、誤った通説）」とし、ワクチン接種を推奨している。
Kota Hatachi
by Kota Hatachi
籏智 広太 BuzzFeed News Reporter, Japan
↑
失笑
それを否定する論文がランセットから出ている
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)02465-5/fulltext
全文の引用しても翻訳できんだろ？だから、重要部分のみ引用しておく。時間をかけて翻訳し、理解しなさい
（引用）
Added value of this study
This study provides a comprehensive review of studies that have estimated the protection from past COVID-19 infection by variant and time since infection. The result shows high levels of protection against re-infection for ancestral, alpha, and delta variants for all major outcomes. Our analysis found significantly reduced protection against re-infection from the omicron BA.1 variant but that levels of protection against severe disease remained high. Although protection from re-infection from all variants wanes over time, our analysis of the available data suggests that the level of protection afforded by previous infection is at least as high, if not higher than that provided by two-dose vaccination using high-quality mRNA vaccines (Moderna and Pfizer-BioNTech), as documented by Nassereldine and colleagues, in our companion study. To our knowledge, this is the first review to comprehensively assess natural immunity protection against COVID-19 re-infection by variant (primary infection and re-infection) and to evaluate waning immunity with time since primary infection.
Furthermore, although protection from past infection wanes over time, the level of protection against re-infection, symptomatic disease, and severe disease appears to be at least as durable, if not more so, than that provided by two-dose vaccination with the mRNA vaccines for ancestral, alpha, delta, and omicron BA.1 variants (Nassereldine H et al, unpublished), which is also seen from studies directly comparing natural immunity to vaccine-induced protection.40 Protection against severe disease, although based on scarce data, appears to be durable up to more than 1 year for ancestral, alpha, delta, and omicron BA.1 variants. Protection from past infection in comparison with that conferred by vaccination, however, must be weighed against the risks of severe morbidity and mortality associated with the initial infection. This balance of risk varies by the type of variant, with omicron for instance having less severe outcomes than delta,41, 42 and other risk factors associated with the individual, such as age and other comorbidities.43
Our findings show that immunity from COVID-19 infection confers substantial protection against infection from pre-omicron variants. By comparison, protection against re-infection from the omicron BA.1 variant was substantially reduced and wanes rapidly over time. Protection against severe disease, although based on scarce data, was maintained at a relatively high level up to 1 year after the initial infection for all variants. Our analysis suggests that the level of protection from past infection by variant and over time is at least equivalent if not greater than that provided by two-dose mRNA vaccines.
COVID-19 Forecasti
ーーーーーーーーーーーーーー
https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-infection-natural-immunity-superior/
‘Finally’ The Lancet Acknowledges Natural Immunity Superior to mRNA COVID Vaccines
Immunity acquired from past COVID-19 infection provides strong, lasting protection against severe outcomes from the illness at a level “as high if not higher” than that provided by mRNA vaccines, according to a study published Thursday in The Lancet.
Immunity acquired from past COVID-19 infection provides strong, lasting protection against severe outcomes from the illness at a level “as high if not higher” than that provided by mRNA vaccines, according to a study published Thursday in The Lancet.
Researchers conducted a systematic review and meta-analysis of 65 studies worldwide, providing overwhelming evidence to support what many scientists, doctors and studies have said since early in the COVID-19 pandemic.
“The Lancet is finally acknowledging what doctors and scientists have been gaslit for saying for years — that natural immunity provides superior protection to experimental vaccines,” said Robert F. Kennedy, Jr., chairman and chief litigation counsel for Children’s Health Defense.
“Only the tsunami of propaganda and censorship from the pharma/government biosecurity cartel and the controlled media persuaded the public that Pfizer and Moderna were better at protecting the human immune system than God and evolution,” he added.
The study found that immunity acquired from infection was often far more robust and consistently waned more slowly than the immunity from two doses of an mRNA vaccine.
The researchers found that natural immunity was at least 88.9% effective against severe disease, hospitalization and death for all COVID-19 variants 10 months after infection.
It also provided 78.6% protection against reinfection for all variants except omicron BA.1, for which protection was 45.3%.
At an October 2022 Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Advisory Committee on Immunization Practices meeting, the CDC presented data showing that vaccine-acquired immunity after two or three injections dropped to zero six months after injection, and then became negative.
The Lancet study stated that “although protection from reinfection from all variants wanes over time, our analysis of the available data suggests that the level of protection afforded by previous infection is at least as high, if not higher than that provided by two-dose vaccination using high-quality mRNA vaccines (Moderna and Pfizer-BioNTech).”
The study was funded in part by the Bill and Melinda Gates Foundation. Authors included Dr. Christopher Murray, director of The Institute for Health Metrics and Evaluation, the Gates-funded institute that was “largely responsible for the notoriously exaggerated mortality calculations that overestimated COVID deaths by 20-fold at the COVID pandemic’s outset,” according to Kennedy.
The authors argued, based on their findings, that natural immunity should be recognized along with vaccines when authorities are considering restricting travel, access to venues and work based on immunization status.
Commenting on these conclusions, Dr. Meryl Nass, internist and epidemiologist, said:
“While framing this as an acknowledgment that natural immunity confers protection, what it is also doing is providing tacit agreement that government-imposed policies restricting travel are acceptable. It furthermore provides tacit approval of vaccine passports.”
The ‘cartel’s’ war on natural immunity
In October 2020, The Lancet published an article — “Scientific consensus on the COVID-19 pandemic: we need to act now” — by authors including CDC Director Rochelle Walensky, which was widely covered in the mainstream press. They stated that “there is no evidence for lasting protective immunity to SARS-CoV-2 following natural infection” and that “the consequence of waning immunity would present a risk to vulnerable populations for the indefinite future.”
But in November 2021, a Freedom of Information Act (FOIA) request forced the CDC to admit that it didn’t even collect data on natural immunity.
Then, in January 2022, the CDC was compelled to revise its position on natural immunity, acknowledging in a report that natural immunity against COVID-19 was at least three times as effective as vaccination at preventing people from becoming infected with the Delta variant.
The pharmaceutical companies were also aware of the benefits of naturally acquired immunity, although they suppressed that information, documents revealed.
In October 2021, Project Veritas exposed three Pfizer officials saying that antibodies lead to equal if not better protection against the virus compared to the vaccine, The Defender reported.
Later, in April 2022, Pfizer documents held by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) and released under court order confirmed Pfizer knew natural immunity was as effective as the company’s COVID-19 vaccine at preventing severe illness, journalist Kim Iversen reported.
Most recently, the Twitter files revealed that a Pfizer board member who used to head the FDA lobbied Twitter to take action against a post accurately pointing out that natural immunity is superior to COVID-19 vaccination, The Epoch Times reported.
FOIA requests also revealed that Dr. Anthony Fauci and his boss, National Institutes of Health Director Francis Collins, colluded to suppress the Great Barrington Declaration, which argues that natural immunity plays an important role in mitigating public harm from COVID-19, The Defender reported.
The vaccines are failing, which means we need more vaccines
Media that reported on the study, including NBC, ABC and U.S. News & World Report, continue to advocate for vaccination as the more important way to protect against severe disease and death from COVID-19.
This is despite the fact that even vaccine advocates Bill Gates and Fauci admitted that COVID-19 vaccines perform poorly.
In a paper published last month in Cell Host and Microbe, Fauci and his co-authors confirmed that the predominantly mucosal respiratory viruses, including influenza, coronaviruses, respiratory syncytial virus, or RSV, and common colds “have not to date been effectively controlled by licensed or experimental vaccines.”
They concluded, “Durably protective vaccines against non-systemic mucosal respiratory viruses with high mortality rates have thus far eluded vaccine development efforts.”
Nass said that while it is quite significant for The Lancet to publish these findings about natural immunity, the authors’ framing, like the admissions by Gates and Fauci, “is intended to quietly, without apology, veer away from current COVID vaccines, while implying that more money is needed to develop new types of vaccines. No one made any mistakes. No one accepts any blame. Chris Murray never erred with his outlandish estimates. No, just send money and let us do the science.”
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
デマ記者「籏智広太」は米国CDCが「言っている」ことを、鵜呑みしてデマ記事をBuzz Feed Japan経由で「垂れ流している」に過ぎない。
本件ランセット論文が登場した以上、デマ記者「籏智広太」は、このランセット論文を「全否定」しなければいけない立場に立ったのだが、一向に、このランセット論文に言及することができない
爆笑、腹の皮が捩れてしにそうだ
因みにデマ記者「籏智広太」が依拠する、米国CDCは「スパイク蛋白毒は、体内から直ぐに消える」と公式説明してきたが、その説明自体を削除してしまった。
慎之介、そのスパイク蛋白毒はすぐ、体内から消えるというCDCの嘘説明も俺様に論破してもらいたいか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
慎之介「いわく」
↓
「反ワク盛大に梯子外されててウケるわw」 とか、５ｃｈでの いよいよボロクソの叩かれぶりも
どうぞ見てやって下さいな
赤かぶさんも、このツイート 扱うのは辞めにしたら？ 馬鹿にされる方が圧倒的に多くなってきてますよ。
↑
いや〜ぁ？
5chにて「盛大」に袋叩きされるのは、慎之介の方だと思うぞ
（失笑）
ほれ慎之介。ランセット論文を「全否定」してみ
http://www.asyura2.com/22/iryo10/msg/872.html#c84
▲このページのＴＯＰへ
★阿修羅♪ > Y2ZGV3J3ZlhFcms= > 100000
g検索 Y2ZGV3J3ZlhFcms=
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。