http://www.asyura2.com/acat/y/y2/y2g/Y2g3aHBWaUFMWDY=/100000.html
6. 2021年12月14日 05:24:04 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[1]
>>3, 5
不動産のお仕事をされていると認識していますが、どこで生物学や医学の知識を得たのですか?インターネットや、或いは、医師のご子息の助言によるものですか?いずれにしても、全くの素人が極めて乱暴かつ浅薄な、医学的或いは生物学的議論を行ってしまっているところから伺えることは、何かの恐怖心の故かも知れませんね。
http://www.asyura2.com/21/iryo7/msg/868.html#c6
3. 2022年1月01日 18:05:08 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[2]
>>AN さん
荒川央さんは、免疫学者で分子生物学に造詣が深い研究者のように見えます。私は、荒川さんの言っていることを信じます。
親切かどうかの問題ではなく、研究者としては、ごく自然な興味や動機から解析したものと、私は充分に理解できます。
ANさんのこれまでのコメントを見るとある程度医学知識がありそうに見えますので、「親切」と揶揄したり、荒川さんの意見に異論があれば、医学的観点から反論されたらどうでしょうか?
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/173.html#c3
7. 2022年1月07日 14:37:36 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[3]
>>4; AN氏
「ONSのエクセル表はトータルサンプル数がたったの1760しかないし、割り算が合わなくて怪しい」
は、ほぼ言いがかりに等しく、あなたの議論は合理的な反論になっていません。
あなたの過去のコメントからは、たしか退職された大学教員と思われますが、odds ratio の理解が不十分なため、混乱した議論になっていると推察されます。
あなたの結論よりは、1氏の結論が正しい。1氏の割り算が合わないのは、odds 比の定義上当然そうなります。そして、二つの計算方法でほぼ同じ傾向が出ているのは、ある何かが起こる確率が充分に小さい時には、二つの計算方法で同じ結果になります。
つまり、ワクチンの接種回数に従って、オミクロンの感染率が上昇するというのは、統計上ほぼ正しいという事になります。
ちなみに、odds比とは、何かが起こる確率をそれが起こらない確率で割った値の事です。つまり、p/(1-p) の値です。この値は、pが小さい時、分母は1に近づくので、pに近づいていくことになります。
なので、1氏の計算結果の傾向が同じであるという事は、pが充分に小さく、信頼できるという事になります。
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/214.html#c7
6. 2022年1月07日 16:14:34 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[4]
>>ANさん
>荒川央氏の『単離されていなければ「株」ではない」という主張は、「分離・純粋化されていない”病原体”は架空であり実在しない」という主張と同一です。
という議論は論理の飛躍ですね。荒川氏は、存在を前提として、その由来を議論している訳ですから、実在しないなどと言っている訳ではなく、単に生物学的定義の話を紹介しただけにすぎません。
荒川氏は、これまで遺伝子解析の論文をprestigious journals に沢山発表されてきた立派な現役の実験研究者です。Pubmed で調べれば、簡単に情報が得られます。
ANさんが、大学教員として過去に遺伝子解析の論文をどの程度発表されたのかは不明ですので、何ともいえませんが、少なくとも、上記の議論は反論として十分な説得力を持っているようには思えません。
蛇足ですが、岡田名誉教授もとんでもない研究者ではなく、地に足の着いた研究者です。ただ、一流かどうかは評価の分かれるところですが。また、京大生物物理の実験部門が殆どで、実験部門でも、同時に理論的取り扱いをおこなった論文を発表することは当然あるでしょう。
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/173.html#c6
11. 2022年1月07日 18:46:24 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[5]
>>ANさん
私の7で記載した「odds比とは、何かが起こる確率をそれが起こらない確率で割った値の事です。つまり、p/(1-p) の値です。」の最初の「odds比」は「odds値」の誤りです。文章をしっかりcheck せずにコメントをしてしまい、お詫びします。従って、
odd比は、それらの比になります。
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/214.html#c11
5. 2022年1月13日 16:30:49 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[6]
英国の公式データでは、ワクチン未接種者に比較して、ワクチン3回接種者はオミクロン感染率が有意に高いという結果が発表されている。これは、ワクチン接種により免疫能が低下していることを明確に示唆しているのではないか?もしそうなら、オミクロンに対して、接種を急ぐというのは、全く本末転倒になりかねない。何も、対策しないのが一番の対策になる。厚労省は、それを理解しているのではないか?医師も理解しているはずだが、ワクチン接種(打ち手)を進めることで医師の収入が飛躍的に増えるから、ワクチンを推奨してやまない。
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/269.html#c5
21. 2022年1月23日 09:28:47 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[7]
オミクロンの場合は、政府の考え方が正解。ビタミンC, D、亜鉛、マグネシウム等とイベルメクチンで対処可能。高齢者+基礎疾患の感染者に入院治療のリソースを振り向けるのは、極めて合理的。リテラは完全に狂人と化した。
http://www.asyura2.com/22/senkyo285/msg/267.html#c21
8. 2022年1月25日 22:34:41 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[8]
ワクチン3回接種すれば、よりオミクロンに感染しやすくなる。しかも、それまでのワクチン接種のため、より重症化しやすくなる。
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/295.html#c8
6. 2022年2月06日 03:02:41 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[9]
荒川央博士というヨーロッパで研究を継続されている、京大卒の優秀な研究者がおられます。その人のブログにオミクロンの由来についての考察記事が書かれています。https://note.com/hiroshi_arakawa/n/nbf409f4975c0
結論は、元のcovid-19 と同じように、人工である可能性が極めて高いというものでした。
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/469.html#c6
7. 2022年2月06日 03:08:23 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[10]
荒川央博士の専門は、免疫学と分子生物学です。元のcovid-19 が人工産物であると言い出したのは、リュック・モンタニエ教授でエイズウイルスの発見者で208年にノーベル生理学・医学賞を受賞している。
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/469.html#c7
7. 2022年2月07日 14:38:38 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[11]
私は研究者の端くれですが、論文の受理、不受理は力関係で決まり、必ずしも、新規性や正しさで決まるわけではありません。最近ますますこの傾向が酷くなり、有名なジャーナルほどバイアスがかかり、お金儲けの手段になってしまっています。これは20年前には想像もできないことでしたが、ジャーナルの出版社は巨大企業であり、全世界の大学から巨額のお金を巻き上げています。なので、製薬会社のお金はジャーナルには強い影響を与えるのは想像に難くありません。
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/481.html#c7
5. 2022年2月07日 14:44:43 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[12]
無能な大臣ほど良い。国民にワクチン接種への不信感を募らせるほど良い。
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/482.html#c5
21. 2022年2月10日 00:07:04 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[13]
岸田氏と厚労省は、ワクチンのブースター接種がむしろ害をもたらすものを知っているからであると信じたい。この愚かな、野党やゲンダイの連中は国を滅ぼしたいのか?
http://www.asyura2.com/22/senkyo285/msg/447.html#c21
21. 2022年2月21日 09:17:33 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[14]
>>8 さん
接種者や非接種者の人口に占める感染者率や死亡者率は、あまり意味がないように思います。
この調査では、PCR検査で感染者として判定された人のどれくらいが入院を余儀なくされたか、ICUを必要としたか、或いは、死に至ったかをワクチン接種者と非接種者で比較したものです。つまり、非接種者は感染しやすいかもしれない(これ自体英国保健当局のデータではそうなっていない)が、入院を要するほど症状が悪化する人の
PCR陽性者に占める割合は、ワクチン接種のありなしで、変わりがないという結果です。つまり、重症化の予防には、まったく役に立っていないばかりでなく、発病予防すらおぼつかないという結果です。PCR陽性、陰性は、その予後とは無関係という結果でもあります。
32. 2022年2月21日 09:26:11 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[15]
>>15 さん
接種者や非接種者の人口に占める感染者率や死亡者率は、あまり意味がないように思います。
この調査では、PCR検査で感染者として判定された人のどれくらいが入院を余儀なくされたか、ICUを必要としたか、或いは、死に至ったかをワクチン接種者と非接種者で比較したものです。つまり、非接種者は感染しやすいかもしれない(これ自体英国保健当局のデータではそうなっていない)が、入院を要するほど症状が悪化する人のPCR陽性者に占める割合は、ワクチン接種のありなしで、変わりがないという結果です。つまり、ワクチンは重症化の予防には、まったく役に立っていないばかりでなく、発病予防(入院に至らせない)すらおぼつかないという結果です。PCR陽性、陰性は、その予後とは無関係という結果でもあります。
初めに言われていた、95%の有効性なるものの、非科学的計算方法に押し切られてしまう世相は、無知というより、モラルが荒廃し切った社会であることを改めて思い知らされる気がする。
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/586.html#c32
18. 2022年2月27日 11:58:32 : ES1VCkpArc : Y2g3aHBWaUFMWDY=[16]
ワクチンが感染も重症化も防げないことが、イギリスやオーストラリア、ニュージーランド各国の保険当局の発表委データから見て取れる。そして、残ったワクチンの作用は、ウイルスの変異を促進してパンデミックを終わらせないこと、さらには、免疫力の劣化(及び抗体依存性感染強化)を引き起こし、パンデミックに寄与することのみになる。当然、直ちに、全てのワクチン接種を即刻中断中止すべき。
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/628.html#c18
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > Y2g3aHBWaUFMWDY= > 100000
g検索 Y2g3aHBWaUFMWDY=