78. 前河[7105] kU@JzQ 2021年11月30日 23:20:28 : UBsG7zra6I : WXRhVXdvT0VnM3M=[1]
>>72
＞この「国権の発動」が「主権」なのよ、で「放棄する」とある。だから「主権の放棄」、わかったかな？
それ屁理屈にもならない難癖。主権の意味がわかっていないね。
キミは珍そうと同レベルの論が立たない人だね。よく見てね。↓
＞憲法9条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
「戦争放棄」という言い方は、「不戦条約」の焼き直しだ。日本は不戦条約に加入していたのに侵略をした。
だから、憲法にも不戦条約と同じような規定を入れて念を押して戦争をしないようにしただけであって、別に主権を放棄した訳ではない。パーなのか？キミ。
そもそも「国権の発動たる戦争」を放棄する事は、国際法で認められている「自衛権」までも禁止するものではない。わかる？意味が。
「自衛権」というのは国際法の概念であり、「戦争をする権利」という意味じゃないんだよ。
だから言ったろ。
＞仮に攻めらられた時に「戦力がない場合は、そのまま占領されるがままになるから主権を放棄してる」と言いたいのならそれもまた間違い。
だと。
＞なぜなら、戦争を仕掛けるための戦力(侵略のための戦争放棄)は放棄するのであって、自衛のための戦力を持ってはいけないとは言っていない。
とね。
いずれにしても主権を放棄する などと憲法は言っていない。目茶苦茶な珍そう的論理だな。
憲法の全体の観点から見れば、基本的人権や生存権を守るための国の安全保障は、国際法でも「自衛権」として認められているからなんだよ。珍そうくん。
国際法では存在しない「国権の発動たる戦争」なんて一見すると奇妙な言い方までをして、あえて「国権の発動たる戦争を放棄する」と宣言したのかと言えば、日本はかつて国際法を破り国の基本権のようなものを振りかざして侵略行為を行ったからだ。
侵略戦争の反省から作られた良質な憲法なんだよね。お分かりになったかな？
かつて日本は国際法違反を犯したとんでもない事をした国だったから、「これからは国際法を遵守します」と誓ったのが憲法第9条だと言える。
あなたみたいに、憲法全体の方向性や趣旨を無視して、第9条にばかりにイチャモンをつけるから論理破綻が起きるのだよ。
第11条や第13条を見て9条との整合性に注目してみな。
日本国憲法は奥が深い。そんな短絡的解釈で「改憲しろ！」とは、とんでもない話だ。浅いね。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。