[政治・選挙・ＮＨＫ266] 風向きが変わった！（東海アマ）右翼のチャンネル桜勢力が山本太郎支持へ！ 　安倍晋三のような空っぽ野郎を追放せよ てんさい（い）
39. 2019年10月08日 20:43:09 : 283s0Cdnes : WXFyNllHcTd0Yk0=[1]
31ピッコ氏＞「MMTとアベノミクスは、理論的にはほとんど同じ・・・中央銀行　　　　　 （日銀）が国債を買いまくってカネを市中にばらまく強力な金融緩和（異
次元金融緩和）をすれば、景気の好循環が起きてデフレ脱却ができるとい
うもの・・・山本太郎は、その失敗したアベノミクスを「もっともっとや
れ」と言っている」

　　異次元金融緩和とは、流通通貨を増やせば物価は上昇する筈という前提の政策だが、金融機関が日銀に預けてある当座預金と流通現金（マネタリーベース）は確かに急上昇したが、残念ながらその資金は実体経済に廻ることはなかった。日銀が増刷した紙幣で買い集めた株価だけは、確かに上昇したが。すなわち　自称”アベノミクス”とは実質は株高政策であり、年金や日銀が全力で株を買い集める政策であった。
　こんたなアベノミクスと、現代通貨理論（MMT）が“ほとんど同じ”と言うが、似て異なるもんだろう。アベノミクスの核心の異次元金融緩和は、上述のように流通通貨を増やせば物価は上昇するを基本だが、MMTはむしろ金融体制崩壊を回避し、金融恐慌を予防する点に、ウエイト置くのでは。米のＱ1〜3でも、マネタリーベースは3倍にも4倍にも跳ね上げ、金融恐慌対策に余念がないのがいい例だ。こんたな金融政策を反映する理論がMMTでは。
　故に、MMTはれいわ山本党の政策と比較した方がよい。れいわ党は、20年間
にも及ぶ長期不況から如何に脱却し、いかに国民経済を興隆し再発展させるかを、課題としてる。より根底的な国家経済の再興を、目指してる。山本党は“その失敗したアベノミクスをもっともっとやれと言っている”と言うが、国債発行という現象面はにてるが、その狙いとする底は、全く異なる。
　　10/1阿修羅サイト”レイワと共産が新宿西口で街宣”に、下記コメ載せたので、今回記事に関連あるので再掲」する。

＜　現代貨幣理論（Modern Monetary Theory、略称MMT）は、ケインズ経済学の亜流だろうが、根本で異なる。ケインズ経済は、「不況期には大胆に政府支出を増やすべきだが、経済が軌道に乗ったら、増税などによって、それら赤字を賄うべきだと言う考え」(出所：クリプトピックス)であった。昭和恐慌後の高橋財政なども、恐慌脱出した後は、禁じ手の日銀国債発行などは止めるべきの考えであったから、ケインズ経済学に通じるものであった。MMTでは、そのケインズ経済さえ更に飛び超え、不況期の無制限の国債発行を主張するのが特色である、自国通貨発行国という条件付きながら。実際既に、米でのＱ1〜3のＢバーナンキによるヘリによるドル上空撒布的状況なんかも、MMT有効性の先導的試験であったかも。
当然に2点から、MMTに対する危惧の主張がなされる、1つはハイパー・インフレであり、他はジョン・ロー的貨幣制度破綻的状況の招致である。前者については、金子勝教授の批判の詳細は小生は不識だが、仮に国債の無制限発行がハイパーを招くつう単純な批判であるとすれば、ハイパー状況招致についての金子教授の理解度は、大先輩に申しわけないが、浅いとも言える。ハイパー・インフレは、紙幣供給側より、対応する実体経済側の物資供給面でのアンバランスで起きる。戦後昭和21後半〜23年の我が国ハイパー・インフレが正にそれであったが、ここでは詳細は差し控える。後者は、1720年のミシシッピ会社の破綻によるインフレ到来で、ルイ14世仏財政破綻を指すが、「ローがやったことは、現代世界における量的緩和政策、あるいは財政フアイナンス（国債の貨幣化）とまったく同じもの」（出所：野口悠紀雄『金融政策の死』日本経済新聞出版社、2014、Ｐ196）との指摘もあり、無制限の国債発行も、もろ手を挙げて賛成するにも危惧がある。
　何れにしても現代貨幣理論は、“現代Modern”ちゅう新しさを装って登場だが、
300年もの前のジョン・ローのやり方と酷似であり、90年前の高橋財政でも似たもんが試行されたし、決して新しいものでもないので、十分なる検討が要るだろう　　　＞

http://www.asyura2.com/19/senkyo266/msg/283.html#c39