1067. アラジン2[904] g0GDiYNXg5My 2021年10月09日 18:03:50 : F0cyjoUpno : WnhxL0Z6dU5lQ1U=[1]
グレーゾーンの記事の機械翻訳。
BBCやCNNはデマを報道した。
BBCのデマ記事
■国連、中国政府がウイグル人100万人拘束と批判
2018年9月11日
中国政府が新疆ウイグル自治区でウイグル人を約100万人、テロ取り締まりを「口実」に拘束していると、国連は懸念を強めている。
国連人種差別撤廃委員会は8月末、最大100万人のウイグル人住民が刑事手続きのないまま、「再教育」を目的とした強制収容所に入れられているという指摘を報告した。
8月半ばにスイス・ジュネーブで開かれた同委員会の会合では、信頼できる報告をもとに中国政府が「ウイグル自治区を、大規模な収容キャンプのようにしてしまった」と委員たちが批判。これに対して中国政府は事実と異なると反発しているが、「宗教的過激派に染まった者」は「移住と再教育の支援を受ける」と珍しく認めた。
★★グレーゾーンの記事。国連は認めていない★★
↓↓
■https://thegrayzone.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/ （2018/8/23）
いいえ、国連は中国がウィグル族のイスラム教徒のために「大規模な収容所」を持っていると報告していませんでした
ベン・ノートン、アジット・シン＝2018年8月23日
メディアは、国連が中国が100万人のウイグル人を収容所に入れていると報告したと虚偽の主張をしています。この主張は、アメリカの委員会メンバー、アメリカが資金提供している団体、政府が資金提供している影の野党グループによるソースのない申し立てに基づいています。
ベン・ノートン、アジット・シン
ロイターからインターセプトまで、数多くの主要メディアが、中国政府が100万人ものウィグル族のイスラム教徒を「収容所」に入れているという報告を国連が発表したと主張しています。しかし、これらの報道やその裏付けとなる証拠をよく調べてみると、このような異常な主張は事実ではないことがわかります。
国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）の広報担当者は、The Grayzoneへの声明の中で、中国の「収容所」に関する主張は、国連ではなく、国連全体を代表しない独立委員会のメンバーが行ったものであることを確認した。その委員は、たまたま委員の中で唯一のアメリカ人であり、中国に関する学問や研究のバックグラウンドを持っていませんでした。
しかも、この告発は、アメリカ政府の政権交代部門から資金提供を受け、亡命した親米派の活動家と密接な関係にある中国の反対派グループの根拠の薄い報告に基づいている。中国では、ウイグル族のイスラム教徒に対する差別が数多く報告されています。しかし、100万人の囚人がいるという収容所の情報は、ほとんどがアメリカ政府が北京を攻撃するために資金を提供し、武器としているメディアや組織から発信されたものである。
ロイターが紹介し、主要なメディアで報道された明らかなデマ
8月10日、国連人種差別撤廃委員会は、中国が人種差別撤廃条約を遵守しているかどうかの定期審査を行いました。このレビューは、条約の全締約国179カ国を対象に定期的に行われているものですが、欧米の企業マスコミは、一様に誤解を招くような反応をしています。
審査の当日、ロイター通信は「国連、差別撤廃を発表」という刺激的な見出しの記事を掲載しました。"U.N.は、中国が100万人のウイグル人を秘密収容所に収容しているという信憑性のある報告があると発表"
この記事は、『ニューヨーク・タイムズ』紙や『ワシントン・ポスト』紙などが、中国を非難し、国際的な行動を呼びかけるために熱烈に報じました。The InterceptのMehdi Hasanも、「One Million Muslim Uighurs Have Been Detain by China, the U.N. Says」と息を呑むような見出しをつけた。Where's the Global Outrage?" と息を呑むような見出しをつけた。
読者には、国連が調査を行い、中国に対して正式に一括してそのような告発を行ったかのような印象を与えた。実際には、国連はそのようなことはしていない。
ロイターの記事は、見出しでは国連となっているが、本文では単に国連人種差別撤廃委員会となっている。しかも、この委員会の公式サイトには、国連職員ではなく「独立した専門家の組織」であることが明記されている。
さらに、同委員会が報告書を発表した際のOHCHRの公式ニュースリリースを見ると、中国の再教育「キャンプ」疑惑について言及したのは、唯一のアメリカ人委員であるゲイ・マクドゥーガル氏だけだった。この主張は、モーリタニアのメンバーであるイェムヘルヘ・ミント・モハメッドも同様に述べている。
マクドゥーガル氏は、同委員会が中国を定期的に調査している際に、数百万人のウイグル族の少数民族が「収容所」に大量に拘束されているという「信憑性のある報告」について、「深い懸念」を抱いているとコメントした。AP通信は、マクドゥーガルが「公聴会での発言の中で、その情報の出所を特定しなかった」と報じている。(なお、AP通信の見出しは、ロイター通信の見出しよりもずっと弱い。「なお、AP通信の見出しは、ロイター通信の見出しよりもずっと弱い。)
セッションのビデオを見ると、McDougallは彼女の驚くべき主張を裏付けるソースを提供していないことが確認できる。
つまり、国連の独立機関に所属する一人のアメリカ人メンバーが、中国が100万人のイスラム教徒を抑留しているという挑発的な主張をしたが、名前のあるソースを一つも提供しなかったのである。しかし、ロイターや欧米の企業メディアは、一人のアメリカ人の根拠のない主張を国連全体のものとし、それを報道したのである。
OHCHRのスポークスマンであるジュリア・グロンヴェット氏は、The Grayzoneに宛てた電子メールの中で、CERDが国連全体を代表するものではないことを確認しています。「人種差別撤廃委員会が独立した機関であることはそのとおりです」とグロネヴェットは書いています。「引用されたコメントは、委員が締約国を審査しているときの委員会の公開セッションでなされたものです」。
このように、OHCHRは、独立した委員会の唯一のアメリカ人メンバーであるマクドゥーガルのコメントが、国連全体の知見を代表するものではないことを暗に認めているのです。ロイター通信の報道は誤りです。
----------
透明性ゼロの米国政府出資の野党グループによる「信頼できる報告書
このような無責任な誤報に加えて、ロイター通信をはじめとする欧米のメディアは、いわゆる「活動家グループ」である「中国人権擁護者ネットワーク（CHRD）」の報告書を参照して、マクドゥーガル氏の空白を埋めようとしている。
しかし、この団体がワシントンDCに本部を置き、米国政府の政権交代部門から資金提供を受けていることは、残念ながら報道されていない。
CHRDは、中国政府に全面的に反対しており、極右の反対派の人物のために何年もキャンペーンを行ってきました。
CHRDは、その資金や人材について全く透明性がない。年次報告書には、「この報告書は、寛大な寄付者の資金援助により作成されました」という注釈がついているが、寄付者の名前は一切記されていない。しかし、寄付者の名前は一切記されていない。
The Grayzoneが閲覧したIRS提出書類「990」によると、この組織は実質的に政府の助成金によって運営されていることがわかります。実際、2015年には組織の収入のほぼすべてが政府助成金によるものでした。
（図）---------------
CHRDの2015年のフォーム990によると、同年の収入820,023ドルのうち、819,553ドル（99.94％）が政府からの助成金によるものでした。投資からの収入はわずか395ドルで、その他の収入は75ドルでした。
2016年のフォーム990によると、CHRDはその年に859,091ドルの政府助成金を受け取っています。
中国の人権擁護団体のフォーム990 2016
（図）---------------
これらの助成金を提供した政府は公表されていません。The Grayzone」は、「Network of Chinese Human Rights Defenders」に電子メールで何度か取材を申し込んだが、回答は得られなかった。
しかし、グレイゾーンが発見した税務書類によると、この団体の予算のかなりの部分が、米国政府の国立民主主義基金（NED）からのものであることがわかった。NEDは、1980年代にロナルド・レーガン政権によって設立された、独立政府に対する政権交代を推し進め、世界中の「自由市場」を支援することを目的とした、CIAと結びついたソフトパワー団体である。
2012年、NEDは「Network of Chinese Human Rights Defenders」に49万ドルを提供しました。2013年には、NEDから52万ドルの助成を受けている。
（図）---------------
2014年、NEDはさらに51万4,068ドルを同グループに与えた。
（図）---------------
2014年 NEDによる「中国人権擁護者ネットワーク」への資金提供
この膨大な資金の流れは続き、2015年にはNEDから49万6,000ドル、2016年にはさらに41万2,300ドルが提供されました。
この2015年のNEDによる助成金は、CHRDがその年に受け取った政府助成金819,553ドルの60％以上を占めています。追加の32万3,553ドルの助成金を提供した政府は公表されていません。
NEDの助成金データベースを検索すると、このCIAと連携した米国政府のソフトパワー組織が、2014年と2015年に約50万ドルを "中国の人権擁護者の活動支援 "に割り当てていることがさらに確認できます。
NED 中国人の人権擁護者
（図）---------------
CHRDは、その豊富な資金をもとに、中国国内の反対派活動家に助成金を提供し、中国国内の何十ものプロジェクトに資金を提供してきました。
CHRDの税務申告書には、ヒューマン・ライツ・ウォッチのワシントンDC事務所の住所が記載されています。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、米国政府との回転ドアの関係や、中国、ベネズエラ、シリア、ロシアといったワシントンの敵国に過度に偏った焦点を当てていることで、長い間批判されてきた。
ヒューマン・ライツ・ウォッチは、CHRDとの関係についてのThe Grayzoneのメールには答えていない。
右翼反対派の活動家たちの顔ぶれ
The Network of Chinese Human Rights Defendersのフォーム990からは、同団体の役員が、亡命中の中国の反政府活動家の「Who's Who」であることも明らかになっている。
この団体の会長は、米国在住の活動家である蘇暁康であり、彼は、中国国民はおそらく「米国が活動家を監視することを望んでおり、ワシントンが失敗すると失望する」と宣言している。同じく米国在住の反体制派であるTeng Biao氏は、CHRDの理事であり、中国共産党から「反動」と呼ばれていることを皮肉たっぷりに自慢している。
CHRDの秘書はアメリカの学者ペリー・リンクで、彼は中国政府の学術的な「ブラックリスト」に載ることで世間の評判を高めてきた。リンク氏は2014年に米下院外交委員会で証言し、中国政府が米国の学問の自由を脅かしていると主張した。
CHRDの長官であるリンク氏は、議会証言の中で、米国政府は中国政府が運営する孔子学院組織を取り締まり、代わりに独自の親米的な中国語プログラムに資金を提供すべきだと主張しました。Link氏は、中国語プログラムを中国共産党に対するアメリカの潜在的な武器とみなし、「（B-2スピリット・ボンバー）飛行機よりも中共の前進を鈍らせることができるのは間違いない」と主張しました。
これらは、「中国人権擁護者ネットワーク」を率いる親米・反中の政府関係者の一部である。
それ以外には、CHRDに関する公開情報はほとんどない。CHRDは、国際部長であるレニー・シャが中心となって運営されているようだ。シャは、マグニツキー法に基づいて中国政府に制裁を加えるよう米国政府に要求している野党活動家である。
----------
アメリカの戦争を愛する「非暴力擁護者」への支援
中国人権擁護者ネットワーク」の創設者であるシャは、投獄されていた新保守主義の強硬派である中国の反体制派、劉暁波の強力な支援者であり、彼の釈放を求めて何年も運動を続けていた。
CHRDのウェブサイトのアーカイブを見ると、2010年の時点では、中国政府をナチスドイツになぞらえて、劉氏の擁護を強く訴えていました。
劉暁波氏は、欧米のリベラル知識人の大義名分となったが、彼は植民地主義の断固たる支持者であり、最も血まみれになった米国の軍事作戦のファンであり、筋金入りのリバタリアンでもある。
作家のバリー・ソートマンとヤン・ヘロンが2010年にガーディアン紙で報告したように、劉は米国政府が資金提供した多数の右翼団体を率いて、大量の民営化と中国の西洋化を提唱した。また、中国人に対して公然と差別的な意見を述べていた。「西洋化を選択することは、人間であることを選択することだ」とLiuは主張し、中国の伝統文化が国民を「弱虫で、意気地なしで、めちゃくちゃ」にしてしまったと嘆いていた。
CHRDはLiu氏を「非暴力の提唱者」としていますが、彼は事実上ジョージ・W・ブッシュ大統領を崇拝しており、米国主導の違法なイラク侵攻やアフガニスタン戦争を強く支持しています。「非暴力の提唱者」であるLiu氏は、何百万人もの民間人を殺害したアメリカの朝鮮戦争やベトナム戦争のファンでさえありました。
CHRDの最新の中国レポートは、ロイター通信などがウイグル人再教育キャンプの疑惑を裏付けるために引用したものですが、この組織のワシントンとのつながりと、公平性の低下をさらに浮き彫りにしています。
-------
ウイグル人の「収容所」に関する情報源はほとんどが米国政府関連
Network of Chinese Human Rights Defenders（中国人権擁護者ネットワーク）」の調査のソースを見ると、その正当性には多くの疑問がある。まず、CHRDの報告書で最も引用されているソースは、101件のうち5分の1以上を占める「ラジオ・フリー・アジア」である。ラジオ・フリー・アジアは、冷戦時代にCIAが反中国のプロパガンダのために設立した通信社で、現在も米国政府が資金を提供している。
ニューヨーク・タイムズ』紙も、ラジオ・フリー・アジアを "Worldwide Propaganda Network Built by the CIA "と呼んでいます。ラジオ・フリー・アジア（RFA）は、ボイス・オブ・アメリカ、ラジオ・フリー・ヨーロッパ／ラジオ・リバティ、ラジオ・イ・テレヴィジオン・マルティ、中東放送ネットワークとともに、国務省の監督下にある米国政府の連邦機関である放送委員会（BBG）によって運営されている。BBGは、その活動を「米国の国益に不可欠なもの」と表現し、「米国の広範な外交政策の目的に合致していること」を第一の放送基準としている。
ワシントンに関連する情報源にほぼ全面的に依存しているのは、中国のウイグル人イスラム教徒や中国全般に関する欧米の報道の特徴であり、センセーショナルな見出しや疑惑を定期的に取り上げている。
CHRDやRFAに加えて、NEDが資金提供している「World Uighur Congress」を引き合いに出すのが一般的な報道である。最近開催されたNEDのイベントでは、『The Grayzone』誌の編集者マックス・ブルメンタールが世界ウィグル会議のオメル・カナート議長にインタビューしたが、彼は収容所に関する主張の多くを欧米のメディアに提供したことを認めた。
ラジオ・フリー・アジアが頻繁に取り上げている怪しげな報告書を作成している別の人権団体、国際ウイグル人権・民主主義財団も、同様に全米民主主義基金の資金援助を受けている。
(図)---------------
2009年のNEDによる国際ウイグル人権・民主化財団への助成金について
この団体は、2009年にNEDから473,608ドル、2010年に240,000ドル、2011年に187,918ドルという驚異的な額の助成金を受けており、この年の助成金ランキングでは上位に位置している。
米国政府の体制変更部門は、同様に「ウイグル・アメリカン・アソシエーション」にも資金を提供している。ウイグル・アメリカン・アソシエーションは、ラジオ・フリー・アジアの取材源でもあり、2010年と2011年にはNEDから28万ドル、2009年には26万5千ドルの助成を受けている。
(図)---------------
2011年 NEDによる「ウイグル・アメリカン・アソシエーション」への資金提供
中国に関する情報源として、議会や主要メディアが好んで利用するのが、冷戦時代にレーガン政権の関係者が、当時のCIA長官ウィリアム・J・ケーシーの支援を受けて設立した新保守主義のシンクタンク、ジェームズタウン財団である。 ジェームスタウン財団の元理事には、ディック・チェイニーやズビグニュー・ブレジンスキーなどがいます。
今回のロイター通信の誤報は、欧米の報道機関が中国に対して冷戦時代のような敵対的な報道を行う傾向の一環であり、北京との対立を求めるワシントンの動きと軌を一にするものである。
トランプ政権は一連の政策声明の中で、中国の「経済的・軍事的な台頭」がもたらす「脅威」を繰り返し指摘しており、ジェームズ・マティス国防長官は「大国間の競争は、テロリズムではなく、今や米国の国家安全保障の主要な焦点である」と宣言しています。
世界的な支配力が弱まっていることに不安を感じている米国は、国際的なパワーの代替ノードの台頭を防ごうとしている。米国の帝国主義の長年の特徴は、表向きには公平な「市民社会グループ」や「シンクタンク」を利用して、米国の外交政策の目標を支持するような物語をメディアで宣伝することである。多くの場合、「人道的配慮」という名目で、国民の怒りを煽り、それを武器にして帝国の野望を推進することを目的としている。
今回の一連のインチキ記事が示したように、企業メディアは喜んでこれに協力しているのである。
中国議会ドナルド・トランプ主流メディアウイグル人
ベン・ノートン
アシスタントエディター
ベン・ノートンはジャーナリスト、ライター、映画製作者。The Grayzone」のアシスタントエディターであり、エディターのマックス・ブルメンタールと共同でポッドキャスト「Moderate Rebels」を制作している。ウェブサイトはBenNorton.com、ツイッターは@BenjaminNortonである。
アジット・シン
弁護士でありジャーナリストでもある。著書に『Keywords in Radical Philosophy and Education』がある。Common Concepts for Contemporary Movements』（Brill: 2019）に寄稿。ツイートは@ajitxsinghで行っている。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。