32. 2021年12月15日 10:08:22 : kEELNbxxrc : WC94WS9wRWdybTI=[1]
死亡原因について、、、、
ワクチンではない、、、
しかし何か分からない。
↑殺人だろこいつ。
http://www.asyura2.com/21/senkyo284/msg/586.html#c32
★阿修羅♪ > WC94WS9wRWdybTI= > 100000
|
g検索 WC94WS9wRWdybTI= |
|
|
ワクチンではない、、、
しかし何か分からない。
↑殺人だろこいつ。
http://www.asyura2.com/21/senkyo284/msg/586.html#c32
+小沢一郎は、池田大作が証人喚問要請を受け、その回避のため、創価学会と公明党の制度上の分離を誓約してのち、創価学会で自民党支持者という田中角栄の後援組織の重鎮・前田組の息女と政略結婚している。
当然ながら、角栄は統一教会結成政党である自民党の幹部でありながら、枝葉に創価学会幹部の支援者を組織内に包括しているわけで、統一教会の日本侵攻の尖兵役を創価学会が担ったことは想像に難くない。
小沢一郎夫婦は、統一教会の大幹部と創価学会の大幹部とで政略結婚しているわけなのに、小沢一郎が統一教会の敵とか言い出すとは、阿修羅の投稿者には頭のおかしい者がいるようだ。
http://www.asyura2.com/22/senkyo287/msg/831.html#c56
陰謀とは、お前らの陰謀論論議の方だろう。
どっちが優勢になっても、撃った当たった死んだは既成事実化されるからな。
撃ってません、当たってません、死んでません。
http://www.asyura2.com/22/senkyo287/msg/820.html#c109
オカルトとは、「カルト(隠されたもの)の覆いを剥がす」という意味で、単純翻訳すると、オカルト=陰謀論。
カルト=陰謀。
日本語的には「裏社会」とか、「国家内国家」とか、「ディープステイト」なんかも、カテゴリとしてはカルトに当たるし、スターリンは米英と秘密裏に北方領土の自国編入を密約していたなど密約を肯定するのも、公式に表明されていないことを裏で支配しているということなので、その支持行為はカルトと言える。
オカルトは、それを公言・指摘する行為のこと。
それも、証拠をもってカルトの犯罪性を糾弾するのではなく、あるのではないか?あるはずだ?こういう状況証拠の明示を元にした論旨によって構成される。
どうして陰謀論と呼ばれて、オカルトと呼ばれなくなったのかは不明。
おそらくオカルトというと、「密約の可能性を指摘する」という意味が強くなり、言いがかりをつけて反訴・恐喝反撃することが難しくなるので、誹謗・中傷に近い意味として「陰謀論」という造語を当てているのではないか?
オカルトは、まったく誹謗・中傷に当たらない。
http://www.asyura2.com/22/senkyo287/msg/843.html#c21
これはオカルトである。
誹謗・中傷との違いは、
ワクチンの定義は、その1治験が終わっている2免疫の働きが確認されている ことその他を要件とするわけだが、この定義が満たされていない。
定義が満たされていない以上、本来の目的以外の真の目的が必ず有る。
ここまではオカルトではない、ただの不正行為の指摘。
ここで「人口削減のための殺人なのでは?」というと、これがオカルトである。
まず、不正行為・法律行為への違反があるのだ。
その理由を探ったものがオカルトである。
オカルトを防止するには、例えば新型コロナワクチンであれば、1治験が終わる2生成抗体の誤作動(サイトカインストーム)を起こさない ことが証明されるまで、その製品を普及させねば良い。
それを怠るものがあるというのがオカルトの定義なので、オカルトは、公益通報としての働きをするものでもあるため、これを取り締まることはできないのである。
しかし犯罪者は、公益通報を停止させねば、犯罪が頓挫する可能性があるため、公益通報に対して誹謗・中傷であるとのレッテルを貼ろうとするのである。
陰謀論が、オカルトに対して使用される(陰謀論という用語を用いる)のは、公益通報者への反訴を可能なように、犯罪幇助を目的としているわけである。
http://www.asyura2.com/22/senkyo287/msg/843.html#c22
反社会的行為とは、1犯罪行為2自由主義に基づく社会権の否定3民主主義に基づく社会権の否定 この3つで構成される。
言論の自由に当たるオカルトは、この2に当たる。
1犯罪行為は、社会とされる政府とか地域の公益団体が取り締まるべき行為である。
2自由権3民主権は、社会権として圧迫することが許されない。
しかし2も3も反社会的主張である。
これを1を見せて2と3を含む反社会的行為として禁止行為と発すると、これが陰謀である。
間違っている。
2と3は社会権の優勢は認められない。
ここで「法務省は国民統制のため、解釈の拡大をおこなっている」と言えば、これがオカルトである。
オカルトを防ぐには、「反社会的行為」と発せず、「犯罪行為は」、このように発信せねばならず、これを社会権行使側が違反するなら、それは憲法14条に抵触(法務省告知は既に違反)する。
http://www.asyura2.com/22/senkyo287/msg/843.html#c23
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > WC94WS9wRWdybTI= > 100000
g検索 WC94WS9wRWdybTI=