[原発・フッ素51] 2011年3月16日　横浜を襲った放射性雲の動画　 魑魅魍魎男
11. 2019年8月05日 22:27:58 : 5q9UJQMzvk : VzYzaHgwdVQ1Y2M=[1]
>>10

高崎CTBT（４月９日）
http://www.cpdnp.jp/pdf/110413Takasaki_report_Apr9.pdf

劣化ウランが燃えると高崎で観測された核分裂生成物が検出出来るのかな？？

筑波大学アイソトープ環境動態研究センターでも同様のデ−タ−がある、位置的に考えれば福島からの高濃度のプルームだろう。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/768.html#c11

[原発・フッ素51] 福島Ｑ＆Ａ　Ｑ２２．甲状腺がんは放射線によるもの？（めげ猫「タマ」の日記） 赤かぶ
5. 2019年8月08日 00:24:32 : 5q9UJQMzvk : VzYzaHgwdVQ1Y2M=[2]
>>4
韓国の甲状腺癌の年齢構成は何歳？？
韓国の甲状腺癌の場合は過剰手術を指摘されている

甲状腺微小がんは経過観察を推奨
https://www.kuma-h.or.jp/new-medical/recommendation/

福島事故前の27府県における小児AYA世代の年齢階級別および年齢調整罹患率（2009-2011年）
年齢階級別罹患率（対人口100万人），性，年齢階級，診断群別(ダウンロードリンク）

https://ganjoho.jp/data/reg_stat/statistics/dl/cancer_incidence_childhoodAYA(2009-2011).xls

コ−ド表　甲状腺癌　112　3シ−ト　rate

日本の甲状腺がん手術（対人口100万人） 男女計 2009-2011　 0.0（0-4歳)/0.5(5-9歳) /3.1(10-14歳)9.0(15-19歳)　　75.8（35-39歳）

日本でも大人になれば手術例が多くなる

福島は１９歳以下で悪性甲状腺癌
県民健康調査「甲状腺検査（先行検査）　結節の有無及び大きさ
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/129302.pdf#page=23

結節大きさ(19歳以下）15.1〜15mm/132人　20.1〜25mm/59人　25.1mm以上59人

大人の甲状腺癌と小児AYA世代の悪性甲状腺癌を比較して誤魔化すイカサマの手口。
過去の阿修羅で議論されていて履歴も残っている。

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/774.html#c5

[原発・フッ素51] 放射能安全厨だった僕が、放射能のこと勉強した結果　 魑魅魍魎男
7. 2019年8月14日 01:53:13 : 5q9UJQMzvk : VzYzaHgwdVQ1Y2M=[3]
>>5
福島事故前（平成20年）の分析資料デ−タ−（15ペ−ジ参照）
https://www.jcac.or.jp/uploaded/attachment/56.pdf#page=18

精米（平均　/Kg)　Sr90/0.0059　Cs137/0.024
ちなみに移行率は　Cs137で約0.002〜0.0016（空間線量からの移行は除外）
50ベクレル/kgの精米の土壌汚染は移行率より25000ベクレル/kgとなる。放射線管理区域の基準は1平方メートル400000ベクレル、避難解除区域では放射線管理区域で米を生産し生活している、これが現実。（Sr90も移行する）

福島県における土壌の放射線モニタリング調査結果（24年）
https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec_file/monitoring/etc/dojou120406.pdf

米国科学アカデミー（BEIR VII報告）の結論は「放射線被曝には、これ以下なら安全」と言える量はないと結論した。

国が信頼できない以上安全かどうかは個人が決めるべき時代になってきた、そんな政治を選んだ責任は我々国民にも少なからずあることを認識すべきだと思う。

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/790.html#c7

[原発・フッ素51] 「福島第一原発は津波が来る前に壊れていた」元東電社員“炉心専門家”が決意の実名告発〜木村俊雄氏「事故原因は”地震”だっ… 仁王像
24. 2019年8月17日 00:00:09 : 5q9UJQMzvk : VzYzaHgwdVQ1Y2M=[4]
木村俊雄氏の分析は簡単に述べると炉心流量が０になり地震直後に炉心溶融が始まったと結論している。

まずはこの冷却剤の流れを参照
https://www.iwanami.co.jp/kagaku/kimura_suppl12.pdf

スクラム直後に主蒸気隔離弁（MSIV）閉になるので蒸気主口ノズル/給水ノズル閉鎖されるので冷却材の流れは、圧力容器下部（下側矢印）から上昇して燃料（崩壊熱）で温められた冷却剤は上部側から（上部矢印）シュラウド側外部側ジェットポンプに流れ圧力容器下部に自然循環する、木村俊雄氏によればすべてのポンプが停止しても自然対流で１時間当たり2000トンの流量がある。

ジェットポンプB系（他の系統もだいたい同じ挙動している）
https://www.iwanami.co.jp/kagaku/kimura_suppl3-2.pdf

運転時は約9000トン/hでスクラム直後流量は下がって3000トン/hで一気に-4000トンになっている（木村氏の解説では外部電源から非常発電機に切り替わった時の瞬間停電で誤作動したと分析その後4000トン/hのスパイクがあるがこれも誤作動の可能性あり）、問題は次の瞬間に2000トン／hに上がってその後は０のまま推移している、

非常用復水器の系統
http://www.link-21.com/atomicenergy/images/photo16.jpg

非常用復水器で冷やされた冷却剤は圧力容器の再循環ポンプB系統から注水されジェットポンプに流れ圧力容器下部に循環する流れが止まった。（心肺停止状態）

１号機は炉心緊急炉心冷却系統は作動していないので地震直後から冷却が喪失したことになる、再循環系統Bの配管損傷が考えられる。

元東電社員木村俊雄さんの証言（１０分頃から核心の解説）
https://www.youtube.com/watch?v=xiHLOZTOF9Q
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/791.html#c24