|
★阿修羅♪ > V3YuUy4vejlYazI= > 100000
|
g検索 V3YuUy4vejlYazI= |
|
|
大真面目に，
蓮舫の方が危険だ。
別に小池百合子を応援する気はサラサラ無いし，萩生田なんてのは，小池百合子が都知事になる時に戦った石原伸晃（選挙に出たのは増田寛也）の方がよっぽどマシで，歴々の自民党政治家幹部の中でも最悪な方だと思うが，，，
それでも，この（他人に強制を当然）とする蓮舫の取り巻きを見た時，
（戦争に突き進むのは，この蓮舫の支持層のような奴らに力を与えた時だ）←こう痛烈に思える。
同型の田母神よりも，もっと危険だろう。
小池百合子でも石丸でもいいから，今回は，蓮舫が落ちれば，それで良しとした方がいいだろう。
民主主義（大衆主権）とは，相反するものが社会主義（少数主権とか上位者主権）というものだ。
一方で，保守🟰全体主義とは，相反するものが自由主義（政府の関与を否定する権利🟰基本的人権の尊重）ということ。
マトリックスにしてみれば，
社会主義（少数主権／上位者主権）
↑ （共産主義）新が付いてネオコン
自由主義（左翼）← →保守（全体主義）右翼
（新自由主義） ↓
民主主義（大衆主権）
こんな感じ。
共産主義は，日本語の（共同生産を可能にする）とは🟰conservativeコンサバティブに当たるので，日本語なら右翼
英語のcommunismを直訳すれば，超少数主権ということなので，反民主主義の超強力版という意味となる。
概念として，日本語の共産主義と英語のcommunismを足して2で割ったくらいの位置付けが正しいと思われ，マトリックスにはそう示した。
ところが，日本では，共産主義を捕まえて，民主的だとか自由主義だとか，そういう意味で使用している者がいる。
大間違いである。
一方，この共産主義🟰共産主義者たちが，イデオロギーはそのままに，実行国をソビエト→アメリカに切り替えた考え方が，neo conservative新保守主義である。
新保守主義の対局・対立概念が新自由主義。
その位置付けとは，自由主義と民主主義を足して2で割ったような考え方と言える。
もともと新自由主義とは，（資本の民主化）を意味し，世襲企業の全面廃止が基本の方針として存在する。
実例としては，自由主義の権化であるジョン:メイナード:ケインズによって，一般理論と称されたマクロ経済理論によって，（世襲企業の良心によって庶民を救済する）というのが，最終的に自由主義🟰旧自由主義が到達する最善の方法とされ，日本でも有名なステイグリッツ博士などもこの信奉者と言える。
しかし，ケインズの経済学では，スタグフレーションを回避できず，また重商主義も克服できず，結局，企業が国家権力を使役（保守化）して２回に及ぶ世界大戦に突入してしまったという反省のもと。
（資本の世襲を許さない・株主には経営をさせない・経営者に株主をさせない）←こういう考え方が派生して，その大家・ミルトン:フリードマンがノーベル賞を授与されるに至って，（企業の世襲を改善させないことを悪事）←このように定義されたものが新自由主義と言える。
もっとも，新自由主義という言葉自体は，ウッドロー:ウイルソン大統領が提唱した政策であって，安全保障の概念として国際連盟の提唱ということがその基となっている。
ウイルソン政権時代に，すでに存在した（ハイエクの通貨理論）は，金本位制・銀本位制を否定して，通貨発行の自由化を訴えるものであったが，ウイルソン理論もハイエク理論も，フリードマンのように資本の世襲を悪事として，資本として立地するなら経営から去れとまでは言っていなかったため，ケインズのように（いや，良い資本家による良い社会の実現は目指せるんだ）←という理論が支持されたわけである。
フリードマン型は，（アホか？良い資本など無い・経営者と株主に重複する権利を持たせてはならない🟰政治だろうと資本だろうと，エリートは悪事しか働かない）（政府もいらないし，普遍な世襲社長もいらない）（政治は多数決・経済は市場原理に主権を与えてエリートは多数に従え）←こうなるわけだ。
ヒトラーが悪いとか，昭和天皇が悪いとか，日本人が戦った米英が本当は1番悪いとか，世界はそうなってはいないわけだ。
２つの世界大戦を産んでしまったものは🟰企業の世襲←世界はこう結論付けている。
もちろんドイツと日本は，その実行犯としての犯罪は存在するわけであるが，１番悪いのは日本でもドイツでもない，資本が世襲によって立地し，国家権力を自社の利益誘導に利用しようとする構図，この国家権力と資本と融合🟰conservative保守化・右傾化←これが２つの世界大戦の原因であると，そう結論付けられているのである。
そして２つの世界大戦とは，組合資本・一家資本が国家権力を私的に壟断して，多極的に成り立った挙げ句の果て，殺し合うしか他に道を見出せなかったことを認めているわけだが，
翻って，東電とかNHKなどの高級労働者層は組合資本を改善できないし，トヨタをはじめとする日本の有力企業は，いまだにこの企業の世襲を克服できていない。
日本のsocial層が，新自由主義を否定せねばならないのは，日本において，言葉を発する地位にあるものが，conglomerate（組合資本／一家資本）に使役されている者ばかりだからである。
▲このページのＴＯＰへ
★阿修羅♪ > V3YuUy4vejlYazI= > 100000
g検索 V3YuUy4vejlYazI=
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。