15. 2020年11月13日 16:01:46 : Po7UT6NjgU : UmVuVk5Edkhha0U=[1]
>>12
>>9,10,11この通達のどこをどう読んだら、「死因は特定せず(コロナ死と)報告せよ」という理解になるのか。
>>12は日本語が読めなようだしリテラシーも無い。
厚労省の行政通達(事務連絡)の「問い2」に明確に書いてある。
_______________________________
問2 都道府県等の公表する死亡者数は、どうすべきか。
答: 新型コロナウイルス感染症の陽性者であって、入院中や療養中に亡くなった方
については、厳密な死因を問わず「死亡者数」として全数を公表するようお願
いいたします。
________________________________
「厳密な死因を問わず」とは死因の特定は必要ないという当たり前の意味だ。
さらにこの事務連絡は、各行政から来た陽性者数、死亡者数をまとめ、全国のコロナによる「感染者数と死亡者数」の統計を作る厚労省の通達だ。つまり死因の特定も出来てない死亡者を、統計作成の「コロナ死者数」として使うためだ。統計には「死者は行政報告で死因が特定されてないためCOVID19が死因かは不明」などと注記は無い。通達を知らない者が厚労省の統計をみると「コロナ死」と思わされる仕組みだ。
>>12こそ、どこをどう読んだら「死因は特定せず(コロナ死と)報告せよ」という通達ではないという理解になるのか?