[政治・選挙・ＮＨＫ263] 「れいわ新選組」が自民党が利用したかった「れいわ」を封じた意義は大きい（まるこ姫の独り言） かさっこ地蔵
6. 2019年7月20日 20:30:08 : 50fJxvLOQ6 : UkZzTGpmMEhVbHM=[1]
諸葛亮、黒田如水の名が思い浮かぶ。
幾重にも積み重なった戦略、見事。
今回選挙をものすごく面白くしている。
見事の評価に尽きる。
そして、熱く応援している。
http://www.asyura2.com/19/senkyo263/msg/441.html#c6

[政治・選挙・ＮＨＫ263] 人でなし集団の「維新の会」が難病議員を激しく攻撃！　 赤かぶ
35. 2019年8月02日 22:44:41 : 50fJxvLOQ6 : UkZzTGpmMEhVbHM=[2]
15>>さん仰る通りですね。
「福祉とは、所得のある人が支える側に回ること。障害があっても国会議員であれば支える側に回ってもらうしかない」は一見筋が通っているようで、しかし論理破綻しています。
第１に論理のスタートを「福祉」の問題に矮小化しています。今回のテーマは「福祉」ではなく、国民に選ばれた国会議員の活動の権利保障の問題です。それは、国会が担うべきものです。
次に、論点を「福祉」に矮小化しつつ、「所得のある人が支える側に回ること」としていますが、この根拠は何処にあるのでしょうか？　
税金というのであれば、所得が多い人・企業？が多くをはらっているということでしょうが（これも？）、しかし、税金の少ない人に比べ、「福祉」に充てられる割合が多いのでしょうか？　税金の多少にかかわらず「福祉」に充てられる割合はかわらないのではないでしょうか。ということは、「所得のある人が支える側に回る」という論理が成り立たないのではないでしょうか。
次の「国会議員であれば支える側に回ってもらう」ということですが、このセンテンスが前文とつながるには「所得がある人＝国会議員」と言うことでしょうが？
この点に言及すると、突込み所多々あり、今回は止めておきます。
余りにも雑な理屈です。
http://www.asyura2.com/19/senkyo263/msg/887.html#c35