[政治・選挙・ＮＨＫ294] 橋下徹氏、泉房穂氏の「０歳児選挙権」反対ポストに反論「的外れな自分の支持者向け発言」（デイリースポーツ） 達人が世直し
28. 銀の荼毘[34] i@KCzOS2lPk 2024年5月25日 18:13:23 : U9OkjXSBwA : TzFCZVUxbW9nMlE=[1]
民主主義とは多数決原理主義（内乱でも多数なら無罪というのが定義）だから，多数決🟰民主主義との判断自体はどういうことはないわけだが，，，

立憲主義というのは，多数決原理判断に歯止めをかける目的で立地しているので，

憲法に違反したことは，多数決のみで押し切れない，そもそも違憲事案は多数決に掛けられないように仕様を組んでいるものだ。

そこで本件における問題は，
（親子関係とは社会的身分）←だから0歳児の参政権を親に付け替えられない。
↑これを認めないということが問題なのだ。

親子関係とは社会的身分だから，（被支配者である0歳児の権利を，支配者である親が行使すること）が（４４条🟰参政権という科目において憲法で禁じられている）ということを認めない。

４４条・参政権についての解釈なのに，４４条・参政権の土俵で論じない。

非参政権・４４条以外の解釈を持ち出し，可否の定義をすり替えようとする，それが問題というだけ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/422.html#c28

[政治・選挙・ＮＨＫ294] 橋下徹氏、泉房穂氏の「０歳児選挙権」反対ポストに反論「的外れな自分の支持者向け発言」（デイリースポーツ） 達人が世直し
29. 銀の荼毘[35] i@KCzOS2lPk 2024年5月25日 18:20:31 : U9OkjXSBwA : TzFCZVUxbW9nMlE=[2]
生存権は，0歳児の生存権を社会的身分における親権者が行使するからね。

生存権についての話であれば，何も問題は無い。

しかしこれは生存権の話ではない。

参政権の話なので，

参政権は，憲法が（0歳児の参政権を親に付け替えられない）ということについて，（社会的身分）における差別を認めないと，

人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入
↑
この，支配・被支配の関係を許さない７科目の１つに，社会的身分🟰親であるか子であるか🟰も含まれているということ。

http://www.asyura2.com/24/senkyo294/msg/422.html#c29