|
★阿修羅♪ > TUgyWnpHNlBRRFk= > 100000
|
g検索 TUgyWnpHNlBRRFk= |
|
|
自民も論外な党なのだが、維新は改革者ぶっていて、しかし本質は違うというエセインチキ改革者。
自民以上に人を騙しコケにしている点に怒りを覚える。
自民同様に誠実さの繊細さの欠片もなく、常に弱者に冷たく強者に優しい国家主義的な視点を持つ。
がさつで下品なクセに選挙対策としてはエリートをターゲットにしていた。
くそ中のクソである。
うんこ中のウンコである。
大石は至極まともな指摘をしている。まともな指摘をする方に味方にならないマスコミは異常である。
＞自民同様に誠実さや繊細さの欠片もなく、常に弱者に冷たく強者に優しい国家主義的な視点を持つ⭕️
個人の尊厳よりも組織が大事だという国家主義的立ち位置は、日本国憲法にそぐわない。だから、維新は改憲したい訳だろ。
維新の方向性は、ひとつも「維新」ではなく、日本の悪い側面を持ち合わせた「明治への先祖返り」である。
＞私が「中国側寄り」と言われるのは心外です。
そうでしたか。ただ、私からはそう見えるのです。
なぜなら、「中国は世界の希望」だと思ってる日本人は殆どいないからです。
なぜなら、中国は民主主義・自由主義ではないからです。一度民主主義自由主義を体験した国民は後戻りは出来ません。
国全体が共産党に支配されて、国民の話し合いの権利を奪い、共産党の命令に国民が支配されている国が、世界の尊敬を勝ち取る事はできないでしょう。(今のままでは)
あなた自身が「中国に正義がない」と言われている通り。
私と似ているこだわりとしては、マシな方を選ぶという点でしょうか。
しかし、「中国は世界の希望」というのと、「中国に正義がない」または、「中国側寄りと言われるのは心外」という言われ方にギャップを感じます。中国支持？それとも不支持？みたいな。
＞あなたのスタンスである「ウソやデマでプロパガンダをするならどの国でも批判・非難する」は、私のスタンスでもあります。
とは言われますが、あなたの中国批判は聞いた事がない。(これは爆弾になっちゃうのかな？笑)
私はイデオロギー自体は西側寄りで米同盟は大事だと言いながらも、イラク戦争批判、国内の基地を減らせ！、地位協定を改善しろ！自動車関税下げろ！と日本人的立場から是々非々で米国を批判しています。小泉竹中のような米国万歳ではありません。
中国、北、ロシアなどは日本人はみな大体共通の批判的な認識を持っていると思っているので、あえて批判はあまり言って来なかったかもしれません。
また、逆に言えば中国という国はこちらから、強引な攻撃を仕掛けたりしなければ、あまり向こうからは手を出さないのでは？とも見ています。この辺がネトウヨとは認識が違う点。中国は慎重な国なのでは？と。
尖閣など脅しはするが、上陸はしない。大事(おおごと)になるから。政治的駆け引きをしたいのではないかな？極端なトラブルは避ける国なのではないかと。
＞「山本太郎は日本の希望。中国は世界の希望」
意見の違いは まあ個人の尊重ですが、あえて言えば、私は山本太郎には期待したいが、中国は姿勢を変えないとと思いますね。少しずつでも民主化を進めるべき。
＞前河さんがそうならないのは、単に欧米の洗脳が深すぎるだけですよ。
深いかどうかは別として、世界情勢に関して「日本のマスコミは欧米報道の垂れ流し」というのは、私も最近知ったので、影響はある程度受けて来てるかもしれません。
まあ、その可能性は否定しませんが、アラジンさんが中国側の報道洗脳を受けているという可能性もまた私にはわからないですよね。私にはというよりも日本の国民にも。
まあ、だから最近は色々チェックするようになりました。
例えば、軍事評論家の意見をラジオで聞いて、中国は台湾に海から上陸する事は有り得ないと知った。上陸出来る海岸が殆どなく、上陸出来る所から攻めると中国側に犠牲がかなり出るらしいから、攻められないと。
＞そのため先入観が全く無い。
そうかもしれませんが、失礼ながらそれは何かの判断に信頼を持たせる判断材料としては弱いかもしれません。
まあ、私は勉強中というのが正直な所です。なので面倒臭がり屋なのと気まぐれ屋なので、かなり前にアラジンさんがせっかく貼って頂いたYouTubeなどは、昨日初めて見ました。
山奥の村の番組は面白かったですね。リアルな中国辺境の雰囲気生きざまは伝わって来た。まだ途中ですがまた見ます。
貧困層を無くすためのマンション提供など 勉強になる内容は沢山ありましたね。ああいう違う視点からの番組を地上波で伝えるべきだと思いました。
ウイグル問題もBBC、アシックス関連の中国法人、毎日新聞系記者のウイグル地区取材、色々記事を見ましたが、なかなか真相はわかりませんね。180°逆の分析・主張がされているので。
どちらにも一利あって、どちらにも突っ込み所がある。
もう少し調べてみようと思います。張り付け紹介ありがとうございました。
ああ、「中国側寄り」という言い方の「側」という表現は取り消しますね。
「中国側の立場を代表して」みたいなニュアンスが含まれる可能性があり、誤解される可能性がありますからね。失礼しました。
お前、負けてるのにしつこいな。尻尾を巻いて逃げたかと思ったら、負け惜しみか。笑
＞反論の仕方もわかってないんだね。w反論するなら「国権の発動」は「主権」ではない、何故ならば、としなけりゃだめよ。
キミはバカなのか？あるいは中1か？ SVOCでないとわからんの？
笑 日本語わからんのか。
もう既に答えている。仕事になってないから上司に怒られるよん。
屁理屈の一つでも言いたいならタマみたいに詭弁法の勉強でもしようね。
さて、いかに自民を支持する改憲派がバカなのかがわかるが、改めてまとめてみよう。
そもそも 国際法では存在しない「国権の発動たる戦争」なんて奇妙な言い方までして、あえて「国権の発動たる戦争を放棄する」と宣言したのか？
それは、日本がかつて国際法を破り国の基本権のようなものを振りかざして侵略行為を行ったからだ。
侵略戦争の反省から作られた良質な憲法なんだね。
かつて日本は国際法違反を犯したとんでもない国だったから、「これからは国際法を遵守します」と誓ったのが憲法第9条だと言える。
「戦争放棄」という言い方は、「不戦条約」の焼き直しだ。日本は不戦条約に加入していたのに侵略をした。
だから、憲法にも不戦条約と同じような規定を入れて念を押して戦争をしないようにしただけであって、別に主権を放棄した訳ではない。
↑解説して上げると(やたら親切な私)、ここで反論し論破が完了している。何？まだわからない？もうムリ。バカにも限度があるだろうよ。
「国権の発動たる戦争」を放棄する事は、国際法で認められている「自衛権」までも禁止するものではない。
「自衛権」というのは国際法で認められている概念であり、「戦争をする権利」という意味じゃない。
自衛権＝戦争する権利ではない。
なぜなら、憲法は、戦争を仕掛けるための戦力(侵略のための戦争放棄)は放棄するのであって、自衛のための戦力を持ってはいけないとは言っていないからね。
9条が主権の放棄 とは頭がおかしいパッパラパー理論だあな。
いずれにしても主権を放棄する などと憲法は言っていない。
>>81や自民維新の改憲派のように憲法全体の方向性や趣旨を無視して、第9条にばかりにイチャモンをつけるから論理破綻が起きるのだよ。
第11条や第13条を見て9条との整合性に注目する必要性がある。
日本国憲法は奥が深い。そんな短絡的解釈で「改憲しろ！」とは、とんでもない話だ。
という判断は誰でもわかる常識であり、これがわからない安倍、今井、外務省はあまりも愚かである。
さらに地下爺さんが、言われた
＞改めて 日本は「敵国条項」を外して貰えるようにならなければならないと
を引き換え条件にすればよい。(日本が外して貰えるようにというより、ロシアの方が外して欲しいと思ってる訳だが、あえて謙虚な言い方をされたのかな？)
つまり、「四島を返還してくれたら、そこには米軍基地は作らないし、さらには平和条約を結ぼう」と駆け引きをしたら良かったのだろう。
上手く行ったんじゃないか？
勿論米国の許可は必要だが、簡単には許可しないだろうから、許可を渋るなら、米国に対しても何か譲歩して駆け引きをすればよかったのだろう。
何かを得るには失うものもあるのはやむを得ず。それがわからないバカ安倍は救いようがないアホだな。
国益を損ねる役立たずだな本当に。
▲このページのＴＯＰへ
★阿修羅♪ > TUgyWnpHNlBRRFk= > 100000
g検索 TUgyWnpHNlBRRFk=
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。