[戦争b24] ウクライナ戦争、分裂する左翼---「社会愛国主義者」と「愚か者たちの反帝国主義」!（寺島メソッド翻訳NEWS） HIMAZIN
14. 2022年10月12日 13:29:09 : 0fkvO1hX7o : TE1YZVI0a3Y1RWs=[1]
社会主義の歴史の幅も広い。マルクス主義的な共産主義もその分派と言えるだろう。ユダヤ教からキリスト教、イスラム教が分派してきたようなものだ。
　で、社会主義の中にも右派と左派がある。日本の右派社会主義は敗戦前は日帝と野合して反共ファシズム化し、戦後はCIAに金を貰って社会党を分裂させ統一教会と懇ろで自民への右ネジとなった民社党になり、さらには社会党を潰して民主党系になった。
　国外でも同様でこの記事にもあるようにドイツ社民党はその典型。元々、左翼理論では”労働者に祖国はない。万国の労働者は団結せよ”だから”帝国主義と戦争に反対””戦争は特権階級が儲けるための物。俺達には損なだけ（cfゲーリングの言葉）””戦争から内乱へ、内乱から革命へ”などと言うことになってる。第1次世界大戦の折、世界の社会主義者は戦争に反対しようとしたがドイツ社民党（今のSPD）他は賛成し、反対した左派と分裂した。敗戦後、SPDは政権を握ったが極右やナチ、財閥よりも左派、共産党の方が憎くてナチ政権への道を作り自滅した。第2次大戦後も無反省に反共政党を貫き、ナチの替わりに米国に媚びている。
　本来、左翼界には原理原則に忠実なほど偉いという風潮があった。上記などに加えて（１）帝国主義・植民地主義に反対（要するに米欧帝国主義とその特権階級の政策・既得権だな）（２）第3世界（（1）の被害を受ける有色人種の国）との連帯といったたぐいだ。
　それから言えば、今次のウクライナにおける米欧系とロシアの戦争に対する態度と言うものは、本来おのずと決まると言うものだ。実際、第3世界に連帯していれば、米欧の言い掛かりとデマとジャイアニズムに与することはない。で、それは第1世界の人民の利益でさえある訳だ。68億の地球人の内、8割以上、56億人は米欧の描いた絵図を唾棄し、ロシア制裁に乗らなかった。ま、彼ら有色人種は米欧帝国主義に今も踏みつけにされているのだから、米欧の対ロ非難に対して””おまいう”としか思わないのは当然だろう。
　なお、”米欧のNATO東方拡大の口約束はなかった”論は間違いだね。
約束があったからこそ、ドイツ統一は進んだし冷戦も終結したし、欧米はNATO東方拡大に怯んだわけでしょ。安倍系の細谷雄一という御用学者がいるが、ツイッターで口約束なかった問題へのドイツ史研究者による批判を見つけ”陰でこそこそ言ってないで俺のゼミに来て堂々と言え”とイキったんよ。で、ドイツ史研究者は細谷ゼミの学生の前で細谷のフェイクな論に対して史実の絨毯爆撃で激ヅメし”口約束はありました”と認めさせたそうな。で、ドイツ史研究者曰く”国際政治学というのは、恣意的な持論のために「事実」をチェリーピッキングしてよい学問分野のようだ。歴史研究者には理解できないことだが”。
　なお、「口約束ではなく条約にしなかったのが悪かった」論に対して、チョムスキーは”それは間違ってます。そもそも米国は条約を守りませんよ（ニッコリ）”と言ってる。実際、今の米国による台湾問題だって、米中の条約などや国連決議などの国際法（中国と言えるのは中華人民共和国だけ。台湾島は中国の領土、「中華民国」は国家ではない）を米国が遵守していれば起きていない。南シナ海問題（南沙西沙）だってカイロ宣言〜サ条約、日華条約によって日帝領から中国領に返還したもので、日帝からの接収においては米軍が船を出してるし、50年代の米公文書にはすべて中国領とある。つまり、米国はご都合主義で条約を結びご都合主義で破るのだ。で、これを米欧日等は「ルールによる国際秩序」と呼んでるが、このRuleは「決まり」ではなく「支配」の方で米欧らが勝手に決めご都合で適用したりしなかったり変えるという代物だわな。ちなみに中露他の56億人はこれに対して「国際法による国際秩序」を対置してる。国際法は、メンバーで話し合ってそれで行きましょうと同意して作るもの。もし従えない部分があれば留保できる。極めて主権尊重で民主的なものだ。だが、米欧らの帝国主義国には当然そんなものは我慢できない。だから好き勝手出来る「Ruleによる国際秩序」をゴリ押ししているのだ。これなら、米欧らによる国連の授権や自衛権でさえないグレナダ、パナマ、ユーゴ、イラク、シリアなどの侵略はOKでロシアの集団的自衛権発動のウクライナ攻撃はダメと恣意的に線引きできる。

http://www.asyura2.com/22/warb24/msg/187.html#c14