125. 夜盗虫[2186] lumTkJKO 2025年3月08日 06:57:56 : SvcY6y6YGc : T2t4V0lmV0k3NUE=[1]
>齊藤知事が受けた告発書と、正規の告発書とは同じものなのでしょうか。
それは渡瀬氏が外部に配布した10このうちどれかでしょう。
時系列的にかんがえれば。。。
3月12日渡瀬氏は告発文を10か所に配布した。
3月20日頃斎藤は知った。
3月25日片山はガさ入れした。
>35
元西播磨県民局長は、告発文に関して公益通報を目的として配布したものでないと言っていた。
令和6年総務常任委員会4月16日で職員局長兼元町プロジェクト室参事井筒慎太郎が報告書をだしている。文書番号No.51
総務常任委員会には、県議の丸尾牧氏も出席している。
丸尾議員はなぜこの時異議をいわなかったのか?
それは、丸尾議員も公益通報でないことを認めたから。
渡瀬はこの怪文書をもって懲戒処分にあたることも認めていた。
これ以降日付けは覚えていないが内部通報に切り替えた。
時系列的に見れば、百条委員会の言い分(公益通報である)は、この内部通報後のこと。
時系列を無視して、この告発は公益通報だと言っているのが百条委員会。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c125