>太平洋への出口の国から米軍がいなくなり、全部中共と安全保障条約でも結んでもらわないと安心できないでしょう。

安全保障条約なら、やっぱり防衛じゃないか。
台湾については「一つの中国」の原則のとおり。

>なにせ先の大戦ではアメリカをバックにして日本と戦って全敗した

ついに頭がおかしくなったか。先の大戦で日本が歴史的トラウマ物の大敗北を喫したことを、そんなに無かったことにしたいのか。
頭がかわいそうにも程がある。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/590.html#c62

個別自衛権はあるから、米軍には出ていってもらって自衛隊で守り、近隣諸国とは相互安全保障条約を結んだほうがいいですかね。貿易依存度高いし。

とりあえず韓国のバックに自衛隊はついてませんね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/590.html#c63

いつもの「韓国ガー」。大人になれよ。

再度>>46のリンク貼っておくね。
↓
データで見る植民地朝鮮史
http://www.wayto1945.sakura.ne.jp/KOR10.html
（一部抜粋）
　植民地はどこまで行っても植民地で、人間をグループAとBに分け、AがBを統治する事です。AがBを差別することなしに成り立ちません。
　それをどうにか正当化しようと、「日本は遅れている朝鮮を近代化した」だとか「鉄道を敷いてやった」だの「善政を敷いた」だの、と一生懸命言いつのる向きが未だに後を絶ちません。
　言い換えれば、隣国は貧乏で”遅れていた"と一生懸命口泡を飛ばし、そのネタを血眼でかき集め、「百年前の、ボクの日本」が上だったと吹聴しているということです。
　人様の貧乏を嘲るのは低劣きわまりないですし、人間を民族でひとくくりにして嘲るのはヘイトスピーチそのものです。
　おまけに、百年前の日本をいくら持ち上げても「ボク」は全然偉くもなんともならないのに、あの無駄なエネルギーはどこから来るのでしょうか。

　話は単純なのです。
　「近代化云々は植民地にしなくても支援できたのだから何の言い訳にもならないし、そもそも余計なお世話です。
　支配地域に相応のインフラを整備するのは責任問題の話であって特段賞賛される事ではないし、それで大儲けしたなら搾取で、赤字だったなら自業自得。
　朝鮮＝韓国自前の近代化に動いていた所を併合したのだから、「日本が朝鮮を近代化した」のではなく、朝鮮が近代化した時期に日本帝国が支配者になっただけです。
　日本の国防のために仕方なかったという向きは、「オレの為に他人を踏み潰してもよい」と言っているのです。そのような手合いを隣人として歓迎できるでしょうか。
　一方、日本の植民地にされていなければ収奪も差別も受けなかったし、日本の戦争の道連れにもされませんでした。最低限、その分は確かに被害を及ぼしたのです。
（抜粋終了）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/590.html#c64

>日本だって軍事行動は全部「防衛」という建前だが？

お子様。
だからこそ、相手の立場にも立って相互安全保障でもむすばないとね。
東洋人同士いがみ合ってどうする。

＞自分が言ってるのは中国戦線の話。

お子様。
最終的に大敗北してるのに、局地戦に勝ったとはしゃいだところで意味はない。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/590.html#c68

お子様。

何度も言うように、占領した側の言い訳に過ぎない。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/590.html#c69

>それ改憲前提。

お子様。
だから個別自衛権はある。防衛が心もとないなら、ロシアからS400購入する手もある。

>自衛隊含む日本が何のバックアップもしないとか宣言したら朝鮮戦争の再発の誘発ですよ。

お子様。
そもそも自衛権がバックアップすること自体宣言してないだろう。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/590.html#c70

大人になれよ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/590.html#c71