[政治・選挙・ＮＨＫ260] ＜山本太郎、札幌で明言！＞「私が目指しているのは総理大臣、当然です！」「もう時間ないんです。国、救えないんです！」 赤かぶ
64. 2019年5月14日 05:16:45 : ETNdbELgGk : SlFMeDhYVlQ1blE=[1]
「陰謀論」という言葉はＣＩＡが公式説明に疑問を持つ人間を黙らせるために作った言葉である。

・あなたはマインドコントロールされたCIAのカモだろうか？

最近「陰謀論」という言葉を目にする機会が増えている気がする。増えているとすれば、それは公式説明を疑う人が増えたこと、疑わざるを得ない公式説明が増えたことを表しているのだろう。何しろ政府が基幹統計までいじっていたことが暴露される時代だ。何の疑問もなく公式説明を頭から信じ込み、疑う人を異常者扱いする者など、工作員でなければお花畑しかいないだろう。特に積極的にラベリングを行い疑惑の伝播を止めようとする者は、今のご時勢では100％工作員であると考えて良いと思う。

さてそんな工作員がラベリングとともに殺し文句として使ってくるのが「証拠を出せ」だ。ひとつ覚えのようにずっと居座って連呼する工作員も見かける。そう言われると萎縮してしまう人もいるのだろうが、論理的に言って、これはまともに取り合う必要のない言いがかりである。

何故かといえば、公式説明に合理的な根拠に基づいて疑義が出された時、その疑問を解消する責務があるのは説明をする側であって、疑義を出した側ではないからだ。

「陰謀論」という言葉が出てくる文脈には必ず「公式説明」が存在する。そして公式説明とは公に向かって正しい説明をする義務のある者がするものだ。（でなければ誰がウソツキ呼ばわりされてまで苦しい説明をしたがるものか。）そしてその公式説明に合理的な根拠に基づいて疑義が呈されるということは、その公式説明が誤っていることを表す。なんとなれば「偽」とは「真であると仮定すると矛盾を起こす（真理領域がゼロになる）」と定義されるものだからだ。ゆえに、公式説明に合理的な根拠に基づいた疑義が呈された時、その解消のため努力する義務があるのは説明する側である。

「陰謀論」という言葉はそういう状況で「説明する側」が「疑問を呈する側」を人格的に貶めるために作られたのだから、出自からして逆ギレの言葉なのだ。

・「公式説明が間違っているという証拠を出せ！」

→合理的な根拠に基づく疑問が解消されないこと自体が公式説明が偽である証拠だ。正しいことを証明する（＝「証拠を出す」）義務があるのは説明する側である。

・「公式説明が誤っているというなら、そちらが正しい説明をしてみろ！」

→ただの職務放棄。資料を洗いざらい出してそう言うなら可愛げもあるが、隠し、無いとウソをつき、出す時は黒塗りにして出す連中が言っていいセリフじゃない。

・「陰謀の意図を証明してみろ！」

→何を出したら証明したことになるのか不明なので無意味な挑発。（極秘指令書とか陰謀会議の議事録でも出せというのだろうか？）通常の犯罪でも犯意は犯行の事実と動機の説明があれば遡って認定されるもので犯意そのものの証明など要求されまい。

つまるところ、「陰謀論」という言葉で合理的な疑義を封殺しようとする者は、合理的な説明を諦めて（矛盾だらけの）公式説明を信じさせるよう洗脳装置（テレビなど）を駆使し、信じない者に不名誉を与えて罰しようとしているに過ぎない。よって政府が基幹統計までいじっていることが暴露され、テレビが真実を伝えていると考えるお花畑が少数になった現在、「陰謀論」という言葉で公式説明への疑義を封殺しようとする者への答えとして、最適解はこうなる。

「すっこんでろ、このテレビde真実！」

彼らが要求しているのはテレビ等で垂れ流されるプロパガンダへの帰依である。
http://www.asyura2.com/19/senkyo260/msg/664.html#c64

[政治・選挙・ＮＨＫ260] ＜致命的な発言である！＞あきれはてた玉木国民民主党代表の発言　　天木直人　 赤かぶ
94. 2019年5月14日 05:43:10 : ETNdbELgGk : SlFMeDhYVlQ1blE=[2]
>93
矛盾だらけの世論調査をおテレビ様が流しているという理由だけで頭から信じ込み、矛盾を指摘する者をキチガイ呼ばわりしているんだから、お前は「テレビde真実」だ。

「陰謀論」という言葉を使うかどうか「テレビが真実」と言うかどうかは関係ない。

http://www.asyura2.com/19/senkyo260/msg/571.html#c94