7. パレオリベラル[2654] g3CDjINJg4qDeIOJg4s 2022年4月16日 12:40:53 : FB47H7yAUc :TOR SkNmTzlHRGNvekU=[1]
アレクサンダー・マーシック氏(永世中立国オーストリア国連大使)
https://www.asahi.com/articles/ASQ4F7V0SQ4CUHBI011.html
⇒《私たちは、中立性がなんたるかを知っている。中立とは、価値観の中立を意味しない。また、一方的な、正当化できない国際法違反に直面し、なんらの立場も取らないということでもない》
⇒《オーストリアにとっての中立とは、戦争が起きたときに、どちらかの側に立って戦わないということです。オーストリアに軍事基地を設置することは許さない。それが私たちの中立性です。》
⇒《この中立性は、国連憲章第7章に基づく措置(第42条に定められた国際の平和や安全の維持、回復に必要な軍事行動)や、欧州連合(EU)に共通する外交政策に参加できないことを意味するものではありません。》
⇒《他国が国際法を順守しているかどうかについて、非常に明確な形で意見を述べることを止めるものでもありません。》
国連軍に参加することも「中立」の範囲内だし、EU外交政策に参加するのも「中立」の範囲内だし、他国の国際法違反を非難することも「中立」の範囲内。
たとえウクライナが永世中立国になったとしても、それらはできるということですかね。
もちろん日本がそれらをやっても「中立」の範囲内と解釈されるということかな…
「国際法違反」かどうかは、国際司法裁判所や国際刑事裁判所が決めるのではないか? 国際司法裁判所の「ロシアは直ちに軍事行動をやめよ」の暫定命令を無視するのは国際法違反ではないのか?
鈴木宗男氏に問いたい。
http://www.asyura2.com/15/gaikokujin2/msg/388.html#c7