営業さんは各投稿内カウンタ、事務さんは中央の管理されているアクセス数で、

中央で管理されている閲覧数マスターテーブル（事務方さん、仮にこう呼ばせてもらっています。）が各投稿内個別表示アクセスカウンタに対し、一日一回の差異の修正を更新によって行われているというのは理解できました。　

するとその更新がなんらかの時間を基準に更新がなされているのではないかと考えられるのですが、私が私の過去投稿から遭遇した経験から言わせていただくと、原発板の本投稿で政治板はリンク、事例は二つで、いずれもリンク投稿開始後二時間前後でその更新が発生しているのと、もう一つは原発板本投稿で、投稿から２０時間ほど経過してからの更新発生がありました。

私は過去にリレーショナル・データベースを少しだけかじった経験があるのですが、このリンク投稿二つの更新のタイミングと、本投稿での更新のタイミングとの間に何らかの相関関係を見出すことができません。

申し訳ないのですが管理人さんのおっしゃる個別投稿記事内のアクセスカウンタに対する一日一回の修正のための更新が、中央で管理されている閲覧数マスターテーブルの何を基準にどういった順序でなされているかのご説明をしていただけないでしょうか。

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/553.html#c1

それでは、アクセスカウンターの数字をアクセスランキングの数字に上書きするのは、一日一回であり、毎日絶対時間、今後は早朝の６：３５に上書き更新されるので、それ以外各投稿内のカウンタが変わるような事象はない、という理解でよろしいのでしょうか？

すみません、確認のため、お聞きしています。

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/553.html#c6

ありがとうございました。　これで疑念が解けました。

お忙しいところ、申し訳ありませんでした。

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/553.html#c8

命を大切に思う者氏は、確か

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/546.html#42

で、

"投稿規定をご理解いただけるまで一時的に投稿可能数を０にしておきます。"

になっていて、それ以降、何らお知らせ板での本人からのコメントもなく、管理人さんによるペナルティー解除もなしに

ﾆｭｰｽ映像を見て：燃料取り出し直前なのに、瓦礫に埋まっていることを知っていたか？のｱﾝｹｰﾄ
http://www.asyura2.com/19/senkyo259/msg/343.html

という投稿をしており、しかも内容は政治とは一切関係ないようなものです。
管理人さんが設定した投稿不可能状態もくぐりぬけ、また原発板にもそのリンク

ﾆｭｰｽ映像を見て：燃料取り出し直前なのに、瓦礫に埋まっていることを知っていたか？のｱﾝｹｰﾄ（政治板）
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/322.html

を貼っています。これはどういうことでしょうか？

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/553.html#c11

先行で

原発運転「６０年超」検討を＝電力改革で提言−経団連　（時事ドットコム)　
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/315.html
投稿者 魑魅魍魎男 日時 2019 年 4 月 06 日 03:11:53:

があり、後行

＜もう、メチャクチャじゃないか！＞原発運転「６０年超」検討を＝電力改革で提言−経団連　
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/319.html
投稿者 赤かぶ 日時 2019 年 4 月 06 日 14:42:05:

と、引用記事内容ソースが全く同じで、後行にはそれにツイートが二つついて
タイトルのアタマに＜もう、メチャクチャじゃないか！＞最初のツイートの言葉の貼り付けがあり、コメント欄にも本稿と似たようなツイートが複数ある…

こういうのってありなんですか、それともなしなんでしょうか。

そして、私も以前、同じように同一ソースの英文記事で、

先行

ベーリング海の海水サンプルから福島由来の低レベルの汚染を検出　（アラスカ大学フェアバンクス校）　
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/243.html
投稿者 魑魅魍魎男 日時 2019 年 3 月 22 日 06:36:54:

後行

《北部ベーリング海でフクイチ由来のセシウム137を検出＝米国アラスカ州による調査で判明》←フクイチが世界事象である証左！
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/245.html

をしております。ただ、上の場合と違うのは、先行が要点を翻訳されており、後行が英文記事の主張とあまり関係のない最後の節を除いたほぼ全文意訳というのと、記事に対する主張部分が双方にあり、それが互いに異なっているということです。

二重投稿氾濫のおそれを回避するためのなんらかの指針があったほうが今後この掲示板のためにもなると考えさせていただいたのと、今後の参考もあるのでお聞きしています。

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/553.html#c13

>>18さん

の指摘は誠にもってその通りなのではないでしょうか。

そうは言っても私も過去に二、三度コメント欄に”これは”と思われるツイートを
本稿の補足的なものとして載せた経験があるのですが…

１３-１４個ものツイートを投稿者本人がコメント蘭に他者のツイートを載せるのは１８さんのおっしゃるように、それがつまらない記事でも、読者にとって有用でないような記事へのアクセス誘導になってしまうのではないのでしょうか。

管理人さんはこの件に関して、どのようにお考えですか？

また、１８さんのご提案のような、投稿者の補足追加専用枠の設定や一旦投稿した本稿への継ぎ足し投稿後の投稿者本人による修正等（これは常時誰かがアクセスする可能性があるのでややこしいかもしれませんが）は難しいのでしょうか？

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/553.html#c20