164. 日高見連邦共和国[20622] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2020年6月30日 20:25:04 : AMFAPoCcuc : SE01QnIwcnI3dy4=[1]
>>163 バカ1号
>『英文憲法』が『英訳』だって事を認めることはんだが?
という、私のコメントの核心部を引用しながら、この指摘への正面からの回答が“出来ない”って事は
私の真っ当な理論への『全面降伏』だって事になるんだが、そのヘンの事実認識が有るや無しや?(笑)
★阿修羅♪ > SE01QnIwcnI3dy4= > 100000
|
g検索 SE01QnIwcnI3dy4= |
|
|
>『英文憲法』が『英訳』だって事を認めることはんだが?
という、私のコメントの核心部を引用しながら、この指摘への正面からの回答が“出来ない”って事は
私の真っ当な理論への『全面降伏』だって事になるんだが、そのヘンの事実認識が有るや無しや?(笑)
『1号』が極めて形勢不利だ。助太刀が必要なんでは?(笑)
http://www.asyura2.com/20/senkyo273/msg/624.html#c165
茶々入れは終わりかい?(笑)
http://www.asyura2.com/20/senkyo273/msg/624.html#c166
↓↓↓
NHK日曜討論:憲法改正について野党の立ち位置の違いがわかる(かっちの言い分)
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html
投稿者 一平民 日時 2018 年 1 月 07 日 14:52:42: weTx3UHdkkpXM iOqVvZav
http://www.asyura2.com/20/senkyo273/msg/624.html#c167
『とあります』って、いったいどこにあるんだよ!?そういう根拠、示せるゥ?(笑)
あのな、国連加盟の条件といえば、@主権国家であること、A国連憲章を批准すること、この2点だ。
まあ、オマエがそういう根拠は国連憲章の全文に書かれた次の文言を“誤読”した故だろう。無知だから。
『国際の平和及び安全を維持するためにわれらの力を合わせ、
共同の利益の場合を除く外は武力を用いないことを原則の受諾と方法の設定によつて確保し』
でもね、日本語を読めるモノには誰にでも分かるように、これは単純な『平和への愛』を謳ったものではない。
さて、>>159 で言った私のセリフを覚えいるだろうか。
>国連憲章の全文の冒頭がどんな文章で始まってる?
勿論、国連憲章は、『われら連合国の人民は』という、日本人にとっては奇異というか、
いやもっとはっきり言えば、“怒り”を覚えずにはいられない書き出しで始まる。そして
さほど長いとは言えない全文の中で、『われら(連合国の人民は)』という表現が4回
(冒頭の1文を加えれば5回)も出てくるのであった、この国連が、1から100まで
連合国(戦勝国)のためのものであることが、バカでも知れるって寸法だ。そういう国連の
“構造的成り立ち(出発点)”を思えば、『われら連合国(戦勝国)』と絶対的対をなすのは
『枢軸国側(敗戦国=敵国)』であることは明々白々であり、その絶望的な差別的扱いが
『死文化されている』なんてノウノウとい言えるのは、脳内お花畑か、確信的詐欺師かのドチラか、だ。
これは実に反論の余地のない『絶対的事実』だから、反論のレスは要らないよ〜。
でも、それでも、私は『一寸の分と理』を国連という歪な枠組みに賭けたいんだ。
いや、日本が、国際社会で本当に正しい力を行使し、未来に“平和”という尊い
資源を受け渡していくための最善の方法が、国連を、本来の理念に基づく正しい
運用に導く事だと、それが出来るのは日本だけなんだと、一人確信しているんだ。
http://www.asyura2.com/20/senkyo273/msg/624.html#c168
だからよ〜、それ、誰によって書かれた、何処に行けば確認できる文書なんだ?
アンカー示せよ。
http://www.asyura2.com/20/senkyo273/msg/624.html#c169
組織票は?投票率は?それらをちゃんと追わずして、何が選挙報道か!
結局、泥臭い“地上戦”を最後まで愚直に戦い抜いた者に勝利の女神は微笑む。
宇都宮さん、ガンバレ!!
http://www.asyura2.com/20/senkyo273/msg/732.html#c51
はあ、そうなのか?(笑)
http://www.asyura2.com/20/senkyo273/msg/770.html#c22
おう、お帰り!まさに“愚劣さ”全開のコメントだな。(笑)
なあオマエ、オマエとの問答で、『英語読解力』云々のステージに至ってないって気付かない?
オマエがすべきは、『英文憲法』の存在証明と、その原文を提示することだって、何度言えば分かる?
いや、『答えられない』のを承知で問い詰めてる私が、“人が悪い”ってか?(爆笑)
『和文憲法派』と『英文憲法派』?
はぁ?どこの論壇にそんな派閥があんの?笑うとこ?はっ、はっ、はっ!
『バカ4号』登場!
http://www.asyura2.com/20/senkyo273/msg/624.html#c182
ああ、パーのパーたる所以満開のパー★コメント。
私のように化学を専攻したものでもなければ、別に燃焼によって“塩素を付加”された化合物(気体)を
『塩化ガス』って言い方をしちゃう軽い間違いを“揚げ足”取ったりしないのが大人なんだが?
>非科学脳の群れ…
うん、オマエもな。(嘲笑)
>本丸は、脱石油、脱石炭、脱天然ガス。
ふ〜ん、天然ガスの否定か?『自然エネルギー信望者』の誰に聞いても明確な答えはないが(笑)
再生可能エネルギーを『どのように蓄電するのか』、アイデアではなく具体的な技術論で答えてくれ。
オマエになんか“回答出来ない”ことを確信したうえで聞いてるから。(笑)
・・・とはいえ、これも間違い。もう少し化学をお勉強しましょう、『日々雑感』さ〜ん!
http://www.asyura2.com/20/senkyo273/msg/764.html#c25
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > SE01QnIwcnI3dy4= > 100000
g検索 SE01QnIwcnI3dy4=