http://www.asyura2.com/acat/s/s3/s3r/S3RnNWQ0UmxPbkk=/100000.html
18. 2019年8月04日 15:46:05 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[1]
元首と象徴の意味は,何が違うのかな。規定が無いから規定
がないままでよいとして,言葉で元首で言ったからといって象
徴と変わりない。
規定がないからと言って,外交上は元首(代表)でないとは言えない。
地位の根拠や主権や権限について言うならともかく,元首と
いう言葉では言いたいことが全然伝わらないから,無意味な議
論になってしまいますよね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo263/msg/904.html#c18
5. 2019年8月04日 22:41:58 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[2]
日本にも言い分があるのだろうと思っていたが,7月3日の
世耕氏のTwitterを見て呆然。
経緯説明だから,「部下が勝手に書いた」とでも言わないと,
取り消しが効くものでも無かろう。
重点が明らかに安全保障上にない。どっちに顔向けて仕事してるんだろう?。
今なら,堂々とこのTwitterを支持する人もいるかも知れんけど,世界がど
うやって肩を持てようか?。気持ち悪いほど独りよがりだねえ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/125.html#c5
28. 2019年8月04日 23:28:47 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[3]
>>19
>韓国を台湾、東南アジア諸国並みの貿易国にしただけじゃないか。
流行っているその説明の仕方は,嘘やデマに近いでしょ。
基本的にはホワイト国は普通の国ですよね。ホワイト国じゃないのは困
るだけでは無くて,きっと屈辱的だよ。
ミスと言えば,世耕さんの7月3日のTwitterミスは凄まじいよね。
経緯説明をアナウンスしておいて,どうやって「本音で無い」と言い訳
するのか?。重点が安全保障にないのは明らかな書き方をしておいて,言
い訳できまい。本音はどこにあろうとも。。。これは世界を敵に回すよね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/147.html#c28
3. 2019年8月12日 22:07:19 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[4]
東京新聞の記事は貴重ですね。
知らなかった。
芸術家に説明させては申し訳ない気分。
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/319.html#c3
8. 2019年8月22日 18:36:43 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[5]
>6
1日20人相手にして,怖いお兄さんが見張っていて,女性に嫌な事を強制すると
摘まみだされるとかいう風に守られているわけでもなくて,労働を強いられるのであ
っても,それを強制というのではない文脈なのですよね。そういう意味で,調査資料
に基づいて,小林氏の話は正しいんでしょう。 強制連行の話なんですよね。
調べても調べても,強制連行自体は,ほとんど,「ケースがある」程度にしか出てこ
なかったというのが調査結果なんでしょ。
だけど,連行が強制であろうがなかろうが,日本人はひどい事をしたとはとは思っ
ているので,きっと小林氏も「申し訳ない」と思っているに違いないので,もうちょっと
表現に気をつけたらよいと思う。
河野談話って,私は,普通に,調査結果に忠実だと思いますけどね。どうなんでしょう。
表現がもやっとしていること以外は,私は高く評価しているのだが。
どう受け取るかが人によって違うということなのでしょうかね。
小林さんは,当たり前だけど,,言うまでもない事だけど,すごく頭良いよ。
ちゃんとした学者だと思うよ。。
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/699.html#c8
15. 2019年8月22日 19:11:48 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[6]
>14
> 上の人間 指導者達が 馬鹿ばっかりだったとしか言い様はないのです
私の考えは違いますね。
そんな事はないと思う。
日本の政治家(東条英機は政治家ではないが)たちの腹(根性)には問題があったけど,
必ずしも馬鹿ではないと思う。状況は総理が2,3人殺されないと譲歩できない状態だっ
たので,よほどの根性の人を総理に据えねばならなかったが,どうせ,彼は殺されるだけ
だった。されば,逆に,東條英機のような人しか総理になり得なかった(実際,誰もなり
たくなかった)。
と思う。
東条英樹さんで指導者を代表するのは全然違うと思う。特異な人。特異だから総理は彼し
か無かった。「情勢判断は情勢判断に過ぎない」と言える人を総理にするしかなかった。
総理が,国民に庶民に(軍部でもなく庶民に,国民が一種の暴徒になっている状況で,)
2,3人殺されないとどうにもならない状況って,すでに詰んでるのではないか?。
日米開戦を反省するなど意味のない事だと思う。詰んでる状態になる前が勝負だった。
そういう意味で,東条英機さんを叩くのも違う。
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/688.html#c15
16. 2019年8月22日 19:40:34 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[7]
>7
陰謀論の根拠はなんなのだろう?。
既存の開戦史観に不審なところ,不透明なところがあるということだろうか?。
私は,太平洋戦争に突き進む状態が必然であるように感じられる。
鉛筆をなめても届かないならともかく,なめなめしたらなんとか帳尻がついたところで,
みんなすがった。早期講和は米国の世論に期待し,プランBでも,鉄鉱石や石油の増産
や船舶の増産に,鉛筆なめなめしたらなんとか届くと。
状況は詰んでいた。この状態で冷静に引き返したら,あまりにも偉大な政治力です。
よしんば,早期講和に成功しても日本は苦境から抜け出せそうにありませんから,かな
りに絶望的な状況だったという点から,開戦は不自然に見えるのでしょうけど,20万
の兵士が 死んだ中国から手を引くのも,また夢物語のような気がする。
譲歩は無責任だったし,まだしも備蓄がある状態での開戦だけが一縷の希望だったと捉
えるのは無理のないところだと思う。
このストーリーが「ぶりっこ」なのは,責任者が出て来ないということだろうか?。
しかし,現実に責任者がいないんだから仕方なかろうと思うけどね。無理に責任者を出さなく
ても良いと思うけどね。
11. 2019年8月25日 17:42:52 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[8]
>8
えらく雑やね。防衛大臣でなくて防衛安全保障法制担当大臣だろうし,
中谷元さんを強く推したのは石破さんと報じられているが。。
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/775.html#c11
14. 2019年8月26日 15:37:48 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[9]
”自民”を問題にすると,過去の”自民”のまだしもまともなところ,派閥政治の
良いところ,フェアなところや,安倍政権の酷さが 隠れてしまうのが嫌だな。
30年前以上前から思っているのだが,政党交付金の金額が大きすぎるよね。歳費で
いいじゃん。堂々と代議士1人1人がもっともっとお金の心配しないでいたり,党の
締め付けが効きづらい方が方が国政は健康になると思う。政党交付金を70億円削っ
たら,歳費は,1人当たり1千万円嵩上げしてあげられるわけ。それでも足りないか
もしれないけどね。
その方が良いと思うのだが。
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/775.html#c14
56. 2019年8月26日 18:48:39 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[10]
野田さんはわかりにくかったけど,言い訳もしなかったというか,マスコミが問うて
くれなかった。
何年も朝立ちで「増税の前に公務員改革」と言っていたのに,「消費税増税」を柱にした。
「私は解散しません」と言って党首に立候補ー>解散。
「公約って意味がないんだ」という事を決定的にみんなに教えたね。
呆然とするね。こういうことすると政治がしらけるから,私も絶対に許せん。
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/802.html#c56
57. 2019年8月26日 18:58:57 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[11]
閣僚や首相の責任は重すぎて,ある程度卑怯になるのは仕方がないと思う。
小泉(純一郎)さんが,「歴代の首相はみんなノイローゼになっていた」と言うけど,
いつも「やれ」,「やるな」の板挟みの中。ある程度はノイローゼになるのが健康だわね。友達だけで集まったら楽だろうけどね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/802.html#c57
33. 2019年8月26日 19:25:19 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[12]
>32
何気にそういう発言は良くない発言だよね。
自民党の現役の女性代議士は50人以上いるんだよ。
どれだけ知っていてそういうのかな?。レッテルを貼るのはよくないと思う。
確かに上川陽子前法務大臣大臣の暴挙には驚いたし,がっくりさせられたけど,
私は,非主流派に期待したいね。
ちなみに,(わざと間違えたのかもしれないけど,)高市早苗さんね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/787.html#c33
13. 2019年8月26日 23:22:47 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[13]
フィリピン:遺伝子組み換えと闘う農民たち
http://altertrade.jp/archives/4722
すごいね。しかし,今回は遺伝子組み換えの話なのかな?。
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/830.html#c13
92. 2019年8月28日 02:40:36 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[14]
>13
日刊ゲンダイには何の責任もなくて,「ポピュリズム」を持ち出しているのは,石破さんです。
元記事(「月刊日本」)はネットで見る事ができます。
2,3調べただけですけど,英語の辞典では,なるほど古典的意味しか出てこないけど,
『現代用語の基礎知識』だと,「マッカーシズムやナチズムなどを総称する」としていたりする。
こういう用法を,用語の乱れとして,欧州では問題にする人がいるようだけど,どうでしょうね。
テクニカルタームに限定されていない用語なら,乱れたら,もう,乱れた使い方も正しいとしなくては
ならないと思います。
むしろ21世紀に入っているからこそ,「大衆迎合主義的な意味として使う事もある」という
コンセンサスがあると思います。NHKではどうでしょう。
「耳障りが良い」と言うような言い方は,耳障りの「さわり」の意味が違うので,こういう
のは,どこどこまでも誤用という事でよいと思いますけど,用語の意味が変わったり,用法が
追加されたりするのは基本的には良い事だと思います。とりわけ,造語を,「こんな言葉はない」
と禁じていると,言語は成長しません。
http://www.asyura2.com/19/senkyo264/msg/839.html#c92
54. 2019年8月31日 23:19:26 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[15]
>53
>ドアを開けた瞬間に針が振り切れたのは、放射性物質が出て来たからです。
.....
>冷却水が出て来ただけでは、針が振り切れるほど膨大な量の放射性物質が充満するわけがなく
.....
> 日本の大人は馬鹿なのですか?
放射性物質が出たの違いないが,定量的な話をどうやって理解しろというの?。
馬鹿じゃなければ自明な話なの?。。
わたしは確かに馬鹿だからよいけど。。
一般人がどれだけ勉強したらわかるの?。木村氏も馬鹿なの?。
いくらなんでも頭に血が上りすぎでは?。よくわかる人には苦しかったに違いないし,
東電の内部でも苦しんでいる人がたくさんいるに違いないけど。。。
多くの人は,「電源喪失のせいなの?」と疑っているけど,いかんせん追及できないじゃん。
とにかく,今となっては,木村氏の文芸春秋の記事を吟味したらよいのではないの?。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/844.html#c54
28. 2019年9月01日 01:19:42 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[16]
>26
2014年だと思いますが,福島県農業総合センターの調査では,可食部で移行係数0.01を超える品種は
なく,チェルノブイリでも移行係数の低かったトマトは0.0003。品種によっては,チェルノブイリで
報告されたのと比べてけた違いのCsの移行係数。
なので,トマトに関しては,0.146Bq/kg でも驚かなくても良い事になる。
これが本当なら良いのですがね。。
(調査,報告された人々に対してすごく失礼な言い方で恐縮。土壌が違うし,あり得るのかも。)
最近,次の覚書を読んだ。
”2011/04/10 放射線感受性に関する覚書”
https://researchmap.jp/jogr4cgje-46767/?lang=japanese
「放射能の影響など簡単に言える事ではあるまい。細胞学や遺伝子の学問や,我々が1人1人違うという話は
大変奥深く,我々は慎重であらねばならない。」(この考えは30年ほど前の高校生物の教科書の後書きの受け
売りに近い)と思っていたから,ちょっと溜飲が下がる思いがしてしまった。韓国の主張に「科学的根拠がない」
っていう人がみんな刑務所に入ったら刑務所はいっぱいになるので,我々が速度違反では刑務所に入らない
ように,彼らは刑務所に入りそうにない。ちょっと癪だね。「放射能に対する感受性の高い人はいる」とぐらい
は言えばよいのにね。ナンセンス呼ばわりはなかろうと思う。
「みんなで言えば怖くない」では学問にならないよね。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/834.html#c28
12. 2019年9月06日 22:40:59 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[17]
拉致された人たちが日本の地を踏めないのは随分苦しかったに違いないし,また苦しい思
いをしている人がもういないならばともかく,いるんでしょう。だから,安倍さんが何度も言われた
「拉致問題が(政権の)最優先課題」(これでは趣旨が不明なところがあって,もっと明晰な表
現をしてくれということはあるが。。)は大いに結構な事であるわけです。それは我々のコンセ
ンサスとしてあるんでしょう。
もちろん,”何が「拉致問題が最優先課題」だ。そんなことどうでも良いわい。”とか,拉致問題
等を有効活用して憲法改正だとかいうコンセンサスとか,みんな亡くなっているんでしょうとか
いうこともあったりするのかも知れんけど。。そういう妙に大人の話は知らんが。。
だったら,
彼(挑戦総聯トップ)の言う「安倍総理は何一つ努力していない」に妥当性があるかどうかを
まず問題にするのが良いと思う。
どんな意図で彼が発言したかどうかは二の次のように思う。。
拉致問題は胸がしめつけられるような問題で,私に何ができるわけでもないので考えたくもないがね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/315.html#c12
46. 2019年9月08日 12:30:09 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[18]
>26
> それがなくても十分に我々は生きてきた。
北洋漁業に関して報道されることが少ないけど,
操業権を巡って対ロ交渉は繰り返されてきたし,使用料を払い続けてきた。拿捕事件も
随分起きていた。
ロシアの流し網禁止法案以前にもいろんな困難な事があったと思う。
歯舞,色丹に伴う水域はあまりにも広いから,国後・択捉こそどうでもよいぐらいだと
いう一面もあると思う。私だけがそう考えるのかと思ったら,それなりに同意見の人は
いるみたいですね。北方領土の使用方法は明確だと思う。
あまりにも雑な議論だと思う。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/357.html#c46
54. 2019年9月08日 13:01:34 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[19]
>43
現役官僚が勝手に政府方針と違ったことでも話すようになれば面白いね。
テレビが現役官僚を呼んで,「あなたはどうお考えですか?」と問うようなことが無い
とは言わないし,政府方針を拒絶したという話は全くないわけではなくて,稀にありまし
たけどね。
時々,国会で不規則発言する官僚がいるにはいるが,そういう頭に血が上って売り言
葉に買い言葉みたいな発言でなくてね。冷静なご意見をね。自由な発言が一番制限さ
れているのが官僚のような気がする。気の毒だね。官僚の自由な発言が制限されるべ
き法的根拠は憲法に即して立派にあるとしても,何か窮屈になりすぎていると思う。
判事だって,「私は判決には反対/賛成だった」も,「こういうわけで反対/賛成だった」
は全部記録として残り,みんなが参照できるわけですからね。だから最高裁判事の国民
審査の資料はしっかり我々の手元にあるわけです。でも,官僚の顔は見えないのよね。
>日本外交というのは国内世論のみを見ているからである。
こんな事を言われては,外務官僚は言いたいことあるだろうね。いっぱい,
思いのまま話してくれたらよいのに。交渉でうまくやって勝っても,国民感情
を煽らないように静かに祝っているのよね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/357.html#c54
57. 2019年9月08日 13:31:07 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[20]
>47
> 226クーデターのような
例が悪いよ。226はあんまりだよ。憂国の狂気が許されるなら,安倍さんがどんな政治を
しても許されることになる。安部さんが226の勇国の士と代わりばえしないから,狂気の
人だからみんな困っているんだ。
一般に狂気は冷静さや道理よりも,少なくとも一時的には,強いから困っているのです。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/357.html#c57
6. 2019年9月08日 14:13:17 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[21]
>3
わかってないね。時代錯誤な話だ。
新渡戸先生以外については,それぞれ原典を知っているが,
当時の情勢を考えるとそれぞれの発言の意図はわかろう。
あなたの考えとは関係ないし,むしろ反対だよ。
韓国,中国,日本はそれぞれずいぶん変わったし,西洋の圧倒的地位は消え去った。
当時の朝鮮,中国の指導者に欠けていた進取の気概の欠如や小さなプライド(虚飾)
への執着,時代情勢を認めようとはしない頑固さは,むしろ今日,日本が特に反省しない
(過去の経済的栄光のゆえに,経済の衰退が貧富の格差によって隠れてしまっているが
故に)といけないような事だと思う。
津田先生の発言は強烈だし確かに若干不適当だとは思うが,当時の朝鮮人の生活は
貧しくまた不潔だったりした。
良かったでないの。そういう風に言われる状態を克服できて。。
でも日本の非差別部落を見たら外人が日本人について同じようなコメントをした
に違いない。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/279.html#c6
35. 2019年9月09日 02:42:28 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[22]
>30
おお,そうだね。
それはそうと,130億人とはなんぞや?。14億人ぐらいか?
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/859.html#c35
38. 2019年9月09日 23:39:13 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[23]
>1
あなたの言う事がすっかり正しく妥当に現実を踏まえていると仮定して,
我々の選択肢は少なくとも3つあるわけです。裏社会を構成した差別,「元
気でやっているか?」「食えているか」の心配や算段を欠いたところを反省
して,誇りをもって共存してもらうか。別にどうすることもできないので反日
勢力でいてもらうか。あなたのように,なんとかして日本から追い出すなり
撲滅するなりするか?。
元公安調査庁の人によれば,裏社会は食い扶持のために右翼を名乗っているということやね。
在日が街宣車で「在日帰れー」とスピーカーでやっているわけね。
そうしてあなたも一緒になって「在日帰れー」と言っているわけ。
迷惑するのは,日本が大好きな在日だったりするわけ。
もうちょっと戦略のある事を言って欲しいと思うよ。いったい誰が幸せになると言うのか?。
やけくそな事を言って溜飲を下げても仕方があるまい。
在日が街宣車で「在日帰れー」とスピーカーでやっている横で,「お前こそ帰れ」と言ってやるのか?。
事務所に行って,「お前帰れ」と言うのか?。
そういう根性で言っている話なら,ちょっとは共感できるけどね。弱い者いじめはないだろう。
叩きやすいところを叩くのはずるいだろう。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/369.html#c38
40. 2019年9月10日 01:27:29 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[24]
>30
どういう主張をされるわけですか?。在特に関する話ですか?。
我々にとって面倒な議論ですけど,静かに論じ合えば折り合い場所があ
りそうな話なのに物騒なことですね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/369.html#c40
41. 2019年9月10日 01:31:42 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[25]
>39
あなたのおっしゃるとおり。
>全員とは言いませんがせめて目に付く方々だけでも本国に帰国
>していただければと願うばかりです。
の文脈を勘違いした。
悪かった。ごめん。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/369.html#c41
12. 2019年9月11日 19:22:40 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[26]
>11
自由競争の恩恵を受けてきた日本が今ダメージを食らっているのが経済のグローバル
化(あまりにも悲惨な産業競争力の衰退)なので,そんな単純に行くまいとも思うし,
給与に関しては人権レベルの問題として非正規雇用や貧富の格差の問題があるわけで,
相対的に給料の高い人の給料の心配をしている場合でもない情勢。
現在の日本の年齢別人口構成は経済的には理想的なのだから,今経済が潤っていない
と困るのだけど,将来の内需は大変不安。留保をどう有効活用するかは企業に任せたらよい
と私は思う。地道な競争力向上や基礎体力向上や研究に使うのか,武田薬品のように大博
打に出るのか?。いろいろあると思う。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/399.html#c12
43. 2019年9月11日 19:41:28 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[27]
>42
折り合えるような話ではないわけですね。「では,このように是正し
ましょう」と交渉するような話ではないわけですね。
フーム。
18. 2019年9月14日 23:18:49 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[28]
> 内閣法には内閣は連帯して国会に責任を負うとある。
内閣法にももう一度あるんだ。。。
「内閣は連帯して国会に責任を負う」は,取り敢えず,憲法の条文ですね。
大臣は所轄外の事でも説明しないといけないとか,所轄外であろうが答えないと
いけないとか,同時に所轄外の事でも,内閣の方針に異なることを言うのは有り
得ないとかになってくると,大臣の仕事は困難すぎると思う。だけど,法制局の
見解もそんな感じですよね。
議論の途中はともかくとしてですね。
(内閣は) 「意思決定の最終段階まで意見の一致を見ない場合がある
ことを正面から予定している組織ではないのではないか」とか,
「このようなことから、閣議における全会一致の議決方法という考え方は、
憲法六十六条三項の趣旨に最も合致するものだというふうに考えられると
ころでありまして、。。。」とか,発言されていますね。
私は,「うっそー」と思うのだが。。
判事が担当裁判の判決に不服であることは自由ですね。
それって大事なことですよね。
だけど「判事は連帯して審理の責任は取る」に違いないと思う。
「無罪にしてやれなかったのは無念だ」と思うとかいう事が,判事
の責任ということだと思う。クォリティの高い,公正な審理になるように,
1人1人が精一杯やるというのが,判事の責任だと思う。
会社の重役が,会社の決定にいつまでもぶちぶち文句を言っていても
施行の妨害さえしなければ自由だろうと思うけど,違うのかな?。
だけど「会社の決定には反対した重役は,決定に責任を取らなくても良い」
にはならないと思う。
現行の憲法解釈だと,大臣の口は重くならざるを得ず,
顔の見えない大臣にならざるを得ない。
野党やマスコミが率先して,
「閣内不統一とかいって虐めないから,現時点での大臣の考えを自由に発言してください」
と言わないと聞き出せないでないの?。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/521.html#c18
19. 2019年9月14日 23:55:19 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[29]
極論を言えば,
「内閣は連帯して国会に責任を負う」の解釈が,
「担当大臣がこう言ってるけど,俺は反対だ。やめさせたい。内閣としてこんな決定をしては恥ず
かしい。みんなどう思う?。みんなも考えてみてください。」と,一閣僚が他の大臣の領域に首を
突っ込んで,あろうことかアナウンスする事さえあり得るというのが,「内閣は連帯して国会に責任
を負う」とかいう解釈なら,大臣の口は軽くなって,顔が見えて良いんでないの?。
かかる権利の根拠が,「決定しちゃったら俺の責任でもあるから」で良いのでないかと。
畏れ多くも憲法の条文であるので,私が口を挟むのも烏滸がましいけど,そう思う。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/521.html#c19
27. 2019年9月16日 00:25:02 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[30]
>9
紹介いただいた厚労省の資料の
「食品中の放射性セシウム濃度の規制値」
は外国の規制値は,緊急時の規制値をはめてしまったとという話だったと思います。
厚労省が訂正していたと思います。
日本よりEU,米国の規制値の方が厳しかったと思います。
ただ,そういう桁違い(2桁以上違う)の間違いを平気で出すから,信用されないわけです。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/867.html#c27
18. 2019年9月16日 22:00:05 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[31]
前もって言っておきますけど,本件とはあまり関係ない話(余談)です。
別に安倍さんのせいでも,必ずしも,経産省のせいでもないとはいえ,,,
過去のノートPCのシェアとか,造船,半導体の状況とか,
まだ頑張っているプリンタとかコピー機もあるけど,そういう日本の過去の栄光とともに,
スマホ、ドローン、液晶パネル、半導体、メモリ、太陽光パネル業界での日本の
おかれた現状を,若い人には知っていて欲しいし,その状況を覚悟でチャレンジし
て欲しいね。もちろん外国の企業に行っても良いけどね。1人1人の大切な一生
だからね。
国際特許数では日本は負けていないから,そういう意味では,「いい仕事したかったら,
発明だけでなくて実際に売りたかったら,顧客からのフィードバックが欲しかったら,
外国の企業に行きましょうね」って感じかな。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/576.html#c18
24. 2019年9月16日 23:09:57 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[32]
>12
どうもありがとう。
夕食作るの面倒だから,スーパーで弁当やお寿司が半額になっていたら,ほぼ
必ず買っている。
試しに(試しにならないのよね。こっちは体が1つしかないから,実験にならない)
そういう事は少しは控えるようにしようと思う。
2. 2019年9月16日 23:16:44 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[33]
原告団はよくやったと思う。
内容的には勝れた審理でしたね。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/891.html#c2
3. 2019年9月16日 23:33:21 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[34]
仮に,外部被曝ないしは内部被曝に対する放射線感受性(この言葉がすでに結構曖昧)
の差異が人によって数100倍あるとしても,かかる差異を証明しないと,えらい言わ
れようをしないといけないね。差異は古くから指摘されているのにね。食品アレルギー
を見てもわかるように,いろんな猛烈な差異が我々にはあるはずなのだが。。
しかしながら,生理学も細胞学も,簡単には進化しえない学問なので,我々は非難に耐
えないとしかたなかったりする。
蛇口をひねったような鼻血を出した人が鼻血を報告したら,「鼻血なんか出るはずない
だろう」と叱られたりね。
我々は工場で作られたわけではないのにねえ。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/889.html#c3
11. 2019年9月17日 01:00:30 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[35]
>2
紹介いただきありがとう。
しかしながら,もっと新しいデータはないかしら。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/880.html#c11
44. 2019年9月18日 14:25:51 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[36]
>>25
???。
どんなに研究を進めても,放射能のでない方式にはならない。
トリチウムが放射能(放射性物質)だから。
コストはともかく,原発以上に危険なのではないかと思う。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/608.html#c44
45. 2019年9月18日 14:28:55 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[37]
>44
書き間違えた。コストが安くつくって言っているのでなくて,逆に,コストが割に合わなくて
作れないとも思うけど,という意味です。
いくらお金をつぎこんでも出来ないでしょうという意味です。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/608.html#c45
47. 2019年9月18日 18:26:20 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[38]
>46
規制委員会の更田さんの東電に対する主張は筋が通っているんでないの?。
「嘘ばかり言っているから信用されないんだ」とか「東電は住民と向き合う気持ちがない」とか。
だから,どんどんタンク作ればよいのでないの。
流したかったら,自分で交渉すればよいんでないの?。
ケチなことを言わないで,もっと面積を増やしてタンクを作れば良いと思うけど。
どんどん土地を買って面積を増やせしたりできない根拠がわからんから,とりあえず,どんどん
貯めるに一票。東電の土地でなかったら土地を買えばよいのでないの?。
ほとんどきれいな水で,多少こぼれて(300トン漏れたりしたこともあるようだけど)落ちても
良いなら,それで良いのでないの?。面積を増やせない理由がはっきりしないうちは,脅しでもの
ごとを進められてもねえ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/608.html#c47
36. 2019年9月18日 20:24:34 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[39]
>14
この手の研究のほとんどがそうだけど,原子力利用推進団体がスポンサーなのよね。
この研究のスポンサーは核融合推進団体ですよね。
>2.4 おわりに
> 核融合研究は,環境負荷が最も少ない究極のエネルギー源として大きな注目が集まっており,
>大いに推進すべき研究課題である.核融合研究が,社会に広く受容され,その支持を得るため
>には,その安全性研究も同時に実施されなくてはならない.
研究者ってけっこう重圧がかかっているんだろうね。
知的良心に従って頑張って欲しいね。
私は「核融合は環境負荷が最も多い危険な」ものではないだろうかと思っているのだが。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/893.html#c36
37. 2019年9月18日 20:52:42 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[40]
「トリチウムはエネルギーが弱く、人体に蓄積もしない」とアナウンスされているけど,
「原理的に生体に蓄積しないと考えられる」という話でしょ。
「エネルギーが弱く放射線の射程が短く,危険」と研究者は口をそろえていると思うし,
「生体に蓄積しない」ってどの研究者も断言していないでしょ。もごもご言っているでしょ。
情報が誘導的で,信頼できないのが嫌だね。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/893.html#c37
38. 2019年9月18日 21:04:59 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[41]
>24,25
24さんに賛成だけど,定量(金額)的な話がないとね,議論のしようがないのよね。
ただ,「敷地が足りない」では曖昧すぎて,説得力が全然ないのよね。
数トンレベルの漏洩では問題ないのなら,タンクの背を高くしても,どんどん土地を広
げても良いんでないの?と首をかしげる人は多いと思うよ。石油備蓄基地を考えると,
まだ10倍ぐらいは楽に行けるんでないの?というのは素人考えなのだろうか?。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/893.html#c38
8. 2019年9月18日 22:28:04 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[42]
>6
>電気料金10倍でも
私は原発そのものに反対だからコメントしたくないけど,
そんな雑な事をいうのはどうかと思うよ。
電気代は誰にとってもそれなりに負担は大きく,
10倍どころか,1.4倍でも1.2倍でも,安全性とのトレードオフにかかるけれども,
今回は,そういう議論でないよね。
防潮堤建設費用はかなり多めに見積もっても2000億かからない。これはすごい金額だけど,
東電の経営規模を考えたら,それほど致命的な金額ではない。2000億が致命的なら原発が
そもそも作れないと思う。原告団がむちゃを言っているわけでもないと,私は思う。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/891.html#c8
3. 2019年9月18日 22:53:46 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[43]
石油タンク規模のものを作ればよいのでないの?。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/888.html#c3
2. 2019年9月18日 23:31:18 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[44]
>1
>1991年の論文「環境トリチウム―その挙動と利用」
ってね,まとめのところに
> 環境トリチウムに関してはまだまだ解明すべき諸問題が残されているので,核融合の時代ともいわれる
> 21世紀に備え一層の研究が期待される
とあるし,それ以前に,題名を見ても,バイアスがかかっていても
おかしくない(トリチウムが安全でないと困る)論文なんだよね。
失礼ながら,4つともバイアスがかかっていてもおかしくない論文であって,
なんで,よりにもよって,こんな論文を持ってきて証明するかな?。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/896.html#c2
47. 2019年9月19日 00:43:02 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[45]
>45
45さんでなくても良いから,教えて!。
射程距離は1~10μm程度のベータ線核種の危険性を
塩素の危険性と比較することが果たして妥当なの?
射程距離は1~10μm程度のベータ線核種の危険性を
確認することは果たして容易なのか?。たとえば,ゾウリムシで簡単に実験できるものなのか?。
4. 2019年9月19日 01:31:35 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[46]
>3
同意だし,読みやすくてかなりに面白い論文だと思う。
トリチウムの危険性に対してニュートラルな内容で,
私の指摘は当たらない。
個人的に,核融合だけは絶対にやって欲しくなくてね
過剰反応した。ごめんなさい。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/896.html#c4
60. 2019年9月19日 18:40:38 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[47]
>58
少しはぐぐってはいかが?。
この議論では専門知識なんかいらないのです。算数ができればよいのです。何ベクレルなのよ?。
それって相対的にどのくらいなのよ?という話です。
月城原子力発電所(CANDU炉)の特徴なんかも,ぐぐればすぐわかりましょう。
とりあえずは,算数的にはまともな記事ではあるのです。
私は放出慎重派だけど,まさか算数に文句をつけようという話はないのです。
わかれば,
>>もっとも、月城原子力発電所がこれだけのトリチウムを放出したからと言って、日本国民は
>>それに目くじらを立てるべきではない。それは自ら知性のなさを暴露するようなものだからだ。
も必然の展開ですよね。一応まともな算数の話なのです。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/895.html#c60
15. 2019年9月19日 19:06:08 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[48]
自分で買う時は,石川,長崎,大阪,あるいは外国の魚などを買うことが多いが,
外食の時もあるし,付き合いで100円寿司になることも多い。
私は,ショックだねえ。
というか,ストロンチウム1Bq/kgを切っている魚がほとんど?の中で,こういう
のが出ると,漁師もショックだろうね。
http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/892.html#c15
9. 2019年9月20日 22:33:17 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[49]
>6
家族会の要請だと思いますけど。
家族会が,やっと,「圧力って効いてないよね」と言い始めたんでしょ。
>8
蓮池薫さんが言われるには,
「日本海を見ると,泳いで向こうに行ける気がした」(覚えていないから,全然正確
ではないが。。)そうな。「朝起きても全然元気が湧いてこなかった」日々だったそうな。
拉致が悪でもなんでも良いがね。どうしても日本の地を踏みたい人がいるなら,
心苦しいね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/654.html#c9
13. 2019年9月21日 05:15:41 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[50]
安倍さんでなければ誰でも良いとは言わないが,
石破さんで大いに結構だけど。
河野さんでも岸田さんでも村上さんでも良いがね。
今調べて驚いたけど,二階さんは80歳なのよね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/654.html#c13
2. 2019年9月22日 06:41:50 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[51]
東海再処理施設が31年間に排出したトリチウムは4,500兆ベクレルと報告されていますが,
六ケ所村の再処理工場が稼働した場合に期待されるトリチウム放出は,18,000兆ベクレル/年
と考えられていますね。
古いデータですけど,平均すると、稼働中は、伊方原発(PWR)は年間57兆ベクレル。
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/genpatsu/tritium_3.html
六ケ所村で日々奮闘努力されている方々には申し訳ないが,とにかく六ケ所村の再処理工場
が稼働した場合のトリチウム放出は超弩級。
そのくらいトリチウムを流そうとしている人たちにとっては,これほど微々たる量(1000兆
ベクレル)流さないのは理解不能なのでしょうね。
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/117.html#c2
11. 2019年9月22日 10:22:00 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[52]
東海再処理施設が31年間に排出したトリチウムは4,500兆ベクレル。
六ケ所村の再処理工場が稼働した場合に予想されるトリチウム放出は,18,000兆ベクレル/年。
古いデータですけど,平均すると、稼働中の伊方原発(PWR)は年間57兆ベクレル。
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/genpatsu/tritium_3.html
私は放出慎重派だけど。。
故意の放出と,冷却水に混じるというのとは話が違うし,故意に希釈するのと,
結果として希釈した形になるというのでも話が違うが。。。
「ロンドン条約を引き合いにだすのは旗色が悪くないかい」
と言いたいよ。。。
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/115.html#c11
16. 2019年9月23日 16:50:37 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[53]
私は,放出慎重派だし,大阪府民だから言いやすいのだが,
「福島の人だけに嫌な思いをしてもらうのは違う」って事でしょ。それはそれで筋が通った
話でないの。発言の趣旨がそうなら,ごもっともな事です。
大阪の意味は内海であるぐらいしか意味がないかも知れんけどね。国際的にちょっと意味が
あるかしらね。兵庫,徳島などの知事などが「そうだそうだ」と言うとでも思ったのか,な
んかよくわからん話なのですね。
古いデータですけど,平均すると、稼働中の伊方原発(PWR)は年間57兆ベクレル。
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/genpatsu/tritium_3.html
PWRの原発を動かすというのはこういうことなんですよね。
六ケ所村が稼働したら排出量は2桁違う(もちろん予定)から,六ケ所村を稼働させる
気でいる人にとっては,「一体何が問題だというのだろう」という話なんでしょう。
「流すしかねえんでねえ。しかし,こっちに流しちゃいかんよ。」とは言えまい。
だったら,そもそも流せないのよね。大阪漁協も,「そもそも,どこにも流すな」と
日本の漁民を代表して言えばよいのに。「うちでは流すな」なんて言うと説得力ないのに。
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/120.html#c16
17. 2019年9月23日 17:41:13 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[54]
経産省 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会(第13回)(2019年8月9日)
の議事概要から一部分コピペ (経産省のホームページからコピペ)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
〇福島第一原発の敷地の利用状況をみると、現在あるタンク容量と同程度のタンクを敷地の
北側に設置できるのではないか。
⇒(東京電力)北側には土地はあるが、廃棄物保管庫や、施設の設置のために掘り返した土
砂は敷地内で安全に保管する必要がある。
〇それほど汚染していない土砂であれば、敷地の外に置くことができるのではないか。
⇒(原子力規制庁)福島第一原発においては、敷地内に保管しているものをそもそも外に出
さないという考えのもとで管理をしている。
〇土砂は敷地外に出せない一方、ALPS処理水を環境中に処分するというのは、説明の整
合性が取れていないのではないか。
〇敷地が足りないのであれば、福島第一原発の敷地を拡張すればよい。環境省が所有する中
間貯蔵施設用の土地であれば、政府が調整すればよいのではないか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
どうせ流せないからね。こういうような手しかないと思うよ。
「トリチウム水タスクフォース」はなぜか2016年で止まってしまっていますね。
トリチウム除去装置の評価の具合がよくわからない。「可能性はあるとしている」程度。
ALPSの性能に関して,私は「トリチウム以外に関しては立派だな」と思うから,技術的な事はわからないけど,
期待するしかないのじゃないの?。
「トリチウム水がいっぱい欲しいんだ。いくらでも欲しいんだ。」という人がいても
話は同じことだからね。
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/120.html#c17
77. 2019年9月23日 18:16:27 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[55]
東京新聞がまずいと思うけど,こういう表題の付け方は多いから,
小林さんがフライングだと思うよ。
「現行憲法を守らずに変えようとする人間たちは信用するな」
とかいう表題だと長すぎるのかな。
大騒ぎするようなことではないよ。
「憲法を変えようとする人 怪しいと思え」なら,政治生命終わって
もよいのでないの?。
私は,小林さんが訂正出すと思うけどね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/727.html#c77
97. 2019年9月24日 13:12:46 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[56]
>曰く「憲法を変えようとする人 怪しいと思え」
>曰く「『立憲主義に基づいた政治を』との主張は大切だが、それどころじゃない」 と
1行目は,山本氏はそんな事を言っていない。(そんな馬鹿な事を言うはずもない)
2つ目は,記事のどこにあるんだろうか?。
小林氏は軽率すぎるし,新聞も(時事通信ですらそうだが)へんな要約の
タイトルをつけすぎる。これでは山本氏がばかみたいじゃない。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/727.html#c97
5. 2019年9月25日 01:51:17 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[57]
>2
>U−238が97%、U−235が3%、Cs−137は、これに比べたら、全量で0.18%位にしかならない。
恐れ入りますが,意味がわかりません。
これはどういう(重量?,ベクレル?)値を比較しているのですか?。
元ネタはどの資料ですか?。
ベクレルで言えばトリチウムが圧倒的であるには違いないですよね。
違うのですか?。
核燃料の組成と,汚染水の組成はほぼ無関係ですよね?。
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/123.html#c5
30. 2019年9月25日 02:33:27 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[58]
>22
処理水の放射能の濃度一覧をどこで見かけたか忘れて,資料が出てこないが,
トリチウム以外は,とりわけ,ALPSがトラブった時以外の処理水は,もう一度
ALPSを通せばいいんでないのというほどしか放射能は無かったと思う。
つまりALPSはかなり有効に除去している。
「ついでに伊方の3号機も完全に止めましょうね」と主張しないと,放出だめ
とは強く主張できないような状況だと思う。
伊方や良いなら,市長の発言もさほどナンセンスでもない。
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/120.html#c30
12. 2019年9月25日 18:54:41 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[59]
>>11
私は5ですけど,
>>」ユ。ン238が97%、U−235が3%
は何のことか想像がつきましたから良いです。
>元ネタはどの資料ですか?。
忘れたんで今出てこないけど,東電が経産省で示した資料だった
と思います。汚染水(処理前,処理後)の核種毎のベクレル/lを示した
資料です。
ベクレル値はもちろん,告知基準を何倍超えているかという値は
核種の中では,圧倒的にトリチウムです。
>核燃料の組成と,汚染水の組成はほぼ無関係
汚染水はほぼ核分裂生成物でできていると思うわけです。
返答はけっこうです。話が噛み合いそうにないですから。
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/123.html#c12
86. 2019年9月26日 11:12:54 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[60]
>48
二酸化炭素原因説が妥当な確率を仮に50%と考えても良いが80%と考えても
よいが,とにかく怪しいところがあるのはみんな認めていると思うのです。
代替フロン等,他の温暖効果ガスの話があまり出てこないねとか,おかしくない
かい。とか思うのだけど。ノンフロンが何なのか私はまだ知らないけど。
だから多面的に努力すべきで,断定するのは不真面目です。
「気候変動のようなスケールの話は,人為活動とは無関係。人間がどうすること
もできない」説が妥当な確率が20%あるいは50%あるとしたら,その線でも努
力すべきで,どうにもならない事はさておいて,遺伝子組換え食品なり,農薬の問
題なりに向き合ってもよいわけです。「核の再処理は意味ある?」とかいろんな問
題があるわけです。二酸化酸素のような無害な物質に注目して,他の、明らかな有
害物質の問題がマスクされる方が危険だと思う。
石炭をクリーンに燃やすとか,重油をクリーンに燃やすとか,いろいろ取り組む事
がある中で,えっ二酸化炭素?なんだけどね。
学者の多数決があまり意味がない時代である事の方が問題だと思ったりもします。
もちろん,いつの時代も,多少なりとも学者にはかかる傾向があったには違いませんが。
学者が自分では考えない時代ですね。だから一方に偏る。ばかばかしい。学界改
革の方が大事なんでないの。何よりも学界改革で,学者が自分勝手なことを言ったり
考えたりする雰囲気なり,学者一人一人の各自の勇気の方が大事だと思う。
二酸化炭素削減運動が絶対に言わねばならぬ事があると思う。それは,二酸化炭素を
減らしたからと言って意味があるとは限らないということ。これは,是非宣言して欲し
いね。フロンガスをやめようと言う時には,フロンガスをやめてもオゾン層が戻るかど
うかはわからないって,ちゃんと言ってたんだものね。
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/127.html#c86
34. 2019年9月26日 14:46:20 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[61]
>>33
元ネタの場所を忘れて出てこないが,東電は,汚染水(処理前,処理後)の
核種ごとのベクレル/lを公表しているよ。
トリチウムが圧倒的なのは確かだし,ALPSがトラブった時の汚染水に関しては,
もう一度ALPSにかける予定。
経産相のホームページにいろんな議論が出ているので読まれたらよいと思う。
個人的には,かなりにトリチウム水という扱いでよいと思っているのだが。。
私は放出反対だけど,(福島なり三陸なりの漁民が反対しないなら,反対する
いわれや大義名分はないけどね。)話はフェアにしないといけないと思うよ。
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/120.html#c34
4. 2019年9月27日 09:32:12 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[62]
官僚的ってね。
官僚に失礼な!。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/834.html#c4
24. 2019年9月27日 10:57:09 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[63]
憲法65条,68条の(私は憲法学者に聞きたいのだが。。政治学者というと舛添さんしか知らない
ので,舛添さんなら舛添さんにでも聞きたいのだが。。)解釈がおかしなものになっていると思う。
閣内不統一,閣内不一致の問題だが,憲法学の教科書からしてまずくないかい。
鮮やかに,「大臣は勝手な事を外で言ってはいけない」ように書かれているわけ。
かかる解釈を自民党はかつて厳密に適用してきたかというと,派閥関係もあり,総理も大臣に遠慮して
きただろうと思う。
内閣法制局もかかく解釈を是とし,さらには,「閣議の全会一致は憲法の趣旨に沿ったもの」というよ
うな事を言う。こういうのはむしろ憲法の趣旨にそぐわない解釈だと思うが,どうか?。
野党すら,閣内不統一を持ち出して,議論の幅を狭めてしまい,妥協点を見いだす可能性を自ら封
じている。
閣議決定が基本的に多数決であっても(担当大臣にアドバンテージがなければなるまいが),憲法に
即しても内閣法に即しても問題がない。 大臣の独立性がもっと高くなければ,内閣がバランスを欠く
のではないか?。歴代内閣においては,かかる心配をする必要はあまりなかったが,昨今の問題は,
かなりにここにあると思う。
この点で言いたいことが山程ありますけど,自民党のみなさんにも,特に野党のみなさんにも,
「閣内不統一を叩く」なんてことが健全な野党のやることかどうか考えて欲しいと思う。
現状では,「一大臣に何が期待できるものか?」状態なんでないの?。
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/833.html#c24
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > S3RnNWQ0UmxPbkk= > 100000
g検索 S3RnNWQ0UmxPbkk=