49. 前河[7324] kU@JzQ 2022年1月18日 01:42:27 : NW6gULF4o2 : S05sMHR2Q1h4MlU=[1]
＞それぞれ取り出して残ったカスがナフサである。つまりレジ袋は廃物を有効利用している。
ナフサが残りカスで不要な産物となっていたのは昔の事で、今はナフサの価値は上がっている。
今のナフサの用途は石油化学原料。例えば、エチレン、プロピレン、等が製造される。 また、都市ガス原料として使用される。電力会社や鉄鋼会社などではボイラー用などに使用しているらしい。
つまり、ナフサは原材日本では(アジアではかな？)不足して輸入しているくらいで世界的には高騰しているから、まあ、ある程度は貴重なものなのでしょう。
高騰の主な理由は、それだけではなく、新型コロナウイルスによる、世界の原油高が要因らしいが。
しかし、私は >>47氏に反論したい訳ではなく、むしろ同意したい。
＞レジ袋を減らしても原油消費を減らすことにはまったくつながらない。そんなことをして温暖化防止などと叫んでも温暖化防止につながるなど笑止千万である。
全くその通りに思う。ナフサの価値はともかく所詮石油の極一部に過ぎない。少しでも減らせばいいじゃないか？ という意見もあるようだが、気持ちはわからなくはないが、 「少しでも」レベル話ではない。
山火事が発生している最中にジョウロやバケツの水で火事を消そうというようなものだ。
または、蟻を一匹ずつ殺して、最終的には日本中の蟻を全滅させるぞ と言ってるようなもんだろ。
上記でも言ったが、温暖化問題なのか？海洋プラスチックの問題なのか？をハッキリ分けてそれぞれの対策を個別に打たないと意味がない。気休めでしかない。
海洋プラスチックの問題は本来道徳や規則法律の問題だろう。
温暖化問題なら、石油製品全体の削減までやらないと効果はないだろう。タイヤの使用禁止とかね。タイヤの代用品ってないのかな？開発すればできそうだが、政治家や役人はそういう視点すらないんじゃないか？
スポーツ用品もテフロン製のフライパンも販売禁止にする？水道管もアスファルトも合成繊維の服も靴も そこらじゅう石油だらけだ。
温室効果ガスと言えば二酸化炭素だけではない。メタンの方が温室効果は高い。排出量は二酸化炭素の方が大きいが。
メタンも減らさないと温暖化はふせげないだろう。家畜止めるか？ 牛なども食べれなくなる。しかし、家畜を止めろという話しは聞いたことがない。
そもそも二酸化炭素やメタンが今現在の温室化の原因かも謎だし。(否定はしないが、肯定もしない。わからないから)
真面目に考えたら大変な話になる。ちゃんとわかってんのか？小泉は。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。